--- area: "geopolitics" category: geopolitics companies_orgs: - TikTok date: '2025-11-22' draft: true guest: '' insight: '' layout: post.njk media_books: - 《大明王朝1566》 people: - Donald Trump - Joe Biden - 克林顿 - 高市早苗 - 石破茂 products_models: [] project: [] series: '' source: https://www.youtube.com/watch?v=nISghAxo0MM speaker: 北美王路飞 status: evergreen summary: 本期节目深入探讨了多个社会与政治议题。金鸟分析了埃博斯坦案持续受关注的原因，指出封闭系统导致阶层固化与权力滥用，并揭示了政客在经济议题上推卸责任的普遍现象。大川则剖析了日本高市早苗激进的25万亿日元补正预算如何引发市场恐慌，导致股债汇三杀，并将其与英国特拉斯的财政失败进行比较。此外，节目还围绕特朗普利用埃博斯坦案转移经济议题焦点的可能性展开了激烈辩论，揭示了美国政治精英阶层在丑闻面前的复杂博弈与系统性掩盖。 tags: - epstein-case - japanese-fiscal-policy - market - political-corruption - us-election-2024 title: 埃博斯坦案、日本财政危机与美国政治：权力、经济及社会动态的多维透视 --- ### 封闭系统与权力固化：从埃博斯坦案看社会阶层 **金鸟:** 大家好，我先说题外话。刚才你们提到婚恋的事，我觉得之所以亚裔女性在美国市场受关注，是因为我们经常刷 **TikTok**（抖音国际版: 一款短视频社交平台）。每次出现白人男性和亚裔女性的情侣，底下评论总会提到“ **Oxford Study** ”（牛津调查: 一项关于约会APP用户偏好的研究）。这个调查显示，在约会APP上，亚洲女性对白人男性的偏好度最高，高于对同族裔男性的偏好。所以，在TikTok上，只要有白人男性和亚裔情侣的视频，评论区就会出现“Oxford Study”。我个人觉得这与亚洲整体相对内敛的文化有关。如果你是一个比较爱玩的人，其实我觉得这种种族方面的偏好并没有问题，不用因为这个所谓的调查而自卑。但说实话，文化其实是种族的一部分。这只是我稍微提一下，不是我想说的重点。 我真正想说的重点是，我想把王家卫导演的事件和 **埃博斯坦案**（Epstein Case: 指美国金融家杰弗里·埃博斯坦涉嫌性贩卖和性侵未成年女性的案件）结合起来谈。我觉得这两件事有一个共同点，那就是一个系统越封闭，流动性越差，或者说圈子越小，它的阶层就越固化。阶层越固化，当权者或上位者就越会欺凌下一层，而下一层的人就慢慢失去了做人的尊严。这在任何地方都一样，包括军队、学校或某些地方，这种越来越封闭的系统就越容易出现这个问题。 至于为什么大家一直在讨论埃博斯坦案，就像一个幽灵一样徘徊不去，我觉得这还是要把时间调回到2008年，或者说从2008年到现在，美国普通人的生活是越来越不好。在这种时候，大家就会觉得精英不为我们服务，或者统治阶级不为我们服务。如果你探讨一些经济问题或其他问题，统治阶级总有理由或理论把责任甩到其他人身上。比如，我认为 **Donald Trump**（唐纳德·特朗普）肯定会认为美国经济差是因为非法移民的问题。非法移民把房子都买了。前一段时间，我记得有人说非法移民从南美把牛带到美国，导致美国牛肉价格飙升。我当时听傻了，说南美洲的移民会带着他们的牛到美国，这些牛有病，传染了美国本地的牛，导致牛肉减产，所以现在牛肉价格很贵。人家不愧是做部长的，真是脑洞大开。你让我昧着良心回答，我也想不出这么荒唐的理由。 所以，在其他议题上，政客们，尤其是经济方面的议题，不同派别的政客总会以各种理由去推卸责任，说这不是我的责任。但在时间慢慢发展的过程中，大家隐隐都会觉得上层这个圈子非常固化，都有自己的小圈子，他们越来越不代表我们普罗大众的利益。大家都有这种感觉，就像特朗普一样。其实在他大选的时候，比如像我这种对政治不敏感的人，早就知道现在爆出来的这些事，比如他和埃博斯坦关系很好的照片，其实早就有了。但是到现在为止，我们还不能说特朗普就犯罪了，因为没有实锤，我们要讲法律。但是我们可以说他做这些事的概率很高，但没有百分之百，所以不能定罪。 普罗大众都有这种感觉，就是上层非常乱，这个圈子也很烂，也不代表我们服务了。但是由于别的议题都会被甩锅，而埃博斯坦案如果爆出来，就没有办法像别的议题一样去甩锅。如果你这个案子真出来了，底层民众就会满足自己那种心理的想法，就是“你看，我说的我的感觉是对的，上层就是烂透了，非常腐败，非常乱”。这就是为什么大家非常关注这件事，为什么这个幽灵一直徘徊不去，这是从底层民众的角度来讲。 从政治的角度来讲，民主党当然现在特朗普在任上，这是一个非常好的攻击特朗普的理由。那么至于为什么民主党在民主党执政时期没公布呢？因为当时民主党的总统是 **Joe Biden**（乔·拜登）。拜登其实他属于 **建制派**（Establishment: 指在政治、经济或社会领域中拥有既得利益和影响力的传统势力或精英群体），或者说当时的民主党，或者现在也是以建制派为首的。我就引用电视剧 **《大明王朝1566》** 里何茂才对海瑞说的那句话：“做官要一团和气”。就是大家都不要互相撕破脸，打得头破血流的，对大家都没有好处。民主党不公布就是出于这么一个想法。好了，我觉得我时间也到了，就说这么多。 **北美王路飞:** 谢谢金鸟。接下来是大川。 ### 演艺圈与政治圈的权力游戏 **大川:** 我先说老尹讲的那个王家卫的话题。我觉得搞演艺圈的人，他们搞 **冷暴力**（Emotional Abuse: 指通过非身体接触的方式，如漠视、疏远、语言攻击等，对他人造成精神伤害的行为）和 **热暴力**（Physical Abuse: 指通过身体接触的方式，如殴打、推搡等，对他人造成身体伤害的行为）是挺多的。主要是因为演艺圈基本上我认为是偏性无能比较多，他们就像 **吴亦凡**（中国歌手、演员，曾因性侵案被判刑）这种，性能力是比较弱的。他们主要是作为 **权贵**（Powerful Elites: 指拥有巨大权力和财富的社会上层人士）的玩物。这和埃博斯坦那个事情刚好连起来，就是政治那方面的人是玩别人的人，而演艺圈那帮人基本上就是被玩的人。所以演艺圈的人，被玩的人心理压力特别大，就特别喜欢折磨别人。就像我们讲以前中国的宫廷里面， **太监**（Eunuch: 指中国古代宫廷中被阉割后服务于皇室的男性官员）特别喜欢虐待别人，特别喜欢搞酷刑，就是因为他们性上面没得发展，性上面是被权贵玩的。演艺圈就是一个叫做资本和权贵的玩具，基本上他们又受困于资本，又受困于权贵，心里比较压抑，基本上都是干这种事情。 所以埃博斯坦这个事，你看特朗普他之所以一开始牵涉到埃博斯坦这里面变得特别搞笑和滑稽的一件事情是什么？就因为特朗普以前是演艺圈的，他是被玩的那一批人。所以 **克林顿**（Bill Clinton: 美国前总统）那个时候是权贵，那个时候就会有这么一个传闻，说什么克林顿和特朗普之间有这个关系。就因为他就是演艺圈，他如果做演艺圈的时候，他面对着克林顿的时候，他的头得低得多低。你想想看他在做演艺圈的时候。然后你像那个 **詹姆斯**（LeBron James: 美国职业篮球运动员），詹姆斯之前不是吹牛老爹那个詹姆斯那个也爆了一个詹姆斯的那个合成的那个女仆装，就是那个NBA的那个。因为他也算是就是他们的吹牛老爹里面那个玩物。大家会有这种想法，就那时候詹姆斯才多大，18、19岁，然后就去他那个派对，然后就觉得大家都在玩詹姆斯，所以会有这样的图。所以就说明其实演艺圈和政治圈它其实就是一体两面，政治圈的性暴力施加到演艺圈上面，演艺圈上面性暴力没得实施，然后就去欺负下面的人，比他更弱的人。 ### 日本财政危机：高市早苗的激进预算引发市场恐慌 **大川:** 我今天还是想讲一下 **高市早苗**（Sanae Takaichi: 日本政治家，现任经济安全保障担当大臣）的事情。刚刚讲的是高市在外政方面，外交上怎么样得罪了中国等等。这次其实高市是外交和内政两方面都搞出了一个大楼子。日本上周二就出现了 **股债汇三杀**（Triple Whammy for Stocks, Bonds, and Currency: 指股票市场、债券市场和外汇市场同时出现大幅下跌的现象），就是国债创新低，股票大跌，汇率大跌，黑色星期二。 据说是因为高市推出了一个 **补正预算**（Supplementary Budget: 指在年度预算执行过程中，因情况变化而追加或调整的预算方案）。日本年度预算大概是120兆日元，其中大概是78兆的税收，然后再借40到50兆。所以一般来讲一年就是120兆左右。这次高市到年底，他们新搞的这个积极的财政委员会，负责任的积极财政，说是要开始印钱，拯救日本经济，一口气把这个补正预算搞到25兆日元。以前去年 **石破茂**（Shigeru Ishiba: 日本政治家，曾任防卫大臣）说是消费税增加了6兆多，他要做一个补正预算，当时是做了13兆9千万。今年高市直接干到25兆，是去年的两倍，导致市场产生了巨大的恐慌。本来市场的预期是14兆，你现在搞成25兆，就说明现在的日本政府没有打算要还钱了，他打算开始狂印钞机，没有什么 **财政节制**（Fiscal Discipline: 指政府在财政支出和收入方面保持审慎，避免过度赤字和债务积累的政策）。所以在这个时候，市场产生了大批量的一个抛售情况，就导致股债汇三杀。 你这个25兆的预算传言，你要想想看这个严重到什么程度。比如说日本的税收是78兆，它是608兆的GDP日元，78兆日元的这么一个税收，然后借债大概是一年50兆、40多50兆这样。如果说你现在一下子把25兆的这么一个预算案、补正预算给它加上去的话，那你的借钱就是75兆，你的收入才78兆，基本上就是你赚多少就已经借多少，已经是一个快要入不敷出的状态了。但是高市他们就直接干出了25兆的预算，所以市场就一直特别恐慌。星期二就是股债汇三杀，到星期五的时候股票和汇率也是大跌。这是因为高市搞的这个所谓的预算从25兆改到了21兆，到最后确定的是21兆，也没有减少多少。同时，在汇率上面，高市也明确表示不会介入，到现在为止都没有介入，口头介入都没有。所以日元现在杠杠地在跌，下周可能会跌到160。所以现在在日本国内，除了有右派在猛称高市的对外强硬言论之外，有很多人在说高市有没有可能会变成英国的那个 **特拉斯**（Liz Truss: 英国前首相，因其激进的财政政策导致市场动荡而迅速下台），就是那个当了50天就下来的，一个财政一搞不好，然后直接就把英国财政搞崩掉。所以现在就说对高市现在是内政外交都是非常麻烦，现在这个新换的这个女首相对日本来讲真是没什么好处，造成很大的冲击。 **北美王路飞:** 谢谢大川给我们科普了一下日本的情况。接下来是制旗牛。 ### 特朗普的“下大旗”策略：转移经济无能的焦点？ **制旗牛:** 我看特朗普最近，我感觉我属于是另类的一个流派，我感觉特朗普现在在 **下大旗**（Playing a Big Game: 指采取深谋远虑、影响深远的策略或行动）。你看他最本来这个风波最早其实是他的他任命的那个财政部长挑起来的吧，我记得不是司法部长挑起来的。然后到现在，我感觉每一波就是拿这个话题来吸引大家的眼球，浪费大家的时间，浪费公众资源，然后去隐藏。你说真是爆料吗？我真没看出任何爆的东西。就是这个东西每次都说特朗普要来大爆料了，那大了在哪呢？我根本看不见。现在还没爆出来吗？现在还没释放出来吗？那不就是要做这个事情吗？但是我觉得你看之前拜登那一届，他有很多民主党的人在里面，当时他也掌握肯定也掌握了这个各种资料。你要爆，我觉得能早爆了。我不是说这个拜登或者那个，我是说里面肯定会有很多知情人，他如果能爆，他应该早爆了。 **金鸟:** 不是能爆就早爆，因为这就是一个 **cover up**（掩盖: 指试图隐瞒真相或不法行为）。这就是美国政府对这个事情系统性的cover up。过去五届美国政府都对这个事情cover up了，2008年这个事情就已经爆出来了，一直掩藏。从布什政府到奥巴马政府，拜登政府，特朗普两届，五届政府都在cover up这个事情。我完全同意你的说法，路飞哥，我是说针对特朗普的各种骚操作。如果真有什么实质性的特别大的爆料，他早就爆了。不是你针对特朗普爆的话，那他其他人也要爆出来，你不可能说你选择性地就爆一个人，那人家会说那你把所有东西都公开，对不对？这是一个 **mutual destruction**（互相毁灭: 指双方都拥有足以摧毁对方的力量，从而形成相互制约、避免冲突的局面）。就是说双方手上，你可以这么想，背后这个东西我觉得这涉及到外国的情报组织。现在已经有很多线索指向以色列的 **摩萨德**（Mossad: 以色列情报机构），他手上有这个东西。你并不是任何其中一方他掌握这个信息。我如果说民主党我就只有我民主党的人手上有这个证据，我肯定拿出来干特朗普了，我不用想。但是如果说双方手上都有核武器，谁敢用？ **制旗牛:** 我觉得是，但是我觉得这个逻辑也没什么东西。我看到老马天天说民主党有的早爆了，民主党也不敢，民主党也有很多大佬在里面。Larry Samuels是不是民主党的大佬？他是不是就被爆出来了？克林顿是不是？这些人都是民主党的这个精英阶层的，他们都是投鼠忌器，双方都是有利益相关的。是这个道理。但我觉得直到最后假如说全爆出来了也不会有啥大事。这个就是我们就走一步看一步。我为什么说他下大旗，不是说他又赢了他又很聪明，而是我想说他要演示他在经济议题上的无能。他上来之前跟选民承诺说我们降 **通胀**（Inflation: 指货币购买力下降，物价普遍上涨的经济现象），我们让所有价格都降下来，但实际上刚才索龙也说了，他通胀并没有得到一个很好的控制。 **金鸟:** 但是我要反驳你这一点，因为我看一下最新的民调数据，在经济上，经济议题还是很多选民最首要的议题。埃博斯坦的议题在所有选民去进行投票的过程中，前几名都没进。但是经济议题上，特朗普的 **job approval rating**（支持率: 指民众对某位政治人物或政府工作表现的满意度评价）非常糟糕，这也是为什么他现在job approval rating这么低的一个重要原因，就是经济问题。所以我觉得他并没有真正能去影响到这些选民的看法，因为很多选民他虽然知道这个东西，但是他并不会被这一个东西给分散注意力，他还是会感受到自己经济上的困难。这是我对你这个观点的一个反驳吧。 **制旗牛:** 我也接受你的反驳。但是我说就是他这种个人选民上经济的民调永远都不会，但是他可能会做一些举动，比如说把一些大家都应该钱我的资源，然后如果本来那些就不会投票给他的人，他可能会把这种资源掠夺，然后去把这个资源分给可能会为他投票和一直以来给他投票这些人，然后做这样一种玩法。 **北美王路飞:** 好了，谢谢制旗牛。