大家好，我们一起来分享今天不能错过的重要新闻。今天是4月7日。我们首先来了解今天的财经头条。有两个方面的信息与网友分享。

美联储官员对通胀的乐观评估

首先是华尔街日报（The Wall Street Journal: 美国知名财经报纸）的报道，美联储（Federal Reserve: 美国中央银行系统）官员威廉姆斯（John Williams: 纽约联储主席）预计潜在的通胀不会有太大变化。相信网友们都了解威廉姆斯的分量，他目前是美联储官员当中排名前五的重量级高官，曾担任旧金山美联储银行的行长，后成为纽约联邦储备银行的行长。这个职务让他成为美联储公开市场委员会（Federal Open Market Committee: 制定货币政策的机构）有表决权的常委。因为有表决权的委员是轮流坐庄的，但是美联储的主席，再加上纽约联邦储备银行的行长，他们是当然的票决委员。

所以，今天威廉姆斯给华尔街指明方向的演讲引起了舆论的普遍关注，他也被贴上鲍威尔（Jerome Powell: 现任美联储主席）盟友的标签，可以理解他的观点代表美联储的主流观点。报道描述，今天威廉姆斯接受彭博电视台（Bloomberg Television: 全球性商业财经新闻电视台）采访时表示，核心通胀并没有太大变化。他补充说，预计剔除食品和能源价格的核心通胀率只会上升0.1%到0.2%。威廉姆斯表示，尽管预计伊朗战争会导致能源成本上升，但他对美国潜在的价格压力的展望基本保持不变。

威廉姆斯称，已将2026年美国经济增长的预期下修为2%至2.5%，而伊朗战争之前曾预测今年经济增长为2.5%至2.75%。他表示没有必要考虑对美联储基准利率进行任何调整，当前的货币政策情况非常有利，可以静待中东冲突带来的经济后果，货币政策正处于应有的位置，如果局势发生变化，可以做出应对。之前包括鲍威尔在内的多位美联储官员也表达了类似观点，即目前的基准利率足以在短期内平衡不断上升的风险。

威廉姆斯最后表示，3月份出人意料的强劲就业报告将失业率降至4.3%后，他对美国劳动力市场更有信心。他说：“我们现在看到劳动力市场更加稳定，绝对不是劳动力市场疲软的状态。”威廉姆斯今天传递的强烈信息是安抚华尔街，不要因为伊朗战争慌了阵脚，美联储的政策可以抵抗战争风险，处于进退自如的地位，甚至对美国经济和就业前景做出了非常乐观的判断。市场当然会消化威廉姆斯的观点，有赞成的也有反对的。

市场策略师对战争风险的警示

今天，另一篇重磅文章也引起华尔街普遍议论，因其提出了与威廉姆斯不一样的观点。这篇很有影响力的报道是华尔街日报旗下的市场观察（MarketWatch: 知名财经新闻网站）头版头条，标题为《这位策略师表示，市场、美联储和美国经济正在忽视战争的风险》。这表明该分析师不赞成美联储包括鲍威尔、威廉姆斯在内的从容乐观判断。

该报道能够引起广泛议论，说明其有一定道理。其核心观点有四个方面，认为包括美联储和美国财经舆论在内，都陷入了一个集体的风险盲区（Risk Blind Spot: 市场或决策者忽视明显风险）。明明有危险，但大家都认为形势一片大好。

1. 美联储的勇气与误判：名叫瓦拉萨斯（Vallasas: 文中策略师姓名）的分析员指出，美联储官员如威廉姆斯预测油价冲击是暂时的，并假设战争结束后油价会迅速回落。他认为这种观点是极其大胆甚至鲁莽的假设，通胀正以3.5%的速度狂奔，远离2%的目标。美联储今年不仅不应该降息，反而可能重启加息，这显示美联储明显有误判。
2. 经济数据是伪装的假象：威廉姆斯论据是3月份良好的通胀数据。瓦拉萨斯指出，3月份非农增长17.8万，失业率降到4.3%，他认为这个数据有偶然性甚至不可信。如果拿前几个月平均只有6万多的新增就业岗位来对比，完全相信3月份突然增加17.8万会容易造成误判。他认为美联储不能过分相信3月份的非农数据，认为其没有代表性，尽管他没有举证数据造假或错误之处。
3. 全球市场低估伊朗战争风险：瓦拉萨斯发现，不仅美国市场，全球市场都对伊朗战争低估了。他列举处于能源依赖最前线的英国股市和日本股市泰然自若，这是严重的定价错误（Pricing Error: 市场对资产或风险的价值判断失误）。
4. 黑天鹅事件的可能：随着川普（Donald Trump: 美国前总统，可能再次竞选）面临中期选举压力，以及伊朗红线收紧，地面部队介入的可能性上升，很可能会出现市场的黑天鹅事件（Black Swan Event: 指发生概率极低，但一旦发生就影响巨大的事件）。他认为大家都在“因循苟且”或“耽于安逸”判断战争对市场的影响，可能正在遭遇重大的黑天鹅事件。

投资观察：拥抱对立观点以检验判断

针对今天两个完全相反的市场形势报道和分析，LT（指主播本人，常用自称）有一个观点与网友分享。作为财经观察者或从事投资理财的网友，不要简单地选边站队。因为这个世界并非非黑即白，往往是各种特征并存。只能去分辨哪一种占的比例大一些，哪一种小一些。甚至不是说某一种情况出现，另一种情况就绝对不会出现。复杂的形势中，各种特征都会表现出来，无非是某些特征占比更大，更显性。

对于这两个报道，LT想分享的感受是不要轻易排斥某种想法。只能根据自己掌握的信息，来判断各种信息中不同的概率可能性，或者未来在市场上的表现所占的比例或显形份额究竟有多大。因为最近LT发现有些网友在评论区分享观点时，对不同的市场分析判断情绪很激烈。实际上，如果长期从事投资理财，你会练就一个本能的习惯：越是与你判断不一样的观点，可能越是会留意。这不意味着改变观点，而是当你认为一种很有确定性的判断时，有人提出根本站不住脚，此时你更应该关注。关注的目的不是要“投降”，而是看看与你完全相反的观点，能否帮助你发现判断的漏洞。如果你研究以后，发现与你不同的观点在逻辑上有重大缺陷或常识上有明显错误，你会坚定自己的判断。所以，不要对不同意见恼羞成怒或情绪崩溃，那可能恰恰反映了你对自己的判断有些不自信或害怕。相信每个网友可能有这种经历，LT自己也有这种经历。在从事投资初期，特别是重仓投资的标的，一遇到不一样的声音或分析报道，第一反应就是“这些人胡说八道”。但事实证明，当你处于这种情绪状态下，可能就是对自己观点的一种怀疑，不知其因但又怕被证实，或者对自己已出现的错误本来就感到担心。当人们指出这个错误时，就非常排斥，不愿意接受判断上的一些失误。当然，这可能有点玄学（Metaphysics: 超出经验范围，依赖推测的学问），不一定全对。

伊朗战争：川普的极限施压与谈判僵局

接下来，我们分享伊朗战争形势的最新发展。华尔街日报的综合性报道标题是《川普警告伊朗，整个文明将灭亡：总统为德黑兰设定了最后期限，要求今天晚上美东时间8点之前重新开放霍尔木兹海峡》。伊朗已切断与美国的直接通信，但与调解人谈判仍在继续。川普总统加大了对伊朗的攻击性言论，威胁说如果德黑兰不在周二晚上8点前满足他的要求，他将彻底摧毁伊朗的文明。川普在社交平台上写道：“今晚，一个文明将彻底消亡，永不复返。我不想看到这种情况的发生，但它很可能会发生。”

伊朗方面因美国发出威胁，切断了与美国的直接沟通渠道，但与停火调解人的谈判仍在继续。据两名美国官员称，周二清晨（美国时间），美军对伊朗重要的石油设施基地哈尔克岛（Kharg Island: 伊朗主要石油出口终端）上的军事目标进行了50多次袭击。以色列军方称，他们袭击了伊朗境内的八段桥梁，内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu: 以色列总理）表示还袭击了铁轨。美国副总统万斯（Mike Pence: 此处口误，应为当时内阁高官言论）表示，美国已完成伊朗的军事目标，现在“球在德黑兰这边了”。沙特方面称其防空部队在短短几小时内拦截了18架无人机。

针对目前的伊朗战争局势，LT有两个观点与网友分享或补充背景信息：

1. 川普对伊朗战争的评论解读：了解今天川普对伊朗战争发表了哪些评论。因为川普说话“真真假假、假假真真”，但他的观点都表达出来了，需要大家自己判断。首先要了解他说了什么。
2. 今晚8点达成协议的概率分析：探讨今晚8点达成协议的概率有多高。网友们看节目时差不多已过8点，已经知道答案，但我们仍根据逻辑和常识分析。

首先来看川普今天的核心评论：

• 早上的推文：如果德黑兰不接受他的要求，一个完整的文明今晚就会消亡，再也无法恢复。他甚至补充：“我不希望这种情况发生，但很可能会发生。”这段话威胁已到顶格，但普遍认为这种表达有些夸张，仅靠美军袭击让伊朗文明消亡没有任何可能性。但在军事威胁层面，这已是顶格威胁。
• 重申8点前必须达成协议：川普说，如果不达成协议，美军会在4小时内彻底炸毁伊朗境内所有桥梁、发电厂和关键民生基础设施。他直言不讳地说：“我们要让他们的工业基础回到石器时代。”这是他对“整个文明消亡”的具体化补充。LT注意到，川普在做极限威胁时仍有所保留，他并没有说摧毁伊朗的石油设施，而是在桥梁、发电厂这些领域上威胁。
• 明确底线：川普表示其底线非常明确，必须无条件重新开放霍尔木兹海峡（Strait of Hormuz: 连接波斯湾和阿曼湾的关键航运要道）。“要么开门做生意，要么整个国家关门歇业。”这段评论很“川普”。这又带来舆论新争论：川普到底8点以前要伊朗满足什么条件才不会毁掉伊朗？之前美国提了15个要求，伊朗已回绝不可能做到。川普在第三个观点中实际上讲了他的底线，即15个条件不一定满足，但必须承诺霍尔木兹海峡重新开通，如果做出这个承诺，就算达成协议。
• 否认战争罪担忧：当被记者问及攻击民用基础设施是否违反国际法时，川普回应“一点不担心”，并暗示伊朗人民为了自由，愿意承受这种痛苦。

针对川普这四个方面的言论，伊朗方面的回应也非常及时：

1. 除了通过中间人谈判，他们还直接与美国的谈判代表进行沟通。现在他们生气了，就不直接谈了，但通过中间人谈判还在继续，这是“发点小脾气”。
2. 伊朗总统佩泽斯基安（Ebrahim Raisi: 现任伊朗总统，此处人名应是口误，结合上下文应是哈梅内伊或其发言人）在X平台（原Twitter: 社交媒体平台）发帖文，说伊朗1400万人包括他自己已准备好保卫祖国牺牲生命。包括伊朗官方宣传有很多伊朗人准备去伊朗的一些发电厂基础设施做“人盾”，要炸就把这些人炸死。这也是对美国方面提出的一种威胁，但这种回应感觉还是比较弱，伊朗也没有别的强有力的方式回应。

协议达成：逻辑与概率分析

第二个方面，我们探讨今晚达成协议的概率有多大。这是一个风险话题，因为大部分网友看到节目时已过8点，已经知道答案。但我们仍根据逻辑和常识分析，LT认为今天8点达成川普所说的协议的概率非常低，无论是15点计划还是重新开放霍尔木兹海峡。

为什么概率如此之低？

• 博彩市场预期：目前从博彩亚盘市场看，赌客的亚盘比例差不多是10%到15%认为会达成协议，绝大部分认为是达不成协议的。
• 双方筹码落差过大：川普的最低版本是要求重新开放霍尔木兹海峡，这对伊朗来讲是彻底投降，伊朗认为不可能仅凭几声喊话就彻底投降。另一方面，伊朗的要价是要求美国战争赔偿和海峡控制权，美国绝对不允许。所以双方目前谈判的底线差距很大。
• 军事惯性难以中断：目前存在军事惯性，像今天美军还在炸哈尔克岛。这种战争从现实来看，不太可能像开关一样，打着打着突然一关就停火，这很难。特别是以色列，他们根本不想停火，还在抓紧时间，也在防川普“拉闸限电”（指突然叫停），拼命炸伊朗基础设施。这不是川普的威胁，而是以色列正在行动。这种军事惯性也使得突然停止战争达成协议的概率很低。
• 川普的“革命性奇迹”与谈判延长可能：尽管如此，由于川普的不可捉摸性，我们判断伊朗战争形势时也不能排除他所说的“革命性的奇迹”。川普今天也认为签停战协议或双方达成协议的概率不高，但他等待“革命性的奇迹”，即在截止时间今晚8点前，伊朗高层突然发生什么突变，或突然弄一个口头的默认。尽管有这种可能性，但从现在这个时间节点来看，可能性较低。今天也有消息说川普可能在最后一刻会再次延长谈判时间，这种可能性也不能排除。但总体而言，达成协议的概率不高，除非出现川普所说的革命性奇迹。

媒体泄密事件：国防部的管理漏洞

第三个重要新闻是昨天川普在记者会突然发飙，谴责有媒体泄露美军的重大机密，并声称相关记者要么交出泄密者，要么去坐牢。这个新闻在昨天和今天舆论都有很大反应。美国舆论的反应并非就事论事，川普是要找到泄密的内部人员，即国防部谁透露了信息，他现在施压给记者和媒体。但这件事在今天美国舆论经过一晚上发酵后，并非只是一个泄密事件那么简单。所以有必要深入了解这个事件及其背后的一些真相。

昨天川普在白宫的记者会，他本来意气风发，很高调，临时把会场换到更大的会议室，希望更多记者来接受采访。他主要内容是要宣扬营救第二名飞行员的战果和战功，这也是川普亲自指挥、亲自部署下取得的，让美国舆论很自豪的成功营救。但在记者会尾声，川普突然表现出愤怒，之前那种豪迈、意气风发突然变脸，非常愤怒地批评有媒体记者泄密，并称泄密者是病态的人。他指责这种泄密行为让第二名飞行员和救援部队面临极大的生命危险。

川普这是否夸大其词或借题发挥？我们来了解他指的泄密事件具体内容。根据美国媒体的挖掘和对号入座，川普没有指明是哪一个媒体泄什么密，但今天美国舆论有一个共识，即川普这个批评是对的。川普批评的泄密报道是美联社（Associated Press: 美国主要通讯社）4月4日的一个报道。美联社4月4日在美国官方没有宣布营救行动之前，发了一个报道，标题是《美军加紧搜寻失踪人员，伊朗号召民众寻找敌方飞行员》。

这篇报道透露了三个关键信息：

1. 该报道在所有美国媒体中第一个明确确认一架美军F-15E战斗机4月3日在伊朗境内坠毁。这是第一个关键信息。
2. 第二个非常要命，该报道明确说这架飞机是一个双人座飞机，美国方面正在营救第二名失踪飞行员，而且报道认为飞行员生死不明。这是让川普非常恼火的。这为何是重大泄密？因为飞机被击落美国和伊朗都知道，伊朗人按常识和逻辑判断飞行员一定会被弹射跳伞，所以伊朗当然会去抓敌方飞行员。但美联社这篇报道站在美国立场上证实飞机上有两名飞行员，美国只救出来一名，还有另外一名。这无疑是证实并鼓励伊朗去围捕、围剿第二名飞行员。所以川普说这给第二名飞行员的生命带来非常大的威胁，给营救制造了更大的难度。因为在此报道之前，伊朗方面也不敢确定美国是否救走了所有飞行员，也不知道有几名飞行员。这相当于给伊朗提供了非常清晰的情报。
3. 第三个报道核心是伊朗政府随后发布悬赏，动员平民搜救敌方飞行员。因为伊朗第一时间判断肯定有飞行员，但弄不清几名，也弄不清美方是否救走了所有。所以川普发脾气，LT认为不是借题发挥，确实美联社的报道捅了大篓子。

为什么说这个事件并非泄密那么简单，或并非美联社捅了大篓子那么简单？背后很复杂。美国舆论经过一晚上消化，今天发现此事背后很复杂，至少有两个方面的问题美国舆论希望知道答案。

1. 川普不知情下的泄密危机：川普在记者会上说了一句让美国人冒冷汗的话：“我是从媒体报道上发现怎么泄密了呢？”川普还在作战室商量营救方式和部署时，报纸上就登出去了第二名飞行员失踪、美国人还在找的状态。美国人为何感到后怕？按道理美国一直想秘密营救第二名飞行员，突然美联社把这件事公开了，让全世界都知道美军正在找第二名飞行员。这对营救行动和方案会带来重大风险影响，这是个重大事件。当你研究营救时，要考虑此事已泄密。作为总指挥，川普不知道有此泄密事件，而是靠自己看电视才知道此公开。美国舆论受惊吓在哪？为何没人能在川普看到媒体泄密之前，意识到美联社泄密了？更没人把已泄密给营救带来的影响向川普通报？至少国防部没人做这个工作。所以你看，川普自己还是有一定警惕性，他意识到这是泄密，意识到这种泄密对营救会带来哪些风险。但在川普知道之前，美军这种严密系统早就应该有人向川普报告或向决策层报告：“我们营救计划被泄密了，我们营救难度会更大了。”不能等着川普自己来发现这个问题。这是今天美国舆论发酵的第一个焦点，责任显然是美国国防部。
2. 国防部泄密惯犯与表扬机制：第二个舆论发酵的“火”又烧到美国国防部。在年初美军委内瑞拉行动和“左马杜罗”之后，美国国防部公开点名表扬了几个媒体，包括纽约时报（The New York Times: 美国知名报纸）和华盛顿邮报（The Washington Post: 美国知名报纸）。表扬他们什么事呢？说这些媒体事先得到了委内瑞拉行动计划，但出于爱国、爱美国，他们没有公开此计划，这保护了美军行动安全，值得表扬。今天舆论就发现问题了，这些媒体为何会事先得到美军的绝对机密作战计划？他们拿到此计划没有公开受到表扬，但国防部为何当时没有去想或没有追究谁向他们泄露这种机密作战计划？他们不报道是他们的一种选择，他们也可以选择报道，一旦报道会出多大的事？那次不仅没有追究，反而去表扬，也让泄密者（国防部内部）认为平安无事。所以，今天美国舆论发酵说，这次向美联社透露美国还有一名飞行员没救回来的人，会受到上次委内瑞拉泄密事件的鼓舞：泄密没事，只要媒体不报，或媒体自己处理，弄不好还能得到表扬。所以结合川普不知情、没人向川普报告泄密事件，以及上次委内瑞拉行动机密作战方案被泄露反而得到表扬，今天舆论反思国防部需要做检讨。不光是盯着媒体美联社，这个系统出了问题了。所以昨天的泄密指责今天就发酵为国防部存在重大破口，这是很危险的。

台湾政局：反对派访陆与“笼子论”争议

第四条重要新闻是路透社（Reuters: 国际通讯社）报道《台湾反对派领袖抵达中国，进行和平访问》。台湾反对派领导人周二抵达中国，并可能与中国国家主席习近平会面。同时，台湾总统赖清德重申他愿意进行对话，但台湾有权选择自己的道路。国民党（Kuomintang: 台湾主要反对党）主席郑丽文（Jenny Cheng: 国民党立法委员）此次出访，正值中国加大对台湾军事压力之际。北京方面视台湾为其领土一部分。同时由反对党控制的立法院也阻挠了政府提出的增加400亿美元的国防开支计划。

昨天有台湾网友，但LT判断很可能是中共的水军（Cyber Troops: 指受雇于政府进行网络宣传和舆论引导的人员）。LT不了解台湾情况，没有哪个政党去阻挠军购。报道（路透社报道）称，反对党控制的立法院阻挠了政府提出的国防开支计划。郑丽文抵达上海市中心虹桥机场，中国国务院台湾事务办公室（Taiwan Affairs Office of the State Council: 中国负责台湾事务的机构）主任宋涛在机场迎接。在宋涛陪同下，郑丽文搭火车前往南京，那里有中华民国创始人孙中山、林森（Lin Sen: 国民党元老，曾任国民政府主席）。国民党一份声明表示，两人在火车上像朋友一样亲切交谈。郑丽文称这次旅行格外难得和珍贵。台湾海事委员会（Taiwan Ocean Affairs Council: 台湾海洋事务主管机关）主席管碧玲（Kuan Bi-ling: 台湾民进党政治人物）在Facebook账号上发布了一张照片，显示目前中国军舰在台湾岛周围部署，两艘在东海岸附近，北部和西北部西南各有一艘。管碧玲今天在立法院对记者说：“当你离开时，你正从他们眼中的台湾笼子中离开。”台湾陆委会主任在立法院发言时表示，北京应该与台湾民选的合法政府接触，并呼吁郑丽文在与共产党当局面对面时，要求他们立即停止对台湾的武力威胁。

对这个新闻，LT有两个观点与网友分享：

1. “笼子论”与和平桥梁论的对撞：台湾海委会主管管碧玲（民进党官员）今天提出一个“笼子论”，引起很多媒体评论，给舆论带来一种很分裂的印象。因为国民党主席郑丽文反复强调她去中国是和平之旅、和平之行，为了和平。但管碧玲出示这种和平之旅的同时，中共军舰还在对台威胁，把台湾当作一个笼子。笼子与和平形成很大反差，或者它让舆论得到一种印象：郑丽文所说的“桥”，是搭建两岸对等和平桥梁，还是搭建一个从笼子里面通向中国的桥梁？实际上管碧玲想透露的意思就是：在修建和平桥梁时，首先不能把台湾企图封锁成笼子里面的台湾。这是搭建桥梁时必须弄清的前提。不能说你一方面默认中共封锁台湾、围堵台湾，另一方面去修一个小道供国民党联系共产党的特殊通道，那这就不一种和平的桥梁。所以这个笼子论（Cage Theory: 形容台湾被军事围堵的困境）与郑丽文的和平桥梁论成为今天议论的一个焦点。
2. “躺平”宣传片：文化挪用的失败案例：这次国民党为了宣传郑丽文的中国之行，发布了一组宣传片，其中第一个主题是“只有和平才能躺平”。这在两岸社交媒体都遭到网民热烈议论。LT看到这个宣传片也感觉很突兀，要和平，只有和平才能躺平，按这个逻辑似乎国民党在帮台湾人争取“躺平”的机会。中国大陆网民的嘲笑是很容易的，因为躺平（Lying Flat: 中国大陆网络流行语，指年轻人放弃奋斗，采取低欲望生活方式）这个词是中国大陆网民发明的，也成为中国大陆具有广泛共识的新词汇。它是否收入新的《新华字典》不得而知，但从官方到民间在普遍使用这个词。而且这个词没有什么意义的，它在民间普遍认为是一种逃避、消极应对；在官方认为这是一种不作为、不配合。所以官方认为这不是个好词，民间也认为这件事反正是我的一种立场、一种态度，对现实不满的一种态度。那么郑丽文他要给台湾人都争取这种对现实不满，去回避逃避，或者按中共说的不作为吗？所以这个词显然是用词不当的。特别是国民党这次犯了一个低级的政治错误，因为习近平（Xi Jinping: 中华人民共和国最高领导人）他本人非常恼火这个“躺平”，而且他亲自在求是杂志（Qiushi: 中共中央委员会主办的理论刊物）发表文章批评谴责躺平。习近平在求是文章明确提出躺平就需要避免躺平这种现象的发生，反对体制内的躺平现象。郑丽文在为台湾人民或者为国民党争取躺平的机会，所以这个文化挪用（Cultural Appropriation: 将一种文化的元素不恰当地应用于另一种文化）是一个典型的失败案例。他可能为了讨好去中国，之前用中国的词跟习主席拉近距离，但他偏偏找了一个习主席很讨厌的词。所以这也体现了郑丽文以及目前的国民党在与中共打交道时，有一点慌不择路、弄巧成拙。
3. 中共对郑丽文访华的施压：今天中国很多媒体都在转发一篇文章，即“郑丽文不能只谈和平”。这个台湾舆论还没有引起足够的重视，或者反中共的舆论没把这个当回事，国民党的舆论或支持南京的舆论又不敢提这个事。这是中国官方在放风、在向郑丽文施压。中共当然知道郑丽文到中国来有些她的私心，他希望能够借习近平抬高她在台湾、在国民党内的地位，他希望为台湾2026年地方选举再争得声量。但是共产党当然知道会被利用，“你得帮我办事”，你不能光举着和平的口号来，最终目的是你捞到了台湾的一些好处。对中共来讲，你是在拖延这种统一的时间。所以你看这篇在中国广泛转载的《郑丽文不能只谈和平》，表达了清晰的中共概念就是：你光给我磕头没用的，你必须为加快共产党领导下的统一要办几件实事，不能光偏吃偏喝。所以你看从这个角度来讲，实际上中共他也是很清醒的，他也知道郑丽文打的什么小算盘。所以从这三个方面来看，郑丽文这次中国大陆之行，既有国共两党合作的迹象，也有国共两党各自心怀鬼胎的互相猜疑。

中美关系：“表面稳定，底下挖战壕”的供应链博弈

第五条重要新闻是今天路透社报道《美国贸易代表戈列尔表示，美中经济关系稳定》。今天美国贸易代表戈列尔（Katherine Tai: 现任美国贸易代表，此处人名应是口误）表示，美国与中国的经济关系稳定，川普总统将在下个月与中国同行会晤时力求保持这种稳定状态。戈列尔在哈德逊研究所智库（Hudson Institute: 美国保守派智库）的演讲中表示，美国不希望与中国发生大规模的对抗，并希望维持稳定的关系。戈列尔表示，美国代表每次与中国同行会面，都会讨论稀土和关键的矿产，但美国也在与其他国家讨论关键矿产的供应问题，也需要建立某种价格机制。戈列尔表示，中国和美国目前无法就投资计划进行谈判。

那么戈列尔今天这个演讲，美国的主要媒体都做了报道。LT有三个方面的观点与网友分享：

1. 川普访华成果预期降温：戈列尔今天演讲，他强调了川普访问的目的，给舆论带来一种普遍感受是川普政府通过戈列尔这个“放风”，是对川普访华的成果降温、降调。因为之前舆论都在期待某种大合同或大合作，按戈列尔的透露，有关双方的投资协议“谈都不要谈，想都不要想，不可能的事”。有关贸易他也回避了。按戈列尔的表达，川普此行主要是为了稳定稀土的供应。这与之前舆论对“川习会”的期待明显在降温。
2. 供应链去中国化双重策略：戈列尔强调，一方面要稳定中国的稀土供应，另一方面也在“另起炉灶”，与其他国家共同建立安全的供应链。这反映川普政府并没有把宝压在与中国的合作，或者并没有完全压宝在川普稳定中国的稀土供应上，还有另外一手准备。
3. 中美关系：表面缓和下的脱钩加速：戈列尔今天在保守派智库哈德逊的演讲，还是传递了一种中美关系很有意思的现状：表面双方都在追求稳定，但是底下都在“挖战壕”（Digging Trenches: 形容暗中巩固自身实力，准备长期对抗）。他并不是在表面稳定之后去中断或放缓脱钩的步伐。他给舆论的印象更像是表面上的缓和，是为了脱钩争取时间。所以这种现象对于我们了解中美关系、了解川普这次访华是非常必要、非常重要的。

中国新规：供应链安全武器化与脱钩加速

最后再与网友分享，今天中国最大的政治新闻或经济新闻。中国新华社（Xinhua News Agency: 中国官方通讯社）做了报道。我们分享彭博社的报道，看看美国怎么理解今天中国的这个大新闻。彭博社报道标题是《中国发布供应链规则，旨在打击境外干扰》。中国国务院今天发布的一项声明称，中国将建立一套全面的新机制，以确保其供应链安全、打击间谍活动，并允许北京对限制贸易的外国实体进行报复。

新规定赋予政府机构权力，如果外国或国际组织对中国采取歧视性禁令或其他类似的措施，或实施损害国家供应链安全的行动，政府机构可以对他们展开安全调查。由李强（Li Qiang: 现任中国国务院总理）总理签署的这些规定也允许政府对违反市场规则、暂停与中国正常贸易的外国组织和个人进行处罚。这正是表明中国已不再仅将供应链视为经济资产，而是将其视为国家安全资产。所以这是美国得到的信息：产业链作为安全的武器，或者是防御的武器。

那么对于这个重大的新闻，LT有三个观点与网友分享：

1. 中国供应链武器化新工具：今天李强签署的新规定，他为中共与西方或其他国家的贸易战增添了武器。这份文件体现出一种将产业链作为安全的进攻武器或防御武器的策略，它是一种多层次的。他在这个新规定里面至少明确了四个层次的这种产业链武器化：
   • 贸易禁令：禁止相关产品技术和服务进出口。
   • 财政政策武器：即征收特殊的规费。这种乱收费不光对内，对外也蠢蠢欲动。
   • 实体制裁：限制外国实体和个人入境，再发投资。
   • 安全调查：授权相关部门针对可能威胁供应链的境外行为进行安全调查。 所以它丰富了这样一种所谓对外贸易斗争的武器库。
2. 西方视角：脱钩的加速器：中共弄这个新规定，在西方看来，它更进一步地反映了中共在脱钩方向上狂奔。尽管脱钩是西方提出来的，但是西方的政府普遍又回撤了，说“我们不脱钩，我们只去风险”。那么去风险的本质就是脱钩。但是西方包括美国、欧洲都采取一个缓和的表达“去风险”。但在中共的内部，他们毫不含糊就是脱钩，而且不断地推进这种脱钩。它不是一夜之间脱钩，它在不断地修筑这种脱钩之路。那么这个文件把产业链作为国家安全的核心之一，并且制定了进攻性的防御政策。就今天他的这个国务院关于产业链供应安全的规定，它是一种防御性的政策，反击国外的贸易歧视或脱钩行为，但是它又表现出来一种非常激进的进攻性。所以它实际上，按今天华尔街日报的评论，就今天李强签署这个文件，实际上把中国的产业链“人质化”（Hostage: 形容将产业链作为筹码要挟他国），包括世界各国在中国投资的一些企业“人质化”，都被共产党扣押了。所以这个中共强调的安全，它实际上是在敦促西方做更坚决的脱钩。所以华尔街日报比彭博社的理解要深刻一些，就它这个不光是一种所谓的中共的反制措施，它更是一种中共的脱钩的进攻的措施。因为你把中国的产业链都纳入国家安全的人质来威胁世界，那世界的选择只剩一个，就是要摆脱对中国的产业链的依赖，无论是去风险，还是最终脱钩，中共也在推动这种趋势的发展。
3. 川普访华的战略考量：在川普访华之前，在美方公布川普访华的主要目的是稳定供应链，特别是稀土的供应。而中国出台它对产业链安全的管制措施，这个传递出来的信息是中共在川普面前还是表达了一种强硬，它不太愿意在产业链安全上，在稳定供应上与川普合作。那么这就带来另外一个问题了：川普为什么要主动自告奋勇这么大阵仗地跑到北京去？在拿不到大订单的情况下，在说服不了中国向美国开放更多的投资领域的情况下，仅仅为了稳定这个供应值不值得？或者为什么要安排这次的中国之行？这也是今天美国舆论在讨论戈列尔的演讲，以及中国出台这么一个措施时，美国舆论的反应。实际上对川普为什么要急于去中国，而且在中美元首互访当中自己自告奋勇要先去中国，是存在争论的，是有争议的。特别是中共在川普去之前一步步亮明底牌，一步步地来遏制美国舆论、遏制川普政府的欲望。这一次中共不打算做出一种全面的和解，或者让川普满意，甚至传递出来：你现有的都保不住，现有的这种缓和停战都未必保得住。那么这种情况下，川普访华的意义和他的效率就值得讨论了。

LT认为川普这种急于访华，更多可能还是一种政治上的考量。所谓政治上的考量，川普他一直想给美国舆论制造一种印象：他能搞定一切，他能搞定所有的外国领导人，特别是普京、习近平他能搞定。那么要证明他能搞定，习近平不会主动上门的，习近平现在越来越强势。川普上门也是一种主动，他能够掌控这种局势。这是他政治上川普的追求。但这种追求对美国有多大好处，或者有多大的实际效果，那又是另外一回事了。第二个方面就是他这种急于跑到中国去，川普本身没有放弃这种大而美的协议的追求。包括美国财政部长贝森特（Janet Yellen: 现任美国财政部长，此处口误）隔三差五会谈论中国购买波音飞机，中国一直没有这个回应。美国舆论有时候谈一谈500架飞机的事，有时候又放风说没有这个事。所以他也显示出川普政府对这个事极其没有把握，但是又不愿意放弃。这反映了中共的“钓鱼”还是有效的，因为“我不泼灭你的希望，你就一直有这样一种战略的奢望。”

今天有保守派的舆论，特别在评论戈列尔演讲的时候，也有些保守派的媒体提出来另外一个判断，LT认为也应该引起高度重视，就是说川普“表面谈判，底下挖战壕”。这也容易让舆论联想到川普第一个任期访华，高调访华回来就翻脸。就他这个逻辑什么逻辑？就是川普他耐着性子，低三下四或者理贤下四，跑到北京找习近平，最后竹篮打水一场空回来，或者是拎了一个大箱子去，装了一个小东西回来。所以这种情况保守派舆论认为川普并不是没有预计到，或者他单方面的过高的希望值。他说这种状况可能也在应于他访问中国回来，他又会升级贸易战。这种可能性不能够排除。包括今天彭博社在报道川普如何收尾伊朗战争的时候，彭博社认为川普现在他很难收尾的一个重要原因就是，他的伊朗战争没有实现他遏制中国的能源供应的渠道。就这个打完就这么收兵了，或者伊朗开通霍尔木兹海峡了，他就没有完成战争之初提出来的，要重新调整这种石油供应的战略格局，就遏制中共的能源供应的渠道要重新分配。所以从这个角度看就是川普他并没有放松对中共的遏制，或者他没有忘记与中共的这种正面的这种冲突。所以这一次川普的北京之行，他就是一种“表面缓和，底下挖战壕”。那么今天中国官方公布的国务院关于产业链供应链安全的规定，他也证实证明了中共也是“表面缓和，底下挖战壕”。LT认为这种判断可能能够更准确地把握中美关系今天的现实，它有助于我们判断未来中美关系的一些走势，可能需要丢掉幻想。

以上是今天与网友分享的内容，谢谢大家收看。