引言：自由党民调意外反弹

今天我们来聊一聊近期在加拿大政坛上兴起的一股自由党回光返照（Huíguāngfǎnzào: 原指日落时阳光反照，现多比喻事物在灭亡前短暂的兴盛或恢复）的现象。众所周知，从2024年年底到2025年1月初，曾经风光无限的自由党如寒冬残叶般一片凋零。不仅内阁辞职、党魁下台，自由党的民调更是跌至16%，被保守党拉开将近20个百分点。

然而，令人意想不到的是，转眼到了2025年2月底，风云突变。自由党如同新芽破土，逆势回升。不仅在社交媒体上，“留住特鲁多”这个标签引爆热搜，各大民调机构的最新数据显示，自由党的支持率大幅攀升，甚至在某些个别民调机构中，自由党的支持率已经开始领先保守党。从全面落后到势均力敌，自由党只用了短短不到两个月的时间。这不禁让人疑问，究竟是什么原因点燃了自由党逆风翻盘的焰火？在这场没有回头的重生之旅中，自由党是如何抓住选民的心，绝地反击，涅槃重生？今天，就让我们拨开迷雾，一探究竟。

自由党民调反弹：数据说话

首先，我们需要审视自由党民调反弹的真实性。让我们用数字说话。回顾2024年12月底，自由党的支持率当时创下了历史新低。根据七家不同民调机构公布的数据，自由党支持率的区间是从16%到23.8%，而保守党则是从43%到48%。保守党当时领先自由党将近20个百分点。

接下来，我们看一看2月底的最新各项民调数据。例如，2月18日发布的Nanos民调显示，自由党的支持率已经提升到了32%，虽然仍落后保守党的39%，但差距已缩小到7个百分点。此外，Leger公布的2月21日到2月23日的民意调查显示，自由党是35%，而保守党是38%。保守党只领先了3个百分点，仅相差一个身位。相比12月底保守党对自由党的43%对21%，当时22%的差距，现在只剩下3%了。

更令人惊讶的是，根据Ipsos 2月21日至2月24日发布的一项民意调查显示，自由党已经拿到了36%的支持率，而保守党只有31%。自由党已经反超了5个百分点，这是近年来非常罕见的现象，立刻引起了民众的关注。当然，Ipsos这个民调数据反超的科学性、是否具有普遍代表性以及能持续多久，仍有待商榷。但不可否认的是，目前自由党的民调反弹已是板上钉钉的事实。虽说总体上还没有超过保守党，但双方差距的迅速拉近，已经为保守党敲响了警钟。可以这么说，如果两个月前甚至一个月前开始大选，保守党还可以说是稳操胜券；但如果现在开始大选，鹿死谁手就不好说了。

另外，在X社交媒体上也出现了一件非常吊诡的事。从2月22号开始，突然出现了一个“留住特鲁多”的标签，并迅速引爆热搜。一些特鲁多（Justin Trudeau）的支持者们在X上发布他的旧照，恳求他撤回辞职决定，继续留任加拿大总理，并带领自由党团队与特朗普（Donald Trump）对抗。这事迅速在社会上引发激烈讨论，网友们也分成两派，吵翻了天。

原因一：特鲁多辞职带来的“切割重置”效应

这次自由党反弹的原因之一，是特鲁多的辞职造成了一个切割重置的效果。很多人可能没有看出来，他当时突然辞职对政坛的影响有多大。大家只看到了特鲁多支持率这么低，然后自己辞职，就感觉挺解气的。但您没有看出来他这背后的深意，他实际上是故意的。他将此前十年执政期间所有的烂摊子——一塌糊涂的经济、高到天际的财政赤字、高昂的住房成本、不断升高的犯罪率——所有的这些都揽于自己身上，然后一辞职。

目的就是跟他人撇清关系，至少是为几位将要参加下届党魁选举的人几乎跟他切割得干干净净。例如，弗兰克·贝利斯（Frank Baylis）前几年没有从政；卡琳娜·古尔德（Karina Gould）在特鲁多内阁中后期也没有担任任何部长职位；而方慧兰（Chrystia Freeland）更是与特鲁多政见不合，然后自己辞职，把自己塑造成了一个特鲁多反叛者的形象。尤其是最后这位候选人，也就是自由党下届党魁最热门的人选马克·卡尼（Mark Carney），他干脆就是一个从来没有在特鲁多内阁中任职的局外人，一个清新脱俗的新人形象。

这四个人，一个顶一个的，让憎恨特鲁多的选民们恨不起来。唯一能与特鲁多扯上关系的，就是他们这些人都与特鲁多是同一个党派的。之前有些人曾与特鲁多有过交集，或者是作为特鲁多手下具体办事的，或者是作为顾问的。但是，他们是否应该为特鲁多的糟糕执政表现负责？如果需要负责，那么他们在多大程度上影响并参与了特鲁多的政策制定？他们到底是与特鲁多沆瀣一气、狼狈为奸，还是为了老百姓刚直不阿、为民请命？这些都没有办法量化。

但是效果我们都看到了，特鲁多这一辞职，相当于为自由党按下一个“reset”键，重启动了。这就跟我们重启计算机一样，重启后大部分问题都自动解决了。那么这次自由党的重启，自然也会在潜意识中给选民们一个问题即将得到解决的暗示，相当于告诉选民们，自由党最大的障碍是特鲁多，而且他已经走了，党和选民之间没有障碍了。重启过的自由党是一个脱胎换骨、焕发新生的新希望。

因此，自由党玩的这一套，反面的博励治（Pierre Poilievre）所代表的保守党肯定也看到了。他们肯定不会让自由党这么容易地脱胎换骨、重新焕发新生。最有效的办法就是不断提醒加拿大老百姓，自由党就是自由党，狗改不了吃屎。下去一个特鲁多，再上来的甭管是谁，那都是特鲁多遗产的继承者，都不会弥补他们之前对加拿大老百姓的伤害，而且以后还会继续伤害下去。所以说，不能再给自由党机会了，现在属于保守党的伟大时代即将到来。如果您有兴趣，可以关注一下最近保守党发布的这些公开声明、新闻报道以及在X社区中发布的竞选活动时的观点，都提到了这个意思，就是说不能再给自由党任何机会了。

原因二：特朗普的关税威胁与外部助攻

自由党民调逆势上扬的第二个原因，是一个外因，就是特朗普的关税威胁。近期特朗普对加拿大的威胁大家是有目共睹的。他不仅要求加拿大成为美国第51个州，而且通过接连不断的关税恐吓，试图对加拿大的经济和就业造成冲击，来逼迫加拿大在谈判桌上就范。

自由党就利用特朗普的威胁，开始成功地发声，说自由党曾经有过成功阻击特朗普的先例。那是在特朗普第一任期的时候，自由党政府当时面对特朗普的关税威胁，派出了一个谈判代表团，唇枪舌剑，据理力争。从2017年8月份一直谈到2018年10月份，如果再算上后期的调整，那一直持续到2019年年底。可以说这是一个非常艰巨的任务，最后加拿大成功地阻击了特朗普，与美国政府和墨西哥政府签署了一个USMCA（美墨加协定: 取代北美自由贸易协定——NAFTA的贸易协议）。

在这场旷日持久的谈判中，代表团的成员，尤其是方慧兰，表现可以说是定海神针，可圈可点，为加拿大又争了面子又争了里子。同时，她也成为了特朗普最不喜欢的加拿大政客之一。这也可以理解，本来特朗普就是想忽悠一下、吓唬吓唬加拿大就能拿到甜头，没想到方慧兰这位锱铢必较，跟你死磕到底。最后特朗普自己也觉得没意思，于是就签了一个自己四年之后又想反悔的、让自己非常不满意的协议。

所以说，我们不得不承认，尽管现在2024年到2025年期间的自由党政府浑身上下都是问题，但是把时间放回到七年前的2017年到2018年的时候，我们不得不承认，那个时候的自由党身上还是有些活力的，尤其是在对外谈判这一块。以方慧兰为代表的加拿大谈判代表团，的确是能力出众，在外交、经济和政治三方面都显示出全能的战斗力。

而保守党在这方面就显得，怎么说呢？当然保守党也许会做得更好，这得说清楚。但是当时因为没有给他们表现机会，大家也不知道保守党里面到底有谁能够与方慧兰媲美，这么一个政治强人。现在这一批保守党的政治家们，大家好像除了博励治和前两任的党魁奥图尔（Erin O'Toole）和安德鲁·希尔（Andrew Scheer）之外，好像也不认识什么其他的有能力的保守党明星人物。也许是我孤陋寡闻，但至少曝光度不太够。

于是就导致现在这么一个现象：民众现在虽然对自由党感到厌倦，可是面对特朗普，大家觉得目前最紧急的事还是需要一致对外，还是找一个比较靠谱的谈判团队来把特朗普给怼回去，这个才是当务之急。至于其他的那些，可以缓一缓。于是这个谈判专家方慧兰，加上经济大拿马克·卡尼，这对黄金组合也就自然而然地成为了加拿大老百姓们可以指望的对付特朗普的最佳利器。其作用堪比倚天剑、屠龙刀、火尖枪、风火轮、乾坤圈、混天绫、金箍棒、人间大炮，至少用起来感觉比较放心。

这也不是瞎说，我们数字说话。根据Nanos的一项民意调查显示，40%的加拿大人更喜欢由马克·卡尼组成的自由党团队与特朗普去谈判，而不是博励治。而支持博励治去与特朗普谈的只有26%。而且还有一个事情让博励治感到被背刺一刀，就是政治方面的联想。什么意思呢？特朗普在美国代表的是右翼的力量，于是大家自然而然地就会把他跟加拿大的右翼党派混为一谈，认为博励治跟特朗普是一伙的，右翼帮助右翼嘛。那么谈判的时候，保不齐保守党会出卖加拿大的利益，是吧？

而且还有更极端的人，把对特朗普的愤怒迁怒于博励治所代表的加拿大保守党，就觉得博励治肯定跟特朗普是一丘之貉。这就是为什么当特朗普的关税大棒一砸下来，加拿大保守党的支持率立马掉下来好几个百分点。其实说实话，博励治也挺冤的。殊不知加拿大的右翼政党与美国的右翼政党完全不是一回事。在整体政治氛围完全偏左的加拿大，把加拿大的右翼政党拎出来放在美国，有可能比美国的左派民主党还左。但是老百姓不管这个，看到特朗普就想起博励治，这中间的政治联想搞得博励治自己也是叫苦不迭。

所以说，最近一段时间，博励治就频频出来讲话，把自己作为加拿大的代言人，表明自己要为加拿大人民说话，要坚定捍卫加拿大的利益，要跟特朗普硬刚。我们加拿大绝不会成为美国的第51个州。你看，说的全是这种非常强硬的讲话。实际上就是利用民族主义情绪来巩固自己的基本盘，把博励治塑造成带领加拿大人民抵御美国侵略的一个捍卫者的形象。这也没办法，但凡他话说的稍微软一点，就有可能会把他跟特朗普粘在一起。所以说，为了撇清自己跟特朗普的关系，他其实也是挺拼的。你们老百姓恨特朗普没问题，你别恨我，是吧？我招谁惹谁了？

但是，保守党在宣扬自己的爱国主义的同时，它也敏锐地注意到了对面的自由党有可能利用这次特朗普的关税威胁引发的反右情绪，有可能摆脱保守党的围追堵截。你看保守党这么聪明，肯定不会让这事发生。于是他近期也是加大广告力度，不断地把自由党通过外交努力获得的短暂民意支持，拽回到之前被自由党搞得一团糟的内政现实中来。适当提醒老百姓们不要健忘，不要忘了高昂的房价，不要忘了可怕的通货膨胀，不要忘了超高的犯罪率，不要忘了毒品横行，流浪汉满街。说白了就是不能让自由党跑了。这就是自由党民调反弹的第二个原因，就是特朗普的“神助攻”。

原因三：重置后的政策调整与选民敌意降低

自由党民调逆势上扬的第三个理由，是重置之后的自由党及时进行了政策调整，有效地降低了选民的敌意。这一点，其实大家在本周一和本周二的两场自由党党魁辩论中也可以看到。在很多议题上，这几位候选人不是说梗着脖子死不悔改，坚持说自己没做错，我们还要坚持特鲁多的政策一百年不动摇。没人敢这么说话的。而是反过来，都不约而同地在不同程度上规避了特鲁多政府之前引发民怨沸腾的几项重大政策，都纷纷表明自己将会有所改变。并且说的时候，把这个姿态放得很低，强调说我们现在要倾听民意，而且我们也听到了你们的意见，我们会好好地改正自己的错误。你看这种放低身段的做法，其实非常聪明。它不仅在很大程度上把自己与特鲁多政府之前的政策切割了开来，而且用感情牌来暖化老百姓们冰冻的内心。其实加拿大老百姓们还是挺善良的，看到你们自由党既然认识到了错误，也就不太好意思赶尽杀绝。

原因四：马克·卡尼的强势崛起与包装

自由党民调逆势上扬的第四个原因，是自由党利用了一个与特鲁多旧有政策切割得干干净净、井水不犯河水、八竿子打不着、从未在特鲁多内阁中担任职务的新人——马克·卡尼。利用他强大的经济背景和国际金融经验，给加拿大选民们画了一个大饼，送了一个期待，让选民们期待自由党能够在新党魁的带领下，重振加拿大的经济，反击特朗普的关税威胁。并且自由党非常聪明地把这个期待，在两场自由党党魁辩论中不断灌输给选民，把选民们的胃口吊得高高的，让这种期待不断发酵。

这里面，我们顺便说一下本周一和本周二举行的两场自由党党魁辩论。周一是法语辩论，周二是英语辩论。虽说它只是一个自由党党内的党魁选举，不是全国大选，但是它也迅速吸引了全国老百姓的注意力。于是自由党利用了这次党魁辩论所聚拢的人气，迅速而且有效地全力以赴地为下一任党魁进行了大力的包装，让他摆脱特鲁多的阴影，用一个柔软的身段，对加拿大的老百姓们发动一个魅力攻势。

你看在这个周一的法语辩论中，这四位候选人因为是初次亮相，也没有发挥太好，而且话题也没有展开。他们讨论的重点也还是放在美国对加拿大即将发动的关税战上面，也没有涉及到太多的国内政治。而且在法语辩论中，大家明显感觉关系比较融洽，合作多于分歧，也没有进行任何人身攻击。甚至当某些候选人出现失误的时候，其他候选人还帮助救场，这真是奇葩景象。大家肯定知道我说的是谁，就是我在上期节目中对他的法语水平表示担忧的马克·卡尼先生。你看周一的法语辩论现场，他果然表现不好。在讨论加沙议题中，他本来想说“我同意之前我们关于谴责哈马斯的共识”，结果嘴一瓢，就说成了“我们同意哈马斯”，搞得方慧兰赶紧下场帮助他圆回来。

看到这，有人说方慧兰你为什么不趁机落井下石、踩一脚？这位卡尼毕竟是你方慧兰在党内的最强竞争者。其实，您估计也看出来了，虽说一开始方慧兰还真的有打算跟卡尼竞争，但是估计几周下来，她自己也泄气了，自己也感觉到跟卡尼争夺党魁不太现实。于是她就退而求其次，跟卡尼搞好关系，以后能够在卡尼的内阁中担任一个重要职位，那才是比较务实的选择。而且我猜，他们自由党内部肯定也沟通了。目前全党最重要的任务不是内耗，而是集中力量让马克·卡尼和特鲁多完成切割，同时把卡尼包装成挑战特朗普、拯救加拿大人民的大救星，把他送上党魁的位置，扶上马送一程。这才是目前自由党最迫切需要完成的第一任务，而不是您看到的好像竞选挺激烈的窝里斗，那个是虚晃一枪而已。

而且还有个证据。你看，上周他们不是把本来是五个候选人吗？把里面这位印度裔的卢比·达拉（Ruby Dhalla）给踢出去了。为什么？那还不是因为卢比·达拉所奉行的执政理念，她是彻彻底底的保守党政策，甚至有些政策比保守党还要右。甚至有很多自由党人把卢比·达拉称为加拿大的女版特朗普。你说像卢比·达拉这么一个人，让她参选，这不是妥妥的搬起石头砸自己的脚吗？于是自由党内部一讨论，就找了一大堆非常牵强的理由，在距离党魁辩论还剩一周的时候，把卢比·达拉给踢出去了。而且，还是在卢比·达拉接受电视采访的时候，在节目现场通过节目主持人，才知道自己被踢出去了。可以说，欺负人欺负到家了，把卢比·达拉气得说要起诉。至于这起诉能不能赢？怎么可能赢？加拿大这些政党，它党内的政治规则其实就是领导层的一言堂，他们商量着办，党内民主那只不过是给外人做做样子看的。所以说您明白了这一点，也就可以理解为什么当马克·卡尼出现嘴瓢的时候，方慧兰会帮助他救场。

其实，要说法语水平的话，方慧兰自己的法语也远远没有达到母语般的流利程度，但是不影响交流，她的语法也没有错误，而且法语的发挥也比较稳定。其实这四个候选人中，法语最好的，是那位出生在魁北克蒙特利尔的本地人弗兰克·贝利斯。但是实在是因为他自己提出的政策没有什么亮点，就使得他在法语辩论中本该有的优势也没发挥出来。他的风头反而被那个英语是母语的卡琳娜·古尔德女士给盖了过去。

在第一场法语辩论中，媒体普遍认为表现最好的就是卡琳娜·古尔德。她的那种与年龄不相称的稳重和成熟，使得她在第一场辩论赛中大放异彩。她就是把自己定位成一位注重可负担性和进步价值观的、具有前瞻性的领导者。然而，古尔德女士虽然表现不错，但这并没有引发太大的民调变动。毕竟她想超过马克·卡尼其实难度是非常大的，因为她吸引的主要是年轻人。在年纪大的人看来，她的这种过于自信反而是一种没有经历过现实打击和严酷政治考验，在象牙塔里夸夸其谈的盲目自信罢了。

然后在第二天周二举行的英语党魁辩论中，马克·卡尼就恢复了状态，而且被评为辩论中表现最出色的一位候选人。他迅速从第一场法语辩论的失误中恢复过来，充分利用了自己在经济方面的专业知识，以及曾经带领加拿大对抗2008年金融危机的光荣履历，给大家画了一个大饼。意思就是说，只要加拿大的经济在他的带领下得到了发展，其他所有的经济以外的问题都不是问题，特朗普也不是问题，就是这么牛。

在英语辩论中，表现第二好的就是方慧兰。方慧兰在这场辩论赛中给人的印象也是很深的。她拿来说事的就是她曾经参与过USMCA的谈判工作，她知道如何对付特朗普。于是就把自己成功塑造成了一个经过特朗普考验过的谈判代表的形象，就是充分利用了特朗普给加拿大人民带来的恐慌来给自己加分。除了他俩之外，另外两位，卡琳娜·古尔德主攻的是青年选民，她要代表青年人推动社会进步，就给人感觉激情有余，热情也有，但是不够沉稳，而且也没有经验。尤其是那句“我觉得不舒服”，就是她说她自己是唯一一位做好了准备迎接特朗普挑战的候选人，就让人感觉不太靠谱。你是唯一做好准备挑战特朗普的？你用什么挑战？你用嘴炮的方式还是用挠的方式？话不能这么说，自信是好事，但是你没什么过硬的本事又过于自信，就招人讨厌了。

最后这位弗兰克·贝利斯，别说，长得挺精神的，说实话，我觉得他有点像奥巴马和凯文·科斯特纳（Kevin Costner）的结合体。但是长得精神没用，他明显就是一个陪太子读书的人，要人脉没人脉，要资历没资历。唯一拿得出手的，就是他曾经在商业方面有丰富的经验。但是他这些所谓的商业经验，在马克·卡尼面前就好比一个怎么说，就好比一个刚上学的小学生跟一位职业拳击手去打擂台一样，跟卡尼比他一点优势都没有。而且他在辩论中的表现也是中规中矩，没有什么特别让人难忘的观点以及给选民带来任何的期望。所以说，他民调垫底其实也很正常。

所以说，这也不是巧合，这几位选手在党魁辩论中的表现，基本上跟他们的民调数字保持一致。排名第一的卡尼继续巩固自己的领先优势，排名第二的方慧兰和排名第三的古尔德紧随其后，排名最后的弗兰克·贝利斯继续保持掉队打狼的位置。用一句话总结：卡尼靠专业知识，方慧兰靠谈判经验，古尔德靠描绘愿景，贝利斯就靠边站，整个就是一个局外人，也没什么可说的。

然后我们再看看这四位党魁候选人在面对选民们提出的各种刁钻问题的时候都是怎么表现的。总体来说，这四位候选人的表现都是各有亮点，中规中矩。除了卡尼在第一场法语辩论中谈到哈马斯的时候出了一点小意外之外，其他时间大家发挥都很正常。当然，时间关系，他们都具体怎么回答的我就不详细说了，有兴趣的话可以到网上回看一下辩论的回放，网上到处都是。我们今天只是重点点评一下自由党是如何利用这场全国瞩目的党魁辩论来挽救自己的声誉的。

您肯定注意到了，在两场辩论的大部分时间，所有的候选人们都在尽最大的努力把自己跟特鲁多的政策切割开来。但是大家又不约而同地避免直接批评特鲁多，避免对特鲁多进行任何的言语攻击。如果有任何涉及到特鲁多的问题，他们也都会非常谨慎地回答。因为之前特鲁多的很多政策他们都是参与过的，如何做到又要切割又不能完全否定过去的政策，因为否定过去就是否定自己嘛。这里面其实是非常考验情商的。所以说，这些人的基本话术就是：我们愿意倾听老百姓的意见，而且我们也听到了，我们也愿意改，我们愿意改那些你们不喜欢的政策，改善老百姓们在生活中遇到的痛点。而且我们也有办法、也有能力带领大家应对美国的威胁。虽说之前特鲁多政府做了不少错误的决策，但是人非圣贤孰能无过，哪个政府没有犯过错误？有过能改，善莫大焉。而且话说回来，特鲁多政府也不是全干坏事，也做过一些好事，这些好的政治遗产我们不能扔掉，等等等等。大致就是这么一个说话风格，既要强调尊重老百姓的意见，也要引导老百姓向前看，就是把特鲁多抛在脑后，我们向前看。至于拿什么吸引老百姓向前看，就是这位马克·卡尼先生，我们这个重新启动了之后、涅槃重生的自由党政府隆重推出的下一代新领袖，我们要把注意力全部放到他的身上。

保守党的反击策略

你看这自由党的媒体就是火力全开，天天报道，天天说，每天在你耳朵边上说卡尼是经济专家、金融大咖、商业奇才、世界明星，又是精英又是学霸，又有全球背景，在世界范围内可以积攒大量的人脉，可以帮助加拿大获得来自世界的各种援助，可以对抗特朗普的关税大棒。就给人感觉这个马克·卡尼他不是卡尼，他是南海观世音，他是拯救加拿大的大救星。但是甭管自由党说的对不对，但是你架不住天天说，说着说着，你也就信了。

因此，针对自由党这种全力以赴地为下任党魁进行全新包装的行动策略，保守党的博励治那猴精猴精的，看得非常清楚。而且他也是一贯主打自己反体制、反精英的人设。你自由党那边给我推出一个精英来，那不打你打谁？于是就看博励治带领的保守党所做出的反击，就是人身攻击，而且是集中火力攻击这位自由党党魁最有可能的获胜者马克·卡尼先生。大家最近也看到了，最近在电视上、油管上、社交媒体上不断看到保守党在给马克·卡尼贴标签，叫碳税卡尼（Carbon Tax Carney: 保守党给马克·卡尼贴上的标签，意指其与碳税政策的关联）。你看他们说方慧兰了吗？说那个卡琳娜·古尔德了吗？说弗兰克·贝利斯了吗？都没有。就抓住卡尼一个人使劲咬。这叫什么？这叫射人先射马，擒贼先擒王。就是强行把卡尼跟特鲁多不受欢迎的碳税政策绑定在一起，即使卡尼反复在辩论中强调自己是要取消碳税的，但是你说不好使，现在是我们保守党在说。在保守党的眼中，你卡尼就是碳税，就差在你脸上写着“碳税”两个字了。而且，你卡尼也不是救世主，你也不是观世音，你是牛魔王，你也不是大救星，你是大灾星。您看，在这个碳税卡尼的广告中，整个屏幕用的是暗红色的背景，再搭配几张卡尼的丑照，把这个人身攻击做到了极致。

就是说自由党这边在全力帮助卡尼跟特鲁多切割，而保守党这边是不断地把卡尼跟特鲁多绑定在一起，而且是深度绑定，你想跑没门。另外博励治的团队也敏锐地抓住了卡尼这次在法语辩论中关于哈马斯的失误表述。于是他们就放大卡尼的法语弱势，说你看连这个辩论的主持人都质疑卡尼的法语技能。经过保守党这么一宣传，目的不就是要削弱卡尼在魁省老百姓心目中的吸引力吗？然后再看到卡尼在英语辩论中又恢复了自信和活力，于是保守党立刻掉转矛头，又开始拿自由党在特鲁多执政时期的糟糕表现来提醒大家，千万不要让自由党的重置计划得逞，等等等等。

另外还有一个对策，这个估计大家都没想到，就是我在节目中一开始提到的那个“留住特鲁多”的热搜。大家一看这个热搜，第一反应就是觉得这肯定是自由党在拉人。错了。这背后的推手其实并不是自由党，因为真正的自由党人是绝对不会用这种方法来挽回支持率的。在自由党大魔王马克·卡尼已经横空出世的背景之下，而且明明知道特鲁多的支持率已经烂大街，而且特鲁多已经公开正式辞职，不可能再回来留任的情况下，你要是再宣传特鲁多，这不是有病吗？我切割还切割不过来，还留住特鲁多？这脑子得进多少水才能想通过留住特鲁多来挽救自由党？可以这么说，谁爱留谁留，反正自由党是绝对不敢再留，甚至连提他的名字都很尴尬，这么一个状态。

好，那问题来了，那不是自由党干的，那是谁干的？还用说吗？这背后其实就是保守党的团队在后面搞的浑水摸鱼的战略。即使不是保守党亲自操刀，他们也会非常乐意地看到这件事情的发生。因为什么？因为这件事情对保守党是非常有好处的。一方面可以破坏自由党的内部团结，来分散卡尼的支持率；另外也同时让老百姓回忆起当年特鲁多对加拿大造成的伤害。而且这个时间点也很敏感，这个热搜标签“留住特鲁多”是在2月22日周六开始出现的，其用意就是为了破坏两天之后举行的自由党党魁辩论。那保守党这招好使吗？确实有一定效果。屏幕前的观众朋友们，你们可以自己问一下自己，当你们看到“留住特鲁多”这个热搜的第一感觉是什么？是不是一阵恶心？哈哈，当年特鲁多给我们造成的心灵阴影再次涌上心头，要的就是这个效果。不过它这个效果也没持续多久，自由党在周一和周二成功举行的党魁辩论，有效地转移了这个热搜的焦点，而且也遏制住了“留住特鲁多”这出社会闹剧所形成的社会影响。

好，我们前面说的都是针对自由党的民调反弹，保守党如何进行反击。当然了，这个攻击是相互的，那自由党也不是干挺着挨打不还手。他们面对着保守党的进攻，也推出了一系列反击性的广告或者是宣传文案，也说博励治的坏话。其中一个最主要的攻击点，就是说博励治他就是一个抱怨者，没有什么实际的执政经验，学术背景也不强，工作背景也没有，毕业之后直接从政。虽说干过一个部长，但是他没有体会过社会疾苦，只会提意见，也没什么建设性的解决方案，除了瞎BB什么都不会。

而且这个自由党也经常抓住博励治以前说过的只言片语，给他扣上一些什么反对工会、反对中产阶级的帽子。而且还说博励治的右派思维有可能在减税的同时消减社会福利，对加拿大现有的社会福利体系造成一个极大的伤害。同时，就刻意地把他的民粹主义思想跟特朗普联系在一起，也是用这种绑定的方式。只不过保守党是想把卡尼跟特鲁多绑在一起，而自由党是想把博励治跟特朗普绑定在一起。

你看这个方慧兰就直接把博励治叫做“蜂糖浆MAGA”（Maple Syrup MAGA: 将博励治比作加拿大版特朗普的政治标签）。这个MAGA大家都知道是“Make America Great Again”这个首字母缩写。这句话的意思就是说博励治他是加拿大版的特朗普。即使博励治重申过无数遍坚决反对美国吞并加拿大，坚决反对特朗普的关税政策，而且自己要带领加拿大人民反击特朗普，但是在自由党口中，你博励治说什么都白说，我就给你贴标签了，你咬我啊，你就是跟特朗普沆瀣一气，你就是要出卖加拿大的利益，等等等等。反正自由党的手段也不干净。

而且自由党在宣传反击保守党、抹黑博励治的同时，也针对博励治用来攻击自由党的一些抓手，还就是他批评的一些政策，及时切割，及时止损，及时进行政策调整。比如说那个碳税转向，比如说要承诺减税，还比如说要加快住房建设。你看，全都是博励治之前说过的解决方案，自由党直接拿来就用，连版权费都不用交。这招就比较狠了，让博励治的拳头都打在棉花上，使不出力量来。

展望：加拿大政局走向

所以说，看到这儿，估计屏幕前的观众朋友们对加拿大的政治玩法心里有了概念了。但我这里不是说孰是孰非，我只是说我们站在一个中立的立场上，客观地看待这场政治游戏。不过，从目前的形势来看，自由党大幅拉近跟保守党的民意差距这个是事实。但是这个反弹的趋势到底能不能保持下去，最终形成对保守党的民意反超，这个我目前并不看好。自由党能够做到这一点，至少在我频道中的观众留言，我们就可以看出来，因为之前特鲁多的杀伤力太大了。尽管自由党的民意有部分的反弹，但是大部分的观众，至少大部分这些留言的观众，还是坚持要把下一次机会留给保守党，不再打算给自由党机会了。

所以我觉得，只要保守党应对得当，同时博励治本人需要抓住一切的机会在媒体上增加曝光率，多多宣传自己和自己的政策以及自己的团队，跟加拿大老百姓说清楚自己不是一个人在作战。其实保守党内也有很多非常优秀的足以比肩马克·卡尼和方慧兰这对黄金组合的众多优秀人才，来应对特朗普的关税威胁以及把握加拿大的未来前进方向。这样的人才，你说保守党没有吗？肯定有一抓一大把。比如说那位已经卸任的前总理史蒂芬·哈珀（Stephen Harper），请他重新出山，那立马秒杀卡尼。还有就是这个安省的省长道格·福特（Doug Ford），那位也是一位人气天皇，前两天刚刚赢下了安省的省选，而且还是一个多数政府，这位是能人。当然我只是随便举了两个例子。而且我个人认为，当然我这个脑洞比较大，保守党如果上台的话，那可以抛弃党派重建，对马克·卡尼张开怀抱。就好比当年哈珀政府可以任命卡尼为央行行长一样，那博励治你为什么不能承诺在自己上台之后也可以让卡尼加入自己的内阁，让卡尼这位技术专家为加拿大人民做出贡献？

当然，现在说什么都还是太早。接下来就得等到3月9日自由党党魁选举结束之后，假如说没有意外的话，应该是马克·卡尼接任特鲁多下届总理的位置。不过在接下来发生什么，就有很多可能性了。按理说在3月底议会重新开张的时候，这个自由党很难通过不信任投票而提前触发大选。但是在面对火烧眉毛的特朗普关税危机面前，很有可能民意反弹，然后这个见风使舵的NDP（新民主党）也很有可能再次反水，让自由党挺过这次不信任投票，从而使得卡尼可以组团参加美加谈判。那么卡尼就会在这个总理位置上一直坐到10月底，然后凭借着谈判的成果，自由党非常有可能重新聚拢人气，在接下来的10月份大选中一举反超保守党，赢得下届大选。这都是保不齐的事。所以，说一千道一万，总结一句话，这场自由党和保守党之间的宫斗大戏才刚刚开始。自由党能不能把特朗普关税驱动的民调反弹转化为持久信任，还是说这只是民调的一个短暂回升，大家且拭目以待，且看最后究竟鹿死谁手。