大家好，我们一起来分享今天不能错过的重要新闻。
今天是11月1日。今天美国也改变了时间，时钟都朝前拨了一个小时。我们节目发布的时间，按美国来计算的话，我们会提前一个小时，到美东时间下午的6点，这样就能够保证其他时区的网友不会改变收看的时间，比如台湾、中国的网友仍然是每天早上的7点可以收看这个节目。我们继续分享今天不能错过的重要新闻。
未来一周值得关注的五个重大经济事件
首先我们来了解今天的财经头条。在新的一周开始之际，我们有必要了解一下未来一周最值得网友们关注的五个重大经济事件：
第一，周二，美国时间11月3日，是美国的选举投票日，将会举行美国的中期选举。那么这次选举的结果将直接影响未来美国的财政支出预算、税收政策，以及关税贸易与贸易法案的推进难易程度。这个是从财经的角度而言，中期选举是值得在全球从事投资理财的网友高度关注的重大事件。那么国会政治版图的变化与不确定性，通常也会给全球的股市、美元的走势、美债的殖利率带来显著的波动。那么从数学意义而言，选举结果无非是三种状况：第一是共和党横扫，控制两院；第二是民主党横扫，控制两院；第三就是两党各控制国会的一院。那么华尔街对各种选举结果会对市场带来什么影响，早就做了非常充分的准备。甚至今天美国的媒体普遍报道，白宫也做出了假如民主党控制众议院或者民主党控制两院的预案。但是不管各界怎么判断中期选举所带来的影响，对于在全球从事投资理财的网友而言，你不能因为说你能够判断出来有什么影响而躲避或者是回避给你带来的现实影响。所以说更重要的还不是看热闹，更重要的还是照顾好自己的投资理财。
第二个重大经济事件，是周五，美国时间11月6日，美国劳工部会发布10月份的非农报告。按常理，非农报告是美国最重要的宏观经济数据，但是由于它出现在中期选举的这一周，所以舆论关注周五非农的注意力就不会像通常对非农数据那么大的关注力。那么华尔街想从周五的非农数据寻找美联储利率政策变化的一些依据。目前华尔街预期12月9号美联储会加息25个基点的几率为76%，那么周五的非农数据就会对这个76%带来一些微妙的影响或者是微调。假如这个非农数据明显超预期，它会加大12月9号美联储加息的概率，所以这个也是值得网友们密切关注的。
第三个重大经济事件，是周三欧元区会发布10月份的初步通货膨胀数据。那么市场投资者密切关注这个数据，是因为欧洲央行目前也处在一个两难的境地：是否要下决心来遏制通胀，以及是否对经济增长提供相对宽松的货币政策。那么目前市场的交易员对12月份欧洲央行再次加息几率的民调，目前这个时间节点是63%。你看它比美国市场对美联储12月加息的期望值略低一点点，但是超过了50%。那么如果周三欧元区的通胀超预期，欧洲央行加息的概率就会有一个明显的提升。目前华尔街他们的中位数预期，星期三这个数据会显示欧元区的整体通胀会上升3.9%，那么周三公布的数据到了4%或者4%以上，欧洲央行12月份加息的概率会迅速超过80%的可能性，所以这对于生活在欧元区的网友就非常值得关注了。
第四个值得网友关注的重大经济事件，周四，日本央行会公布9月份的会议纪要。在9月份会议上，日本央行做出了加息决定。那么资本市场关注周四这个会议纪要，还是着眼于从这个会议纪要来寻找到央行的官员们对未来利率政策变化的一些思路或者一些前瞻性的意见。实际上捅破纸，市场就是关注12月份日本央行会不会如期加息。那么目前普遍认为大概率12月份会加息，那么从周四公布的报告里面，他们要寻找看有多少是鸽派，或者看有多少会阻止加息的，这个便于国际货币市场来判断日本央行12月份加息的可能性。你看我们分享到这个地方，可能敏感的网友就会感受到，12月份很可能会形成一个全球性的加息潮。那么如果美国、欧洲、日本都朝一个方向去加息的话，包括澳大利亚央行，那么它形成的共振会对其他的资本市场——股票市场、商品期货市场、债券市场，包括黄金市场带来哪些影响，可能就值得网友们来琢磨一下了。
第五个重大经济事件，是中国周一、周三会发布标普全球的中国制造业和服务业采购经理人指数。那么这是一个先行的指标。中国国家统计局发布的数据显示中国的制造业进入了收缩期，情况不太好，但是国家统计局的数据主要体现大企业，而财新这个数据，它是标普全球制作的数据，它侧重于中小企业，也是中国数量更庞大的企业实体。所以周一、周三的数据对于判断中国经济的走势也是非常重要的。总的来看，未来一周对全球资本市场影响最大的仍然是美国的中期选举。
预测市场与民调的准确性分析
第二个与网友分享的重要新闻，是路透社的报道：预测市场在选举中屡屡失准，它们会在中期选举中再次失准吗？
今年预测市场层出不穷，主要作为体育博彩的场所，但是Kalshi和Polymarket的崛起，某种程度上要归功于2024年的美国总统大选。当时尽管民调结果与川普胜选相悖，赔率市场却坚决地认为川普会获胜，这反而证明了这两家新兴公司的实力。这段描述是指，为什么今年这些押注市场非常火爆，是因为2024年大选它们与多数民调机构预测结果不一样，它们取得了信誉，因为这两家平台都认为川普会赢，所以提高了它们的声望。两年后，选举博彩已经发展到相当规模，Polymarket平台上约有4300个政治博彩市场可以投注。这些市场包括像美国参议院控制权这样具有地缘政治影响的重大事件，也包括一些比较冷门的事件，例如一些乡村自治市的市长选举。在华盛顿特区地铁站，到处都是Polymarket的广告，广告称其在选举市场的准确率高达99.8%。
但这个报道的重点，它介绍了今年以来这两大押注平台一些明显错误的预测信息，而且有些与实际错得非常离谱。它举了四个案例：
第一，威斯康星州州长民主党内部的初选。当时两位主要的竞争者，一位是一位华裔女性姓洪，她是一个非常激进的社会主义者；另外一位叫大卫的民主党候选人。当时两大押注平台认为这个社会主义的洪获胜的几率高达96%，也就是说一边倒地认为这位华裔女性绝对会在民主党初选代表民主党参加威斯康星州的州长选举。但是投票结果，这个叫大卫的人赢了，所以这次给预测平台当头一棒。
它举的第二个例子，刚刚结束的巴西大选。在投票结果公布之前，这些数字押注平台也是一边倒地预测卢拉会败选，但是投票结果与这些押注平台的预测相距甚远。当然这个有一定争议，比如说选举时间的延长，有没有被操纵的选举有些争议，但这个对押注平台一边倒的预测结果还是会带来很大质疑的。
第三个也是不久前刚刚结束的塞尔维亚的选举。尽管很多人不喜欢塞尔维亚的武契奇，也不喜欢他的政党，但是押注市场包括民调机构普遍认为武契奇他所在的执政党会有惊无险地赢得大选，但是结果就是输了，而且输得还很多。
第四个案例也是刚刚结束的以色列大选。这些押注平台一边倒地认为以色列前国防军总参谋长艾森科特会赢得选举，内塔尼亚胡会出局，但是结果内塔尼亚胡他所在的党得票率最高。
所以这篇报道提出一个很尴尬的现象：现在你对这种中期选举或者是各国家的一些大选，你还相信谁？原来相信民调，后来认为民调不可信，后来就相信拿真金白银来押注的这些押注平台，那么现在看来押注平台也容易犯错，而且还错得离谱。
那么这个报道试图解析一个原因：首先它解释为什么民调现在越来越不准，因为时代变了。过去人们没有刷手机的习惯，没有上网的习惯，民调公司可以通过打电话逮着一个人跟你聊半个小时，能够收集到一些真实的民意。现在即使民调公司找到人去做民调，都是极不耐烦的，都只能用最简单的问题匆匆忙忙做一些调查，而且很多人是拒绝调查的。所以传统的民调方式很难准确判断民意，这并不是说民调公司的立场问题，不管什么立场的民调公司，传统的民调方式已经跟不上这个时代了。
那么为什么这种拿真金白银去押注的平台也明显失真，或者越来越多的误判呢？这个报道认为主要有三个原因：
第一，预测市场的价格不等于真正的胜选几率。因为当大量的交易者认为某位候选人获胜的几率被低估的话，人们会纷纷涌入买入被低估的押注，价格瞬间会被放大提高，所以市场价格反映的是供求关系，它并不是政治意愿，押注市场人们毕竟还是为了赢钱的。
第二，押注市场出现交易量太低，少数人的押注就能够左右市场。而且现在越来越多的少数人实际上就是一些政治利益团体，他们故意操纵、引导所谓的押注结果。
第三，愿意去押注、热衷于博彩的人，与选民的比例、与各种立场选民的比例并不是正相关的，有时候会出现一些偏离。
LT对于这个报道印象最深的感受是：我们不能够把预测市场或者是民调公司公布的结果当做成一种集体智慧，不能把这种民调或者押注的结果当做一种民意，这之间还是有很多很模糊、很含糊或者一些不确定性的因素。当然对有政治抱负、有一些激进政治理念的人，积极宣传放大一些民调结果或者是押注投注的结果，那是带有政治意图的宣传活动，那种舆论又当别论了。好在我们很快会知道这次中期选举的结果了。
中东局势与美伊会谈最新进展
第三个与网友分享的重要新闻，是有关中东局势最新进展的两个方面的报道。
这个周末，不知道网友们有没有这样的感受，在X平台、Facebook上很多人在传播一个振奋人心的消息：伊朗战争要结束了，伊朗外长宣布48个小时内开放霍尔木兹海峡。真的是出现了大变局吗？特别是在这么敏感的时间——中期选举投票前，这么大的大好消息，为什么美国的媒体没有去报道呢？所以遇到这样一种情况，应该本能地去寻找一些能够验证的报道或者是消息。
我们分享路透社的报道：伊朗和卡塔尔调解人举行第三天会谈，旨在结束美国伊朗战争。了解会谈情况的官员告诉路透社，伊朗谈判代表周日在多哈与卡塔尔调解人连续第三天举行会谈。这次会谈正值人们担忧11月3日美国中期选举后冲突可能再次升级之际。美国总统川普曾表示，美国在中期选举前不会对伊朗发动新的攻势，并称与德黑兰的会谈富有成效，但他并没有排除大选后采取进一步军事行动的可能性。
伊朗外交部长今天对媒体表示，正在进行和取得进展的会谈的目的是继续与卡塔尔调解人进行磋商，并补充说，德黑兰已经做好国防和外交两方面的准备。阿拉格齐表示，关于为期两天的提案仍然在继续讨论中，但尚未达成最终的结论。伊朗一再表示，如果遭到任何新的袭击，它将对邻国境内的美国和以色列目标进行打击。这场持续了八个月的战争持续扰乱全球石油的供应，并蔓延至整个中东地区。伊朗最高领袖穆杰塔巴周六下令武装部队做好应对任何袭击的准备，军方随后宣布了加强战备的措施。美国国务卿卢比奥周六表示，川普尚未决定是否对伊朗发动新的打击，但他更倾向于通过外交途径解决冲突。
你看这个报道，实际上就把这两天社交媒体热传的达成协议了、战争要结束了的传言打破了。阿拉格齐确实说了48个小时这个概念，但是他又说了很多前提，包括美国必须要解除封锁、解除制裁，还要给伊朗现金，一堆条件满足之后，伊朗答应48个小时内恢复霍尔木兹海峡。也就是说通过这个报道，伊朗和美国方面直接表达的态度和立场还是维持现状。
第二个相关的最新信息：巴基斯坦军方对美国伊朗的调解持谨慎乐观态度。巴基斯坦军方发言人表示，军方对其在伊朗和美国之间的调解工作持谨慎乐观态度。这是自本周高级代表团访问德黑兰以来巴基斯坦军方首次接受采访。巴基斯坦陆军参谋长穆尼尔将军本月已两次访问德黑兰。在这个报道当中，巴基斯坦军方发言人专门做了一个澄清，说我们打击胡塞武装、我们援助沙特仅限于保卫沙特，我们不会到也门境内去打胡塞武装。
这个报道中巴基斯坦军方发言人传递的信息实际上是很拧巴的。一方面强调穆尼尔又去德黑兰了、又到伊朗去了，另一方面又解释我们没有去也门境内打胡塞武装。实际上这两个信息是对冲的、是相反的效应。第一个效应好像你做中间人来调和，第二个信息就反映出了巴基斯坦的尴尬，因为你现在已经加入了沙特的阵营在打击胡塞武装，那本身就与伊朗在为敌，这也让巴基斯坦调解人的影响力大大下降。所以目前巴基斯坦是在给自己加戏，今天伊朗外长对外谈话当中根本没有提巴基斯坦的调和。所以有关中东形势的变化，仍然要等待中期选举以后川普的新策略。
中国金融监管会议与A股救市措施
第四个与网友分享的重要新闻，是今天中国社交媒体排名靠前的热搜新闻。在中国媒体营造的氛围下，似乎对中国股民来讲又是一个天大的喜讯。
我们先分享第一财经的报道：A股迎来利好，金融监管部门将召开座谈会，业内期待稳定措施修复情绪。第一财经记者从业内获悉，11月2日上午9点，中国人民银行、中国证监会将召开会议，研究推动支持资本市场工具使用。同一天，中国人民银行、金融监管总局、中国证监会还将召集各大银行开会，研究优化股票回购增持再贷款政策。会议将在央行举行。在业内看来，近期A股市场持续下跌之下，上述会议的召开将给市场带来积极的信号。今年10月以来，A股市场震荡下行，沪指失守3600点，深成指、创业板指数、科创50在10月30日也均创出阶段性的新低。10月份，科创50、创业板指数均累计下跌超过20%，深成指累计下跌15.94%，沪指累计下跌6.3%。关于会议的更多信息，记者询问了部分在京的大型券商，部分机构未明确回复是否参会。有内部人士称，会议信息要么直接通知，要么就是监管对接相关负责人。
第二个我们了解一下彭博社的报道。彭博社报道标题是中国将召开会议讨论支持股市问题。中国央行和证监会将于周一举行会议，讨论如何利用各种工具来支持中国资本市场。中国人民银行与国家金融监督管理总局、中国证券监督管理委员会以及各大银行会面，探讨如何改善股票回购和增持的再贷款计划。
对这两个方面的报道以及今天中国社交媒体的热搜新闻，LT为网友分享三个方面的观点：
第一，为什么这个会议的消息，甚至连会议的具体内容都没有公布的消息怎么就上了头条，怎么就被认为是重大利好？中国的股市怎么到了这么敏感、这么神经的地步，要靠一次小型会议就能够起到提振，就能够让股民兴奋不已？一般按道理来讲，比如上了药瘾、毒瘾，应该是剂量越来越大才能越来越有效，怎么这点剂量就让股民兴奋不已呢？这是有些反常的。你非要给这种现象解释，一个还没有召开的会议通知就能上头条，它可能还是反映着中国股民或者市场情绪现在极度恐惧。他们未必认为这次会议或者这两个小会能够让中国股市大变局，但至少他们得到消息，股市不会进一步崩塌，或者因为有这两个会议不至于再出现那么多的跌停板。所以LT认为，这个热搜新闻或者是中国网民、股民奔走相告，未必是指望中国股市大涨或者是恢复到牛市，很可能是被10月份这么快进入熊市给吓蒙了。
第二，我们来探讨一下这两个会议它会怎么救市。实际上摊在桌面上的救市工具非常有限，无非是两类：第一类是证券、基金、保险公司的互换便利，第二就是股票回购。人民银行可能会进一步协助商业银行提供这种股票回购的贷款、再贷款，前提是这些上市公司愿意回购股票。如果上市公司本身也没有钱，或者本身也没有那么大的把握能把股价弄上去，那它为什么要贷款去买自己的股票呢？再者贷款买股票，最终怎么还贷款的钱呢？前提是你再卖股票回收资金再还银行钱，假如股价进一步下跌，那不把上市公司也套牢了吗？所以对金融证券系统星期一开这两个会，中国网络舆论认为有很大的想象空间，你把这些想象空间拿出来具体检视，会发现它超不出原来的救市计划，无非是怎么落实的问题。无论是上市公司的回购增持再贷款，还是证券、基金、保险公司的互换便利，都还是在原来的政策框架下，无非是这一次可能又会表态增加贷款的额度。这些额度上次用完了没有，也没有人给个说法。现在公司不是贷不着款没有钱，是因为人家不愿意贷款。
第三个与网友分享的观点，中共这个党为股市操碎了心，但是它为什么操心，或者它操心的目的跟中国股民想象的党操碎了心是两回事。有些股民会产生一种幻觉，认为党在保护散户，每当市场大跌党就出来救市。但是每一次救市后又是一地鸡毛，因为国家队进场之后要退场，一退场又把散户套牢，所以这些血淋淋的事实仍然叫不醒一些中国网民。LT最近看到一个很有意思的财经报道，中国保险公司最近三季度的财报普遍大幅低于预期，盈利能力明显下降。主要原因包括平安、包括太平洋保险公司，他们把效益下降的原因都归咎于在上级要求下去买了A股，A股亏了。上级怎么要求的呢？因为之前为了救市，官方有要求说新增保费的30%必须去买A股。在这个政策指引下保险公司都去买了A股，A股又大跌，所以保险公司都被套住了。所以你看这个财经新闻就体现出来官方的救市实际上连它自己都救不了，连这些国家队自己有时候都要被套住。当然国家队那些基金公司很难被套住，但是像国有的保险公司这一套一个准。最终受损的不仅是国有的保险公司，也会给保户带来一定的风险。所以LT一直是那个观点：如果共产党能够对股市可防可控，那么这个股市就不是股市了；如果股民相信党对股市能够可防可控，那么真的配得上中共把股民当韭菜割的命运。所以LT对今天这个头条新闻、热门新闻感觉很奇怪的不是官方救市，感觉奇怪的是中国股民、网民怎么稀里胡涂就把这个事当做重大利好还推上热搜新闻，当然不排除是官方故意营造的舆论氛围。
彭博社报道中共反腐新动向与加密货币
第六个与网友分享的重要新闻，这是彭博社的报道：中国共产党敦促对加密货币腐败采取更强硬的措施。
今天新华社在发布五中全会的决定的时候，彭博社聚焦到这个文件提出的一些反腐的新重点。报道这样描述：根据新华社周日发布的官方消息，中国共产党于10月29日通过一项决定，呼吁采取更强硬的措施打击涉及虚拟货币、跨境资金和官员与企业勾结的腐败行为。这篇报道主要介绍中共反腐的三个新动向：
第一，中共开始把加密货币视为反腐败的重要突破口。这个文件特别点名虚拟货币、跨境资金和区块链。这是个很有意思的现象，因为中共早就宣布了加密货币的交易在中国是非法的，甚至连加密货币的开采都取缔，但是在近两年中共通报的腐败案例当中，加密货币行贿受贿成为一个新的渠道、新的方式，包括这一次黄奇帆的犯事，其中一个重大线索就是加密货币的贿赂问题。所以看来中共还是与时俱进的。那么既然加密货币的行贿受贿都泛滥到一定的程度，要靠中共专门打击来进行约束，那么在此之前中共所谓禁止加密货币交易、宣布加密货币非法，可能政策执行并不到位，或者没有太认真去执行。所以从这个角度，更不要去相信所谓的决定性胜利。现在其他国家官员借助区块链加密货币腐败的案例都不是太多，但是中国这方面案例已经层出不穷了，这是一个非常有意思的现象。
第二，报道提出来中共开始公开打击资本渗透政治领域。这也是个很奇怪的事。习近平上台以来强调反腐运动，强调政商关系，现在发展到资本向政治领域的渗透，而且还成为一个普遍性的问题，这也是挺奇怪的现象。究竟有多严重？是夸大其词、防患于未然，还是真的有资本渗透到中共的政治秩序里面了？LT对这个事还是感觉有一点不太理解，因为官方这类案件公开报道并不多，也欢迎更了解情况的网友在评论区分享案例。资本怎么渗透到中共的政治领域？因为政治安全习近平一直是讲红线、高压线、底线，这么多线都没有防住资本的渗透吗？
第三，报道注意到中共的这些规定进一步要求党的触角要进一步深入民营企业和科技企业。这个就与反腐无关了，体现出加强党对私营企业、科技企业的控制。那么是不是因为之前发生曼德斯的跑路，可能还能够找到一些案例，也能联系到中共为什么提这个新规定。所以从这个报道我们也能看出，中共的腐败形势在与时俱进，甚至有一点超前发展，所以这对推行的反腐运动也是一个非常大的讽刺。
五中全会决定关于一把手个人权威的提法解析
最后我们再来一起了解今天中国最大的政治新闻，这个也引起了国际舆论的广泛关注。
今天新华社发布了中共中央关于持之以恒推进全面从严治党若干重大问题的决定，而且新华社称这份文件于10月29日召开的中共二十届五中全会上通过。新华社对这个决定评价非常高，列举了一些从严治党、从严管党的举措。但是有一个内容是前所未有的，它也震惊了国际舆论。今天华尔街日报、彭博社在报道这个决定的时候，无一例外都注意到这个决定提出了一个中共党史上前所未有的新提法、新要求。
我们给大家念一段新华社的描述：决定指出，要落实加强对一把手和领导班子监督制度的规定，健全领导班子权力运行制约机制，规范一把手职责权限，执行一把手末位表态制；决定要求一把手不得搞一言堂，不得层层要求维护个人权威；同时要求下级纪委至少每半年报告一次领导班子成员特别是一把手的履职用权情况。
这段表述，为什么LT感觉这是前所未有的提法？在中共公开文件当中、历届领导人当中从来没有这样的要求：“不得层层要求维护一把手的个人权威”。网友们在今天之前在哪看到过这种描述没有？从来没有。你看这句话传递两个信息：第一，个人权威只能是中央一把手，只能是习主席要在党内强调个人权威；第二，其他的一把手、其他的书记都不能够比照习主席在各级党委强调个人权威。就是我能做，你们不能做。其他历届中共领导人可能也想这么做，但没有一个人敢这么说的，包括毛泽东，毛泽东也不敢说特权我一个人搞你们都不要搞。这句话非常直白露骨地在强调一个逻辑：在中央、在全党可以有皇帝，可以搞个人崇拜，但是其他人不能搞，省市不能搞，村里、县里不能搞。这也是中共党史上第一次把一把手的个人权威写进党的正式文件。
事实上中共历来存在中央有中央的个人权威，各级地方基层也有各级的个人权威，这个现象是存在的，但是中共理论上是不承认的，因为他们强调的是民主集中制。对于中共各个级别、各个层次的一把手，李光耀多次谈到中国的治理问题和中国特色，李光耀说中国不是一个皇帝的问题，中国各个级别、各个层次的书记都是皇帝。那么中共一直拿大皇帝、小皇帝并存共存的状况是没有办法的，因为中共的最高领导人不愿意把自己皇帝的特权拿掉，所以他也不敢要求下面的一把手把特权拿掉，特别是中共历来的最高领导人都标榜自己没有特权。唯独习近平提出他要有特权别人不能有，所以大小皇帝的形成是中共建政以来一直存在的现象。
第二个与网友分享的观点，个人权威在中共的政治逻辑里面是个贬义词。中共要强调领袖的地位、领袖的核心不用“个人权威”，表达方式比如习近平说的“两个确立”、“两个维护”，把更多的言语表达放在加强党的领导，因为在党的领导潜台词下就是加强党的主席、总书记对共产党的领导。特别在中共党章里面明确提出禁止任何形式的个人崇拜，对中共党内的民主集中制是要杜绝任何人的特权凌驾于党之上。所以中共严肃的表达不会用个人权威，包括对习近平核心地位的表达也不会用个人权威。但这次莫名其妙用了个人权威，这个贬义词成了中共政治术语里面的一个正词。即使是“两个确立”、“两个维护”，它的表达里面并没有去鼓励个人权威，其中一项是维护党中央权威和集中统一领导，对习近平地位的强调也只是强调维护他在党中央的核心地位，也不敢说是个人权威。
同时，习近平在过去十几年还提出了看齐意识。所谓看齐意识，是习近平要给全党做出表率，至少按中共传统政治逻辑在强调领导这个党靠的是党的纪律、党的秩序给他创造的决策权，权力来源于党的制度，所以他敢提出来看齐意识。那么这次提出个人权威只能我有个人权威、你们不能有，一下就摧毁了看齐意识。同时也修改了两个确立、两个维护的基本内涵，在不强调党的政治秩序、党中央权威前提下，在党制度、党秩序之外弄出来一个个人权威。
网友们可以换个角度来讲，实际上蔡奇这些人拍马屁没有看透习近平内心的需求。原来中国共产党认为习近平要终身制，好，给你了；习主席觉得党全体党员对他不够效忠，又给他加配了两个确立、两个维护；习主席还是不高兴，一看在中央我一个人说了算，但是到了省里边省委书记说了算，他们也有两个维护、两个确立的待遇。所以这次五中全会说白了就像哄小孩一样，把特权就你一个人享受，党内其他人特别是一把手们都不能享受这个待遇。那么这次党能哄住习主席吗？或者习主席就此就高兴吗？LT认为很难满足习主席的，下一步可能要的可能就是毛泽东、金正恩那样的领袖地位、领袖做派，因为人民也没有脱口就称他领袖，也没有开口对习主席效忠，群众娱乐生活当中也没有去歌唱习主席，这些很可能是未来要的清单里面的内容。
第三个观点，五中全会决定里面史无前例地提出来不能层层一把手都拥有个人权威，只能够党的主席一个人有个人权威。这不仅反映习近平在索要更大的特权，实际上也反映了他想推行一种新的政治秩序，在回应李光耀对中国共产党统治方式的质疑。李光耀说中国不是一个皇帝，是有几千个皇帝；而这次五中全会要解决的是不能人人当皇帝，不能各省市、各县、各村都有皇帝，要去端掉其他皇帝的饭碗。手段就是要对一把手削权，反对一言堂、反对家长制、反对把个人意见凌驾集体决策之上，但这只是中央以下的。中央可以搞一言堂，中央可以搞家长制。如果地方领导人的个人权威被削弱，而最高领导人的个人权威却没有得到同等束缚，那么分散的各级一把手个人权力就会进一步回收到最高层。
所以把这次五中全会的决定，可以用一个简单的表达来做判断：就是干掉千千万万个小皇帝，来制造一个硕大无比的大皇帝。在追求皇帝的定义上，什么都说了算，中国只能一个人。国际舆论关注的焦点放在习近平所谓的中层运动，而国内舆论聚焦反腐新举措，实际上唯有这个“只能有一个皇帝，其他各阶层不能够比照皇帝的特殊待遇”才是真正的焦点。
对于中共这个体制而言，未来可能需要去做重大修改：比如党章里面要不要拿掉反对个人崇拜？因为拿到独一份的个人权威，如果不演变成个人崇拜，拿这个名号有什么意义呢？毫无疑问就是要搞个人崇拜。如果不拿掉这一条，就会影响习主席下一步的党建，也会影响宣传工作。第二大挑战是中共建党的基本逻辑民主集中制，因为民主集中制坚决反对个人权威，少数服从多数，从来没有说组织服从个人。按习主席的新要求，个人服从组织是对其他党员的政治要求，对总书记组织得服从个人。如果真的发展到这一步，整个中共的政治规矩、政治逻辑都要重写。
LT还是不理解为什么这一次这么赤裸裸地弄出这样一个新要求、新表达——“不得层层要求维护一把手个人权威”。这么赤裸裸地来索要、来打造自己的极端特权，LT还是被习主席的这种顽强震惊到了。
以上是今天与网友分享的内容，谢谢大家收看。