大家好，我们一起来分享今天不能错过的重要新闻。今天是12月24日，平安夜，明天就是圣诞节。借此机会祝各位网友圣诞快乐！今天美国市场兑现了圣诞行情，相信投资者们都有一个不错的心情去度过圣诞节。

黄金市场分析：飙升原因与未来展望

今天的财经头条与网友分享有关黄金的问题。2025年，在所有的投资领域当中，黄金市场是非常耀眼的，从年头到年尾在市场的惊呼当中一路飙升，这两天突破4500。我们分享彭博社的报道，标题是《黄金的避险吸引力 如何推动金价创历史新高》。这个报道分析了今年以来黄金价格飙升的内在原因、未来黄金价格的走势，以及未来出现什么状况会导致黄金价格大跌。

彭博社归纳了今年黄金价格大涨的四个主要原因。首先是美国总统唐纳德·川普发起的贸易战，这给全球资本市场带来了一定的恐慌，特别是4月份的独立日引发的市场紊乱。其次是川普对美联储独立性的威胁，这推动了黄金价格的上涨，因为假如美联储失去独立性，美元可能沦为政治工具，对资本市场构成重大风险。第三个原因是地缘政治紧张局势此起彼伏，如加沙战争、乌克兰战争、东南亚和非洲的冲突，这些都推高了黄金价格。第四个原因是全球主要经济体政府的债务膨胀，包括中国、美国、欧盟和日本等都在拼命印钱、发债，但国家财富并未同步增长，这种状况也促进了黄金价格的上涨。

报道还讨论了为什么黄金被视为避险资产。当货币购买力下降时，贵金属被视为对冲通胀的工具。黄金本身不产生利息，因此在低利率环境下，持有黄金的机会成本相对于升息资产会降低，黄金的吸引力通常会增强。目前全球政府的拼命负债和印钱，使得黄金作为对冲通胀的工具，增加了投资吸引力。同时，主要经济体基准利率的不断下降，也有利于黄金投资，弥补了其不产生利息的弱点。

推动黄金价格上涨的力量不仅仅是资本市场的炒作。彭博社的文章指出，主要推动力还是中国和印度这两个大国对黄金消费的增长。文章列举数据称，印度家庭拥有的黄金高达25000吨，这比全球存放在美国金库的储量还多5倍多。因此，真正消费黄金、影响黄金需求的，是中国和印度这些崇拜黄金、热爱黄金的消费者。除了投资者和消费者，各国央行也是推动黄金价格上涨的重要力量，其抢购囤积黄金的热潮已持续两年多。

各国央行拼命购买和储备黄金主要有两大原因。第一大原因是地缘政治冲突或战争准备，例如乌克兰战争后俄罗斯带头疯抢黄金，以及中国大量囤积黄金被民间舆论认为是应对未来台海战争的需要。第二个原因是俄罗斯入侵乌克兰后，美国和欧洲盟友冻结了俄罗斯央行的资产，这让各国意识到以外汇资产形式购买他国国债存在巨大风险。因此，全球形成一股浪潮，尽量增加不受其他国家控制的黄金储备。

彭博社文章还谈到了未来黄金价格大跌的可能性及三个风向标。第一，假如美元升值，黄金就会应声而跌。尽管美元处于降息周期，但2026年降息空间不大，不排除美元会升值。第二，如果川普大幅度降低关税，或者美国最高法院推翻川普的关税，认为其非法，黄金价格一定会剧烈下跌。主持人建议投资黄金的网友高度关注元旦后可能发生的这一风险事件。第三，假如俄罗斯与乌克兰达成和平协议，黄金会一夜之间大跌。主持人期望乌克兰战争尽快结束，但对于黄金投资者而言，密切关注俄乌和平协议是一个巨大的黑天鹅事件。

主持人对黄金投资有一个观点与网友分享：如果投资规模较大，黄金投资可以作为股票投资、国债投资的一种风险对冲方式。对于没有从事投资理财的网友，不要有焦虑感，不要怕错失市场盛宴，因为毕竟从投资市场发财的人是少数。对于从事投资理财的网友，主持人建议大家面对市场复杂形势，保持耐心。无论是新手还是老手，人们在判断投资标的的时候不太容易发生错误，真正的错误是卖出价位的选择和卖出时间的决定。所以更多的时候，是需要保持耐心。祝愿网友们在新的一年，无论是通过工作努力还是通过投资，个人财富都会有一个更大的增长。

乌克兰战争：和平协议的转机与挑战

第二条与网友分享的重要新闻是有关乌克兰战争最新形势的发展。在圣诞节到来之前，有关乌克兰战争的和平协议传来了一些不错的消息。首先，我们分享华尔街日报今天的报道，标题是《泽连斯基提议在乌克兰东部设立非军事区 以此作为通往和平的途径》。乌克兰总统泽连斯基表示，如果俄罗斯采取类似措施，从其控制的地区撤军，他也愿意从顿涅茨克东部地区撤军，并建立一个非军事化的自由经济区，作为潜在和平协议的一部分。泽连斯基的这一表态被国际舆论普遍认为是一个重大转折，因为目前美国积极调停的和平协议卡在东部领土的处置问题上。俄罗斯要求完全拥有顿涅茨克的全部并要求乌克兰撤军，而乌克兰认为其占领的部分不可能拱手让给俄罗斯。泽连斯基首次表达了从顿涅茨克撤军的意愿，但条件是俄罗斯也撤军，让顿涅茨克成为非军事化的自由经济区，这与美国提议的方向非常接近，表明美国与乌克兰的谈判立场越来越接近。

其次，我们分享彭博社的报道，俄罗斯方面也传出看似比较积极的信息，但俄罗斯人是不可信的，还需要时间检验。彭博社报道标题是《俄罗斯寻求修改和平计划 这被视为一个起点》。据一位接近克里姆林宫的人士透露，俄罗斯将寻求对美国最新结束乌克兰战争和平计划进行重大修改，包括对基辅军队施加更多限制。这位人士表示，莫斯科认为乌克兰和美国制定的最新和平计划——20点计划，只是进一步谈判的起点，因为它缺乏对俄罗斯重要的条款，也未能回答许多问题。该人士表示，虽然俄罗斯认为目前的这份文件是一份相当典型的乌克兰计划，但他会冷静地研究它。从这个信息传递出来，俄罗斯方面在第一时间并没有完全拒绝美国与乌克兰最新达成的20点计划，这就有谈判的可能性。所以从这个角度来讲，俄罗斯今天的这个表态也被普遍视为一个停战或和平协议的积极信号。

第三个方面，我们来了解一下美国-乌克兰最新达成的20点计划究竟什么内容。美国方面没有透露，但乌克兰**《基辅独立报》今天透露了其内容。这20条包括：签署确认乌克兰是一个主权国家；该文件构成俄罗斯-乌克兰之间全面且无可争议的互不侵犯协议；乌克兰将获得安全保障；乌克兰武装部队和平时期规模保持80万人；美国和北约欧洲签署将乌克兰纳入类似北约第五条的保障；俄罗斯将通过所有必要的法律和文件正式确立起对欧洲和乌克兰非侵略的立场，并由俄罗斯国家杜马予以批准；乌克兰将明确指定时间加入欧盟；乌克兰将获得一项全球发展援助计划；将设立若干基金用于恢复乌克兰经济、重建受损地区和解决人道主义问题，目标筹集8000亿美元**；乌克兰将加快与美国就自由贸易协定进行谈判；乌克兰重申保持无核国家；扎波罗热核电站（Zaporizhzhia Nuclear Power Plant）控制权和卡霍夫卡水电站（Kakhovka Hydroelectric Power Plant）的修复，美国提议乌克兰、俄罗斯、美国共同营运扎波罗热核电站，三国各持33%的股份，美国作为主要监管方；乌克兰和俄罗斯将开设学校课程以促进不同文化的理解和包容；在顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热和赫尔松签署协议当日军事阵地线被承认为事实上的前线；俄罗斯和乌克兰承诺不使用武力改变领土安排；俄罗斯不会阻止乌克兰将第聂伯河和黑海用于商业目的；设立一个人道委员会；乌克兰必须在签署协议后尽快举行总统选举；该协议具有法律约束；一旦各方同意协议，停火立即生效。主持人认为俄罗斯人至少会在一半以上的内容上很难接受，所以目前对乌克兰战争的结束或和平协议仍然没有乐观迹象，但有一些积极进展。

美国制裁欧盟官员：网络内容法规引发的外交纠纷

第三条与网友分享的重要新闻是华尔街日报的报道，美国因网络内容的法规制裁前欧盟官员。美国表示将禁止一名前欧盟官员入境，原因是他在制定和执行一项网络内容法中扮演了重要角色。川普政府批评该法律涉嫌审查美国人的言论。昨天美国国务卿卢比奥表示，美国将对五名被称为“全球审查工业复合体代理人”的人士实施签证限制，其中一人是法国公民蒂埃里·布雷顿（Thierry Breton: 曾担任欧盟内部市场专员）。受限制的其他四人是致力于打击假信息和仇恨言论的民间社团组织的领导成员，其中一些组织曾支持欧洲数字法律。川普政府经常抱怨欧洲网络内容规则对美国科技公司施加了不公平的义务，并有可能审查美国公民的言论。本周的制裁标志着美国政府首次因欧盟数字规则而对欧盟的官员实施旅行限制。欧盟委员会今天表示强烈谴责美国这项决定，并已要求美国澄清。

对于这个在大西洋两岸引起很大反响的新闻，主持人有两个观点与网友分享。首先，在美国新版的国家安全战略文件上，欧洲成了美国攻击的主要对象。尽管在国家安全战略文件上不点名地批评了中国，但没有批评俄罗斯，大量的篇幅点名批评了欧盟。这个最新的制裁决定体现了川普政府新版国家安全战略的一些策略的进一步推进，他不怕激化与欧盟的矛盾，他把这种意识形态式的批评进一步发展成了外交纠纷或外交制裁。所以这是那个文件的延续，它一定会加深美国与欧洲盟友的矛盾。

其次，主持人认为美国这个决定听起来不那么单纯，或者不那么符合逻辑。在逻辑学中，一个非常典型的逻辑谬误就是“双标”（double standard: 对同一类事物，对不同对象采用不同标准）。一个人一旦双标，其决定和评论就没有可信度了。为什么感觉这个决定有些双标呢？举两个例子：第一，美国在疫情期间的言论管制比欧洲甚至比中国都严厉，很多网友都受到一些限制。那么美国政府有没有追究当时美国监管者的责任呢？因为对已卸任的欧洲相关官员的制裁主要还是指疫情期间。你美国自己怎么不去追究呢？这是一个双标。第二，你说影响美国人的言论自由的政府监管者要被制裁，那么更典型的中国，中国处理美国的社交平台，那还不是言论自由的问题，就是贴封条，不允许美国的社交平台出现在中国。但是中国官方支持的水军可以在美国的社交平台上肆无忌惮地搞意识形态渗透。那么美国怎么不制裁中国的相关官员呢？所以这件事，可能在有些网友看来就应该制裁，但是假如你制裁的逻辑是对的话，那么应该在这个问题上一视同仁，而不应该采取双标。何况目前对美国与盟友之间关系的处理，在美国内部的争议本身就非常大。

台湾柯文哲贪腐案：政治与法律的博弈

第四条与网友分享的重要新闻，我们分享亲国民党的美国老牌中文媒体世界新闻网的报道，标题是《金华城案辩论终结 明年3月26日宣判 审判长要求柯文哲必须到庭》。柯文哲的贪腐案在过去一年是台湾政治的一个焦点问题。报道描述，台北地方法院审理民众党前主席柯文哲涉金华城容积率政治献金等案，今日全案辩论终结，定于3月26日下午2点30分宣判。审判长庭末依刑事诉讼法告知柯文哲，宣判当天必须到庭，如果不到庭将拘提。法院经历两周辩论后，今天下午6点35分辩论终结。柯文哲今天下午陈述，批评检方起诉书是“网军大权的巨作”，并在羁押在看守所一年时自我反省。柯文哲称：“我连自己都保护不好，怎么保护台湾人民？”他的理念是“心存善念，尽力而为”。他每天从早到晚工作，尽力而为很简单，但以善意热情面对世界很难，他被抹黑构陷，不怨恨世界很难。这个亲国民党的媒体更多地传播了柯文哲的言论和不满，并没有在辩论终结时归纳检方对柯文哲的主要指控。

第二个方面，我们来分享台湾中央社对这次辩论中检方的一些指控的主要内容。检方目前提出要求法官重处柯文哲28年半的徒刑，起诉的罪名是柯文哲犯有违背职务收贿罪、图利罪和公益侵占罪、背信罪四项罪名。这次柯文哲的律师团辩论的主要内容是强调检方的起诉书是空洞拼凑，缺乏具体的非法金流证据，认为检方是罗织罪名进行政治追杀。这是柯文哲方面的辩论要点。报道最后对柯文哲被定罪的前景也做了综合描述，称法律界对此案看法分歧，有观点认为在一审中图利罪极难脱身，柯文哲恐判10年以上的徒刑。但也有分析指出，如果检方无法证明柯文哲是明知违法，一审也有判无罪的可能。最终结果仍须法院对相关公务流程和金流证据的认定而定。

主持人对这个新闻有一个观点与网友分享。围观了一年柯文哲案，主持人最大的感受是台湾检方握有一些实锤的证据，但是其指控诉求目标确实有些大，这与美国的政治案件不一样。例如川普打击报复政治对手，甚至对纽约总检察长，也只是企图用他买房贷款有没有违规等小事。美国人的逻辑是，你不可能把你怀疑的所有事都找到证据，眼下能找到一个很小的证据，先断定他违法，这为上策。包括拜登时期起诉一些共和党的人也是，你怀疑他有很多事，但从法律角度来讲，你只能够找到他蔑视法庭或蔑视国会，通过有确凿证据的事迅速定案。这是美国这种涉及到政治斗争的刑事犯罪案件的特点。任何国家都难以避免这种因政治纠纷而形成的报复性案件，这是可以理解的，谁当权谁都会做这种事。但是法律不考虑你的动机，法律不去问你为什么要去起诉你的政治对手，你是不是想打击报复，任何国家法律不应该追究这个动机的。人家指控他违法，违法了没有？如果违法，法律就应该追究。

柯文哲案弄得非常大，他有些事，比如说金华城的具体项目负责人，所谓的前将军，承认行贿，而且组织了几个人头，就这一项是跑不了的，人证物证金流都在。但是台湾检方希望“钓大鱼”，希望把所有的传闻怀疑一网打尽。所以这件事弄得让柯文哲的支持者找到了一些检方的破绽。尽管检方有一些不那么完美的指控，有一些证据不那么扎实，但是由于这种似是而非的争论，去淡化掩盖了柯文哲真实的一些犯罪。所以主持人认为明年3月26日，柯文哲很难逃脱罪责，但是刑期会大打折扣。

中国房地产危机：政策宽松的局限与政府的算计

第五条与网友分享的重要新闻是有关中国房地产。首先我们分享华尔街日报的报道，标题是《北京进一步放宽购房规定》。北京市出台最新的宽松措施之际，中国正继续艰难应对旷日持久的房地产危机。根据北京市住建委等部门今天联合印发的通知，非北京籍家庭购买五环内商品住房的社保或个税缴纳年限由现行的三年调减为两年；非北京籍家庭购买五环以外的商品房社保和个税缴纳年限由现行的两年调减为一年。五环是北京市的一条主要道路，分割了北京核心城区和郊区。两个孩子及以上的多子女家庭可在五环内多购置一套商品住房，即北京籍的多子女家庭可在五环内购买三套商品住房，之前为两套。银行、金融机构在利率定价机制安排方面不再区分首套住房和二套住房，取消了先前遏制投机而对购买二套房实施的较高利率。北京住建委等部门称，调整二套住房公积金贷款最低首付比例，由不低于30%调整为不低于25%。

第二个相关新闻是彭博社的报道，标题是《万科危机发酵 暗示中国楼市政策宽松的空间有限》。鉴于房地产在中国家庭资产负债表中的重大权重，任由这场危机持续下去将使消费者信心保持疲软并拖累消费。在债务的重压下，中国第一大住宅开发商万科，这个有政府背景的房地产巨头现在步履艰难，而中国政府迄今没有出手干预。分析师称，这发出了一个明确的信号：中国政府不打算出手拯救房地产行业。在深圳市政府突然改变对万科进行部分解困的立场后，这家开发商将成为最新倒下的一块多米诺骨牌。该公司资产规模折合1704亿美元。中国已有不少大型开发商发生债务违约，而万科如果倒下将引发一个问题：对于2026年中国房地产危机进入第六个年头，决策者该如何应对呢？一转眼，中国房地产危机都发生6年了。摩根士丹利的分析师认为，官方出台更多的解困措施的可能性微乎其微，一定程度上是因为中国政府不希望被视为奖励那些承担了过多债务的开发商。来自高层的迹象强化了这一观点，本月早些时候中央经济工作会上，房地产行业的议程位置被后移，此次会议通稿也删除了去年公报中要求房地产行业“止跌企稳”的措辞。

主持人对这两个新闻有一个观点与网友分享。彭博社的报道找到了一个很好的视角来看中国的房地产危机，即万科在中国房地产企业中是一个有代表性、标志性的企业，因为其本身的大股东是国有企业。如果中国官方连万科都不救，或者连万科都救不了，那么对其他深陷灾难的房地产开发商来讲，更不能指望。所以彭博社观察到中共高层对待万科的态度，判断出中共不太愿意用更多的政策来解救房地产危机，习近平主席已经放弃了。从另外一个方面，今天北京放宽购房限制，也能够测试出高层对解决房地产危机的心态以及他们的政策底线。他们所谓的政策底线，又只愿意拿这种不投入的政策来假装挽救房地产。你看北京这些新的刺激政策，它是鼓励人们去买二套房、三套房，其政策的着力点还不在解决买不起房或解决住房困难，还不在这。它今天这个政策还是鼓励北京人，特别是子女多的，去多购房，买二套、三套房。那么这个政策本身是缺乏诚意的，因为多子女的家庭本身经济又困难，他们好不容易有一套住房了，现在你要鼓励他们去买二套房、三套房，这个政策能让这些多子女家庭感到激动吗？所以你从这个角度能看出来，中国的一些官员也都在互相应付，全党糊弄习近平。

南京博物院文物盗窃案：系统性腐败的冰山一角

第六条与网友分享的重要新闻，这是在中国持续热议了几天的一个热门新闻事件。我们分享了中共党媒澎湃新闻的报道，标题是《南京博物馆父子局文物圈最隐秘的家族盗宝队》。这个事件的主角是徐湖平，他曾经担任南京博物院的院长。他这次引起中国网络的广泛议论，质疑的是他在当博物馆馆长时，把很多文物私吞。大规模私吞的方式是，他把文物鉴定成赝品，然后以低价卖给他的好友，甚至直接卖给他的儿子。然后他的儿子拿到这些本来是真品（因为院长给他贴个标签是赝品就低价卖），在高价卖给海外。这次引起中国网络轰动的是一个艺术品的倒卖。1959年，一位姓庞的爱国人士将一幅**《江南村》的名画捐给了南京博物院**。1997年，当徐湖平担任院长时，他就把它作价6800元处理掉了，处理的原因就是这个赝品不值钱。然后到2025年，这幅画在公开拍卖中卖了8800万。所以这种交易让中国网民感到很气愤，这就是监守自盗。

主持人对这个新闻有一个观点与网友分享。中国官方保存的这些文物究竟像南京博物院这样流失了多少，这可能是个未知数，可能也是个黑洞。这个新闻热炒，主持人注意到中国网络又带出另外一个名人，就是前上海市委书记一个姓王的，他把他家里的文物拿出去拍卖，也是卖几千万。所以这类新闻它形成一个共鸣是什么呢？就是中国的这些珍贵的文物、国家的财富，非常容易被这些当权者私吞，而且能够私吞这些国家财富的都是一些有权势的人，不光是这个博物院的监守自盗，包括这些所谓的市委书记。所以从这个角度来看，很多中国网民认为大英博物馆保存的一些中国的文物可能还是个很正当的地方，很好的地方。假如放在中国，你很难躲过文革的“破四旧”给你烧掉毁掉，你那一关躲过了，你也很难躲过这种监守自盗，包括市委书记有这个爱好。所以这件事本身，它还是反映出中共这个系统性的违法，因为这些文物最终流失都与高层官员有关，县长很难去拿到这些东西的。所以这也是外界很难了解到的一个腐败领域。

中国“信用大赦”：止血策略与促消费的铺垫

最后再与网友一起分享一个在中国国内和海外持续热议的中国政治事件。有一些中国网民称为“习主席大赦天下”，有一些中国网民认为这是一个“法不责众”的事，这不是他大赦，而是我们都不遵守他的法律，他不得不大赦天下。我们来一起了解一下不可一世、定于一尊的习主席怎么会被迫大赦天下，这究竟赦免了什么内容？根据中国人民银行、金融监管局等部委的联合文件，从12月22日起实施一次性的信用修复政策。这就是被中国网民称为的“大赦天下”。这个赦免政策的具体内容是：单笔金额不超过1万元人民币的个人逾期信息，个人于2026年3月31日前足额偿还逾期债务，金融信用信息基础数据将不予展示。也就是说你欠钱不还，有这种记录的话，给你一个期限，明年3月31日之前你只要还了的话，那么这个信用的信息就一笔勾销免责。那么是不是你历来这种信用记录都给你免除了呢？它不是。它特指2020年1月至2025年12月31日期间，这个主要是疫情期间，包括疫情之后两年，这个期间你有征信的记录、失信的记录的话，你还了钱就可以一笔勾销。这就是所谓的大赦。

对于中共这一次所谓的“大赦天下”，主持人有三个观点想与网友分享。第一，主持人赞同部分中国网民的观点，这不是习主席发善心要豁免赦免所谓的失信记录，而是因为不得已而这么做，他不得不赦免、不得不免除失信记录。因为太多人由于疫情、由于房地产危机，生活陷入一种绝境，没有办法来履约。而官方在疫情三年给中国民众带来了这样一种困境损失，官方也不愿意救济。所以天灾人祸集中到一起，就出现了这样一种大量的违约现象。中国官方有一个数据：疫情三年，中国金融机构失信的违约人增长40%，就三年增长40%。失信的人口占总劳动人口的1%，每100个人就有一名失信人。随着房地产危机的加深，这种失信人的规模在疫情后出现了一个暴增的状态。如果官方不处理这个事的话，那么很多民众不仅是不还银行的钱，可能很多房地产会断供，进而形成更大的社会问题。所以中共这一次所谓的豁免失信状况，它是为了止血，因为越来越多的人不遵守它现在这样一个金融秩序、社会规矩的话，整个社会会失控的。

第二个想与网友分享的观点是，在中国官方这种所谓的征信信息里面，被贴上失信标签的主要是企业，特别是中小企业。在失信的这个规模里面，官方的数据是78.59%是中小企业。那么在中国经济遇到困难，国内的就业遇到困难，而作为承担就业主体、承载就业主体中小企业（Small and Medium-sized Enterprises: 指在规模上相对较小的企业）都被国家公共信用信息中心贴上失信人的标签的话，它就会让这些企业失去贷款的能力，失去继续发展的这样一种能力，它会加速这些中小企业的倒闭，会加速失业。所以从这个角度来讲，中共它也怕这个事儿再进一步蔓延，最终形成一种激烈的社会冲突，所以它也不得不摘掉人家这个标签。

第三个想与网友分享的观点是，无论你把它定义成习近平大赦天下，还是中国民间认为的“法不责众”，主持人认为它实际上从中共的角度来讲，这么做有两个方面的策略考虑。第一，这次所谓的赦免失信人，大规模的赦免近千万人来得到这种豁免，对中共来讲代价非常小。而且相对于其他国家政府又不得不付出的救济政策当中，中共采取了全世界代价最小的政策。因为疫情三年这种灾难，在全世界主要的经济体当中，政府都给普通民众做了补偿，唯独中国习近平坚持不发钱。他还巴不得这些疫情受困的人们把积蓄拿出来去消费，帮中共制造GDP。但是习主席再聪明，这个事实它掩盖不了，这个疫情给人们带来的灾难抹不去。所以这个所谓的赦免政策，它是不拿钱，只修改一下符号，算是中共对三年疫情给普通民众带来灾难的一种小补偿，或者是一个了结，就以后你们再别谈疫情给你们带来困难了。所以从这个角度来讲，这不是一个大赦天下的问题，这是跟天下做个了结的问题，这是切断斩断中共疫情期间对民众欠账的问题。所以在主持人看来，是没有任何值得民间高兴或者是侥幸或者庆贺的，中共它这个意图是非常险恶的。它对民间的责任，疫情给人们带来的困难，从官方来讲，它是做一个了断了结，而且是不花钱的了结。

第二个方面，中共的策略是，这一次把你的失信帽子摘了之后，它为什么抢在这个时间要摘？之前主持人与网友分享过，在最近召开的中央经济工作会议上，中共做出了一个非常激进的消费政策改革，就是从2026年，金融机构将进入超市、进入社区、进入家庭，来帮助人们去通过贷款消费。也就是靠负债促消费（Debt-driven Consumption: 通过鼓励个人或家庭借贷来刺激消费支出的经济策略）的运动，是2026年中共经济工作的一个核心策略。那么习主席要在2026年发动贷款消费运动，你这么多人被贴上失信的标签，剥夺了贷款的机会，那怎么落实习主席这个贷款消费运动呢？所以从这个角度来讲，官方也不费力气地进行一次大规模的摘牌，大规模地摘掉你失信人的标签，它是为它促进贷款消费运动所做的一个前期的铺垫而已。所以主持人感觉，中国国内有一些网络舆论把它定性为“大赦天下”，这不排除是官方授意或者是官方水军的一种战略马屁。本来是个很不堪的事，现在弄成了习主席送温暖了。所以我们从这个热点新闻事件，在中共引导下，这么一个很不堪的事反而弄成一个正能量的事件，你能够感受到中共在舆论控制上来讲，在洗脑方面，它确实是能够掌控中国的舆论。当然更多的民间看穿中共的这样一种计谋，看穿中共这种小把戏的言论，你很难出现在中国的社交媒体上面。但是你没有质疑的声音，没有反对的声音，在现代社会、在网络社会，它就会让中共占了便宜，就会让老百姓吃闷亏。你未来写历史的时候，中共它会讲“我豁免了上千万人的失信问题，帮助渡过难关”。所以主持人认为，特别是海外的一些舆论，不要吝啬去揭露中共的这样一些阴险。这个新闻事件，它反而能反映出中共对民众苦难的冷漠。

以上是今天与网友分享的内容，谢谢大家收看。