大家好，我们一起来分享今天不能错过的重要新闻。今天是11月25日。

财经头条：谷歌AI芯片挑战英伟达垄断地位

首先，我们来了解今天的财经头条，有两个方面的最新信息与网友分享。

第一是彭博社的报道，标题是“Alphabet（Google母公司：科技巨头，旗下拥有谷歌搜索、安卓系统等业务）人工智能芯片Gemini（谷歌最新发布的多模态人工智能模型）模型，失去与英伟达（Nvidia：全球领先的图形处理器和人工智能芯片制造商）展开竞争”。这是今天资本市场最大的事件。Alphabet股价上涨，有望撼动全球最有价值公司的排名。有迹象表明，这家搜寻巨头在与英伟达公司最畅销的人工智能加速器（AI Accelerator：专门设计用于加速人工智能计算任务的硬件）竞争方面取得了进展。根据一个名为“The Information”的网站报道，Facebook的母公司Meta正在与谷歌洽谈，计划于2027年在其数据中心使用谷歌的芯片。而且这个报道引述知情人士的话称，Meta明年就可能从谷歌的云端部门租用芯片。那么谷歌与Meta达成协议，将有助于其人工智能芯片作为英伟达芯片替代品的地位。由于这个消息的冲击，英伟达的股价大跌。

第二个方面，我们来分享《华尔街日报》的报道。《华尔街日报》是从另外一个角度来报道分析这个重大事件，标题是“谷歌全球人工智能竞赛中的沉睡巨人，如今完全觉醒”。自从ChatGPT（由OpenAI开发的大型语言模型，能够生成人类般的文本）三年前发布以来，分析师和技术专家，甚至包括谷歌的一名工程师和该公司前首席执行官，都宣称谷歌在人工智能研发这场高风险竞赛中落后了。但现在情况已经不同了，这家网络巨头发布了新的人工智能软件，并达成了一系列的协议。谷歌不会轻易败给ChatGPT的创建者OpenAI和其他竞争对手。谷歌最新的多用途模型Gemini 3，因其在推理和编码方面的能力，以及在人工智能聊天机器人难以完成的特定任务方面的表现，赢得了赞誉。谷歌的云端业务曾经默默无闻，如今却稳步增长，这在某种程度上得益于全球对人工智能服务的开发热潮和对运算能力的需求。自10月中旬以来，Alphabet的市值已经增长近1万亿美元，这得益于巴菲特在第三季度斥资49亿美元购入该公司的股份，以及华尔街对其人工智能业务的普遍热情。

对于这两个方面的最新信息，有两个观点想与网友分享。第一，今天给全球资本市场带来震撼和冲击的是，人们对于人工智能是否存在泡沫有了新的理解。因为之前普遍感觉人工智能是存在泡沫，但是又找不到明显的证据。那么今天谷歌的人工智能芯片横空出世，而且得到了顶尖的人工智能公司Meta的采信采纳，这让资本市场恍然大悟。之前担忧的并不完全是人工智能领域的泡沫，真正担忧的是英伟达一家独大，垄断和操纵人工智能芯片领域。并且英伟达亲自发动了人工智能芯片的军备竞赛，它甚至是对一些没有钱的人工智能公司采取投资、借钱给你买英伟达芯片的策略。这种互相猖狂，实际上是一种芯片营销的策略，这制造了人们对人工智能领域是否存在泡沫的担忧，这才是问题的关键。那么随着谷歌突破了这种垄断，包括超微等其他芯片公司也提出正在研发与英伟达竞争的人工智能芯片，这可能才会让投资者心里踏实。否则的话，没有竞争，而且这些人工智能的大佬公司互相掺股、互相买卖，这让投资者是非常担心的，也不是一个健康的状况。所以本来谷歌是垄断经营的攻击目标，但是它今天却以打破垄断的这样一个身份，受到了市场的普遍追捧和赞誉。所以这也是个很滑稽的现象，显然市场是欢迎这种竞争的。

第二个与网友分享的观点是，自从巴菲特宣布购买了Alphabet的股票之后，谷歌的股价走势一直是节节攀升。LT想与网友分享一个观点，很多从事投资理财的网友可能普遍会有这样一个思想波动的经历过程，总在懊恼后悔自己错过了一些机会。你看，巴菲特买之前谷歌股价很低，为什么我就没有买？或者我也认为要买，你看今天又遇到谷歌的人工智能芯片，把股价又推高了，又影响，又错过了买谷歌股票的好时机。实际上这个思维方式是投资理财网友的一个通病。LT认为，潜意识当中希望不错过每一次好的投资机会，这本身是投资者的大忌。如果你认为你每一个大涨的标的都是你应该投资的，那么你这个是非常危险的，因为你体现出了非常贪婪的愿望。因为巴菲特反复强调，你要投资你熟悉的企业，你要投资你熟悉的管理者，你要熟悉你投资的行业和领域，就这三个方面熟悉你才能够投资。那也就是说，其他有一些很好的上涨机会，大家很追捧的，但是我不熟，或者我兴趣不在那，该放弃的就要放弃。事实上，你专注于你熟悉的领域，你做你该做的，你不会错失属于你的机会的。因为你潜在的这些后悔、惋惜，实际上很多本来就不是你的机会。从绝对意义上来讲，机会永远在未来，你不要相信过去的机会对你有什么影响。举个例子，当马云弄了淘宝的时候，很多人后悔，哎呀这不就是抄这个美国的一些电商网站抄亚马逊吗？哎怎么我就没想到？哎呀我错过那个年代了。但是谁能想到中国的首富是一个卖矿泉水的？你当年惋惜，哎呀矿泉水这个我怎么没想到的？不就是弄水库的水灌在塑料瓶里面？当你懊恼错失这个机遇的时候，哎你谁又能想到又冒出来宁德时代，人家锂电池。哦你锂电池这班车，又懊恼没搭上这班车。哎人家又出来什么拉布布，哎弄个恐怖狰狞的那个娃娃，人家也是发大财。这个它反映出来一个道理就是，这种机会永远是有的，你不要去惋惜你错过了机会，你关键是要着力于，专注于你眼前的机会，你眼前该做的事。所以中国的古老哲学“有所为有所不为”与巴菲特的投资理念是完全一致的。所以在谷歌股价大涨的时候，LT是有感而发。

乌克兰和平计划的最新进展

第二个与网友分享的重要新闻，我们来从三个方面了解有关乌克兰和平计划的最新进展的三个信息。

第一个是《英国卫报》的报道。因为今天网友们可能从各种渠道都了解到，乌克兰与美国达成了协议，形成了美国乌克兰版的新和平计划。那么这个计划究竟什么内容呢？美国方面也没公开，乌克兰方面也没公开。那么今天《英国卫报》他把美国与乌克兰达成的所谓的协议的内容，他做了一个独家的报道。《英国卫报》报道的标题就是“乌克兰大砍清俄条款，美国和乌克兰版的和平协议草案减为19点”，就是把28点方案经过讨价还价就形成了保留了19项条款。他报道具体这样描述的：乌克兰已经大幅修改美国提出的28点和平计划，删除了部分倾向俄罗斯的条款，并将原本28点的内容缩减为19点。乌克兰总统泽连斯基表示，修正后的19点较先前的28点方案更合理，但敏感的议题仍然会等到与美国总统川普会面后再讨论。消息人士透露，泽连斯基预计本周稍晚与美国总统川普在白宫会面，双方近期频繁通话。基辅方面也希望欧洲能正式参与谈判过程。俄罗斯方面则表达不满，克里姆林宫的外交顾问乌莎科夫表示，俄方收到的草案仍然需要进一步修订，虽部分内容可接受，但仍有许多条文需要深入讨论。他同时批评欧洲版的反提案完全不具备建设性。那么《卫报》这个报道所提及的克里姆林宫的外交顾问乌莎科夫对草案的评价，他并不是对19点的评价，是对28点计划的评价。后面的新闻会反映到俄罗斯方面最新对这个19条的反应。

第二个我们分享《华尔街日报》的报道，标题是“白宫称乌克兰和平协议存在不可预约的障碍”。白宫对乌克兰和俄罗斯之间达成和平协议的努力表示乐观，但同时警告称，尽管早前有报道称双方正在酝酿达成协议，但仍然需要进行更多的谈判来解决剩余的症结所在。白宫的新闻秘书莱维特今天在社交媒体发帖称，有一些棘手但并非无法克服的细节需要解决，这将需要乌克兰、俄罗斯、美国之间进一步的谈判。同时他提到取得巨大的进展。白宫较为谨慎的声明与乌克兰总统泽连斯基的评论一致。泽连斯基今天早上似乎驳斥了基辅已签署一项可能结束俄罗斯全面入侵协议的说法。今天泽连斯基在与德国总理莫茨通话后，在其社交平台X上发文称，与美国的沟通仍然在继续，我感谢美国所做的一切努力，也特别感谢川普总统的努力。受该报道的影响，市场出现波动，布兰特原油期货（Brent Crude Futures：国际原油市场的重要基准价格）价格大幅下跌，伦敦期货价格一度跌破62美元/桶。美国和俄罗斯的代表团在阿联酋阿布扎比举行会谈，此前周末在日内瓦举行的会谈取得了进展，缓和了基辅及欧洲盟友对白宫团队上周提出的28点和平方案的强烈反对。根据俄罗斯的国际文传电讯报道，克里姆林宫发言人佩斯科夫在问及在阿联酋举行的会议时表示，他没有什么可报告的。今天俄罗斯外长拉夫罗夫表示，莫斯科希望美国在与欧洲、乌克兰会谈后提出该计划的版本，但他同时暗示，任何偏离今年稍早川普与普京总统在阿拉斯加峰会上达成的共识的做法，都很难获得克里姆林宫的认可。拉夫罗夫说，如果我们记录在案的那些关键的谅解中，安克雷奇会议的精神和文字都被抹去了，那么情况当然会截然不同，但到目前为止，我再说一遍，还没有人正式向我们传达任何信息。也就是说19条俄罗斯方面还没有拿到，但是拉夫罗夫威胁，如果把阿拉斯加川普与普京达成协议的内容抹掉的话，那他们就会反对。

第三个相关的最新信息，这是《英国金融时报》的报道，它报道标题是“美国实际上24号已经在阿布扎比秘密举行俄乌和平谈判”。这个显然是一个爆料。今天《金融时报》报道称，美国陆军部长德里斯科24日抵达阿布扎比，与乌克兰军事情报首长以及俄罗斯代表团举行秘密的和平谈判，推动结束乌克兰战争。目前尚不清楚美乌俄是分别举行双边对谈，还是三方共同磋商。一名美国官员与两名熟悉情况的人士表示，德里斯科已于24日晚间与俄方展开谈判，讨论原定于25日持续进行。俄罗斯代表团的具体成员尚不清楚，但两名知情人士指出，德里斯科预计将与乌克兰国防情报局局长布达诺夫会面。美国与乌克兰23日在日内瓦进行了会谈，期间德里斯科向乌克兰总统泽连斯基提交美版28点俄乌停战计划。经过数小时磋商后，缩减为19条。最终版本将交由美乌领袖会晤后拍板。美国官员透露，德里斯科近日深度参与美国和乌方官员的会谈，他明显非常投入相关进程，因此能够向俄罗斯传达这方面的内容。美国官员补充说，乌方完全了解情况。

对乌克兰战争停战协议或者和平方案最新进展的三个方面的消息，LT有一个观点与网友分享。今天实际上是从俄罗斯非官方的信息，俄罗斯与中共一样，它有一些不想用官方形式出现，但是又代表官方意志的，它就通过一些社交媒体来反映。比如说中国的牛弹琴、预言谈天，就这些微信公众号本身是代表中共的官方立场，但是它又不希望用一种正式的方式通过《人民日报》、《新华社》来表达。俄罗斯在这个问题上也是这种策略。那么亲克里姆林宫的一些电报的一些频道账户，他们今天表达的就是拒绝19条这个方案。所以实际上目前的局面就是俄罗斯赞成28条，乌克兰赞成19条。所以未来的矛盾，未来需要美国来协调的，就是在19条与28条之间，看看能不能找到公约数。

美国政治冲突：参议员凯利与军人服从命令的争议

第三条与网友分享的重要新闻，这是最近几天美国头号的政治新闻事件，这个事儿还越闹越大。我们分享《华尔街日报》今天的报道，然后我们来做背景的一些分析讨论。这个报道标题是“五角大厦调查对民主党参议员马克·凯利的独执指控”。此前一位退役的海军上校与其他国会议员一起出现在一段影片中，告诫军方人员不要服从非法命令。五角大厦表示，正在调查针对参议员马克·凯利的不当行为的指控。此前他出现在这段视频中，敦促士兵不要服从非法命令。国防部在社交媒体上发文称，已开始对这些指控进行审查，已确定进一步的行动，其中可能包括召回凯利现役这参议员，启动军事法庭的程序，或采取行政措施。凯利的回应是：“如果这意在恐吓我和其他国会议员，阻止我们履行职责，追究本届政府的责任，那他们的伎俩不会得逞。我认为这个国家付出了太多，绝对不能被那些更看重自身权利而非捍卫宪法的恶霸噤声。”法律专家对五角大厦的调查也提出质疑。埃莫里大学法学院国家安全法专家马克·刘威特表示，这项调查引发了重大的法律和政策问题。刘威特说：“他们竟然威胁要进行调查或军事法庭审判，这非常非常不寻常。”他说退役军人回来接受军事法庭的审判时，通常都与他们在服役期间的指控有关。就现在你要把参议员叫回军事法庭，针对他最近说的一些话，那么这与以往军事法庭处理的事件就有很大的区别。凯利参议员是一位退休的美国海军上校。他参与参议员斯洛特金、众议员克劳·古德兰德·古鲁奇奥和霍拉汗一同出现在一段影片中。所有这些议员都是民主党人。凯利在影片中说：“我们的法律很明确，你可以拒绝非法的任务。”那么这段影片，6名民主党籍的国会议员并没有具体的指出哪些命令是违法的、非法的。那么舆论普遍认为是指的川普政府在美国本土部署武装部队的合法性提出质疑，以及最近美军对拉丁美洲运载毒品的船只进行打击的法律依据。这些打击已造成数十人死亡。

那么这个事件为什么成为美国过去几天政治新闻的焦点呢？主要是川普对这个影片的反应非常大，他认为这些议员的行为等于煽动叛乱，就要求逮捕这6个议员。国防部长霍格塞斯在社交媒体发文称，国防部正在调查凯利的行为，并称该影片卑鄙、鲁莽且虚假。国防部还表示，退伍军人仍然受军事司法法规和联邦法律的约束，这些法律禁止任何旨在干扰武装部队的忠诚、士气和良好秩序、纪律行为。美国国防部还表示，所有军人都有法律义务服从合法命令。国防部补充称，命令被推定为合法，就首先你得认为是合法的。但耶鲁大学法学院教授、军事司法专家菲德尔表示，五角大厦的调查毫无根据。菲德尔表示，凯利在影片中的言论100%准确地反映了法律的规定，任何美国公民都不应该遭受这种荒谬的调查。

不知道网友通过这个报道，你能感受到目前这个在争论什么问题，或者争论的双方各自都是否有法律的支持？这个法律当然是美国的法律。那么为了理解这么一个在美国目前最尖锐的政治上的冲突，LT与网友分享美国对话网站的一个报道。他把这个当前美国最激烈的政治冲突新闻事件的背景，他做了一个比较客观的介绍。因为这种争论永远会争论下去的，但是这个争论相关于美国法律的这样一些背景情况，网友们是有必要了解的。他这个报道的标题就是“只服从命令还是遵守法律？美军告诉我们关于拒绝非法命令的事情。”就军方怎么看这个争论，这才是最关键的。因为六个国会议员号召美军，你们不要什么命令都执行，你们只能执行合法的命令。那么川普就说你是煽动是叛国。国防部也认为你这六个议员说的是错的。那么美国军方是怎么来看待这个事？他这个报道首先介绍，美国军人在宣誓的时候都会宣誓维护宪法。就美国军队是忠于宪法，他没有要求美国军队忠于行政机关或者忠于总统。那么根据统一军事司法法典（Uniform Code of Military Justice, UCMJ：规范美国军人行为的法律体系）第92条和美国军事法庭手册，军人必须服从合法的命令，同时也提及不服从非法的命令。就他从军方来看这个政治上的争论，实际上这两个方面在美军内都有要求，既有服从命令的要求，也有不服从非法命令的要求。那么根据军事司法法典，哪些命令是非法的、可以不遵守的呢？他也有具体的描述。非法命令是那些明显违反美国的命令，包括违反宪法、国际人权标准或日内瓦公约（Geneva Conventions：一系列国际条约，规定了战争中人道待遇的标准）。那么这个法典还规定，如果服从非法命令的军人可能被追究责任，甚至被军事法庭审判或受到国际法庭的起诉。那么从法律的条文表达的是“既要又要”。

那么在实践当中，美国军人是如何理解的呢？他这个报道很有意思，他在美军当中做了调查，对818名现役的军人民意调查结果，这个调查是今年的6月13日至6月30日进行的。调查结果显示，只有9%的军人表示他们会服从上级的任何命令，就无条件服从命令，只有9%。那么有9%的人回答说我不知道，我不知道怎么处理这个事。另外还有2%的人认为我没有态度，我不想回答这个问题。当被要求用自己的话描述哪些是属于非法的命令时，大约25%的受访者认为，他们有义务不服从明显的错误或明显的犯罪或明显的违反宪法的命令。这个是他们理解哪些是非法命令。另外有8%的人谈到了，假如上级这个命令是不道德的命令，那我也不遵守。一位受访者写道：“明显违反国际法的命令，例如针对非战斗人员的命令，不仅是非法的，而且是不道德的。”有40%的受访者列举了他们觉得不得不服从命令的具体例子。26%的受访者认为，最容易判断的违法的命令是伤害平民。另外有15%的受访者也列举了违法的命令的表现，比如折磨囚犯、伤害美军。还有一组调查很有意思，当被问及他们是否会服从向一个平民城市投下核弹的命令时，69%的人表示他们会服从命令。但是当受访者被要求在被问及是否遵守爆炸命令之前，思考或评论不服从非法命令的义务时，遵守命令的百分比就下降到了56%，就下降了13个百分点。所以从这份对军方内部人员调查来看，美国军队对服从命令与拒绝服从非法命令，这个还是存在一些模糊的，军人自己是弄不太清楚的。

LT对美国的热点新闻事件有一个观点想与网友分享。实际上这个问题对世界上所有国家的军人都是一个灵魂的考验，都是一道难题。你比如说中国镇压1989年的学生运动，既有一些所谓的共和国卫士格杀勿论，也有了像38军的军长徐先勤拒绝执行镇压命令。所以这种军人执行合法命令、拒绝执行非法命令，就这个问题是存在所有的军队当中的。越是法西斯的军队，越是这种争议越是小。但对于民主国家来讲，这对军队来讲的确是一道难题。

中日冲突与中美关系新动态

第四条与网友分享的重要新闻，仍然是有关中日冲突的最新进展的三个方面的信息。

第一是彭博社的报道，标题是“川习24日晚通话，中国外交部称电话是由美方发起的”。因为昨天《华尔街日报》独家报道是习近平罕见的，主动联系川普要打这个电话。那么今天中国外交部用特有的方式来辟谣，说这个电话是川普主动给我们习主席打的。报道这样描述的：在今天中国外交部例行记者会上，日本NHK记者提问，根据中方发布消息，昨晚中美元首通电话，这次通话是由中方主动提议，还是美方邀请进行？另外，这次通话时间持续了多长？中方如何评价这次通话成果？毛宁的回答是这样表达的：“川普总统第二个任期以来，中美元首保持着经常性的交往。据我了解，此次通话是美方发起的。通话的气氛是积极、友好、建设性的。两国元首就共同关心的问题进行了沟通，对中美关系稳定发展十分重要。”彭博社记者就询问关于美日领导人通话，讨论日美同盟、地区局势和双边关系，还有台湾问题的立场，请毛宁来评论。毛宁的回应说：“美日领导通话是美日之间的事情，我不做评论。至于台湾问题，是中国内政，不容任何外部势力干涉。”毛宁没有回答川习电话持续多长时间，以及有关对日本电影禁止在中国上映会持续多久，这些具体问题毛宁都没回答。

第二个相关的新闻是路透社报道，标题是“日本首相强调与川普的关系，这是自中日冲突以来的首次会谈”。昨天的热点是习近平与川普通电话，今天国际舆论的热点是高市早苗与川普通电话。这个报道这样描述的：日本首相高市早苗今天表示，美国总统川普在与他通话时说：“随时打电话给我。”这是自东京首相引发与中国的重大外交冲突以来，两人首次通话。今天与川普通话后，高市早苗发表了简短的讲话，试图消除人们对美国总统不支持他的任何疑虑。高市早苗对记者说：“川普总统提到我和他是非常好的朋友，并说我可以随时给他打电话。”她补充说，川普向高市解释了近期美中关系的状况，包括他周一与中国国家主席习近平通电话。一位了解会谈的情况的日本政府官员表示，由于问题的敏感性，该官员要求匿名，称日本方面对川普在与习近平会谈后如此迅速的安排通话感到欣慰。台湾行政院院长朱镕泰今天表示，对于台湾2300万民众来说，回归中国并非选项。这个报道最后提及，虽然川普没有直接介入日本和中国之间关于台湾的争端，但他的驻日大使乔治·格拉斯表示，面对中国的胁迫，美国支持东京。

第三个相关报道，我们分享中国的界面新闻的报道，标题是“中国寿司郎排长龙黄牛倒卖号码牌”。在中日关系紧张当下，在中国经营的日本餐饮品牌发展也受关注。近日，中国社交平台出现北京寿司郎黄牛震撼首发交换模式的讨论。有消费者表示，因寿司郎门市周末不开放网上预约，便花了38.88元向黄牛买了号码，并被要求到店后新取两个号码交给黄牛作为交换。有中国网民23日到寿司郎用餐，他手拿编号252号码牌写道：“你们什么意思？不是要抵制日本吗？怎么还这么多人排队？”也有网民表示：“这么抵制日本怎么不抵制寿司郎？”这是一个很有意思的现象。今天中国民众对中日政府间的异常激烈的冲突和对立，他们的表现与前些年还不太一样。LT也注意到，日本媒体也在议论，如果在10年前出现这种对立，日本政府公开表达要介入台海之争，如果10年前在中国会发生中国民众上街游行。不要说日本，就是当年跟韩国为萨德（THAAD：末段高空区域防御系统，美国陆军开发的导弹防御系统）的事，也发生了中国各地民众上街游行。你看这次这么激烈的、前所未有的这种冲突，中国没有发生上街游行，当然更没有发生游行所那种事。不仅如此，日本的寿司郎、日本餐馆在中国仍然是火爆如常。这种现象，欢迎生活在中国的网友帮大家解释一下，这究竟是中共的精准控制的结果，还是官民之间对这场冲突的理解不一样？这个从外界来看，的确看不透看不清楚。希望生活在中国的网友帮大家解释一下这个现象。

阿里巴巴财报与中国AI发展

第五条与网友分享的重要新闻，这是华尔街非常关注的，阿里巴巴的财报终于发布了。我们分享路透社的报道，标题是“阿里巴巴营收超乎预期，得益于强劲的即时零售和人工智能的推动”。该公司今天公布的财报营收超出分析师的预期，这主要得益于一小时送达服务的投资，该服务帮助其购物应用软件吸引了更多的客户。同时，其云端部门也实现了强劲的增长。二季度阿里巴巴的营收2478亿元人民币，高于先前预期的2426.5亿人民币。但经调整后每股美国存托凭证利润为4.36元人民币，低于先前预期的5.49元人民币。阿里的执行长表示，将大力投资人工智能基础设施，考虑到客户需求，我们之前提到3800亿元人民币的投资可能还偏少。这次财报也反映利润下降了53%，利润下降的主要原因归因于投资。

LT对这个新闻有一个观点与网友分享。尽管财报所谓的超预期，但是由于利润下降，今天股市的表现上阿里的股价是下跌的。但是市场更关注的内容是希望通过财报了解中国人工智能领军企业发展的状况。从阿里财报有限的信息反映，LT感觉阿里跟上了这次全球性的人工智能的革命浪潮。从它的投资规模以及模型的发展，它是没有掉队的。至于它能不能挤进先进的行列，像OpenAI、像谷歌那样的，这个目前还看不出来。但是从第一阵营来讲，阿里还是跟上了的。

贝森特透露川习“热恋期”：高频会晤预示中美关系走向

第六条与网友分享的重要新闻，这个是今天美国财政部长贝森特制造一个大新闻，也引起了轰动。他传递一个非常有意思的信息，那就是习主席与川普目前处于一种“热恋期”。这个还不是开玩笑，真的是处在一种“热恋期”，什么“热恋期”呢？就是如胶似漆。我们分享彭博社今天的报道，标题是“贝森特称川普和习近平明年可能见面四次，这对中美元首交往历史而言是前所未有的”。报道这样描述的：美国财政部长贝森特表示，2026年美国总统川普和中国领导人习近平可能举行多达四次会晤，双方都希望维持脆弱的贸易休战协议。今天贝森特在接受CNBC采访时表示：“我非常欣慰的是领导人之间的关系。我们永远都会是竞争对手，这是很自然的。但我们能否携手合作呢？答案是肯定的。”贝森特表示，除了预计明年4月川普对北京进行国事访问外，川普还可能出席2026年11月在中国深圳举行的亚太经合组织（Asia-Pacific Economic Cooperation, APEC：促进亚太地区经济合作的论坛）会议。预计川普明年将两次在美国接待习近平，一次是在华盛顿进行正式国事访问，另一次是在川普的多拉尔度假村出席20国集团（Group of Twenty, G20：由世界主要经济体组成的国际经济合作论坛）会议。这将为两国领导人提供四次面对面的交流的机会。贝森特说：“如果一年举行四次会晤，我认为这将使两国关系保持高度稳定，而稳定对美国人民和世界经济都有好处。”贝森特的评论是在川普和习近平周一通话之后发表的，这是自两位领导人10月韩国釜山会晤以来的首次通话。这位财政部长表示，通话是由中方发起的，而中方则表示通话是由美国发起的。你看今天贝森特在接受CNBC采访时再次强调，这是中方要求打这个电话的。而毛宁呢，今天人家声明说是美国主动的。说这个事儿本来不是个事儿，那么在特定的历史阶段，这还成为一个“一中各表”的问题了，它也反映一种脆弱性。贝森特表示，中国在增加购买美国大豆承诺方面进展顺利，并称中国将在未来三年半内购买至少8750万吨大豆。在这个采访结束之前，贝森特表示美国在台湾问题上的立场没有改变。

那么对于贝森特今天的这段采访，LT就有一个观点与网友分享。今天贝森特透露，明年川普与习近平会见面四次，这四次还仅仅是在中美两个国家内见面的机会，还不包括国际场合，比如说联合国大会、比如说其他的一些国际性的外交活动见面的机会。这个还是很有冲击力的。因为即使川普对待最好的盟友，现在美国也不知道跟谁最好，就即使是把传统的美国盟友放在一起，川普有没有可能与其他国家的元首一年内见四面，而且正式的会见，提前一年安排四次，绝无仅有。那么这是否反映了中美的关系非常好，或者是回暖呢？LT认为目前的各方面信息是矛盾的。按贝森特的这个说法，的确是关系回暖。但是贝森特在另外场合讲的，争取两年内摆脱卡脖子，他又反映出来中美冲突向更深的领域在发展。那么究竟同样是贝森特对外的信息发布，哪一个更代表美国政府的立场呢？LT认为，这个没有简单的黑白的那种答案。他就在这种矛盾当中，大趋势是增加对立对抗脱钩，但是阶段性他会有一些这样一些缓和的技术性的操作。但是LT仍然不理解就是川普为什么很积极的争取，急于要去中国访问，而且呢在中美两国元首交往当中，过去都是中国先到美国访问，为什么川普第二任期他要先去中国访问？这个里边还是有些我们弄不太清的问题。LT一直注意到，在川习会韩国峰会之前，川普曾经预告在韩国峰会就要签TikTok（一款由中国公司字节跳动开发的短视频社交应用）的协议，结果没有签。那么川习会结束这么长时间了，仍然没有TikTok的消息。LT认为这倒是个非常反常的问题。因为在川普第二个任期，他谈到中美关系的时候，他最在乎的、最不愿意出现争议的呢是TikTok，看得非常重非常重。他几次宣布要跟中国签协议，但一直没有签，没有签他也没有发作。所以LT隐隐约约感觉，就川普之前坚持争取一月份访问中国，后来习近平把他推到四月份，四月份他仍然要去中国。LT隐隐约约感觉TikTok因素，TikTok这个魔棒在发功、在发力。也许这个判断武断了一点。当然中美元首的这种高频的交流，对资本市场或者对在中美两国有投资的网友来讲，显然是一个正面积极的消息。

习主席怕什么来什么：中国社会情绪与国际人权关注

我们最后再来分享两条很有意思的新闻。这两条新闻它能够不谋而合地形成一种舆论的共振，那就是“习主席怕什么来什么”。这可能正能量（中国官方倡导的一种积极向上、符合主流价值观的社会思潮）的网友听了之后要焦虑，那么你可以不听这个内容。

第一个我们分享《经济学人》的报道。《经济学人》今天这个报道标题是“中国共产党只想要正能量”，副标题是“但强加在网络上的乐观情绪并不能缓解经济的低迷”。至于昨天的高三文被清零，它就成连续剧了。《经济学人》这样描述的：潍坊是位于中国东部渤海之滨，当地警方似乎工作做得很好。根据当地政府统计，该市900万居民中，99.1%的人对公共安全感到满意。官员表示，过去一年来，从诈骗到抢劫，该市的犯罪率都有所下降。但最近，警方却忙于应对一个更难消除的趋势：市民中负面情绪在蔓延。在这里，触犯法律的界定标准相当模糊。11月17日，潍坊警方发布公告，列举过去一个月发生的几起案件。其中一起案件，当地居民任先生利用社交媒体账户发表了批评农业政策的视频。据称，他为了吸引粉丝而散布歪曲事实。警方表示，他们已劝说任先生删除这段冒犯性的影片。另一起案件中，一名姓邱的学生在学校招惹了麻烦，随后上网指责老师霸凌学生。警方表示，他的行为损害了学校的声誉。警方已将该名学生带回学校进行严厉谈话，以纠正其行为。潍坊并非唯一对民意进行管制的城市。中国正处于一场旨在消除悲观情绪、弘扬正面情绪的全国性运动之中。从某种程度上说，这并非什么新鲜事。自习近平2012年登上中共中央最高领导地位以来，其领导风格之一便是倡导正能量，尤其在网络舆论中。在社交媒体上发表批评政府言论的人，一直面临账号被关闭或封锁的风险。但如今特别关注表明，中国领导人还有其他更值得担忧的事。一个显而易见的推论是经济疲软。根据最新官方数据，中国16-24岁人口不包括学生的失业率为17%。就像任何国家一样，不满的年轻人加上无所不在的社交媒体，往往会形成不稳定的局面。哈佛大学社会学家马丁·怀特与北京大学研究人员合作，从2004年至2014年大型调查结论显示，就在2014年之前，中国社会普遍认为人生成功的关键是才能，并不是社会的不平等、不公平造成自己的人生不成功。但10年以后，怀特先生又进行了同样项目的调查，这就与2014年以前中国民众的普遍情绪发生了根本性的变化。在2014年以前，他做过三次调查，2004年、2009年、2014年。当时的中国民众普遍认为只要努力工作就有回报，那么持这种观点比例高达62%。那么到10年以后，2024年中国人认为你要只要努力就有回报，相信这个的人只有28%了。之前是62%的人都相信努力就有回报，今天只有不到1/3的人认为你只要努力就有回报，大部分人认为你努力也是白搭。北京大学教授近期发表的另一份期刊《中国季刊》上一项调查研究显示，中国年轻人不相信贫困家庭的孩子能够向上流动。无论是哈佛的调查，还是北京大学这些调查，它反映中国人情绪悲观。所以《经济学人》他通过这个现实，他想得出一个什么结论呢？就是习主席从一上任以来就向中国人宣布不愿意听坏消息，只愿听好消息。用习主席原话就是“正能量”，只愿意传播正能量，听到正能量。但是结果是中国民间的悲观情绪还越来越上升，悲观的人群比例还越来越大。所以《经济学人》说，你可以在网络消灭这些所谓的负能量，但是你消灭不了现实中的负能量。就是用习近平的话用能量来讲，实际上这个表达本身是反科学的，更准确的还是悲观情绪。就是你不希望看到网上悲观的情绪，但现实当中悲观的比例比习近平执政前要高得多，翻倍。所以他这个是在提示习近平呢，可能你还得顾及老百姓的真实感受，你不能把耳朵一捂，中国就没事了。

第二个相关的新闻也很有意思，这个是美联社报道，2025年10月21日，联合国人权理事会上，一份由15个国家——阿尔巴尼亚、澳大利亚、捷克、爱沙尼亚、以色列、日本、拉脱维亚、立陶宛、北马其顿、帕劳、巴拉圭、圣马力诺、乌克兰、美国和英国联合发布的声明。这份声明直指中国在新疆、香港、西藏等地的人权侵犯，包括任意拘押、强迫劳动、大规模监控和文化灭绝。这个报告呼吁中共释放政治犯，并敦促联合国推动问责。这个报告美联社特别强调，日本、以色列等国加入了对中国人权领域的声讨和批评。以往日本是比较避免在这方面去招惹中共的。以色列过去更是不愿意在这些方面得罪中共。但是加沙战争这一役，让以色列看清了中共，或者是让以色列也下了决心，再像以前那样的唯利是图与中共打交道，最后会伤害到它的根本。就以色列人这次为什么很恼火中共呢？这次加沙战争当中，国际舆论出现了强大的反以色列的舆论。就以色列人查来查去，是谁在做这种推动？因为西方有些人批评以色列但是他们还注意分寸的。但是为什么在国际社交媒体铺天盖地的形成了反以的浪潮？就以色列人查来查去，头号这种网络舆论的制造者就是中共。他们利用一些假账号、假消息、水军，在西方社交媒体上，包括在中国的抖音TikTok上，制造反以色列的舆论浪潮。那么以色列提供情报，美国国会还专门对这个问题进行调查。就在美国国会表决是否禁TikTok时候，美国众议院最大的理由就是，他们在加沙战争时期发现TikTok上出现的有关以色列的问题是70%的舆论是反以色列的。就他们认为是中共在操控这个社交媒体。所以美联社这个报道呢，它想展示中共在国际问题上的接茬，又产生了一些新的所谓的反华势力，最典型的就是以色列。就加沙战争让以色列站到了公开反对中共的阵营。所以这是个很有意思的现象。

那么LT对以上两个方面的新闻，想与网友分享两个观点。就第一呢是你看这两个新闻，它形成的共鸣呢就是“习主席怕什么来什么”。你看怕老百姓说不好，怕老百姓有悲观情绪，但是呢恰恰在习主席执政十年期间，中国民间的悲观是越来越大。那么是不是中国老百姓矫情呢？LT认为不是老百姓矫情。因为很现实，举一个最简单的例子，中国老百姓的家庭资产70%以上是表现在房价上面。那么由于房地产危机，房价平均跌落超过40%，就中国的家庭资产大比例蒸发了。这个他怎么能不恼火呢？当然会恼火。同时年轻人的失业率中国达到了空前的水平。一方面人口老化缺劳动力，另外一方面年轻人又找不到工作，这个是极不合理的。所以尽管习主席不愿意看到负面的新闻，不愿意看到不好的新闻，但是现实是越来越多不好的新闻。你看第二个这个新闻，联合国人权理事会的这个报告，这也是“习主席怕什么来什么”。因为不久前中共还宣布四条红线，而且是给美国画的四条红线，那全是其他小国家，那更不用谈了。在习主席面前，哪四条红线呢？第一台湾，这不能招惹中共。第二民主人权，不能招惹中共第二条红线。第三条红线，中国的道路制度，这个不能挑战。第四发展权。那么刚才分享这个人权理事会这个报告，至少两条又踩了中共的红线：民主人权，中国的道路制度。那是不是有人有意挑衅中共呢？或这些国家是不是有意的跟习主席过不去呢？他不是。他确实存在新疆、香港、西藏的人权问题。所以习主席怕什么，来什么。问题的关键不是来什么，就问题的关键呢，不是说老百姓不应该悲观，应该高兴。谁不愿意高兴啊？问题是面对现实高兴不起来啊！所以他问题的关键是出现了什么问题，包括刚才谈到以色列与中共的矛盾的问题，以及国际社会对新疆、香港、西藏这种人权关注的问题，是首先有这些问题，所以他才出现了习主席不愿意看到的问题。那么要解决这种习主席不高兴呢，习主席就要从根本上去解决，你不需要制造这些问题。明知道老百姓有这些苦难，你不去解决，你的措施是不许老百姓受困难。这种方式你怎么能够减少老百姓的顾虑和担忧呢？或者你这种与国际方面有争端，你不去沟通、去解释，你画红线，你画一百条红线也没用啊！所以习主席怕什么来什么，关键还在不要怕。怕没用的，就中国人讲话，你躲得过初一，躲不过十五的。怕有什么用的？

第二个想与网友分享的观点是，习主席怕什么来什么，这个是民间的感受，或者是作为旁观者的一种感知。但在习主席面前，他就走向另外一个极端了。就他不许，他不是怕的问题，在他表现来看，我不许你抱怨，不许你讲悲观。国际社会我不许你碰台湾问题，我不许你碰人权问题。所以这就是个很有意义的反差。就明明是内心的恐惧，但是他表达上的很狂妄，很傲慢。我给你画红线，我给中国人民拉高压线，拉警戒线。所以这就反映，就独裁者越是内心空虚的方面，他越是表达出来一种张狂。他通过这样一种张狂来掩盖内心的脆弱。所以“怕什么来什么”，它本质上还是反映了独裁者的不自信。你真的要自信，不应该去画这么多红线，不应该给老百姓设那么多高压线。因为你这种恐吓，既解决不了国内的问题，也解决不了国际的纷争。以上是今天与网友分享的内容，谢谢大家收看。