大家好，我们一起来分享今天不能错过的重要新闻。今天是3月3日，首先了解今天的财经头条。

全球市场因中东冲突剧烈震荡

《华尔街日报》报道，道琼斯指数下跌超过1100点，原油价格飙涨，随着中东冲突扩大，股票、债券、加密货币均遭重创。中东冲突进入第四天，局势恶化迹象导致市场遭受重创。今天道琼斯指数最低下跌超过1200点，尽管下午跌幅有所缓解，但仍有较大下跌。欧洲股市也受到重大冲击，包括英国富时100指数和德国DAX指数在内的主要地区指数下跌3%或更多，其跌幅与去年4月初川普宣布“解放日关税”时的跌幅相当。美国的跌幅则比去年4月那次大跌程度稍轻。

亚洲股市今天也出现了剧烈抛售，韩国收盘大盘暴跌7.2%，日经指数大跌3.1%，香港恒生指数下跌1.2%，中国上证指数下跌1.4%，澳大利亚大盘指数下跌1.3%。这场战争对全球股市的冲击非常大。值得一提的是，有网友昨天精准预测了今天的市场大跌。在全球资本市场，被议论最多的仍然是国际原油。今天国际基准的布兰特原油价格一度突破每桶85美元，达到2024年中以来的最高水准。美国基准WTI原油上涨约8%，接近每桶77美元。澳新银行的分析师表示，冲突持续时间越长，对石油市场的影响就越大。

对于《华尔街日报》的报道，LT有一个观点想与网友分享：为什么今天市场投资者感到恐慌，而昨天市场投资者似乎不以为然？这种市场情绪的背景，源于一个普遍担忧的问题——为什么美国狂轰滥炸了三天，还无法压制伊朗的导弹潮？特别是今天中东一些国家，尽管部署了大量的防空系统，但漏网的伊朗导弹也给这些国家带来了非常大的创伤。那么，为什么美国和以色列向伊朗发射了三千多枚导弹，仍无法遏制伊朗每天超过700多枚的弹道导弹反击呢？

伊朗导弹反击的五大挑战与不对称消耗

根据《路透社》的分析，主要有五个方面的原因，而且这些原因很难有解决办法。这些信息的发酵，让今天全球资本市场感到害怕，不仅担忧战争会拖延很长时间，还担忧战争会失控并蔓延。

路透社认为的第一个原因是，伊朗的反击是一种饱和反击（Saturated Counterattack: 突破防空系统拦截极限）。现在美军、以色列以及阿拉伯国家的防空导弹系统主要都是美国的，拦截成功率通常在90%或90%以上。然而，这10%的漏网率就会给阿拉伯国家带来沉重打击，特别是阿联酋迪拜的一些标志性建筑已被漏网的伊朗导弹击中。目前实际运行的防空系统显示，伊朗每发射一枚导弹，拦截系统需要用两枚拦截弹才能确保成功。伊朗每天发射约800枚导弹，意味着美国、以色列和中东国家每天至少要消耗1500枚以上昂贵的拦截导弹。这种消耗是不对等的，而且仍不能保证全部拦截，存在10%的漏网率。这是遏制不住伊朗导弹潮的原因之一。

第二个原因是，这次伊朗的反击并非针对个别目标或国家，而是多阵地多目标进行攻击（Multi-site, Multi-target Attack: 难以全面防御）。这使得整个防空系统防不胜防，阿拉伯国家总有一些防空弱点。

第三个原因是，这种拦截在经济成本上极不对称（Asymmetric Economic Cost: 伊朗导弹数十万美元，拦截弹数百万美元）。如果打消耗战，在开战第四天仍未遏制住伊朗的导弹发射能力，就意味着进入了消耗战。从经济成本来看，伊朗主流导弹每枚成本只有几十万美元，而美军、以色列和阿拉伯国家使用的拦截弹每枚成本高达200万至1000万美元，即十倍到百倍的代价来对付伊朗的导弹潮。

第四个原因是，伊朗这次采用了混合战术（Hybrid Tactics: 无人机消耗防御，导弹创造打击窗口）。它将大量低成本的喷射无人机与导弹混合发射，无人机负责消耗低层防御和注意力，然后导弹创造打击窗口。这种战术具有一定效果。

第五个原因是，伊朗拥有地理优势（Geographical Advantage: 隐蔽发射点，缩短预警时间，庞大库存，拦截弹药运输困难），给防守方的预警带来巨大挑战。伊朗从境内多个隐蔽发射点，包括地下导弹层直接发射，缩短了美以卫星与雷达的预警反应时间。伊朗拥有完整且庞大的导弹库存，而美国和以色列的拦截弹药必须跨海运输，依赖有限的战区存货。因此，最近有媒体报道，为防御台湾部署在韩国的一些防空导弹可能要挪到中东。

通过以上五个方面的分析，相信网友们能够感受到市场投资者担心的两个问题都非常严峻：第一，这种1比2的防御消耗能持续多久？第二，这种10%的漏网率杀伤力究竟有多大？资本市场考虑问题的方式与其他人不同，政治媒体主要研究美国和以色列如何袭击伊朗，而财经市场的投资者则关注如何防住伊朗的导弹，如何减少风险和损失。因此，未来几天美国和以色列能否遏制住伊朗的导弹潮变得非常关键。如果仍找不到其导弹库，摧毁不了其导弹发射能力，这种1比2或2比1的消耗战将带来巨大麻烦。今天美国媒体也承认，伊朗中部的一个核燃料存放地堡在过去三天的美以轰炸中并未炸毁，因为它一方面深埋地下，另一方面地堡有7米厚的混凝土。因此，目前的形势比开战之初要严峻得多，这也是今天全球资本市场恐慌的底层逻辑。

卢比奥言论引爆美国内战参战争议

第二个与网友分享的重要新闻是，昨天卢比奥（Marco Rubio: 美国参议员）的一席话让美国舆论炸锅，并被媒体各自解读，引起了美国国内的巨大争议。《英国每日邮报》报道标题是《卢比奥承认以色列迫使美国与伊朗开战引众怒》。其他美国媒体也做了类似报道，当然像福克斯新闻和《华尔街日报》为卢比奥辩护，称并非此意。但更多媒体则认定卢比奥的意思就是美国这次打伊朗是被以色列迫使的。这场战争刚开始，美国国内就“为何而战”出现了重大争论，这值得我们了解美国是否被迫卷入这场战争。

LT与网友分享四个方面的背景。第一，卢比奥的原话是什么？相信网友们在社交平台看到很多评论，有人说卢比奥是这样说的，有人说不是。LT分析了那段视频，逐字逐句地听了。这段视频是昨天下午卢比奥在国会大厦接受采访时对记者说的一番话。他的原话讲了三句话：

1. “美国的行动旨在消除伊朗的弹道导弹对美国海军资产的威胁。”
2. “情报显示，如果伊朗受到美国或以色列任何一方的攻击，伊朗都已授权前线指挥官自动对美军发动报复。”（这句话引起争议最大，强调先发制人）
3. “我们知道以色列将采取行动，我们知道这会引发对美军的攻击，我们也知道如果我们不先发制人打击他们，我们将遭受更高的伤亡。”

这三句话，第一句是消除伊朗对美军的威胁，清除其弹道导弹；第二句讲了伊朗的原则，谁打伊朗，伊朗就要打美国的军事设施；第三句是，我们已经知道以色列肯定要打，所以伊朗一定会打我们，因此我们必须先发制人打击他们。关注这个频道的网友可以站在自己的政治立场上理解。有的网友会得出结论：原来是以色列要打，而伊朗的既定原则是谁打伊朗就打美国军事设施，这导致美国不得不与以色列一起攻击伊朗，这似乎是被以色列胁迫了。另外一些网友可能认为，美国明摆着要遭受攻击，为什么不去打？而且以色列打伊朗也是不得不打，为了阻止伊朗获得核武器，这核武器对美国也有重大威胁，所以以色列打也是帮美国人打，不能说是以色列迫使美国参战。这种争论很难有一个绝对共识，所以今天美国舆论为此事争得一塌糊涂。

第二个与网友分享的背景是，今天以色列总理内塔尼亚胡公开发表声明，驳斥以色列将美国拖入伊朗开战的说法。内塔尼亚胡在打仗时要对舆论进行维稳和回应，足以见得这个争议的严重性。内塔尼亚胡从三个方面进行驳斥：

1. 川普是世界上最强大的领导人，绝对不会被任何人摆布，以此反驳以色列胁迫美国的说法。
2. 伊朗对世界的威胁不仅是威胁以色列，随着伊朗拥有核武器，对美国本土也有直接威胁。他强调这不完全是帮忙的问题，伊朗也威胁美国本土。
3. 他实际上对卢比奥的说法有一点情绪，他说卢比奥说“知道以色列会行动，所以美国必须参与”；而事实上，以色列与美国是战略同步的，即以色列打伊朗是在美国的批准下或共同制定的战略计划下进行的，不存在“我不管你美国打不打，反正我以色列要打”的情况。如果内塔尼亚胡说的是真话，那么卢比奥昨天的表达可能就不那么严谨；如果卢比奥表达严谨，那么内塔尼亚胡的解释可能就有一定的牵强。

第三个与网友分享的是，卢比奥这番解释是否平息了美国舆论的争论？我们可以从三个方面观察美国国内对美国是否受到以色列胁迫参战以及如何回应内塔尼亚胡解释的反应。

1. 在国会完全是两种对立的情绪。多数共和党人完全接受内塔尼亚胡的逻辑，认为伊朗政权是中东混乱的根源，摧毁其军事能力是实现区域长治久安的唯一途径，他们将内塔尼亚胡的表态视为道德勇气的体现。而另一部分质疑派或反对派则认为卢比奥就是这么说的，因为以色列要打，所以美国不得不打。
2. 今天这些反对以色列或反对攻击伊朗的议员还提出了另一个逻辑：以色列不仅“忽悠”美国去打，而且给川普“灌了迷魂汤”，一直告诉美国人战争很乐观且容易打出效果，但事实上开战前三天并不顺利。国会的质疑势力除了民主党，还包括共和党内的一些“美国优先派”或“孤立主义者”，如参议员保罗和众议员马希，他们都表达了不相信内塔尼亚胡的解释，认为美国是被以色列拖下水。
3. 美国民间争论仍然五花八门。因此，昨天卢比奥的那段话引起了美国舆论的广泛争议和讨论，此事还会进一步发酵，因为它似乎为反战势力找到了某种依据或理由。

第四个方面是补充背景，川普昨天向国会通报了对伊朗的战争。这是按法律规定，总统开战三天之内必须向国会通报。昨天刚好是第三天，川普按程序向国会通报了为何而战、目前战况和后续计划。按美国法律，一旦总统向国会报告后，国会必须做出决定，要么支持总统开战并宣布对外战争，这将是全面的授权；假如国会60天内没有明确表态（即没有明确宣布开战），那么总统必须停止对外战争。从目前来看，国会不太可能宣布对伊朗进行战争。这种情况下，会不会到60天后川普必须停止并撤军呢？昨天川普在汇报时讲了一段很有意思的话，他说：“我这次打伊朗，我没有派地面部队，就是空中轰炸。”美国媒体解读，这句话实际上是告诉国会，用不着宣布开战，因为这只是空袭，没有派地面部队，所以只能说是一种袭击，不是全面开战，因此用不着国会用60天来制约。也就是说，即使过了60天，国会也不能限制他继续袭击伊朗。从以上四个方面来看，川普对为何打伊朗以及打多长时间，实际上有自己清晰的脉络，而且他与国会的沟通为这场战争的持续周期保持了一定的灵活性。

中国“红旗-9B”防空系统实战失能引发战略焦虑

第三个与网友分享的重要新闻是《经济学人》的一篇报道，引起了广泛议论，标题是《中国的红旗-9B在伊朗失能》。报道主要内容描述道，中国的红旗-9B（HQ-9B: 中国自主研发的防空导弹系统，号称可与爱国者、S-400媲美）被北京标榜为具备反逆中、抗干扰、多目标拦截能力的旗舰产品，足以与美国的爱国者或俄罗斯的S-400竞争。然而，在2月28日的“史诗怒火”行动中，部署于德黑兰周边的红旗-9B系统，在面对美国以色列联军的F-35、F-22隐身战机以及卢卡斯自主无人机群时，几乎没有做出任何有效的反应。报道强调，美军的电子作战飞机成功瘫痪了中国制造的雷达信号，导致红旗-9B在实战中呈现“盲目”状态。《经济学人》分析，伊朗的防空系统是中国制造的红旗-9B和JY-26雷达、俄罗斯的S-300以及伊朗本土系统拼接而成。

这篇报道提到，这已经是红旗-9B近年来第二次在国际战场表现不佳，上一次是在巴基斯坦与印度的冲突中。作为中国最昂贵的外销武器之一，红旗-9B的失败将重创“一带一路”国家对中国高端武器的信心。报道指出，这会让原本引进中国系统的国家，如中亚与非洲国家，重新评估“花大钱究竟买到什么样的战斗力”。这个报道也含蓄地指出，红旗-9B同样是解放军防御台海与南海的核心。如果伊朗版本的红旗-9B拦不住美军，那么部署在福建沿海的同款系统是否具有同样不可忽视的电子漏洞呢？这让北京原本高度自信的战略在西方眼中变得不再那么不可战胜。

对于这个新闻，LT有四个观点想与网友分享。第一，这次红旗-9B失效，体现了美军电子战的碾压优势，也反映了中国军工长期以来的一个弱点，即所谓的硬件参数亮眼，但软件电子对抗经验不足。这不光是这一次，上一次在美国捉拿马杜罗时，中国的雷达系统被瘫痪也发生过一次。

第二个与网友分享的观点是，无论是委内瑞拉还是伊朗，中国号称先进的装备不堪一击，将对中国军工出口带来深远影响。不仅数据很好或外形很像美军设备，但实战缺陷巨大，这将影响中国军工市场的口碑。

第三个观点是，这也会给中国自身带来一些战略焦虑。因为之前中国军方和军工都把中国的这些先进装备“吹上天”，还对标美国的设备，声称不仅不差，甚至有些还“弯道超车”。那么这次红旗-9B如此不堪一击，中国舆论本身可能也会检讨以前是不是“吹过头了”。同时，也要检讨所谓的对台军事斗争准备的成效。因为在中国舆论里面，似乎中共的这些装备对台湾来讲是一种碾压性的优势。然而，从委内瑞拉和伊朗的实战情况来看，中国这些所谓的先进防空系统可能仍存在很大的漏洞或瑕疵。再加上习近平过去两年一直在抓中国的军工国有企业负责人和一大批将军，军事方面的造假和虚夸究竟有多大程度，这可能会让中国内部产生一些焦虑或检讨。

第四个方面是，《经济学人》的这种报道也不排除是一种西方对中共的心理战。西方当然不会放过这种机会来削弱或压制中共的一些舆论。

伊朗冲突背景下的中美高层会晤与川普访华

第四个与网友分享的重要新闻是《彭博社》报道，中美官员将于三月中旬会晤，为川普与习近平峰会做准备。据知情人士透露，美中贸易谈判代表将于三月中旬会面，这表明尽管美国对伊朗发动了袭击，但川普和习近平之间的峰会计划仍在推进。美国财政部长贝森特、贸易代表戈里尔和中国国务院副总理何立峰预计下周末在法国巴黎会晤，讨论可能由两国领导人会晤促成的商业交易。知情人士表示，会晤的时间和地点仍有可能调整。可能讨论的议题包括中国是否购买波音飞机、购买美国大豆的承诺以及台湾问题。他们还补充说，最高法院推翻芬太尼关税的未来走向也可能列入议题。

对于这个新闻，LT有两个观点与网友分享。第一，川普对外宣称这次攻击伊朗可能会持续四个星期，如果从2月28日开战到四个星期结束，刚好就是到了三月底。从贝森特与何立峰的会晤来看，它传递的非常明显的信息是，美国方面没有打算因为对伊朗的开战而取消作为美军总司令的川普访问中国的计划。而中方从目前传递的信息来看，也还在按照川普到访的计划做准备。所以这个新闻对川普访华给出了一个确定性的信息。毕竟还有一个月，未来会不会发生突变仍值得观察，但从今天这个时间节点来讲，中美双方都还是希望促成川普访问北京。

第二个与网友分享的观点是，川普访问中国之前，他把习近平的“朋友圈”里两个亲密的小伙伴都“教训”了一通。之前打了委内瑞拉，捉了马杜罗，这次又把习近平的“老朋友”哈梅内伊给“斩首”了。这种传递舆论的效应，显然会让中共、让习近平很不舒服。举一个通俗的例证，比如你要到人家习近平家去串门拜访，去之前先把习近平的弟弟揍一顿，又把他姐姐揍一顿，然后还是要去你家访问，你说这种情况下习近平什么感觉呢？所以这对习近平和中共可能也是一种考验，因为“我揍你的兄弟，我并没有直接揍你啊，你不能说我来访问不友好啊”。第二，你完全按原来的那种情绪舆论来接待川普也不现实，毕竟关系密切的小伙伴被揍了。所以这也增添了这次川普访华网友们围观的戏剧性。

中国外交部对伊朗局势的“大国担当”与内部考量

第五个与网友分享的重要新闻是今天中国外交部发布的两个有关伊朗局势的新闻。

第一是《路透社》报道，中国外交部长告诉以色列外长“对伊朗的攻击必须停止”。中国外交部长王毅周二对以色列外长萨尔表示，中国反对以色列和美国对伊朗的军事打击，并要求立即停止敌对行动。他强调“武力无法真正解决问题，相反，它往往会刺招新的问题并留下严重的长期后果。军事力量的真正价值不在于战场，而在于防止战争。”

第二个相关新闻是《彭博社》报道，中国呼吁各方保护过境霍尔木兹海峡的船只。中国呼吁伊朗战争各方确保船只安全通过霍尔木兹海峡，这是迄今为止伊朗最大的经济伙伴就继续通过该水道进行贸易发出的最直接的呼吁。作为世界上最大的石油天然气进口国，中国是最容易受到影响的国家之一。尽管中国拥有充足的石油储备，但12月份其一半的原油进口都需要经过霍尔木兹海峡。中国外交部发言人毛宁今天在北京例行记者会上表示，中方敦促各方立即停止军事行动，避免紧张局势升级，维护霍尔木兹海峡航行安全。先前一些天然气产业高层表示，中国一直在幕后向伊朗官员施压，敦促他们避免采取任何可能干扰卡塔尔天然气出口或其他途经霍尔木兹海峡能源运输的行动。据报道，目前至少4艘商船受损。迄今为止，中国对伊朗问题发表的公开声明大多较为笼统。中国外交部长昨天向伊朗外长阿拉格奇表示，北京支持伊朗维护国家安全的努力，但伊朗也应该重视邻国的合理关切，这是一种“既要又要”的表态。

对于中国外交部今天有关伊朗局势的两个方面的新闻，LT与网友分享三个观点。第一，你看王毅要求以色列立即停止战争，这种明显自己说出来都不相信的话，你凭什么叫停？或者以色列凭什么听中国的？王毅当然知道说了这个没有用，但为什么要摆出一副居高临下、说一不二的架势呢？LT认为这更多的是作为一种所谓“大国担当”的历史记录存档。中国在这种问题上表达了大国气势和大国立场，也只能够做一个资料的记录，实际上没有任何意义。中国难道没有自知之明，不清楚自己与以色列之间究竟有多亲密的关系，或者有多么有效的影响力吗？

第二个与网友分享的观点是，王毅摆出一副“我要叫停，我要命令，我要给全球指明方向”的表达，更多的是向中国国内的民众和中国国内的政治有个交代。他首先忽悠满足习近平的心理需求，因为习近平一再强调“外交要敢于斗争善于斗争”。那么王毅这句话讲完了就可以跟习近平交差了：“我已经教训他们了，我已经布置下去了，我已经通知以色列了，必须得停战，我们习主席说的。”这会在某种程度上给习近平“交作业”，或者某种程度上会给习近平带来一种虚荣虚幻。另一方面，主要对中国国内的民众，随着国际舆论聚焦，中国关键的石油战略资源被美国现在阻挡和破坏了，而且你还插不上手，帮不上忙。你怎么眼睁睁地看着美国清除了中共在委内瑞拉的利益，接着又要清除在伊朗的利益？不管王毅怎么去演戏，中国老百姓有明白人，都算得出来账：怎么一而再再而三，都是我党被针对了？为了平息这种受挫的舆论，王毅给大家带来一股心理安慰剂：“不要慌不要乱，伊朗还是我们说了算，你看我们王外长要求伊朗马上停止。”这也是对国内舆论进行一些安抚或者一些欺骗。

第三个与网友分享的观点是，中共在委内瑞拉发生事变、在伊朗发生战争，其真实的角色就是个“吃瓜群众”，就是个围观者。它与网友们围观、与其他国家围观不一样的是，中共这种围观付出了昂贵的代价。这种“围观费”中共开出了巨大的利益。因为与别的国家普通网友围观不一样，中共在围观当中眼睁睁地看到在委内瑞拉的利益被清零，在伊朗的利益受阻，而且你还只能围观。除了围观之外，今天就加上王毅这个勒令以色列马上停战，这可能也只能是骗骗习近平而已。所以中共这种毫无影响力的大国形象，在重大事件当中就现了原形。

伊朗战争对中国“两会”议程与舆论的深远影响

最后再与网友一起分享《华尔街日报》的报道《中国两会前瞻：经济增长目标和财政刺激政策》。这篇文章对中国的“两会”的主要目标进行了一些分析报道，这有助于我们了解即将召开的两会。

《华尔街日报》认为这次中国的两会值得舆论关注的主要是三个方面。

1. 增长目标：华尔街日报认为中共会把2026年的GDP增长目标设定在4.5%至5%区间，这与之前其他华尔街投行的预测是一致的。报道提出，目前中国各地的两会中，三分之二的省份已经下调了今年的增长目标，由此推导出中央政府也会对国家目标进行下调，这比较合理。然而，摩根士丹利的经济学家提出了不同的观点，认为在大部分投行认为中共会调降目标时，习近平可能仍会坚持5%，因为中共一直强调稳定信心，而2026年是“十五五规划”开局第一年，按中共逻辑不会退缩。这种争论增加了我们围观两会的趣味性。
2. 财政刺激：华尔街日报认为要关注这次两会确定的财政刺激力度究竟有多大。瑞银证券的报告认为，这次两会对那些希望看到更大胆支出的人一定会失望，认为中共不会有非常激进的财政政策。瑞银证券认为，2026年中国领导层释放的主要资讯可能是保持宏观经济政策的连续性，预计预算会比较温和，在优先稳定经济的同时，会继续实施针对性的政府刺激。华尔街日报认为，2026年中国官方的财政赤字率可能会与去年一样，保持在GDP的4%，地方债发行的规模可能也会保持去年的水平。
3. 消费：华尔街日报认为值得关注的是有关消费，决策者对提振消费的强调程度将备受关注。瑞士宝盛的报告认为，决策者可能会继续依靠有针对性的措施，将资源引导到战略性行业，并加强对社会服务和消费的支持。摩根士丹利的报告认为，政策将保持连续性而不会出现转向，因为中美科技竞争带来的压力将使中国政府继续专注于技术本地化和产业升级。摩根士丹利的报告预计初始财政预算总额将持平，继续关注科技和公共资本支出，并为消费和房地产设置被动反应式的安全护栏，使债通胀成为一个缓慢的过程。

LT对这个报道想补充一个观点，除了围观三大重点——增长目标、财政政策和消费措施，LT认为可能还需要关注伊朗战争对两会以及两会氛围的影响。如果没有伊朗战争，整个气氛会完全不同。因为经过去年一年的贸易战，中共的信心爆棚，习近平信心爆棚，在这种情况下，这次两会很可能是一种“从胜利走向胜利”的大会，“风景这边独好”，这是中共既定的一些舆论操作。但突然遇到伊朗局势的突变，给这次两会带来了一些意想不到的影响。

LT认为，伊朗战争对这次两会的影响主要在三个方面，而且中共很难回避，中国的舆论也很难回避。

1. 议程转向“韧性与安全”：本来这次两会主要是研究“十五五规划”，主要是研究发展，但是随着伊朗战争，毫无疑问，两会会更多地关注韧性与安全。因为伊朗战争给中国带来的冲击非常现实，其液化天然气主要来源卡塔尔的液化天然气被中断了，战略储备只能维持一个月。如果伊朗战争持续一个月，那么中国的能源供应就会出现问题，而且是刚性的问题。所以，这靠中共“畅想光明论”、“讲好中国故事”已经掩盖不了。因此，外部安全和战略安全显然会成为两会的舆论焦点之一。
2. 场外舆论激发危机感：会场之外，中国的舆论也会给两会带来新的影响。如果没有伊朗战争，中国的舆论，特别是民间舆论，不太会去干扰两会。然而，伊朗战争激发了中国民间的广泛议论和讨论。从目前来看，伊朗局势在中国的网络上引发了两极的讨论。一方面，民间出现了强烈的危机感，即所谓的“今日伊朗，明日什么什么”。俄罗斯也出现这个问题，包括网友们很熟悉的俄罗斯“国师”、民族主义学者杜金昨天在X平台上就非常直白地讲，随着俄罗斯的盟友一个个倒下，下一步就是俄罗斯了。他认为把伊朗干掉之后，下一个可能就轮到俄罗斯了。实际上中国网民也有这种说法，就是美国川普现在“剪裙边”，把这些周边小兄弟先剪，接下来就直奔中国来了。所以这种危机感，由于伊朗战争突然在中国民间舆论里面兴起了。而且对中国来讲，伊朗战争又会勾起之前中国舆论对中共在委内瑞拉利益受损的那种痛苦，又会重新被民间议论，因为这之间是有联系的。为什么川普这两次对外战争刚好都是中国的重要的战略利益？委内瑞拉还欠中国400多亿美元呢，这下马上第一时间就不还了。中国要用委内瑞拉的油，可以从美国手上高价买。所以这个窝火，习近平不对外讲，王毅不对外讲，中国老百姓非常清楚这个事。再加上伊朗的便宜油断供，所以没有办法压制民间的这种议论，或者“居安思危”的议论，它会对两会有些影响。尽管中共会引导人民群众讨论“十五五规划”，讨论美好的前景，但现实的问题是绕不过去的。
3. 中共应对策略面临考验：两会期间，无论是两会的代表委员对伊朗战争的关切，还是民间对伊朗战争形势的议论，最后都还会追溯到中共应该怎么应对。而事实上，中共毫无办法，除了王毅做出一副自己都不相信的那种演戏，要求以色列立即暂停、立即停止（主要打的是美国，你把原话再给美国讲一下，敢不敢讲呢？），所以只能够图这种嘴上的一时快活。那么两会期间，官方舆论和民间舆论仍然会关注中共有什么对策。从目前能够感受到的中共的对策，它就是克制再克制。它只能像我们普通网友一样，也是搬小板凳做“吃瓜群众”来围观。这种涉及到中国的切身利益，而且是一些重要的战略利益的重大问题，习近平不知道怎么做，而且也没有能力怎么做。所以这个讨论官方如何来保护中国的利益，如何来应对这种突发的形势，也会成为两会中国舆论比较关注的一个问题。它当然会冲淡所谓的“十五五规划”的炫耀或者是宣扬。特别是今天中国外交部“跳不起来脚”指责：“怎么能让霍尔木兹海峡中断了呢？我们的天然气还在等着呢，我们石油都等着呢，都过不来啊！”那么霍尔木兹海峡是被谁封锁的呢？是被中共的“好友”伊朗封锁的。所以它应对的方式，它又叫停不了伊朗，更对美国以色列说不上话。所以它权衡了以后呢，就派王毅做那个表演，命令以色列停战。所以两会还会有这种呼声的，王毅今天做这个表演，他也是顺应中国舆论的一些呼吁：“中国你得有所作为呀！跟你利益无关，你可以吃瓜，跟你利益明确相关，这么密切，你必须要有所作为呀！”所以这种舆论的呼声，这种民间的要求，它会一直持续到两会的。所以本来喜气洋洋、热热闹闹走过场的两会，在遇到伊朗战争这种背景下，成了一个“亚历山大的会议”。

以上是今天与网友分享的内容，谢谢大家收看。