川普G2概念的提出与历史演变
日本首相高市早苗为何突然在台湾问题上撂下狠话？德国外长为何在最后一刻取消访华？是什么原因让欧盟领导人不敢参加拉美峰会？而印度又为何尝试用人民币购买石油？这些看似不相关的事态，却隐约指向同一个方向：中美双极，即川普在10月底釜山APEC峰会上提出的G2（Group of Two: 指由美国和中国两个大国共同主导全球事务的构想）。
如果考虑到美国顶级智库兰德公司（RAND Corporation: 美国著名的非营利性全球政策智库）的最新报告，该报告建议美国应当提高对大陆不武力攻台的激励，潜台词是美国可以接受和平统一。再加上美国民调数据显示对中国友好度的提升，人们可能会发现风向变化之快。即便怀疑川普提出的G2是心血来潮，恐怕也得承认，中美对撞的余波已在深刻改变世界格局。因此，本文将从受到能量外溢冲击最大的四个地方——台湾、日本、印度和欧洲——来切入，探讨它们如何看待G2，以及行将开启的双极世界正在发生哪些变化。
G2这个说法并非川普原创。大家可能还记得，习近平在2012年访美时曾提出要把中美关系塑造成“新型大国关系”（New Type of Great Power Relations: 指中美两国应避免历史上大国冲突的覆辙，建立以合作共赢为特征的国际关系模式），后来他还说太平洋足够宽，能容得下中美两个大国，这些其实就是中美共治的最初愿景。在之后的几年里，建立中美新型大国关系一直也是中国的对美外交思路。不过，当时的美国总统巴拉克·奥巴马对此特别警惕，美国政府也不认可中国有资格平起平坐，所以在美国的官方语境里，是绝对禁止使用“新型大国关系”这个中式外交术语的。后来奥巴马出台了亚太战略（Asia-Pacific Strategy: 美国在亚太地区的外交和军事策略，旨在维护地区稳定和美国利益）来钳制中国。在此之后，经历了川普第一个任期的贸易战和乔·拜登时期的科技封锁，中美关系每况愈下。中国这边对建立所谓中美新型大国关系也就不再提及。
直到这次川普第二次上台，发起对全世界的关税战，大部分国家都“跪了”，只有中国拿出稀土反制，在港口费上也是对等加码，寸步不让，逼得美国不得不坐下来谈，这才有了川普主动喊出G2。也有人把川普版G2与经济学家博格斯坦提出的G2相提并论，但其实这两种G2只是名字一样，内涵完全不同。博格斯坦的G2主要是经济上的，而川普的G2概念远超经济范畴。2024年年底，川普在海湖庄园记者会上就说过，中美两国可以一起解决全世界所有问题。他说的也不夸张，例如俄乌战争中俄罗斯为何能撑这么长时间，欧洲束手无策；还有印度-巴基斯坦冲突、朝鲜半岛问题，甚至南海和台湾问题，很大程度上这些都在中美的影响范围里。因此，在中美经济竞争不可调和的大背景下，政治层面的协调来应对这些全球重大议题，才是未来G2更现实的意义。
不过，川普提出G2概念之后，中国外交部在新闻发布会上并未正式接受这个说法，反而是强调中国要搞多极世界、搞多边主义，也就是不搞G2。话是说得漂亮，但中国早就想搞中美新型大国关系，已经等了13年。难道现在主动送上门的高帽子，真心就不戴了？所以这回川普喊G2，应该是把温暖直接送到了习近平的心坎里。只不过过去中国力推新型大国关系的时候，主要是合作性的中美共治，而现在川普的这个G2更多的是竞争性的中美共治，这可能是最大的不同。这应该也不意外，因为西方文明不像东亚的儒释道文化还讲究怀柔远仁，西方历史的底色本来就是扩张性的。要不然你看当年在南北美，包括澳大利亚，怎么会搞出这么多所谓的“空白之地”呢？打不死的才有资格上谈判桌。所以在欧盟、日本和韩国都被迫向川普的关税战低头，分别同意在美国投资6000亿、5500亿和3500亿美元之后，自然也就失去了上桌资格。
G2概念对日本和台湾的影响
川普版G2的历史渊源我们看明白了，接下来就聊聊G2概念和中美对撞的余波正在如何影响世界格局。我们从受冲击最大的几个地方——台湾、日本、印度和欧盟来入手。
先看日本和台湾，这俩得一块说。为什么呢？长期以来，一说中日关系不好，第一反应就是历史问题。但你看韩国因为历史跟日本“硬刚”比中国还厉害，不也缓和了吗？所以中日关系真正的症结不在历史，而在现代，有两大冲突点：一个是南海，另一个是台湾。而这俩里头，台湾是核心。就比如中日之间最新的不愉快，不就是因为台湾问题起的冲突吗？日本新首相高市早苗去釜山参加APEC峰会，跟习近平见了面，谈得中规中矩。结果谈完，扭头就去见了台湾代表林信义。按理说在APEC峰会上，日本首相跟台湾代表见面这是常规操作，从2015年就公开了，不稀奇。但关键是高市早苗特意在社交媒体上把林信义称作“总统府资政”，这就是故意给习近平“上眼药”了。要知道高市早苗上台才一周，中日之间的这个不愉快发生的也太早了点。
“总统府资政”这个事，要是发生在川普身上，兴许是考虑不周，但日本首相不可能。日本人连在公共场合忍不住咳嗽一声都得说一万声对不起，在这种外交事件上怎么可能不谨慎？那么高市早苗为什么要这么做？从目前的这种复杂局势来看，我们能看到的至少有三层考量。
第一层，是给赖清德站台，给民进党的支持者打气。这个时机选择的恰到好处，因为就在之前的一天，川普和习近平刚在釜山会面提出G2，但是会谈中中美两边都没提台湾问题。这就打破了中美领导人见面必谈台湾的惯例，全球的主流媒体，包括台湾本地媒体，都抓住这个细节议论纷纷。那么高市早苗在事发后的第二天就高调力挺赖清德，是给民进党的基本盘吃了颗定心丸。
第二层，就是对日本国内亮明立场。高市早苗本来就是继承安倍晋三衣钵的偏强硬派。作为新上位的首相，她需要给支持者一个明确信号。我们看从APEC回国之后，11月10号，她第一次参加国会的预算委员会会议，就说“台湾有事属于存亡危机事态”（Situation of Existential Crisis: 日本《武力攻击事态法》中的一个概念，指对日本的生存构成威胁的危机情况）。这句话分量就太重了，她是第一位做这个表态的日本首相。为什么这个这么要紧呢？因为根据日本的《武力攻击事态法》（Act on Measures to Ensure National Security in the Event of an Armed Attack: 日本为应对外部武力攻击而制定的法律，规定了自卫队的使用权限和程序），一旦定性为存亡危机事态，就相当于授予了自卫队开火权。所以你看，在APEC峰会和日本国会这两连击，高市早苗时代的中日关系基本已经定了性。
至于第三层，从美日同盟的运作逻辑看，日本的强硬表态很可能是对美国现在对台湾问题的沉默进行补位。刚才我们提到，川普和习近平在釜山会面的时候，俩人都没对台湾问题表态。从对民进党有利的角度看，美国没在台湾问题上让步，这是守住了底线。但从不利的方面看，中美双方的事务性官员在外交场合，甚至在联合国，不管怎么剑拔弩张，但最终给事态定性的还得是在元首峰会。所以川普的沉默就必然要引发一个疑问：台湾问题是不是已经不是美国的核心利益之一了？或者说台湾的战略重要性是不是被降级了？
那么这个担忧是不是空穴来风？我们得结合美国的顶级智库兰德公司在APEC峰会前发布的一份报告看。兰德公司在川习会之前的两周发布的这份报告，题目叫《稳定美中竞争》，里边有这么一句话最关键，它说“台湾问题的稳定，应着重提升北京选择渐进式统一路径的激励”。翻成大白话就是，美国要尽量鼓励习近平别动武，但和平统一也许是美国可以接受的。
兰德公司的报告到底是一家之言，还是反映了美国政治圈的某种倾向？单看一份报告不好判断。但另一家智库芝加哥全球事务委员会（Chicago Council on Global Affairs: 美国一家独立的非营利性机构，致力于促进全球理解和参与）在10月28号，也就是川习见面前两天，又公布了一个民调数据，跟以往也不一样。数据显示，53%的美国人认为应该跟中国友好合作，比2024年的40%大幅提高了13个百分点；66%的民主党人支持跟中国合作，比去年增加了19个百分点；50%的美国人认为中国是严重威胁，比2023年下降了8个百分点。这就有意思了。我们如果把川习见面不提台湾、兰德报告，还有这个民调数据连起来看，隐隐约约好像是要告诉外界，美国内部从民间到政客对中国的看法可能正在发生变化，对台湾地位的认定也在动摇。
为什么会这样？背后的原因学术界有不同的解读。有分析是说，中国在关税战里展现出来的反制力改变了美国民众的印象。像《华尔街日报》的评论就认为，中国没有像预期那样屈服，反制手段反而让川普陷入被动，赢得了一些尊重。学术界的另一种观点是认为软实力正在起作用。在社交平台上，一些美国人开始主动了解中国。我不在美国不清楚情况，但我的澳洲同事里确实有突然对中国感兴趣的。有个同事是本地人，在上半年中国军舰来澳洲演习的时候，新闻铺天盖地都是报道中国军舰“下饺子”，他突然跟我感慨说没想到中国造船这么厉害。后来甲亢哥去中国做直播那几天，这个同事也跟着看了，跟我说他也想去中国旅游。再后来他还真开始在TikTok上学中文，说去旅游的时候得能用中文聊几句。这种个例属于小样本，肯定是没什么统计学意义。但是如果美国也有这么一批开始关注中国的人，那么整个社会对中国的看法是不是会受到潜移默化的影响？这种现象可能也不光在美国，台湾本地不也有吗？大网红某长去大陆直播，像腾讯、大疆这些公司都热情接待。要是政府不点头，哪个公司敢蹚涉台的浑水？那么这种统战工作如果长期做下去，多多少少肯定会有效果。但反过来抖音、B站上，除了自然风光以外，有人敢正面评价台湾的政治经济吗？所以两边的法律环境不一样，从舆论战的角度，台湾劣势太大了。民进党这边，我看可能也拿不出什么太好的办法。
我们说的这些是政治和社会层面。如果再结合经济层面，半导体产业往美国转移，台湾的处境就更微妙了。众所周知，川普对台湾最感兴趣的就是台积电，一直要求台积电加大在美国投资建厂。有人说台积电要投一千亿美元，也有人说要投三千亿。不管具体数字是多少，根据台湾经济研究院的判断，说至少先进制程在美国提高生产比例已经成了定局。台积电被称作“护国神山”，如果神山上最值钱的宝贝让川普挖空了一半，那台湾对美国的战略价值会不会打折扣？这个网上讨论很多，我们就不展开了。
从美日台三角关系看，目前日本的作用非常关键。跟美国协调立场，一个白脸一个红脸，这种配合补位，应该也是高市早苗在台湾问题上这么高调的深层次原因之一。毕竟大哥不想放狠话的时候，二哥就得出来扛事。要是美国沉默，日本也不吱声，那民进党这队伍就没法带了。尤其是未来一年多，川普有可能收缩在西太平洋的战线，把主要精力放到国内的中期选举。这种情况下，日本登台的次数可能会越来越多，甚至更进一步，如果川普真的重回门罗主义（Monroe Doctrine: 19世纪美国提出的一项外交政策，旨在阻止欧洲国家干涉美洲事务，强调美国在西半球的领导地位），把注意力回收到西半球，那么在台湾问题上退到幕后，让日本从“临时工”转正，扛起跟中国“硬怼”的重担，也不是不可能。那么事情到底会不会朝这个方向发展，我们再慢慢观察。
印度：从“上桌”希望到“工具人”的失落
说完了日本和台湾，我们再看另一个本来也想上桌，但现在好像够呛了的——印度。在整理这期节目资料的时候，就有一个特别明显的感觉，就是对G2这个词，印度媒体引用得最多，报道篇幅最长。这可能也从侧面说明，这个概念对他们的冲击力太大了。印度非常愤怒，为什么呢？
一个是自己被排除在全球顶级政治玩家之外，心理上接受不了。印度这些年一直把自己当大国，人口世界第一，经济增速也快，而且还是全球最大的民主国家。按印度自己的想法，如果真要再搞个什么G几，怎么也得拉上印度。结果川普和习近平在釜山一握手，直接就定了G2，招呼都不打一声。这对以大国自居的印度来说，是当头一棒。
第二个愤怒，就是不满意美国关税政策的双重标准。我们之前讲金砖国家的那期提到过，因为进口俄罗斯石油，川普给印度加征了25%的惩罚性关税。但问题是，中国才是俄罗斯能源的最大买家，进口量比印度多。川普不但没加税，反而在釜山跟习近平握手言欢，还喊出G2。那印度人就不干了，凭什么同样买俄罗斯油，中国没事，就针对我们印度？更何况这么多年，印度一直还是美国围堵中国的帮手。那这种被抛弃感，就是印度的第三个愤怒了。
本来美国一开始只有亚太战略，从太平洋方向围堵中国。但美国和日本都觉得力度不够，一个是不能都是岛国，需要大陆上的支点；另一个也想从太平洋和印度洋两个方向来夹击。所以在川普的第一个任期，就把印度忽悠进来，从亚太战略升级成了印太战略（Indo-Pacific Strategy: 美国及其盟友在印度洋-太平洋地区的外交、经济和军事战略，旨在抗衡中国在该地区日益增长的影响力）。后来又搞了美日澳印四方安全对话，积极介入台海和南海。因为这些年印度一直跟美国绑在一块，大家都觉得他们天生是一头的。其实不准确，在莫迪之前，印度大部分时间都是奉行独立自主，跟谁都保持安全距离，不结盟运动大家应该都听过，最早就是印度总理贾瓦哈拉尔·尼赫鲁提出来的，而且印度一直是不结盟运动的领导者，所以基本上不选边站。但是纳伦德拉·莫迪上台之后，在强烈的民族主义情结，包括发展经济的现实要求之下，莫迪被川普一忽悠，以为跟上美国是个“上桌”的好机会，就跟着川普入戏了。结果没想到，因为最近关税谈得不好，川普拒绝参加在新德里，也就是印度主场举行的下一届美日澳印四方安全峰会。根据《纽约时报》报道，峰会可能要推迟到明年，甚至也有可能取消。合着是组局的人不来，留下凑热闹的一脸懵。更可恨的是你跑就跑吧，还扭头跟中国握手G2，我帮你围堵了半天，那岂不是堵了个寂寞？
还有一个对印度来说更是雪上加霜。这几个月川普逢人就说，是自己结束了印巴冲突，往印度的伤口上撒盐。全世界都知道，五月份印巴冲突，印度打得挺拉垮，这就够丢人了。可川普还满世界吹牛，是自己亲自给两国施压，印度和巴基斯坦都怕了，这才乖乖地在24小时之内停火。要按他这么一说，印度这仗是开战开得草率，停战停得憋屈，莫迪的面子算是没法要了。后来莫迪在跟川普通电话的时候，明确告诉川普，说印巴两国是自行协商，战略性停战，没有接受美国调停。而且印度政府还特别声明，说不仅以前没有，以后也不会接受任何调停。意思就是说，是打是和，我们印度人自己说了算，别人靠边站，管不着也管不了。但川普就跟没听懂似的，根本不理印度高兴不高兴，还是见人就提这茬。有看热闹不嫌事大的媒体统计过，光在公开场合这半年里，川普就至少已经讲过9次，这把盐是往印度的伤口上撒了一遍又一遍。
这还没完，在这期间，川普还在白宫高调接待过巴基斯坦陆军参谋长阿西姆·穆尼尔。这就更是捅了印度的肺管子。为什么？因为穆尼尔是因为指挥巴基斯坦军队在这轮印巴冲突里获胜有功，刚晋升了元帅军衔，是巴基斯坦建国之后第二个获得这个军衔的。接见刚打败自己的死敌的指挥官，还在白宫举行午餐会，还不对媒体开放，印度简直是看在眼里，火在心里。
印度对美国的失望已经是到了一定程度，开始往中国这边靠。之前节目我们聊过金砖国家搞金砖支付的事，有媒体报道说最近俄罗斯就建议印度用人民币买俄罗斯石油。上个月印度已经开始少量尝试，而且印度政府正在评估在古吉拉特邦的国际金融城开展人民币交易的可能性。如果这个被批准，那么印度跟中国在经济和金融上的联系会更紧密，这要是放在几年前是不敢想的事。有些印度学者就分析，说如果美国人接受中国作为平等伙伴，那么印度的大战略，包括四方安全对话、印太战略，整个架构就开始破裂，印度必须就得从根本上重新制定外交策略。同时这些学者也承认，川普之所以在购买俄罗斯石油问题上对中印双重标准，在印巴问题上不顾印度感受，归根结底还是因为印度不够强大。本来想借着美国的印太战略“上桌”的印度，在川普的G2概念之下，可能也是发现自己保不齐只是个“工具人”。
欧洲：从规则制定者到“被赶下桌”的边缘化
那么说完想上桌却上不了的印度，我们最后再看看本来有座位，但正在被赶下桌的欧洲。我们开头说了，日本、韩国和欧盟这哥儿仨都被迫以千亿美元的级别向美国投资，花钱买平安。虽然都憋屈，但要说心理落差最大的，可能还是欧洲。因为欧洲正在面对二战以来最严峻的身份危机。
你看欧洲这十几年，虽然军事上靠美国，经济上离不开中国，但它有一个特殊身份，就是它绝对是一个全世界的规则制定者。像隐私保护，欧洲的GDPR（General Data Protection Regulation: 欧盟的通用数据保护条例，是全球最严格的隐私保护法规之一）是全球标杆；环境保护，欧洲的排放标准最严格；人权、气候变化，欧洲也都是领导者，而且这些都走在美国前头，就更别提发展中国家了。不是有个词吗，叫“布鲁塞尔效应”（Brussels Effect: 指欧盟通过制定严格的法规和标准，影响全球企业和国家的行为，使其遵循欧盟的规则）。就是说欧洲定标准，跨国公司遵守，然后带动全球的标准升级。所以这几十年，凭借在这些高大上议题上的领导力，欧洲既占据着道德制高点，也维持着在国际政治上的话语权。
可现在麻烦了，这套对奥巴马管用，对乔·拜登管用，但对川普它不管用。川普根本就不甩这些，第一个任期就退出巴黎气候协定，欧洲急得跳脚有用吗？第二个任期一上台，又退出世界卫生组织、联合国人权理事会。欧洲人最引以为傲的那些个规则，在川普眼里就是废纸一张。那么一失去美国的支持，很多议题就没法落地，成了自说自话，事都不往前推了，谁还把定规则的当回事？而且更要命的是什么呢？弗拉基米尔·普京发动俄乌战争，川普把关税武器化，整个国际秩序开始以国家实力作为影响力的唯一背书。这种情况下，欧洲国家一盘散沙的弱点就被无限放大。《南华早报》有篇报道说，前两个月欧盟27个成员国的外长们在布鲁塞尔开会，讨论欧盟的印太政策，你猜这个会开了多长时间？只有7分钟。大家意志完全不一致，没个思路，根本进行不下去。
现在实力为王成了新规之后，那习近平自然是高兴。因为在二战之后国际规则的制定过程中，那会儿弱，中国只能当遵守规则那一方，跟着人家画出的道道走。现在经济发展实力增强，中国自然是希望打破旧规则，参与制定新规则。所以在习近平眼里，川普以非常规手段把欧洲矮化，那简直是高山流水遇知音，“天下英雄非咱俩其谁哉！”前段时间德国外长安娜莱娜·贝尔伯克本来计划带个商务代表团10月底访华，德国现在经济不是不太好吗，想谈谈供应链的问题。但因为贝尔伯克在台湾问题上说过几句硬话，访问就被迫给推迟了。官方理由是说，除了跟中国外交部长王毅见面之外，没能安排足够的会议。直白说就是，本来要见面的中国官员都临时有事不见了。这种事以前还真是不多见，因为欧洲在人权、西藏、台湾这些事上对中国“开炮”太正常了，中国也就听着，反驳几句，有时候还解释解释。但现在好像有点不一样了。就像著名的中国问题专家约翰·德鲁里分析，他说欧洲在中国眼里的重要性现在只排在第四位。第一位是美国，第二是中国的邻国，第三是全球南方国家（Global South: 指发展中国家或新兴经济体，通常位于南半球，强调其在国际事务中的共同利益和发展需求），第四个才轮到欧洲。虽然这么说可能有点过分消极了，但在川普和习近平“立规矩”的时代，欧洲可能确实得慢慢调整心态了。
欧洲领导人也非常聪明，他们也确实在调整。根据《彭博社》报道，欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩和德国总理奥拉夫·朔尔茨本来要去哥伦比亚参加拉美国家峰会。但因为川普跟哥伦比亚总统古斯塔沃·佩特罗正在闹矛盾，这两位欧洲领导人怕惹到川普，也是在最后一刻取消了参会行程。紧接着11月12号，《彭博社》又爆出一条劲爆新闻，说法国总统埃马纽埃尔·马克龙正在考虑邀请习近平作为特邀嘉宾出席下届在法国举办的G7峰会。这事儿如果是真的，那就太好看了。因为以往每届G7峰会，不管是含沙射影还是指名道姓，批评中国永远都是主要议题之一，从来没意外。如果下回习近平真去了，那还能谈论中国吗？总不能你把人请过去，就为了当面指鼻子骂吧？不过这只是法国一家的想法，其他几国同不同意还不一定。而且就算请了，以特邀嘉宾去走个过场，习近平看不看得上，也得两说着。不管怎么说，不管马克龙请不请，还是习近平去不去，欧洲政治的现状就是这样：作为一个整体凝聚力不够，单拿出一个来跟中美比，体量又差太多。所以夹在中国和美国之间，越来越不自在，也越来越不自主。本来坐在牌桌上的大玩家，正在一点一点地边缘化，被赶下牌桌。
中国的稀土优势与全球稀土供应链的重塑
聊到这儿，日本、台湾、印度、欧洲的反应我们都看到了。那么现在就回到最关心的问题：中国“上桌”了，能坐稳吗？你看2012年习近平提新型大国关系，“太平洋足够宽”，奥巴马根本不接茬。那么这次川普为什么又认了？无外乎是中国手里的稀土，美国破不了局。总体来说，虽然这轮关税战里也有别的反制手段，对等加关税、对等加港口费、不买美国大豆，声势都挺大，但本质上谁都知道，这些都是主打一个气势，实际作用有限。像大豆，中国不买美国的，去买巴西、阿根廷的，但美国也可以把大豆卖给原来巴西的买家，可能有些损失，但不致命。港口费也一样，中国给有美国股份的航运公司加费用，确实有威慑力。可中国是商品净出口国，加港口费其实也是在增加自己商品的出口成本。再比如沸沸扬扬的安世半导体，中国一停止出口芯片，欧洲好多汽车厂要停工。但以安世的市场占有率，远远达不到垄断，只能制造混乱，卡不死。只有稀土，中国是从开采到提炼，整条产业链都握在手里，是核武器级别的大杀器。
那么稀土强是强，但也有一个隐患，就是从2018年中美第一轮贸易战开始到现在，真正管用的战略级武器，中国手里好像就只有这一个。是不是有更多没拿出来不知道，但大家看到的确实就这一个。所以现在西方国家的突破也是围绕稀土进行的。就在川普跟习近平见面的同一天，加拿大拉着G7搞了个关键矿产联盟（Critical Minerals Alliance: 由多个国家组成的联盟，旨在确保关键矿产的稳定供应，减少对单一国家的依赖）。同时美国也正在搞关键矿产交易俱乐部，日本、韩国、澳大利亚、马来西亚、泰国等等很多国家都已经加入，目的都是打破中国在稀土上的垄断。
至于这些组织的打法，也没什么新鲜的。第一是砸钱，设立专项基金，整合西方的资本和技术。美国光是跟澳大利亚签的稀土合作协议就达到了85亿美元，整个联盟的投资规模估计会达到几千亿。那么第二个，就是把污染转移到东南亚。西方不在本土搞提炼，会把厂子建在马来西亚、泰国这些地方，因为这些国家的环保法律没那么严格，为了经济发展也愿意承接高污染行业。那么第三，就是在全球范围内锁定资源。加拿大、澳大利亚、巴西这些资源大国都拉进来了，优先给联盟供应原料。从上游资源国开采，到中游东南亚提炼，再到下游西方国家使用，整条链完全绕开中国。
那么这个联盟能多久见效？美国财长贝森特号称两年内就会突破中国的稀土封锁，而专业人士说技术积累需要时间，至少得六年。到底多长时间不好说，但这个过程中大概率上西方对中国的稀土依赖会逐渐降低。我们以日本为例，按照上海社科院发布的一份报告《日本关键矿产战略及其对中国的影响》里边说，日本通过开拓进口源、资源回收再利用，还有跟其他国家联合开发稀土精炼技术，对从中国进口稀土的依赖已经从最高峰2009年的93%下降到2024年的58%。进程很慢，但走得坚定。而且这15年日本手里形成的技术积累，对新建立的这些关键矿产联盟可能会起到非常重要的作用。所以有什么办法保持住稀土上的控制力，甚至是找到别的战略性武器，对一年关税休战期结束是否跟美国还能地位对等至关重要。一旦没了稀土威胁，欧美对中国的围堵可就没顾忌了，中国内部的经济压力会大增。虽然说现在往非洲、往东盟的出口都快速提升，但一则这些出口对象大部分是中低收入国家，利润率能有多高？这是个问号。再一个，东盟国家跟中国虽然有互补，但本质上还是竞争关系。所谓“一鲸落万物生”，中美第一轮贸易战的时候，不就有“中国跌倒，越南吃饱”吗？
兰德公司的报告，包括我之前的节目，都说不会武统。这些结论的前提都是中国经济能保持稳定，科技和单位产出能迫近美国。要是哪天这个前提没了，那就难说了。因为经济困境催生地缘政治冒险，人类历史上这种例子数不胜数。总的来看，中美对撞的余波正在对全球格局进行权力的重新调整。台湾、日本、印度、欧洲每个地方都在找自己的新位置。而对中美两个当事人来说，关税休战提出G2概念，也只是按下了对撞的暂停键，喘口气为下一轮博弈积蓄力量。一年之后，是中国的稀土武器继续有效，还是美国的替代方案初见成效？到时候必然是一场更激烈的交锋。而这场交锋，不仅是对中国崛起的二次检验，也将进一步塑造我们这个时代的世界新秩序。
好了，以上就是本期内容。如果你对政治和经济相关话题感兴趣，欢迎订阅郭里有范。感谢观看，下期见。