大家好，我们一起来分享今天不能错过的重要新闻。今天是2月1日。

全球经济前瞻：非农数据与央行政策博弈

在新的一周开始之际，全球经济焦点集中于一系列关键数据发布与央行决策，这些事件将共同塑造未来的市场预期与政策走向。首先，本周五，美国劳工部将发布1月份的非农数据，这无疑是未来一周资本市场最关注的重大经济事件。全球投资者将从这份数据中评估美联储（Federal Reserve: 美国中央银行系统）下一次降息的时机。目前市场普遍不指望3月份降息，但1月份的就业数据将有助于推断美联储是否会在5月或6月启动降息。

此次非农数据为华尔街增加了判断的复杂性，因为华尔街关注数据的目的在于揣测美联储的看法。然而，由于川普（Donald Trump: 美国前总统）已宣布鲍威尔（Jerome Powell: 现任美联储主席）的接班人凯文·沃什（Kevin Warsh: 经济学家，前美联储理事），市场将出现一个奇特现象：华尔街既要揣摩鲍威尔如何看待这份就业数据，同时也要揣测凯文·沃什的观点，这无疑增加了政策的不确定性。

与此同时，加拿大官方也将在周五发布1月份的就业数据。华尔街普遍预期这份数据会表现不错，加拿大的失业率预计将略微下降，这有助于加拿大央行做出近期稳定汇率的决定。

其次，欧洲央行（European Central Bank: 欧元区中央银行）将于周四举行政策利率会议。市场普遍预期欧洲央行将按兵不动，投资者关注的焦点在于其政策前瞻指引（Forward Guidance: 央行对未来货币政策走向的沟通）。近期欧元走强，国际货币市场投资者希望在会议结束后，能听到欧洲央行对强势欧元趋势的政策指引。美国银行的一份最新报告甚至认为，欧洲央行可能在下个月，即三月份降息。同样在周四，英国央行（Bank of England: 英国中央银行）也将召开利率政策会议，市场普遍预期其基准利率将维持在3.75%不变。

第三，本周一，欧洲主要经济体和欧元区将发布1月份的制造业采购经理人指数（PMI: 衡量制造业健康状况的指标）中值，包括西班牙、意大利、法国、德国和欧元区整体数据。

第四个值得关注的重大经济事件是下周日日本将举行的众议院选举。这是高市早苗（Sanae Takaichi: 日本政治家）做出的一项高风险决策。如果自民党（Liberal Democratic Party: 日本执政党）能趁高市早苗极高的人气重新夺回议会多数席次，将非常有利于推行其经济政策主张。反之，则可能弄巧成拙。因此，未来一周不仅政治领域会关注日本这次选举的动向，资本市场也会密切关注选民的动向。高市早苗近期不断阐述其未来经济政策，但从财经角度看，资本市场对她的政策并非太欢迎。不过，市场目前已对高市早苗赢得此次众议院选举的胜利做出了定价，包括前一段时间日元的贬值。

第五，本周一和周三，中国将发布财新（Caixin: 中国独立媒体集团）的制造业PMI。由于昨天中国国家统计局公布的官方制造业PMI已陷入萎缩状况，以中小企业为主的财新PMI数据能否维持在50以上，值得各方关注。

美国政府预算僵局：约翰逊议长力促停摆结束

在国际经济形势复杂多变的同时，美国国内政治也面临着预算僵局的挑战，众议院议长约翰逊（Mike Johnson: 美国众议院议长）正努力寻求解决方案。路透社报道，约翰逊议长表示已获得足够票数，可以在周二结束部分政府停摆。他相信自己已获得共和党人的支持，能在几天内结束部分政府停摆。之后，众议院将就移民和海关执法局（Immigration and Customs Enforcement, ICE: 美国国土安全部下属机构）的改革进行两周辩论。

约翰逊在接受NBC采访时表示，有信心至少在周二之前完成挑战，但他提及的“让所有的人进城”是指之前一场暴雪影响了美国东部地区的交通，导致投票时议员能否按时进入会场的问题。此前，由于明尼苏达州一名护士被打死，民主党（Democratic Party: 美国主要政党之一）提出要冻结国土安全部（Department of Homeland Security, DHS: 美国联邦政府部门）的预算。川普与民主党高层达成协议，同意将国土安全部的预算摘出。参议院已通过此协议，预计众议院问题不大。作为补救措施，国会将在未来两周讨论该问题，期间为国土安全部提供临时资金，而关于国土安全部全年资金的立法则暂时搁置，这基本上满足了民主党的要求。

川普的政治幽默：调侃美联储与最高法院

从严肃的政治议题转向轻松的社交场合，前总统川普以其独特的幽默感，在一次晚宴上对美联储和最高法院进行了调侃，这背后也折射出其政治手腕。华尔街日报报道，川普总统昨天晚上在演讲中开玩笑说，如果他提名的美联储主席凯文·沃什不降低利率，他将起诉沃什。川普是在阿尔法俱乐部（Alpha Club: 华盛顿特区年度社交晚宴）年度盛装晚会上发表主题演讲。这个一年一度的晚宴特点是大家都用轻松调侃的方式进行演讲，谁的玩笑开得好会受到热烈鼓掌，历届总统都会在此展现幽默感。

川普在说要起诉凯文·沃什后，很快解释“这是开玩笑”，因为如果不做此注解，这将是强烈干预美联储独立性，可能导致股市大跌。他在晚会上开这个玩笑尺度有点大，但第一时间解除了警报。

他开的第二个玩笑是对最高法院首席大法官罗伯茨（John Roberts: 美国最高法院首席大法官）。罗伯茨当时也在场，并与川普同桌。众所周知，川普最大的麻烦是川普关税在最高法院等着做最后裁决。川普以一种收放自如的方式调侃道：“我看到罗伯茨也在这个房间，但是我不敢拿他开玩笑，因为我现在需要拍他的马屁。”此言引起哄堂大笑。这种看似玩笑甚至承认拍马屁的方式，实际效果却真的是在拍罗伯茨的马屁。这体现了拍马屁也是一门学问，尤其是在西方文化中。

川普昨天还有一个玩笑引起全场鼓掌或哄堂大笑，就是对罗姆尼（Mitt Romney: 美国参议员，前共和党总统候选人）。川普称罗姆尼是一个左翼分子。在这种场合，每句话都不是严肃表达，而是一种玩笑，但这种玩笑也表达了对罗姆尼的一些不满，以幽默的方式呈现。

委内瑞拉石油交易与中国高层财富传闻

在国际能源格局发生微妙变化的同时，一则关于中国高层家族财富的爆料在海外社交媒体上引发轩然大波，牵扯出复杂的利益链条与信息控制的博弈。路透社报道，川普称印度将从委内瑞拉购买石油。在空军一号上，川普对记者说，印度将购买委内瑞拉石油，以帮助取代这个世界上第三大石油进口国购买部分俄罗斯石油。川普表示“我们已经达成了协议”。为了加快扩大委内瑞拉的石油销售，川普政府解除了对委内瑞拉石油产业的一些制裁，以便美国公司更容易出售委内瑞拉原油。川普同时表示，中国也可能与美国达成协议购买委内瑞拉原油，并称“我们欢迎中国参与，中国可以在石油方面达成一笔大交易”，但他没有提供任何具体细节。

对此，有两个观点可以分享：

1. 川普从制裁委内瑞拉、威胁委内瑞拉，到现在成了委内瑞拉的“带货大王”，帮助推销委内瑞拉石油，这是一个神奇的转变。这种转变的背后，是委内瑞拉的石油销售收入，美国要拿走一半以上。印度购买委内瑞拉原油有助于印度与美国的贸易协议达成。至于中国是否会像川普说的那样大量购买委内瑞拉原油，而且从美国人手上买，这还有待观察。
2. 昨天在海外中文社交媒体出现一个很劲爆的事件。生活在加拿大的海外民运人士圣雪突然在X平台（原Twitter）上公布了一个信息，称有中国官员向她透露，习近平（Xi Jinping: 中共中央总书记、国家主席）家族近些年发了大财，习家资产已高达20万亿人民币。她举了几个主要收入来源，例如习近平的姐姐齐桥桥（Qi Qiaoqiao: 习近平的姐姐）垄断了委内瑞拉和伊朗的低价石油，然后从她控制的公司转手给中石油和中石化，仅此一项每年净赚4000亿人民币，还列举了房地产、基建等垄断性生意。

这个事件最初并未引起很大反响，但真正引起海外中文网络舆论广泛议论的是圣雪突然删除了这个爆料，并解释说“接到一通电话不得不删”。这立刻引发了轩然大波，海外舆论普遍猜测是中共的威胁。按照一般中国人的逻辑，“中共怕什么，什么事可能还真是真的”。在这种逻辑下，法轮功体系的几个大V联手将圣雪删除的内容重新转发，使得这个本来不期而遇的信息变得非常火爆。

如何看待圣雪的爆料及其内容，有三个观点：

1. 她透露的习家敛财方式并不意外。之前美国媒体曾揭露华信（CEFC China Energy: 已解散的中国能源公司）的叶简明（Ye Jianming: 华信前主席）莫名其妙地与俄罗斯签订石油购买协议，再转手卖给中石油。中石油本身与俄罗斯关系密切，历来是俄罗斯石油的采购大户，突然杀出一个华信要转手。华信被美国通缉后，中共迅速解散了它。那么华信这种倒卖石油的业务跑哪去了呢？不可能清零。所以说代理委内瑞拉和伊朗原油，与华信的做法是完全一样的模式。因此，爆料的具体数额虽无法验证，但这种事是有可能的。
2. 关于“接了电话就删文”，无非两种可能：一是圣雪的故弄玄虚，吸引眼球；二是跨境威胁。对于跨境威胁，这些民运人士有些与中共是有沟通渠道的，这种渠道有时带来好处，有时带来麻烦。圣雪作为长期海外民运领导人形象，能轻而易举接到这种电话，本身对她并非正面影响。这就像对待网络安全的态度，应该是零信任。如果选择信任或不信任某些人，本身就是在做广告，敞开一扇门，制造不安全。所以这个神秘电话的惊悚过程，既反映了中共的长臂执法（Long-arm Jurisdiction: 一国法律管辖权延伸至境外），也反映了这些民运人士缺乏安全意识和防火墙。
3. 这种爆料对习近平和中国政治的影响非常小。中国民众对领袖或副领袖贪污已麻木。在中国历史文化中，对皇帝贪污的看法更是如此。许多中国“反贼”舆论也认为“习主席是好的，下面人把事搞砸了”。这种逻辑背后是“习主席毕竟是个皇帝，国家都是他的，天下都是他的，几千亿算什么小贪污？”这种麻木可能是窃国、盗国的舆论基础，也助长了他们的胆大妄为。

爱泼斯坦文件深度解析：权力网络与司法困境

与此同时，备受关注的爱泼斯坦（Jeffrey Epstein: 已故美国金融家，性犯罪者）文件持续发酵，揭示了其背后错综复杂的权力网络，并引发了对司法公正性的深刻质疑。

1. 路透社报道，与爱泼斯坦谈论女性导致斯洛伐克国安顾问辞职。美国舆论多在谈论爱泼斯坦名单的八卦，而欧洲则出现了官员因此丢官的事件。斯洛伐克国家安全顾问拉萨克（Rastislav Káčer: 斯洛伐克前外交部长、国安顾问）宣布辞职，原因是他与爱泼斯坦的往来信息中轻浮地谈论女性。拉萨克是斯洛伐克亲俄罗斯总理费佐（Robert Fico: 斯洛伐克总理）的国安顾问，每次费佐担任总理，拉萨克都是高官。他们的通信内容显示，爱泼斯坦发视频给拉萨克，拉萨克回复：“为什么你不邀请我参加这些游戏呢？我会拿下MI女孩。”爱泼斯坦则说：“谁不想拿下她们？你可以带走她们两个，我不是不愿意分享的人，她们的姐妹你也能带走。”这段对话揭示了他们圈子的肮脏，并最终导致拉萨克的辞职。

2. BBC报道，爱泼斯坦曾汇款75000美元至英国前驻美国大使曼德森（Peter Mandelson: 英国政治家）的账户。美国司法部近期公布的爱泼斯坦档案银行对账单显示，爱泼斯坦曾分三次汇款75000美元至曼德森相关的账户。曼德森表示他没有收到这些款项，也不知道这些邮件是否可信。

3. 一个劲爆的信息是，习近平也上了爱泼斯坦名单。英国**《每日电讯报》报道，根据美国司法部周五透露的文件，英国安德鲁王子**（Prince Andrew: 英国王室成员）曾与中共总书记习近平有过大量接触。爱泼斯坦邮件显示，安德鲁王子与习近平关系非常密切，并介绍了大量西方人去中国认识习近平。2015年11月，习近平上台第三年，爱泼斯坦给领英（LinkedIn: 职业社交网络服务）联合创始人、亿万富翁霍夫曼（Reid Hoffman: 风险投资家，LinkedIn联合创始人）写邮件说：“安德鲁王子即将复华，他与习近平有过大量的接触，如果你有意会晤请告知我。”这相当于在“拉皮条”。爱泼斯坦的邮件还显示，巴克莱银行（Barclays Bank: 英国跨国银行）前首席执行官斯坦利（Stanley）也谈论过如何通过安德鲁认识习近平。摩根士丹利（Morgan Stanley: 美国跨国投资银行）的加成也是通过爱泼斯坦介绍安德鲁王子与习近平搭上线。这些文件显示习近平与安德鲁王子关系很好，同时安德鲁王子也被习近平授予了一个“西方代理人”的角色，要跟习近平联系，安德鲁就像明星经纪人一样，成了习近平的经纪人。周五司法部公布的信息对安德鲁王子的形象造成了更负面的打击，有三张照片显示安德鲁王子躺在两名女子脚下，双臂伸展，还有几封信显示爱泼斯坦向安德鲁提供俄罗斯女孩。

4. 昨天晚上，马斯克（Elon Musk: 特斯拉和SpaceX创始人，X平台所有者）再次严肃谈论爱泼斯坦文件。司法部公布的文件显示，马斯克与爱泼斯坦的联系反而证明马斯克相对清白。爱泼斯坦曾邀请他去性爱岛，马斯克拒绝了。但一般媒体报道马斯克出现在爱泼斯坦名单上，马斯克这两天拼命为自己辩解，实际上他很容易辩解，邮件内容没有任何语气或内容反映马斯克跑到性爱岛或做了什么事。

但昨天晚上马斯克的一个评论引起了很大的反响。他重复了他与川普翻脸时的观点，这非常引人注目。他谈论的观点是：爱泼斯坦案件和文件成为美国社会长期舆论焦点，爱泼斯坦死了，他的女朋友也被判了20年徒刑，但为什么到目前为止，爱泼斯坦的“客户”（他打引号）没有一个人被起诉？那么全世界围观爱泼斯坦邮件有什么意义呢？如果司法部只是公开文件，而没有对任何爱泼斯坦的客户起诉，那么这种公布又有什么意义，想达到什么目的呢？马斯克这段评论引起了广泛反应，他说正义不在于文件的发布，而在于那些与爱泼斯坦一起犯下令人发指罪行的人。这个观点引起了舆论共鸣，大家回过头来看，全世界都在围观这件事，不光美国，弄来弄去成了一个不知目的的“猎奇围观丑闻”运动。

对于马斯克的这些言论，有三个观点：

1. 他的说法对川普显然没有利。他上一次与川普翻脸就是讲这个观点，他首先说川普就在这个名单上，这个名单不公布就是川普在阻挠；其次就是为什么司法部不起诉爱泼斯坦的客户或名单上的人。川普对此事非常恼火。
2. 目前马斯克与川普和好，为什么他又讲出这种话来？因为川普希望息事宁人，认为公布名单和文件没有意义，事情应该到此为止。马斯克为什么说还要去起诉人，不起诉人就是假摔，而且他指控的是现在司法部（川普的司法部）。既然和好了，为什么要讲这个观点？很容易理解的原因是，马斯克这么讲有利于为他自己洗白。他之前认为他不在名单上，后来司法部隐隐约约对外放风马斯克也在里面。周五公开的文件确实显示爱泼斯坦与马斯克有联系，也在邀请他去性爱岛，马斯克当然拒绝了，但带来的舆论影响是铺天盖地“马斯克也在名单上”，这让马斯克很恼火，所以他这种反击首先是为自己洗白或证明。其次，马斯克在这个时候来讲这个话，也有他的政治算计。他也在规划后川普时代的政治话语权，因为他不可能去陪葬川普。川普已经80岁了，马斯克还很年轻。他未来对共和党或保守派的影响，他希望在川普的基础上保持他未来的发言权，所以他继续讲他与川普翻脸时的观点，这是由马斯克的算计的。
3. 马斯克最近一直在宣传政治透明，主张用数字科技来对抗传统的政治机制，包括他最近对X平台的开源。他不想完全按传统政治的逻辑去做一个追随者，他还是希望挑起大梁，用数字技术去改造民主，这是他比较稳定的一种政治抱负。川普对马斯克的这些动向第一时间还没有反应，但按川普那种老江湖的脾性来看，他一定会做出某种反应。所以，马斯克与川普的关系在后川普时代如何发展和演变，还是存在一些不确定性的，这是一个很有戏剧性的观察角度。

习近平权力独揽：张又侠事件与中国政治的“一人化”

最后，我们将目光转向中国内部，张又侠（Zhang Youxia: 中共中央政治局委员、中央军委副主席）事件的最新进展，不仅揭示了习近平对军队的绝对掌控，更深刻地反映出中国政治权力高度集中的趋势及其潜在风险。

1. 华尔街日报报道，中国最高领导人习近平如今独揽军权，成为解决台湾问题的唯一代言人。这篇报道并非之前争议很大的魏林令（Lingling Wei: 华尔街日报记者）所写，而是另一位记者，这也反映了华尔街日报希望挽回一些影响，表达更符合美国立场的一些观点。报道描述，通过清洗高级将领，中国领导人习近平将军队的指挥权交到了他自己的手中。如今北京与台湾之间迫在眉睫的对抗，完全由他一个人决定。张又侠将军被逮捕，他是习近平最亲密的盟友和儿时好友，习近平称他为“老大哥”。逮捕张又侠将军消除了任何可能缓冲习近平对台湾采取行动的内部权威声音。台湾是一个民主自治的岛屿，北京声称它是其领土的一部分。

时机至关重要，中国军方正朝着习近平设定的2027年现代化最后期限加速推进，通常被解读为应对台湾危机做好准备。外交政策和军事分析家表示，鉴于习近平已经清洗了三年前他亲自挑选的六位高级将领中的五位，近期入侵台湾的可能性已大大降低。这些分析家指出，习近平正转向一场旨在不费一枪一弹就瓦解台湾决心的行动。北京将日益依赖游走在公开冲突边缘的策略，包括持续不断的演习，旨在模拟对台湾实施海空封锁，展现北京心理战背后强大的武力。北京也在通过自己的法律战（Lawfare: 利用法律作为战争或冲突工具）开辟新的战线，利用中国国内的法律针对台湾官员，并增加了台湾人前往大陆的风险，因为曾经被视为常规政治表达的活动，现在可以被重新归类为刑事犯罪。台湾官员称，中国正发动网络攻击，旨在瘫痪台湾的能源和医疗技术设施。习近平于1月24日宣布撤换张又侠，其动机至今仍然是个谜。华尔街日报的表达，从魏林林之前报道的“习近平因张又侠向美国透露核武器秘密”的立场大幅度回撤，借此机会为自己“洗白”，称动机仍然是个谜，华尔街日报也不知道。

华盛顿特区智库詹姆斯敦基金会（Jamestown Foundation: 美国智库）的分析师唐凯文（Kevin Tang）对中共官方文件进行分析后指出，习近平希望2027年之前具备入侵台湾的能力，但这一目标设定更接近2035年。这家智库判断，习近平说2027年做好军事斗争准备，做好打赢的能力，但他认为下手的时间更可能在2035年。这家智库也认为，习近平下决心撤换张又侠，一定是张又侠挑衅和颠覆了习近平的政治权威，贪污一点钱不至于让习近平起这么大的疑心和杀机。前五角大楼战略家、现任新加坡拉惹勒南国际研究院（S. Rajaratnam School of International Studies: 新加坡南洋理工大学下属机构）研究员德鲁·汤普森（Drew Thompson）的最新研究报告称，通过削弱军队最高决策机构，习近平将更难进行指挥和控制，从而造成领导人试图通过“一人委员会”指挥百万军队的作战风险。如果没有张又侠，误判的风险就会增加。

2. 路透社报道，解放军高层亲习引关注，川普称习近平就是中国老大。张又侠事件在国际舆论中引起了很大反响。昨天晚上，川普在空军一号上第一次亲自点评习近平拿下张又侠。川普用他特有的视角和思维方式，对于舆论从政治、军事、台湾问题上研究张又侠被打倒对各方面带来的一些风险，他觉得“这有什么好讨论的，这事很简单”。他的原话是：“在中国只有一个当家的，那就是习主席，也就是我正在打交道的人，他就是老大。”他又接着说：“我密切关注这件事儿，而他在中国备受尊敬，他就是老大。”川普评论世界舆论高度关注、长期持续发酵议论的张又侠事件，他理解的逻辑很简单：习近平想干啥就干啥，这有什么好奇怪的，中国就他说了算。当然，他也加了一句“他在密切关注这个事儿”，这反映了这件事确实对美国、对美国的东亚战略也会带来一些影响。

对以上两个方面的新闻，有三个观点：

1. 无论是华尔街日报的最新评论，还是川普对张又侠被抓的评论，他们的观点是高度一致的。这可能是美国最有确定性或共识的反应，即打倒张又侠之后，习近平成了“一人将军”，或者中国只有一个将军。其他将军那都不叫将军了，以后不要在习主席面前再谈什么将军。现在中国只有一个将军。之前是所谓的反腐、自我革命、自我更新，现在反倒只剩一个将军了，这就预示着不需要更新了，习主席一个人可以决定一切，指挥一切。那么未来填补张又侠位置或其他将军位置的新军人，对他们的心理会带来什么影响呢？舆论反应也很简单，未来的人绝不敢与张又侠攀比，绝不敢与贺卫东、苗华攀比。你不要去奢望去做梦成为习主席信任的人，不可能信任你们，你们就是个摆设，也不可能听取你们的意见，你们就是一个僵尸。所以从国防部长到军委副主席、军委委员，在二十大后短时间内全面清洗，他让中国解放军从此只剩一个将军，就是习主席了。这是一个很有意思、很戏剧性的结果，也得到世界舆论的共识。这已经远离反腐了，因为所谓的反腐还是维持军队的指挥体系、军队的所谓战斗力团结。现在没有人了，不存在团结了，习主席团结自己就好了，指挥嘛，就听习主席一个人就好了。所以这次张又侠事件给世界舆论带来了有共识的反应。

2. 实际上在军队只剩一个将军之前，中国的政治领域早就只剩一个决策人了。习近平自2012年上台以来，孜孜不倦地用了十年时间在做这种政治领域的“清零”。过去有胡温体制，现在谁敢跟习近平谈习李体制或者习王习长体制？谁跟习近平绑在一起谁要死。李克强（Li Keqiang: 已故中国国务院总理）好好的健健康康地游泳死，为什么游泳死？一些人民群众缺乏政治觉悟，弄什么胡温体制、习李体制。特别是有些海外“反贼”说什么习下李上，这些舆论在习主席要建立一个人决策的政治计划里面，首先要把李克强消除，那还不是让他下台的问题。包括之前讲“七个小矮人”、“九个小矮人”，就是集体领导政治局。现在谁敢谈几个小矮人了？小矮人都当不了了。过去是一个总书记下面几个政治局常委，现在谁敢说自己是中国的2号、3号、4号？没有了。**《外交事务》**有篇文章写习近平在政治领域如何弄成一个人。他学术上分析说习近平还是有心机的，明显反映出来的措施有三个方面：

   • 他用党内中央一些意识机构去取代国务院。他成立多如牛毛的领导小组，二十大以后把小组升级成委员会。国务院的大部分事务性决策权力都收交到习主席手上来了。所以他这种一个人决策首先是摧毁国务院的行政事务决策权。
   • 他在中央政治局和政治局常委中强调忠诚化。在“两个确立”、“两个维护”这种运动当中，让这些常委委员剥夺了发言权，不能参与决策了。你进常委是干什么的？更好地忠于习主席。你进政治局的目的是什么的？更好地去忠于保卫习主席。那不是让你们来决策的。所以民主生活会是所有的人当着习主席的面去敞开胸怀，自己去解剖自己，然后习主席来点评。习主席不是你们民主生活会的一个对象。所以他把常委政治局忠诚化改造，没收了这种决策参与权。包括这次拿下张又侠事先不开政治局会议。现在国际舆论都注意到，习近平这次拿下张又侠，程序上有一个重大的硬伤。中共处理薄熙来（Bo Xilai: 中国前政治局委员）的时候，对外宣布是经中央政治局会议决定对薄熙来进行调查，同时暂停他政治局委员的职务和工作。这个逻辑上是非常严谨的：谁做的决定？政治局。都已经开始调查了，他现任的中央政治局委员身份怎么办？先停止。你看张又侠这个问题，谁对张又侠被调查负责任？谁做的决定？党中央。党中央是谁？党中央他有一些决策机构，究竟是常委会，还是政治局，还是中央全会？没有。习主席对全党全社会公布，就“党中央决定”。他本质上是习近平把他一个人的决策体系标签化，他自己就是党中央。张又侠的政治局委员怎么处理？那还有什么处理？我说把他抓起来就抓起来了，你不要再去问。他一个人的决策，把常委会政治局委员忠诚化改造之后，他不再需要政治局决策了，他不再需要常委会决策了。所以抓张又侠这个程序上的硬伤，在有些严肃的政治学者看来，是习近平的粗糙，演戏都懒得演。但是从习近平角度来讲，还有什么好演戏的？下一步把政治局拆了，把常委会拆了，你们也不要感到意外。所以政治领域的只剩一个人的现象，比军队要早得多，而且要绝对得多。
   • 他刻意制造一个人的决策体系。习近平这两年利用人工智能技术、科技技术，他扩大了庞大的数字监控系统。这种大数据监控，中国网民只感受到什么倒查老百姓的税收，实际上他这种大数据的监控首先是监督这些中央委员、政治局委员、常委。通过这种监督，也剥夺了中共决策体系的这些参与者他们的决策权，而且锁定了他们的思想，高频检查，只能做僵尸，不能有自己的想法。所以通过这三个方面，政治领域只剩一个人的决策体系，习近平苦心经营十年，他还干成了这件事。所以你看有个风吹草动，中国民间舆论就在议论习近平会不会抓蔡奇（Cai Qi: 中共中央政治局常委）、会不会抓李希（Li Xi: 中共中央政治局常委）。民间来回议论这些事，它实际上制造一个舆论印象：现在习近平想抓谁，都不是大新闻。

3. 无论是川普还是华尔街日报的评论，都认定现在军队的决策集中在习近平一个人。川普用了更通俗的解读：习近平现在是老大，中国什么事就得他说了算。那么这种政治上只剩一个人、军队只剩一个将军，究竟会给中国带来哪些风险呢？他会在两个方面走极端：

   • 过去像张又侠这些人通过一些作为来表达忠心，现在只剩下唯唯诺诺了。你甚至提建议都不行了。习主席什么事都不知道，习主席什么都看不透，还需要你们来分析来建议？所以权力体系、中共体制内更多的会在政治上去躺平，会在言论上去唯唯诺诺。那么这样就会导致习近平的决策信息来源越来越窄，越来越虚，甚至是隔绝。只要潜在的让习主席不高兴的事，必须要过滤。因为究竟是给习主席提建议大，还是自己保命大？当然首先自己要保命。你要保命的话，你首先要过滤这种信息，你只能够在习主席做了明确指示的一些事上，你去赞扬去赞美，其他的你都不要提。所以随着时间的推移，习主席决策空洞化，他没有什么依据，人们也不愿意去做一些客观的分析，或者提供一些信息，就让他决策空洞化。这个给中国这个国家，或者是即便是中国共产党，都会带来重大风险的。
   • 他也会给习近平本人带来巨大的风险。因为只剩一个将军，中南海只有一个领导人，那么这种现象实际上带来一个非常极端的效应，就是政治责任孤立。以后谁都没政治责任了，就像文革时期，谁敢承担任何政治责任，谁就是走资派。最后大家只能够去为文革唱赞歌，为毛泽东（Mao Zedong: 中华人民共和国开国领袖）喊万岁，只能做这两件事了。那么未来中国任何决策上的失败责任，那不用去抓替罪羊了，不用去找责任人了，就习主席了。事实上也是这样，现在中国的经济不好，有人去想的是李强负什么责任吗？跟李强什么关系？李强的责任跟国务院那个开大门的差不多的责任。包括目前房地产危机、地方债的危机，李强着不着急？根本不着急了。甚至之前与网友分享，李强为了政府还欠民营企业的钱，开两次国务院常务会。李强着不着急？就这一件事，人家都不着急。因为你再着急了，会影响地方的财政支出，会激化地方债的矛盾，何必要去捅那个马蜂窝呢？所以你看李强一年之内两次召开国务院常务会议专题研究政府要带头还欠民营企业的钱，你说这个是不是吃饱撑的？这是违法的事，必须要做的事。而且你2025年年头李强开这个会，你采取了什么措施没有？到年底了，又开同样议题的会议，而且没有任何成果。中国的民间舆论也好，海外舆论也好，没有人认为这件事李强有什么责任。因为现在国务院连办事的机构都不是，有些办事的权力也拿到习主席控制的中央委员会里面去了，各种委员会里面。所以大家都在躺平，政治上躺平，所以当然不负这种政治责任。所以说这个他就回到一个惊人的历史轮回，就从毛泽东到习近平，中国共产党的领导人追求绝对的权力，成为一种历史的宿命，成为这个党的基本的基因。可能未来习近平死了以后，或者怎么意外以后，新的领导人可能又会出现邓小平（Deng Xiaoping: 中国改革开放总设计师）似的，但是要不了多久，又会回到这条路上。因为这是他的党的宗旨、党的基本特性决定的，也是中国共产党制定的中国宪法决定的。宪法里面明确写中国共产党就是要领导一切，那么领导一切他就是缺乏秩序、缺乏监督、缺乏人民的参与，最终就会让这些野心家谋得定于一尊（Dìng Yú Yī Zūn: 指权力高度集中于一人）。把中国共产党变成一人党，把中国军队变成一个将军的军队。但是这又是极其违背常识的现象。你不要说习近平，我们来看毛泽东，毛泽东是做到权倾一时，他真的是控制了这个国家、控制了这个党、控制了人民吗？没有的。因为每个人都在做两面人，每个人都在当面一套、背后一套。最终受害的是毛泽东本人吗？也谈不上。他就一百多斤。最终受害的还是中国这个国家和所有的国民。所以我们在围观或分析习近平大清洗军队，剩下他一个将军，政治决策剩下他一个领导人，在嘲笑习近平、挖苦习近平的同时，实际上他更沉重的是整个国家全体人民成了代价，而不是他本人，他本人根本付不起这个代价。

以上是今天与网友分享的内容，谢谢大家收看。