大家好，我们一起来分享今天不能错过的重要新闻。今天是3月15日，在新的一周开始之际，我们一起来了解一下未来一周最值得大家关注的五个重大经济事件。
全球央行密集决策与经济前瞻
周三，美联储（Federal Reserve: 美国中央银行系统）会宣布新的政策决定。从周二开始，美联储的公开市场委员会将用两天时间，对货币政策，特别是联邦基准利率（Federal Funds Rate: 银行间隔夜拆借利率）进行研究和决策。市场普遍预期，周三宣布的结果会是维持3.5%至3.75%的联邦基准利率不变。华尔街关注的焦点是，鲍威尔（Jerome Powell: 现任美联储主席）如何描述目前美国市场面临的形势，特别是伊朗冲突（Iran Conflict: 指中东地区围绕伊朗地缘政治与经济利益的系列冲突）给美国经济环境和宏观经济带来的风险。这是2月28日伊朗冲突爆发以来，对形势最权威的评估，非常值得网友期待和关注。
周三美东时间下午一点半以后，美联储还会公布一份美联储票委经济预测点阵图（Dot Plot: 美联储公开市场委员会成员对未来利率和经济指标的预测）。对于有投资的网友来说，可能需要关注这份图表；对于多数普通网友来说，可以忽略。但对于一些网友，这份点阵图不容忽略，因为它实际上把每一个票委的立场一览无余。不论川普（Donald Trump: 美国前总统）怎么说，不论媒体怎么说，这些票委都有自己固执的政策立场。因此，不仅能够判断出上半年美联储会怎么做，甚至能从点阵图上估测出2026年内美联储的政策走向。这可能比鲍威尔的前瞻指引更客观，因为5月份以后鲍威尔就不再是美联储主席，但这些委员都还在。
美国宏观数据与全球央行动态
值得关注的第二个事件是，未来一周美国会发布一些重要的宏观经济数据。周一会发布2月份的工业生产数据（Industrial Production Data: 衡量制造业、采矿业和公用事业产出变化的经济指标），周三会发布2月份的生产者物价指数（Producer Price Index, PPI: 衡量商品生产环节价格变动）。PPI是判断通胀走势的一个重要数据。周四会发布美国初次申请失业金人数和1月份的新房销售数据（New Home Sales Data: 衡量新屋销售量的经济指标）。坦率而言，这些数据在判断宏观经济形势方面，属于次重要数据。
第三个值得关注的是，周三加拿大央行（Bank of Canada: 加拿大中央银行）也会做出最新的利率政策决定。目前外界普遍预计，加拿大央行会维持2.25%的基准利率不变。第四个值得关注的是，欧洲央行（European Central Bank: 欧元区中央银行）也会举行例会。市场期待欧洲央行如何评价伊朗冲突对欧洲经济乃至全球经济的影响。再加上美联储的相关判断，未来一周全球资本市场可能会全面对伊朗冲突对经济的影响，做一个不同角度的体检或透视。这比围观政治新闻，对投资理财的网友来说更为重要。
未来一周，欧洲也会发布一系列宏观经济数据。周二意大利会发布2月份的通胀数据（Inflation Data: 衡量物价水平上涨速度的经济指标），欧元区周三会发布2月份的总体通胀数据。英国央行（Bank of England: 英国中央银行）的利率政策会议是周四结束。华尔街普遍预计英国央行会维持3.75%的基准利率不变。此前，如果没有伊朗冲突，英国可能会先于美国降息。但目前无论是英国还是美国，降息的预期都大大下降了。上个星期资本市场还在议论英美年内两次降息，而到今天，普遍认为英美可能一次降息都没有，市场也会接受。
第四个值得关注的是，日本央行（Bank of Japan: 日本中央银行）周四会宣布利率政策会议的决定。市场普遍预期，它会维持0.75%的基准利率不变。日本央行也会提供对伊朗冲突对全球经济和日本经济影响的评估。而且，无论是美联储、英国央行、欧洲央行还是日本央行，对伊朗冲突经济影响的评估都会包含一个影响周期的判断。这也为我们理解判断这场冲突带来一个新的视角。
中国经济数据与市场预期
第五个值得关注的是，中国在结束两会（Two Sessions: 全国人民代表大会和中国人民政治协商会议的简称）后，似乎又进入正常节奏。周一就会发布一系列关键的宏观经济数据，包括零售数据（Retail Sales Data: 衡量消费者支出的经济指标）、固定资产投资（Fixed-Asset Investment: 衡量投资于长期资产的支出）、工业产出（Industrial Output: 衡量工业部门生产活动总量）以及房地产数据。国际财经界最关注的是零售数据，因为从去年底的政治局会议到年初的中央经济工作会议，把2026年中国经济的主战场放在了销售上，要解决销售疲软或消费疲软问题。中共也出台了一系列政策。1月至2月份又刚好遇到春节消费旺季，所以这个数据引起了全球财经界的关注。
不知道中国国内怎么预期，华尔街的舆论普遍不看好中国1月至2月份的销售，也就是说，并不认为销售会出现中共希望的所谓“开门红”。昨天第一个出来“泼冷水”的是彭博社（Bloomberg: 国际金融数据和媒体公司），今天华尔街日报（Wall Street Journal: 国际财经新闻媒体）也出来“泼冷水”。他们普遍认为，1月至2月份的零售销售增长会从去年底的5%左右放缓至2%到3%。如果出现这种情况，舆论对中国经济的期望值可能会进一步调降。
另外，大家也可以关注公司资产投资会不会继续刚性下降。这也是值得关注的。华尔街日报预期，公司资产投资会在零左右徘徊。尽管有这五个方面的经济事件值得大家关注，但相信网友们都很清醒：未来一周，对于国际资本市场影响最大的仍然是伊朗冲突。它会进一步加剧，还是进入一种平缓僵持状态，是观察的焦点。
伊朗冲突：停战条件与大国博弈
彭博社今天的报道称，川普表示伊朗希望结束战争，但德黑兰方面表示没有提出任何方案。美国总统川普表示，伊朗准备达成协议结束战争，但美国希望获得更好的条件，这表明这场冲突不会缓和。这场冲突已经导致具有战略意义的霍尔木兹海峡（Strait of Hormuz: 连接波斯湾与阿曼湾的重要航运通道）航运几乎停滞，扰乱了能源市场。伊朗外交部长阿拉格齐（Araghchi: 伊朗外交部长）表示，伊朗对任何能够公正结束战争的地区倡议持开放态度。
昨天伊朗革命卫队的领导人又提出新的停战条件，他把之前伊朗总统提出的三个条件修改成两个条件，减少了一个。今天伊朗外长又提出新的停战条件，在革命卫队两个条件基础上又削减了一个，现在只剩一个条件了。伊朗外长今天说，如果要停战，美国必须停止轰炸。所以从这个角度来看，伊朗在“嘴硬强势”的同时，也反映了其立场的后撤。川普说伊朗想结束战争，但条件不够好，他现在还不同意。美国有很多媒体说川普“吹牛”，但从伊朗的停战条件从三个、两个，再到两个，最后到一个来看，川普的表达不能被定性为完全是“吹牛”。
昨天川普呼吁其他国家派遣军舰，以确保霍尔木兹海峡的畅通。他点名中国、法国、日本、韩国、英国。今天法国总统马克龙（Emmanuel Macron: 法国总统）第一个站出来拒绝。实际上中国、日本、韩国一直都在回避。英国会不会在被川普“骂”得压力很大后，同意参与川普要求的联合护航，这可能具有观赏性。假如英国拒绝，也会带来一定的戏剧性。
阿联酋今天表示已拦截来自伊朗的导弹和无人机。伊朗外长阿拉格齐也解释了为何这两天要攻击阿联酋，他说很显然美国轰炸哈尔格岛的导弹是来自阿联酋，也就是说阿联酋利用其领土领空支持美军对其最大的石油设施基地进行了轰炸。当然川普没有炸其石油设施，只是将其在哈尔格岛上的军事存在清零。阿联酋总统穆罕默德·扎希德（Mohammed Zahid: 阿联酋总统）的高级外交顾问加尔加什（Gargash: 阿联酋高级外交顾问）今天的表态很有意思，他说阿联酋面对强加于它的恐怖主义侵略，有权进行自卫，但它仍然将理性放在首位。阿联酋把伊朗定性为恐怖主义侵略，这是阿拉伯国家自伊朗冲突以来对伊朗最负面的定性。知情人士透露，阿联酋重要的港口富察伊拉的石油装载作业今天恢复了，周六受伊朗无人机袭击出口中断了一天。
能源部长言论：速战速决的政治承诺与市场维稳
对于这则新闻，LT补充两个方面的背景信息。今天美国能源部长在接受ABC的采访时说，伊朗冲突肯定会在未来几周结束，甚至更快，石油供给将反弹，进而能源价格会降低。他今天一副“一切尽在掌握中”的姿态做出这种表达，还是让国际舆论感到很震惊的，因为川普也没做这种肯定的表达。
对于美国能源部长今天的斩钉截铁的表态，LT有三个观点与网友分享。第一，美国能源部长强调几周内肯定结束，甚至更快，他这是传递一种“速战速决”的政治承诺，或者他是代表川普向资本市场和美国民众喊话：战争不会拖延，不会把美国拖入没完没了的冲突和战争。这对选民质疑政府之前的承诺，有一个快速止损的作用。但是假如最后不兑现，那么对川普政府的负面影响也会超出想象。第二，美国能源部长在明天市场开市之前做这个表态，他显然是在向市场喊话，他希望打击对远期油价的高估，或者他希望给市场投资者带来一种印象：你们不要去为石油价格上涨推波助澜，其余亚洲油价的上涨你们会亏得血本无归。他的言论在资本市场非常容易理解成“利空出尽”，也就是说，石油市场的糟糕日子不过如此了，或者很快会结束了。他这么有把握的市场指明方向，假如事与愿违，那么又会给川普政府带来反弹。第三个与网友分享的观点是，市场对美国能源部长这么有把握的“安眠告示”会不会完全相信呢？从今天国际石油市场的反应来看，是相信一点点，就是今天他们第一反应是相信美国能源部长，但是又不全相信。所以未来一周，美国能源部长的市场维稳是需要经受检验的。他的市场维稳言论，实际上又给市场带来新的风险：你究竟是相信他，还是不相信他？究竟相信多少，还是全部相信？所以对投资者来讲，也是一种考验，一种博弈。
霍尔木兹海峡困局与对伊策略
第二个与网友分享的背景信息是，美国如何从霍尔木兹海峡抽身，能不能全身而退，现在是伊朗冲突最关键的问题。从军事目标来讲，是否摧毁伊朗的核能力，是否摧毁伊朗的弹道导弹制造能力，川普可以随时宣布胜利，或者他已经宣布胜利。现在唯一的麻烦是霍尔木兹海峡能不能通航，国际油价能不能降下来。国际油价能不能降下来，从华尔街来看，还没有这个奢望。
首先是美国能不能从霍尔木兹海峡全身而退。今天华尔街日报给川普出了四个招数：
- 强化军事威慑：现有的航空母舰打击群还不够，还得增加航空母舰打击群，才能遏制伊朗对霍尔木兹海峡的骚扰。
- 建立中东版北约：不要呼吁全世界主要国家来护航霍尔木兹海峡。应该加快在中东、在阿拉伯地区建立中东版北约。与其让中国、日本、韩国、英国、法国来护航，不如联合沙特、阿联酋来护航。如果伊朗再打他们，他们跟伊朗打战争，这本身就是一种威胁的升级。如果地区这些国家不正面应对伊朗，总是躲在美国后面，甚至躲在美国后面还有时候经常向伊朗“抛媚眼”，他说这是不行的，一定要让沙特、阿联酋这些国家与美国一起承担军事任务。
- 技术封锁与网络战：对伊朗进行技术封锁和网络战，让伊朗对霍尔木兹海峡的骚扰能力失效。这主要是指电子致盲（Electronic Blindness: 通过电子干扰使敌方设备失效）和电子干扰（Electronic Jamming: 通过发射电磁波干扰敌方通信或雷达系统）方面。
- 能源替代路径：帮助盟友、帮助阿拉伯国家，从其他渠道增加能源输送。
这四招可不可行，川普会不会接受这些建议，网友们可以在评论区发表自己的观点。
人民币国际化：伊朗提议与中国谨慎回应
香港南华早报（South China Morning Post: 香港主要英文报纸）有一个很“刺耳”的报道，说伊朗现在提出了一个新计划：想正常通过霍尔木兹海峡运石油运天然气，必须是用人民币交易的石油天然气。也就是说，通过霍尔木兹海峡的这些游轮、液化天然气船，假如是通过人民币来结算的，就可以放心通过。
南华早报今天报道的不是伊朗人怎么说，而是中国有什么反应。我们首先了解一下南华早报报道的主要内容。它通报了伊朗的建议：用人民币（Renminbi, RMB: 中国法定货币）换通行权。伊朗官方提出允许有限数量的游轮通过霍尔木兹海峡，条件是货物必须绕过美元系统（US Dollar System: 以美元为核心的国际金融支付与结算体系），用人民币结算。像沙特、阿联酋、卡塔尔这些国家，要想通过，除非是用人民币进行交易。这是伊朗方面的动议。
中国方面什么反应呢？南华早报第一时间向世界透露了中国的第一反应：中国的体制内专家对南华早报讲，中国会非常谨慎面对伊朗所谓“好心好意”的提议。他们认为：
- 第一，在目前的伊朗冲突形势下，伊朗用人民币换通行证是苍白无力，它既不能避免伊朗的攻击，也不能避免遭到美军、以色列军队的拦截和打击。如果用所谓的人民币交易来换霍尔木兹海峡通行证，那不是明显与美国作对吗？美国当然有可能拦截了。所以这是一个中国方面的第一反应：这并不安全。
- 第二，中国方面意识到伊朗人把中国当作“枪使”，就是把中共推到挑衅美国最前线。本来是伊朗冲突、霍尔木兹海峡危机，伊朗人却把中共逼到前台，让中共去跟美国斗。所以中国方面认为，如果中共接受这个动议，无疑在国际上会承认中共与伊朗绑定，这样会严重影响和破坏中国与欧洲的关系，以及破坏脆弱的中美贸易战的休战期。
所以今天南华早报第一时间透露，中共拒绝接受了伊朗的“好心好意”。这是一个很有意思的现象，它能够让我们感受到这些所谓的“邪恶轴心”或“邪恶团伙”之间，都还是互相算计、互相陷害、互相利用。伊朗人冠冕堂皇提出，说“习主席不是要让人民币国际化吗？我帮你这个忙，助你一臂之力。”但从习主席来看，风平浪静的时候，习主席会喊口号，亮肌肉，脱下小背心。但真正打仗打起来了，习主席也是个胆子很小的人，怎么能这个时候把习主席推向火坑呢？所以伊朗的动议以及中共的回应，非常具有微观性。
胖东来：资产分配、商业神话与道德极限
第四条与网友分享的重要新闻是，我们一起来了解和分析一下这两天在中国社交媒体最热门的热点事件，那就是胖东来（Pang Donglai: 中国河南一家知名零售企业）瓜分40亿资产，或者你可以说是胖东来创始人于东来（Yu Donglai: 胖东来创始人）公布40亿资产分配方案。这件事在中国社交媒体引起非常热烈的讨论和争论，而且对这件事的争论又伴随了一些传言，特别是敏感的传闻，如中国企业家的命运归属以及中共如何对待民营企业，真真假假。这种一次性分光企业资产，在中国企业史上是非常罕见的，也是极不正常的。
我们首先来了解一下这个事件的核心内容。根据胖东来创始人于东来在2026年3月11日以及14日两次正式的公开言论，如果我们选择相信于东来说的话，他透露的具体信息是：他决定把胖东来现有的40亿资产一次性分光。分配比例是管理团队占50%，一线员工也占50%。于东来解释这笔钱并没有离开公司，说发给员工员工去买车买房。他不是。他是把这些资产转变为股本，名义上分到每一个人，实际上继续留在公司，继续投入运作。所以任何资产和现金没有离开公司。于东来本人仅仅保留了5%的股份，也就是价值2亿元。这是于东来透露的信息。
中国网民为什么热炒这个信息？人家分钱分资产，网民们在掺和什么事呢？这就涉及到一些所谓的传言。中国网民议论这件事，都加入了额外内容。舆论聚焦于东来突然分光这些资产，是应对官方的压力，或者是官方压力下走的极端。另一种比较集中的传言是，于东来这么做是一种“保命式”的分钱。显然，舆论的发酵就把胖东来这个分资产的事，变成了质疑政府对待民营企业的态度问题。所谓的官方压力，网络的传言主要集中在河南省政府以合作名义，要求胖东来出资建所谓的大型商业广场，而且政府要求胖东来出的金额刚好与胖东来的40亿元资产相吻合。所以很多网民议论，于东来把这些资产分掉是为了釜底抽薪，让你政府挪用不了，防止政府逼迫他们去投资或者贷款。
另外一种舆论认为，于东来“将计就计”把钱分光，也算是响应习主席的共同富裕（Common Prosperity: 中国政府提出的旨在缩小贫富差距，实现全体人民共同富裕的战略）。就是用这种共同富裕来“保命保财”，因为你留着那里要被逼着去合作或者贷款，实际上资产要被政府挪用。把它分光了，既政府拿不到钱了，而我还响应了习主席的共同富裕，既保命又保财。
舆论争议与胖东来的核心竞争力
这个热点事件内容，于东来本人对网络聚焦的所谓“政府割韭菜”或者是“保命式分钱”的舆论，他做了个回应。他昨天回应说，网络这些说法是故意扭曲事实，含沙射影地制造社会矛盾，这也不是社会矛盾，就是制造胖东来与政府的矛盾。于东来表示，这个分钱只是执行二十多年的分配体制的延续，并非“临时起义”。
对于这个轰动中国的网络热点事件，LT想与网友分享五个方面的观点。这件事不是一个八卦，它反映了中国社会的一些深层次问题，包括胖东来本身还有一些值得大家深入探讨的问题。第一，中国网络为什么把这件事弄成了超级热点事件？网民的关注焦点在哪？中国网民对分钱这件事议论并不多，主要的舆论情绪聚焦在对“惧富”的恐惧。这些民营企业家的钱一旦被政府盯上，可能就有麻烦。不论是不是政府真的盯上了，但从这两天的中国网民情绪聚焦来讲，还是聚焦在政府眼红民营企业家的钱。当然于东来他不承认这一点，但他不承认是不是就没有这个现象的存在呢？至少中国网民在议论这件事上，不完全相信于东来的解释。
第二个网络舆论争论的焦点是，这种分配模式颠覆了传统，颠覆了过去中国企业的分配方式。这种有点集体主义、有点计划经济或大规范的分配方式，华为也有这种说法，就是标榜性的。华为真实的分配方式外界不得而知，但是从华为公开的分配方式，与胖东来这个是有一定接近的。这种分配方式所谓的去中心化（Decentralization: 权力、控制或决策从中央权威分散到多个参与者），在中国舆论当中既有相信也有不相信，既有说好也有说不好，所以这是一个没有结论的争议性话题。
第二个与网友分享的观点是，于东来突然宣布60岁退休，以及他突然宣布把财产分掉，这传递什么信息？首先，于东来突然退休按他自己的解释还是可以理解的。他说自己曾接受过胃癌手术，肺、肝脏、肠结也面临严重的健康挑战。身体原因只有他自己清楚，他既然讲了这个原因，而且还曾得过胃癌，这说法有一定合理性。关于这个分资产，他自己的解释是要从人治（Rule of Man: 依靠个人权威而非法律管理）走向法治（Rule of Law: 依靠法律和制度管理）。他认为胖东来的管理人员60岁必须“一刀切”退休，所以这也是他自己做出一个率先垂范。
第三个，于东来自己解释这种分配方式是管理权与所有权的深层次分离，他个人的持股降至5%，95%的收益权拿出来分配。但是这个也经不起推敲，因为管理人员不可能终身制，这些人退休了，又有新的管理人。这些老的管理者退休后，他们把股份就带走了，那对新的管理人员、管理层来讲，他又失去了这种股份的奖励动力了。所以他这种改革的目标与未来的现实，还是存在一些脱节的。所以在LT看来，不太完全理解他这种分配方案。假如他这次分配把所有权放在一边，只分配分红权，那么他这种改革还是容易理解的。也欢迎更了解情况的网友来介绍他这次资产分配的真实状况。
第三个想与网友分享的观点是，胖东来在中国被称为“商业神话”。所谓的“商业神话”是它与商业零售业其他企业比较，经营效益好，社会口碑好。但做企业还是要回归到核心问题：胖东来被中国称为“商业神话”，它的核心竞争力是什么？除了那些情绪性的包装以外，作为企业经营来讲，有什么比别人明显强的？LT去搜索了一下，中国的学界（当然主要是河南官方的一些研究机构）总结包装胖东来的核心竞争力主要是三个方面：
- 极端透明度：胖东来公开商品的进货价与利润率，通常毛利只有10%到20%。这种“先底牌式”的经营消除了与消费者的博弈，建立了一种与消费者不可撼动的“信仰级”信任。
- 精细化标准：它拥有数万页、一千多种操作手册。这是指它内部管理上的标准化、精细化。
- 利益分配机制：它的保洁员在2025年都能够达到8000至10000元，普通员工平均月收入9000元。这在河南当地许昌地区，属于非常高的收入水平。所以它这种利益分配的方式，官方总结是它激发了员工的主人翁行为（Master's Behavior: 员工将企业视为自己的事业，积极主动地工作）。
这三大核心竞争力，就形成了它的净利润率达到6.4%，而同行中国其他的超市普遍的净利润率只有2%到3%，是同行业的一倍多，是同行业的所谓“天花板”。这是中国官方舆论介绍的胖东来的核心竞争力。后面我们会做进一步的专业性分析。
“不可复制”的商业模式与道德测试
第四个与网友分享的观点是，无论是于东来还是中国官方媒体，都认为胖东来很难复制。谁要学胖东来很难。后来有同行学不了胖东来，就请胖东来去管理或者手把手地去教。怎么看待这个现象？这么好的企业，三大清晰的核心竞争力，为什么别人就学不来？这种“学不来不能复制”，它又传递什么信息？
LT想提出一个注定有争议的观点：河南这个地方经常会出现一些这种所谓的不能复制的典型。比如之前河南在中国创造了一个奇迹，它有一个南街村（Nanjie Village: 中国河南省的一个村庄，以集体经济和毛泽东思想为特色），号称保持毛泽东时代人民公社（People's Commune: 中国特定历史时期的农村集体组织）的体制。你们不能吃大锅饭，我这儿就是吃大锅饭。你们强调个人利益，我就是强调集体主义精神。南街村确实在中国改革开放以后红火了很长一个时期，但是终归它只存活了十几年。它最后垮台是因为债台高筑，一个村负债20亿。中国有些学者去解剖这个南街村，也发现其在“很神奇的社会主义大锅饭体制下的光环背后，是河南的一些政府暗中给了很多政策红利，从政治上去支持它。”尽管邓小平（Deng Xiaoping: 中国改革开放总设计师）在号召搞改革开放、搞市场化改革，但在河南省委有一股势力还是愿意把它作为一个政治上的特例。随着中共胡温时期更加市场化的改革，包括李克强（Li Keqiang: 中国前总理）这些人也不愿意再去扶持、来“人造”这么一个盆景。抽掉了这些特殊政策之后，南街村就还原形了，它毫无市场竞争能力，原来那些包装的核心竞争力不堪一击。
拿南街村来比胖东来，显然是不合适的，不能简单类比。LT提出这个观点，是在琢磨这种不可复制的企业经营模式，它背后一定有一些我们没有看到的一些假象。LT质疑这种不能复制的极端典型，它能不能持续？能复制才能持续，不能复制，从企业管理上来讲，这是值得怀疑的。LT想从正面，就强行去理解胖东来目前创造的经营奇迹，一定要去给他找一个部分能够复制，或者是更可信的经营管理模式。LT感觉胖东来更像是一种商业与信仰的结合体。南街村可能是要把它弄成一个信仰的特区，那么胖东来对外公开报道信息理解，它有点像商业修道院（Business Monastery: 指企业通过高度的道德自律、严格的内部管理和共同的价值观来运营）。它把一种商业行为与它内部（胖东来自己制造的）企业内部的一种信仰结合起来。从各方面介绍来看，胖东来的员工绝对是信仰于东来的，于东来说的都是法律。
质疑胖东来这种不可复制、不能持续的观点，只是LT要非常片面的一种感觉，就是找不到说服自己的理由。所以在这方面也欢迎网友能够提供更多的信息，供LT来学习，或者供大家来讨论。LT是存疑，思考这个问题这个“坎儿”有点过不去，可能也是LT过于机械了。
第五个与网友分享的观点是，胖东来这种不可复制性，或极端独特性，甚至是商业修道院，它强调它的道德，就是它的老板比别人道德高，它的员工比其他企业的员工道德水平高。那么胖东来这个现象究竟是企业经营创新，还是企业经营道德的极限测试呢？它的经营管理的确比多数企业要好，但它做到极致，做成中国行业里面的“翘楚”，它更深刻的背景和逻辑究竟是管理的创新，还是经营道德极限的测试？LT认为，它更侧重于是一种道德极限的测试。
例如，于东来经常宣传员工一周工作超过40个小时是不道德的，并设立不开薪假（Unpaid Leave: 企业在员工请假期间不支付薪水的制度）。这对于中国社会信仰的996工作制（996 Work System: 指早上9点上班，晚上9点下班，每周工作6天的工作制度）无疑是一场道德示威。他用另外一个极端来宣示这种反驳。第二，他对利润进行极限测试（Extreme Test: 在极端条件下检验系统或理论的效能）。公开进货价，标明微薄的利润，或者限制它的利润。他想对传统商业“暴利逻辑”进行公开决裂：你们都贪得无厌，你看我就是“薄利多销”。第三，他对其他企业家也是一个极限测试：你看你们都是富一代富二代，贪得无厌，我把钱都分掉。他做的这些，没有企业家愿意跟进的，但是你越不跟进，他做得越坚决。
为什么LT认为他这只是一种经营上的道德极限测试，而不是创新呢？举一个很简单的例子，他这种超市连锁经营，他的这些核心竞争力与先进的同行比，他目前是跟中国的普通的连锁企业比。比如说跟美国的，有一定可比性的实体商业超市好市多（Costco: 美国知名会员制仓储式连锁超市）比，就能比出他明显的差距。他在中国舆论描述的那种“登峰造极”的状况，可能拿出来一比较，就觉得他可能还是有点问题的。比如胖东来在中国行业里面创造的这种“翘楚”业绩，人均销售181万人民币，好市多人均销售相当于人民币是576万，是胖东来的三倍。人均利润贡献胖东来是9万人民币，好市多相当于19万人民币。这个效益上也没法跟他比。员工的平均收入那就更没法比了。每个小时工的贡献利润，与好市多差距就更大了。也就是说，从行业可复制的经营模式、经营管理方式来讲，胖东来远远没有达到所谓的同行先进水平。可能在他统计的那个范畴，比如他的企业营利能力，跟淘宝（Taobao: 中国知名电商平台）、京东（JD.com: 中国知名电商平台）这些也没法比。他在实体连锁经营上可能会有一定的领先，但是也不至于包装成那么一种“神勇”。
所以LT看这两天中国舆论病毒式传播，热烈讨论胖东来的资产分配，LT更多的是在琢磨胖东来凭什么在中国成为一个传奇，这种传奇有没有可复制性，他能不能给中国的企业和企业的经营带来一些积极的推动。这只是LT初步的一些思考，可能会带有一些偏见，所以欢迎网友们批评指正。在这个热点背后，LT更希望胖东来能为中国的企业或者中国的这种商业零售同行，创造出来一些更多可以借鉴、可以复制的经验。
中美关系：贸易谈判、川普访华与外交尴尬
最后再与网友分享两个有关中美关系，或者是川普访问北京的最新信息。第一是彭博社报道中美贸易谈判（US-China Trade Negotiations: 中美两国就贸易问题进行的协商）在巴黎启动，为川普/习近平（Xi Jinping: 中国国家主席）的峰会预热。这个报道主要透露三个方面信息：
- 中美贸易代表今天在巴黎开始会谈，制定川普访问北京的一些计划。这当然是指川普到北京签署新的协议的一些筹备。
- 这两天的谈判主要会涉及11月达成的贸易战休战协议（Trade War Truce Agreement: 中美贸易战暂停，双方同意不升级关税的协议）进一步延长。同时会讨论伊朗冲突以及投资和采购等协议，也就是所谓的采购大单。
- 双方会讨论川普的关税被最高法院推翻以后，川普用的替代办法，比如301条款（Section 301: 美国《1974年贸易法》的一个条款，授权总统采取贸易报复措施）来征收关税。双方要就这些问题进行磋商。
第二个相关的报道是香港南华早报的报道，标题是“尽管早些时候错过了机会，但卢比奥（Marco Rubio: 美国国务卿）被批准与川普一起访问中国”。这个报道的主要内容是，中国方面正式同意美国国务卿卢比奥随川普访问中国。南华早报的这个报道也很有意思，它专门去讲中共的尴尬。它点出卢比奥被中共视为“头号对华鹰派”，而且之前中共对卢比奥实行了制裁。这个所谓的制裁就是不允许卢比奥去中国，不允许卢比奥去香港澳门。但这一次川普访华，中共不得不允许或者欢迎卢比奥访问中国。所以这个报道给人感觉，南华早报（马云控制这个南华早报）还是很有意思的，它利用川普访问北京、卢比奥要去北京这件事，实际上这不是个新闻，算不上新闻。它是来揭一揭中共的“伤疤”：你不是制裁人家吗？怎么现在又要欢迎人家去了？那个制裁令还有没有效？它主要是想来嘲笑一下中共。
中共外交策略的误判与尴尬
对于以上两个新闻，特别是南华早报讲的卢比奥这次去北京，LT想与网友分享三个观点。第一，正如南华早报讲的，中共给自己挖了一个坑。它对卢比奥一个人发布了两次制裁令，恨卢比奥恨得多么厉害。这两次制裁令的制裁内容都是一样的，就是禁止卢比奥入境，冻结卢比奥在中国的资产。卢比奥当然也没有去中国，更没有在中国有资产。但是这一次川普访问北京，中共是需要“开路条”的，美方代表团成员是要报备给中国方面的。南华早报这个透露有新闻价值，就是它打探到卢比奥是中方同意的正式成员。所以中共在卢比奥这个问题上“自取其辱”，而且这件事在中国网民当中也一直是议论纷纷。
中共为了给自己找台阶，它想了一个很“中共式”的方式来解决它的尴尬：它给卢比奥改名字。之前中国新华社（Xinhua News Agency: 中国官方通讯社）制裁卢比奥时，卢比奥的中文名字是“卢员外”的卢。这次新的卢比奥（川普政府的国务卿卢比奥），新华社给他改名，就改成“卢之生”的卢，“卢和尚”的卢。而这个呢，“此卢非彼卢”。所以说“我制裁令没有撤销，但是卢比奥国务卿是我们中国共产党欢迎的人。”它用这个给自己找个台阶，实际上是没有必要的。中国新华社有定义外国领导人名称中文翻译的权力，以前从未出现过这种现象。所以说中国网民捕捉到通过改名来解除对卢比奥的制裁，这不是空穴来风。这是中共这种“小九九”让中国民众看出来了，所以遭到中国网民的嘲笑，这也是“活该，有把柄”。
第二个想与网友分享的观点是，实际上中共这一次面对川普访问北京，它最尴尬的还不是卢比奥，就制裁卢比奥两次，不得不“北京欢迎二进”。更大的尴尬是，川普第一个任期结束之后，中共吐了一口长长的恶气，“终于摆脱了川普了，终于结束了与川普的周旋了。”新华社发表了一个很著名的文章《别了川普》（Farewell, Trump: 一篇表达对川普卸任的官方文章）。这是模仿毛泽东时期那种口气。新华社《别了川普》传递的信息是，中共认为川普时代彻底结束了，终于可以摆脱与川普的纠缠了，而且认为川普代表的美式民粹主义（American Populism: 美国的一种政治思潮，强调普通民众的利益和诉求）结束了，不再跟这个人打交道了，终于出了一口恶气。
那么这次川普突然要再次去北京，中国的舆论又会联想到《别了川普》，它会传递一个让中共很难堪的信息：中共对美国的政治制度、对美国的民主误判得一塌糊涂。川普不当总统了，他们就认为川普会扫到“历史垃圾堆里面去了”。不仅《别了川普》，他还一口气制裁川普时期的28名美国政要，认为这些人都扫到“历史垃圾堆去了”。哪知道川普又重新回到白宫，卢比奥还当了国务卿。你看这么重大的政治判断，中共像一个情绪激烈的青少年。它不完全是低估川普，不完全是低估卢比奥，它更清晰的信息是，它不了解美国的政治制度，它也低估了民主制度（Democratic System: 以人民主权为核心，保障公民权利和自由的政治制度）的这种韧性。
所以无论是《别了川普》，还是对卢比奥制裁两次，它都体现了中共那种追求所谓“大快人心”背后狭隘的判断能力，或者低级的判断能力。所以它也与前几年中共的战狼外交（Wolf Warrior Diplomacy: 中国外交官以强硬姿态回应国际批评和挑战）这种愤怒的发泄，是一个典型的写照。它差不多可以刻画习近平的外交能力和外交实践，就是经常“冲昏了头脑”的这种愤怒的发泄，到最后又不得不自己去给自己找台阶，给人家改名字，又要“北京欢迎二进”，进退失据。所以说你不能用中共习近平的外交政策“对与不对”来评价，它首先是极端情绪化。所谓的“对与不对”都是判断冷静的决策，才有资格来判断“对与不对”。像习近平的外交还没到那一步，它首先是明显的这种“小孩子脾气”，任性，不计后果的这样一种情绪宣泄。所以你不能把它当成一个正常的外交对手，或者正常的国家元首来对待。所以卢比奥访问北京，给卢比奥改名字，《别了川普》这篇文章要下架，这是习近平的外交风格和外交能力的一个生动的写照。
以上是今天与网友分享的内容，谢谢大家收看。