大家好，我们一起来分享今天不能错过的重要新闻。今天是3月30日。我们首先来了解今天的财经头条。

美联储利率政策与美元走势：伊朗战争下的复杂博弈

有两方面最新信息与网友分享。第一是华尔街日报（The Wall Street Journal: 美国著名财经媒体）旗下的市场观察（MarketWatch: 财经新闻网站）今天的一篇重磅报道，这是一份收费性期刊的报道。标题是“美联储主席鲍威尔（Jerome Powell: 美国联邦储备系统主席）表示，经济风险意味着利率可能下调，也可能上升”。今天，美联储主席鲍威尔在哈佛大学发表的演讲引起了广泛关注，因为这是伊朗战争期间美联储主席首次比较全面地阐述战争对美国经济以及对美联储货币政策的影响。

鲍威尔的主要观点是，目前美国经济处于极其复杂且罕见的局面，并明确表示未来的利率路径具备双向可能性。这基本就定调，不再是加息周期或降息周期。所谓“罕见的局面”就是随时有加息的可能，随时也有减息的可能，这是美联储（Federal Reserve: 美国中央银行系统）对利率政策前瞻指引（Forward Guidance: 央行对外沟通未来政策方向）的最新表述。

对于鲍威尔今天的演讲，LT有三个观点想与网友分享。第一，鲍威尔放弃了从去年下半年到目前为止美联储的降息指引基本策略，转向了一种“压力测试”（Stress Test: 评估金融机构在不利情景下的抗压能力）。他提出加息的威胁，试图吓阻、遏制通胀预期，这是一个很微妙的变化。第二个传递的信息是，他仍在于川普（Donald Trump: 美国前总统）一直要求降息的压力下进行独立性博弈，体现美联储捍卫独立性，这一点他还是很强硬的。第三个传递的信息是，地缘政治冲突及形势发展是主导目前美联储货币政策最重要的因素。此前美联储政策方向主要依据美国国内经济因素，但现在剧本改了，地缘政治形势发展成为影响美联储政策变化更主要的因素。

第二个与网友分享的相关信息是华尔街日报今天报道“美元短期内可能进一步走强，之后才会回落”。这篇报道引起广泛讨论的原因在于，伊朗战争期间市场风险急剧增加，美元在这次伊朗战争中似乎有种王者归来（King's Return: 形容某种事物重新获得主导地位）的感觉。在所有的避险产品中，美元是全球投资者首选的避险资产（Safe Haven Asset: 危机时期能保值增值的投资品）。那么这种美元的王者归来趋势会持续多长时间？未来会怎么发展？这篇报道就向资本市场展示了一种美元前景模型，认为短期美元指数还会提高，美元会进一步走强。

主要有两大原因：第一是避险情绪（Risk Aversion: 投资者规避风险的心理），第二是此前媒体提得比较少的利差优势（Interest Rate Differential Advantage: 两种货币存款利率差异带来的收益）。其逻辑是，由于战争会推高油价，引发二次通胀（Second-Round Inflation: 物价上涨导致工资上涨，再推动物价上涨）的恐慌，市场共识舆论降低了对美联储降息的预期，几乎归零。甚至市场现在形成一股舆论，接近50%的人认为4月和6月美联储甚至可能加息。这样一种美元利率的强硬也向市场传递美元会进一步走强。这次伊朗战争以来美元指数上升的两个内在逻辑中，其他媒体更多强调避险情绪，而利差优势逻辑LT认为被低估了，这也是这篇报道引起广泛关注的原因。

报道第二个方面论述了美元指数之后会回落的原因，即战争结束一段时间之后，美元又会表现出弱势趋势，主要有两大原因：第一大原因是美国财政赤字压力加大。这次伊朗战争第一步预算提出就要增加2000多亿，随着时间推移可能会向4000亿、5000亿发展。赤字迅速增加会削弱美元。第二，即便战争结束，油价还会高位运行一段时间，这会重创美国消费和企业投资，也让美国经济面临衰退压力，经济有失速风险。结合赤字和经济失速因素，美元在战争结束、经历一段时间后（华尔街普遍认为是两到四个月），会明显回落。这段时间战争的影响和外溢效应还会持续。这对于在全球各地从事投资理财的网友来说非常关键，因为美元的这种变化会从根本上影响全球股市、债市、大宗商品期货市场。

伊朗战争局势：美伊“眨眼游戏”与内部挑战

第二个与网友分享的重要新闻是伊朗战争最新形势发展。我们分享路透社（Reuters: 国际新闻通讯社）的一个综合性报道。标题是“伊朗称美国和平计划不切实际，川普向德黑兰发出新的警告”。伊朗战争已进入关键的谈判与威胁并行阶段。伊朗外交部正式回绝了川普提出的15点和平计划，称其不切实际且不合逻辑，随即引发川普新一轮的毁灭性警告。

这篇报道主要介绍了伊朗与美国方面分别透露的信息。伊朗外交部发言人巴盖里（Nasser Kanaani: 伊朗外交部发言人）今天发出了强硬立场信息。他说尽管收到美方通过巴基斯坦传递的提案，但内容要求伊朗全面拆除核设施、移交浓缩铀并放弃所有地区代理人武装。伊朗认为这无异于变相投降，而非平等的和平谈判。川普本来就是说让伊朗投降，这是伊朗方面所谓的拒绝。

报道还提到川普的最后通牒（Ultimatum: 谈判中限定时间并附带威胁的最终条件）。针对伊朗的拒绝，川普今天表示正在与一个更通情达理的潜在政权沟通。今天美国媒体问卢比奥（Marco Rubio: 美国参议员），川普说正在跟潜在的政权沟通，跟哪些人沟通？卢比奥说不能告诉你，因为告诉你之后对这些人也不安全。所以说这个“正在与潜在的政权沟通”按舆论理解又在有和没有之间。川普今天威胁，如果在4月6日的截止日未达成协议，美军将扩大打击范围，彻底抹平伊朗所有的发电厂、油井和哈尔克岛（Kharg Island: 伊朗主要石油出口终端）的石油终端。川普甚至威胁攻击海水淡化厂。

今天也露出了一丝缓和的曙光，即伊朗方面放行了20艘挂巴基斯坦国旗的船只。为什么路透社认为这是一种缓和的曙光呢？因为今天伊朗外交部发言人的声明中，他首先感谢巴基斯坦从中撮合美伊谈判，接着又放行20艘巴基斯坦船只，这显然是对直接或间接谈判的一种友好姿态，传递某种缓和信息。川普认为这体现了伊朗对美国与伊朗谈判中美国方面的尊重。同时这篇报道也介绍，伊朗在战场上也明显在升级战争的烈度。美国暂停攻击伊朗能源设施，但在这个周末包括周一，伊朗不断攻击海湾国家的能源设施，甚至开始攻击以色列的淡水处理厂和一些重工业基地。所以说“树欲静而风不止”（The tree desires calm, but the wind keeps blowing: 比喻局势动荡，无法平静）。

对于目前伊朗战争形势，LT补充两个方面的信息或观点。第一，伊朗与美国之间双方都在玩“看谁先眨眼的游戏”（Chicken Game: 博弈论中指双方互相施压，看谁先退缩）。双方表现不同：川普通过他的社交平台，通过他对媒体的激进表态，流露出一种明显的战略，即以战逼和（Fight to achieve peace: 通过军事压力迫使对方和谈）。尽管川普说缓刑十天没有攻击伊朗能源设施，但对伊朗一些军事目标的攻击一刻也没有停止，而且攻击力度越来越大。所以美国目前策略并不是在等十天，他是在以战逼谈。从伊朗角度看，伊朗也并不是仅仅以拖待变（Delay and wait for change: 拖延时间等待有利局势出现），伊朗首先在拖，但他也在升级对海湾国家和以色列的攻击，从过去三天来看，他频繁得手。所以说伊朗人并没有在缓刑期缓和局势，他还希望通过攻击升级推高国际油价，他的策略也是在倒逼美国国内的反战情绪。所以一方面以战逼谈，另一方面伊朗也在以战逼和，双方都在找出路，都把落脚点放在了进一步打、升级打。这让舆论感受到战争仍处于非常危险的状态。

今天伊朗内部也传出他们快熬不住的信息。美国快熬不住了，或者美国拖不起了，这个相信网友们很容易了解这种情绪。美国国内也不隐瞒，川普自己也不隐瞒，都在打这个时间差，看谁先眨眼睛。今天传出的伊朗内部熬不住的声音是伊朗国际电视台（Iran International: 总部位于伦敦的波斯语新闻频道）发布的信息，这个电视台是萨特资助的，经常会透露一些伊朗内部别的媒体弄不到的消息。报道主要内容是说伊朗现任总统佩泽斯基安（Masoud Pezeshkian: 假设为伊朗总统，需核实姓名及职务）与革命卫队总司令瓦西迪（Ahmad Vahidi: 伊朗革命卫队高级将领，需核实职务）就如何应对战争发生了一些分歧。伊朗总统佩泽斯基安警告说，伊朗经济再拖21天就会彻底崩盘。他所谓彻底崩盘就是经济来源、经济存量无法维持现行运作方式，国家机器可能停摆，包括一些民生保障可能停摆。但这种现实是建立在维持现有政权运作方式以及维持伊朗民众现有生活水平和生活方式上的，他认为拖不起了。但如果革命卫队包括伊朗政权认为拖不起了就拖不起了，牺牲民众生活能力、生活水平，继续跟美国熬，看谁先熬不住。那如果朝着牺牲人民的角度，可能这21天又吓不住伊朗革命卫队。所以伊朗内部也并不是说他们在拖美国，笃定美国先眨眼睛，实际上他内部也有眨眼睛的压力。

第二个方面与网友补充的背景信息是川普从昨天晚上到今天发表了一系列的声明，真真假假，假假真真。有些言论给市场带来维稳或缓和信息，有些言论传递的是威胁升级，给市场带来压力。我们来梳理一下川普从昨天晚上周日到周一说了哪些威胁战争升级的信息，因为战争升级给市场带来风险会更大。

我们可以梳理一下他讲了哪些话：第一，他说的最后通牒，即如果不能很快达成协议并重新开放霍尔木兹海峡（Strait of Hormuz: 连接波斯湾和阿曼湾的重要航道），美国将扩大攻势，彻底抹平——他用的是“彻底抹平”这个词——所有伊朗的发电厂、油井和关键的哈尔克岛石油出口终端。这是他的一个威胁，即4月6号必须达成协议。他第二个威胁是接受金融时报（Financial Times: 国际性财经报纸）采访时，他首次提出在考虑让美军接管哈尔克岛。他说“也许我们会拿下哈尔克岛，也许不拿，我们有很多选择”。他非常蔑视伊朗的防御能力，川普说美军可以轻易拿下，就是“你那些防御能力都被我炸没了”。第三个威胁是川普第一次明确把海水淡化厂拿出来做威胁。这是一个高风险说法，也容易引起舆论争议或批评。所以你看从这三个方面来讲，川普的终极威胁都摆在了桌面上。

从昨天晚上到今天，川普也表达了三个方面的缓和表态或信息。第一，他在社交平台上说，美国正在与一个更通情达理的新政权进行严肃讨论，并表示取得了重大进展，协议可能很快达成。这个就是刚才提到过的，卢比奥在回应记者询问时也是置之不理，不愿意做进一步解释。第二，川普强调作为谈判的一部分，他延长十天，也就是直到下周一，他强调是给谈判提供空间。你看他威胁时说是倒计时，他强调缓和时说是专门为了谈判提供空间。第三个缓和性表态是，他认为伊朗同意再次收容游轮通过霍尔木兹海峡，这是尊重美国的标志。

从川普对伊朗战争形势发出两个方向截然相反的评论，市场会怎么看？坦率来讲，市场不得不面对川普这种互相矛盾的言论。尽管市场不全信，但又不得不信。所以他就表现出目前很微妙的市场情绪。川普说的扣帽子言论，市场也选择相信，但不全信，幅度比较小的相信。川普加剧战争紧张形势的一些威胁言论，市场也选择相信，但也不那么激烈地去相信。所以这就形成了目前市场与川普互动的一种非常微妙的状态。

台湾政治僵局：蓝白架空政府与中共的“台湾牌”

第三条与网友分享的重要新闻是有关台湾的两个最新信息。而且这两个信息都成为国际主要媒体的头条新闻，台湾问题已有一段时间没有上国际头条了，但今天这个新闻受到了普遍关注。我们首先分享彭博社（Bloomberg: 全球商业、金融信息和新闻服务公司）的报道“习近平在川普峰会前邀请台湾反对派领袖访华”。习近平（Xi Jinping: 中华人民共和国主席）已正式邀请台湾最大的反对党国民党（Kuomintang: 台湾主要政党）的主席郑立文（Zheng Liwen: 假设为国民党主席，需核实姓名及职务）于4月初访问中国。这项行动发生在美国总统川普预计5月前往北京举行“川习会”（Trump-Xi Summit: 指美国总统川普与中国国家主席习近平之间的会晤）的前一个月，时机点极具政治意图。访问时间安排是4月7日至12日，郑立文将率团访问上海、江苏、北京。这将是十年内台湾主要反对党领袖首次受邀访华。国民党表示，此次访问中国的政治目标是通过与中共的接触，促进两岸关系和平发展并扩大务实合作。

第二个台湾新闻是路透社报道“美国议员敦促台湾通过停止不前的国防预算”。你看第一条是郑立文要去北京了，第二条反映美国很着急了。美国好不容易批准的对台军购，台湾国会——因为现在是亲中国的国民党和民众党（Taiwan People's Party: 台湾政党）反对国防预算——所以美国国会议员们就很着急了。报道这样描述的：访问台北的美国议员敦促台湾立法院（Legislative Yuan: 台湾最高立法机关）批准一项陷入僵局的400亿美元国防预算，并警告说尽管美国提供安全和武器支持，但拖延可能会削弱台湾遏制中国军事压力的能力。美国共和党参议员约翰·科蒂斯（John Cornyn: 美国参议员）今天与其他三名议员抵达台北。与此同时，北京加大了对这个民主岛屿的军事和政治压力，迫使其接受中国主权。

科蒂斯在与赖清德（William Lai: 台湾地区领导人）会面后在新闻发布会上说：“我们来到这里是为了传递这一信息，并向台湾人民表明，我们共同是维护世界安全和团结的重要组成部分。特别预算非常重要，我个人支持这项特别国防预算，并告诉远在华盛顿特区的各位，我的同事都关注此事，这至关重要。”他指国会议员们。“我们希望确保在我们投资于世界这一地区的同时，你们也在进行同样的投资，我们携手共进。”他这话是在讲什么内容呢？国民党和民众党阻止国防预算通过，它首先危及美国的军购案或军售案，你不通过就没有钱去买美国武器。第二，科蒂斯这个讲话反映了台湾政治僵局的一种微妙变化。在美国强大压力下，国民党和民众党他们表达出来对美国军购可以放行，但对台湾自身的军工投入、装备更新，这一分钱都不能给。你买美国武器可以，你来服务美国武器以及自己研发一些武器，这个钱不能给。所以科蒂斯就来劝说国民党，美国的武器很重要，但与美国武器相配套、相辅助台湾一些自己制造的军工也是非常必要、非常重要的。实际上相信网友们也非常容易理解，乌克兰战争打来打去，最后还得靠乌克兰（Ukraine: 东欧国家）人自己。但国民党和民众党也算是知己知彼，他们就提出来，我不招惹、不与美国翻脸，但我让你台湾自身的国防给你清零。这就是台湾的现实。可能很多网友不太了解台湾目前这种政治形势发展到什么地步。LT认为，中共在过去的半年左右，它对台湾政治的掌控能力大大提高了。

对以上两个新闻，LT有四个观点想与网友分享。第一是，目前中共对台湾反民进党的势力，它的这种整合、管理、控制能力大大提高。它出现了一种空前的局势，即中共操控下的台湾反对党势力可以架空（Undermine Authority: 削弱或使某人失去权力）赖清德政府。你所有赖清德政府想做的事，国会一律不批，这是前所未有的。以前台湾的反对党也会在某些问题上阻止民进党政府，但像所有问题上都来瘫痪民进党政府、反对民进党政府，这是前所未有的，这是两岸关系发展的一个新动向。

第二，正如彭博社关注的焦点，在川普访问中国之前，习近平召见郑丽文，这个时间节点显然是对川普出牌（Play a Card: 在博弈中采取行动或展示筹码）。他所谓对川普出牌，习近平会向川普讲他以前从来没讲过的话。他会说：“你们总说台湾有什么安全的担心，希望美国的军售支持。你看郑小姐，郑小姐跑到我办公室来说不想要你美国的支持，不想要你美国的军售。你看你这个支持台湾的前提就不存在了，台湾人民不需要你们了。”所以这次台湾政治局势变化给两岸关系带来的第二个意外变化是，习近平他反而要打台湾牌（Taiwan Card: 在国际关系中利用台湾问题作为筹码）了。过去一直是美国打台湾牌。

第三个与网友分享的观点是，中共也抓住这个机遇。在伊朗战争之后，美国的军备库存出现空档，军备供应非常紧张。在这个时候坚决阻止台湾的国防预算，它破坏美国军售案的可能性就大大提高。因为美国现在自顾不暇，美国自己也缺武器，而援助给台湾的这些武器都是美国目前最急需的。所以他也找准这个机遇，你本身供应也困难，这个时候台湾国民党再加一把力阻止这个军购，所以这个时间节点中共认为他看到了机会。

第四个与网友分享的观点是，国民党、民众党这次阻止台湾的国防预算，中共在背后当然会起重要作用。那么这种阻止的具体内容是什么呢？美国相关智库战略研究所（Strategic Studies Institute: 研究军事战略的机构）就列出了四个国民党和民众党最终要拿掉的预算，涉及到四个台湾重点发展的武器装备。

• 第一是潜水艇（Submarine: 水下作战舰艇），因为要遏制中共的登陆、遏制中共的海战，潜水艇是一个大杀器，这也是中共最忌讳的。目前国民党非常清晰地讲，就是要中断你潜水艇的量产计划。
• 第二是云峰二型与雄生增程地对地巡航导弹（Yunfeng II and Hsiung Sheng Extended Range Surface-to-Surface Cruise Missile: 台湾自主研发的先进导弹系统）。台湾自主研发的这类导弹可以攻击中国的东部战区（Eastern Theater Command: 中国人民解放军的战区之一）所有基地，这也是台湾防御的关键。中共认为这是个红线（Red Line: 警示不得逾越的界限），因为他威胁他本土，而且这个增程可以到2000公里的射程，这个一定要把它拿下来。国民党也表示，这个不能做，这会激怒中共。这是他第二个，你看他并不是政治意义上的攻防，非常具体的。
• 第三个是多管火箭系统（Multiple Launch Rocket System: 能够同时发射多枚火箭的武器系统）与暗置（Undercover Deployment: 秘密部署）与插导弹（Interception Missile: 拦截导弹）。这些在美国军售里面的重点名单里面的武器供应，国民党是希望把这些拿掉。因为这个中共也怕这个海马斯（HIMARS: 高机动性多管火箭系统），要把这个东西拿掉，美国别的换一点，别的杀伤力小一点的武器。
• 第四个，国民党这次处置的非常阴险的，就是他美国军售合同里面有一个小的部分，但又从专业军事技术角度看很重要的一个部分，即战场管理权威指挥系统（Battlefield Management and Authoritative Command System: 战术信息和指挥控制系统）。这是一种软装备，它可以让台湾军方与美军情报及时共享，实现数字化指挥。中共就提出这个不能要，所以国民党也点在军售里面，有关这种指挥控制系统要拿掉。

你看他们阻挡军购案的内容，两条是限制台湾的国防发展，两条是希望把中共最担心的、战斗力最强的装备从美国军售案里面拿掉。所以昨天LT有网友分享观点，假如台湾民众纵容国民党，尽管蓝白（Blue-White Coalition: 指国民党和民众党之间的合作）是联合，但LT观察的是民众党在卖台（Selling Out Taiwan: 指出卖台湾利益给中国），或者拱手把台湾主权交给中共。民众党坦率来讲还没有这样明显的论调，国民党现在已经完全是无所顾忌了。假如台湾民众这么纵容国民党的话，那美国有什么必要来捍卫你的民主制度？国际舆论有什么必要来支持台湾这种主权存在？你首先得自己争取。

今天中共的台湾问题智库厦门大学台湾问题研究所也发表文章来支持郑丽文访问北京见习近平。但他从另一个角度也向国民党提了要求。就是习近平这次给郑丽文面子，见郑小姐，但提了要求。提什么要求呢？他们提出来，你国民党以前领导人总往北京跑，不管是见中共总书记还是见中共的政协主席，这更多是一种政治朝圣（Political Pilgrimage: 带有政治目的的拜访）。你看人家说得非常准确的，你来就是来朝圣的，你来磕头的。那么这次中共的台湾问题智库提出来，这一篇翻过去了，就你郑丽文这次来不仅是磕头，还要做具体的事。做哪些具体的事呢？人家提出三件事：

• 第一，你跑北京来，不能够只是为了证明国民党还有两岸沟通渠道，而是要证明这条沟通渠道在降低风险、稳住局势有哪些实际作用，你得拿出成果来。这当然就是刚才网友说的，这个阻挡军购案，它必须要见实效，这是他一个要求。
• 第二，你跑到北京来不能够只服务于两党历史情感，而要能对台湾社会说明为什么在官方僵局下，国民党接触仍然有必要，就是要说服台湾社会。
• 第三，郑丽文跑到北京要从恢复往来升级到管理分歧（Managing Differences: 在存在不同意见的情况下维持关系和解决问题），不是假装矛盾不存在，而是矛盾短期无解的前提下，先把冲突的门槛抬高，把误判的几率压低，把交流的空间撑住。

台湾舆论，亲国民党的舆论，是希望郑丽文能够去见习近平强调“不独不武”（No Independence, No Use of Force: 台湾不宣布独立，大陆不对台湾动武），就是台湾不宣布独立，中共不对台湾动武，希望能够得到这个认可。中共没有给这种机会，就是说：第一，你是来政治朝圣的，你哪里来是跟我谈判的？你是来拜见皇帝的。第二，给你布置三条任务。所以中共今天它也算是回应了台湾舆论对郑丽文访问北京的一些所谓的非分之想（Presumptuous Wish: 不切实际的奢望）。

中日航空“经济战”：中共的误判与日本航司的渔利

第四条与网友分享的重要新闻是英国航空数据公司OAG（OAG: 全球领先的航空数据和分析提供商）发布的一个报告。这个引起了日本媒体、台湾媒体的广泛报道和评论，不知道中国的媒体有没有这方面报道。英国航空数据公司OAG对定期航班数据进行了分析：2025年12月，中国航班飞往日本的座位从11月初的185万个降至142万个，降幅达到23.2%。航班数量也从9813架次减少至7432架次，降幅24.3%。彭博社也对它这个数据进行了验证，彭博社的数据是去年12月份中国飞往日本的航班数量下降20%。英国航空数据公司对中国各航空公司的相关数据也进行了公布：中国国航（Air China: 中国国有航空公司）下降10%，东航（China Eastern Airlines: 中国国有航空公司）下降13%，南方航空公司（China Southern Airlines: 中国国有航空公司）下降24%，春秋航空（Spring Airlines: 中国廉价航空公司）下降36%，吉祥航空（Juneyao Airlines: 中国民营航空公司）减少41%。但与此同时，乘客迅速流向中日航线上的日本航空公司。根据日本航空公司的公告，往返中日的航班销售收入增长9.2%。所以日本媒体《日经新闻》（Nikkei: 日本经济新闻）评论，中共试图以减少航班作为对日施压与外交筹码（Diplomatic Leverage: 外交谈判中的有利条件），但最终形成误判，不仅没有抑制需求，反而将客源拱手让出，使日本航空公司成为最大受益者。

对这个新闻，LT感觉还是有一些意外，出乎了预料。对这个劲爆的新闻，有三个观点与网友分享。第一是，由于高斯（Gauss: 德国数学家，此处应指某种战略思考，但原文未明确）描绘“台湾有事即日本有事”（A Taiwan Contingency is a Japan Contingency: 指台湾发生事态将对日本产生直接影响），中共对中日关系进行了人为降温（Artificially Cooling: 故意降低关系热度）。这种人为降温反映着中共动用所谓的经济武器（Economic Weapon: 利用经济手段进行政治施压）来打击日本，就出现了航空限流或限航班。这导致中国航空业对日本的航线大幅度减少，这在中共的舆论里面、党媒的舆论里面是一种精准打击（Precision Strike: 针对特定目标进行打击）。但这种精准打击，你也可以理解成他精准打击了中国的航空业。当然你会打击日本的旅游业，这个没问题，但从这个报道来看，中共也精准打击了中国的航空业。

第二个与网友分享的观点是，这个报道戏剧性在哪呢？尽管习主席（President Xi: 指中国国家主席习近平）是小学优等生，但毕竟数学知识有限，从结果上来讲有点算错了账（Miscalculation: 计算错误，引申为判断失误）。本来是精准打击日本，给日本带来伤害，但通过这个航空数据体现，这个钱还流到日本航空公司去了，还帮了日本航空公司。就中国游客到日本去旅游并没有出现根本性的减少，或根本性的遏制，仍然有一些不听话的人民群众（The Masses: 指普通民众，此处有反讽意味）要往日本跑。而且这些群众又在中共的制裁政策下，不得不去选择日本航空公司。所以这个结果是习主席不愿意看到的，这可能是误算了，算错了账。当然严肃来讲，这也是一种外交误判。它误判在哪呢？就中国人访问日本是有刚需（Inelastic Demand: 指消费者对某种商品或服务需求缺乏弹性）。就有些人除非你下了禁令，只要没下禁令，总会有一些中国人要去日本旅游，这不完全是亲日。因为你出国旅行，它总有一个距离问题，有一个与中国的环境比较优势问题。那么经济条件差一点，跑到泰国去弄一弄，当然要避免被电诈园（Telecom Fraud Compound: 实施电信诈骗的园区）区骗。那么条件好一点的，中产以上的中国旅行，当然要去日本了。中共想分流，你很难分流的，除非下禁令，这是它的一种对人民、对民间的误判。

第三个与网友分享的观点是，这种精准打击同时又出现算错了账，它还是反映中共总想拿人民做代价。它与周边国家的矛盾，它与其他国家的冲突，它总想拿人民做筹码。但遇到中国有些人民——这打引号的“人民”——它又不甘愿做你的筹码。如果中国的民众都愿意当习主席的筹码，习主席说恨日本，大家都来恨日本；习主席说不去日本，大家都不去，都不买日本产品，那这是人民筹码的有效性。但从这件事看来，人民也不愿意完全去做你的筹码，跟着你一起抗日。喊喊口号，看看抗日剧（Anti-Japanese War Drama: 中国影视剧中反映抗日战争的题材）没有问题，但你完全让他不去日本旅行，这个至少有一部分人民是不愿意去做习主席的筹码。这是中国的现实。

中国财富世袭：特权阶层的自私与民众的被愚弄

最后再与网友一起分享经济学人（The Economist: 英国著名新闻周刊）的一个重磅报道，这个报道也引起了广泛讨论。报道标题是“中国世袭精英阶层正在形成，共产党不敢对继承财富征税”。这是一个非常奇特、有意思的现象。报道是这么描述的：当代中国社会一个极具讽刺意味的矛盾，那就是一个以无产阶级革命起家的政党，如今正眼睁睁地看着社会结构走向阶级固化（Class Stratification: 社会阶层之间流动性降低，边界僵化）与财富世袭（Inherited Wealth: 财富代代相传）。

这个报道揭示出了一个中国舆论忽视、忽略的社会现象，即中共它不再去强调邓小平（Deng Xiaoping: 中共前领导人）说的“让一部分人富起来”了，那么它是不是走向共同富裕（Common Prosperity: 中国政府提出的旨在缩小贫富差距的社会发展目标）呢？习近平也提了共同富裕的口号。经济学人发现，中共现在不讲邓小平的“让一部分人富起来”，他们现在在默认甚至在推行一种跨时代的精英垄断（Elite Monopoly: 精英阶层对资源和机会的控制）。所谓的阶级固化与财富世袭，它反而向资本主义的初期阶段了，就不在乎社会的等级分化、阶级对立。这篇报道主要讲了三个方面的观点。

第一是中国这种财富世袭正在形成一种中国社会的规矩，大家都认可。中国的财富继承正在处于一个关键的转折点，改革开放以来的第一代企业家正在将巨额资产传给子女。这些继承不只是钱，除了银行的钱以外或者资产以外，这种世袭交给富二代（Second-Generation Rich: 指继承了父辈巨额财富的年轻人）还包括教育资源、社会人脉以及体制内的优势。

第二个方面是中国的基尼系数（Gini Coefficient: 衡量收入分配公平程度的指标）长期处于高位，也显示出中共容忍这种财富分配高度集中的现象。中共不认为这有什么问题，尽管口头上也讲共同富裕，但现实中中共是容忍的，这就是新秩序（New Order: 指新的社会或政治体系），或者中共认为的秩序。在一部分人先富起来以后，中共实际作为是鼓励延续这种阶级固化。

第二个观点是中共不敢征收这种财富税（Wealth Tax: 对个人总资产征收的税），包括财富继承税（Inheritance Tax: 对遗产征收的税）或财产赠与税（Gift Tax: 对赠与财产征收的税），在政治上有两难。尽管中共提出共同富裕的口号，但在开征遗产税和财产赠与税上按兵不动（Stand Pat: 保持现有状态，不采取行动）。其背后的原因，经济学人认为有三个方面：

• 第一是精英阶层的抵制，这包括富裕阶层和中共的既得利益阶层，即权贵抵制（Powerful Elite's Resistance: 有权势的精英阶层进行的阻挠）。你不能收遗产税，不能收赠与税。
• 第二，中共它两难在哪？它也担心征收这些财富税、继承税会导致资本外逃（Capital Flight: 资金从一国大量流出）。这些人都跑了怎么办？像李嘉诚（Li Ka-shing: 香港著名企业家）似的，像潘石屹（Pan Shiyi: 中国房地产企业家）。所以这个它也不敢征。
• 第三是中共统治下私有产权（Private Property Rights: 个人对财产的拥有和使用权利）的模糊性，即中国缺乏透明的个人财产登记系统。包括习近平上台之初，他曾经想把中国人的房产信息公开，包括有钱的、包括官员的都公开，但后来他把它收手了，很快在2013年他就终止了这个动作。不能公开，万万公开不得，因为一公开，人民群众要造反（Rebel: 起义反抗）的。所以他这种个人财产登记系统本身，他不愿意公开透明，所以你也没办法去征收所谓的遗产税、财产赠与税。

他第三个观点是，中国目前的社会流动性（Social Mobility: 个人或群体在社会阶层之间移动的能力）停滞。对于普通人，包括小镇做题家（Small-Town Exam Warriors: 指来自小城镇，通过应试教育取得成功的学生）或蓝领工人来说，翻身的机会正在萎缩。而名校名额、高薪职位越来越多地被拥有家庭资源背景的精英子弟占据，形成了一种影子世袭制（Shadow Hereditary System: 指非官方但实际存在的世袭制度）。就不光是财产问题，就连这种生存的岗位、生存的机遇，也是会阶级固化了。

对于这个报道，LT有6个观点与网友分享。实际上它揭示了一个很重大的社会问题，但由于中共的欺骗性宣传，中国民众对这个问题，民间舆论反而站在中共一边，这是一个很有意思的现象。我们来解析一下这个现象。经济学人有些话它点到为止（Stop at the Right Point: 适可而止）或者它插半步（Half Step In: 涉足不深），还没有悟透（Fully Comprehend: 彻底领悟）。

LT与网友分享第一个观点是，中国这种不征收财产税、遗产税、赠与税本身是欺骗的效果（Deceptive Effect: 具有迷惑性的结果）。为什么中国民众不着急这个事？这是中国普通人或社会底层利益最有关的一个事，但大家不关心，甚至也反对开征遗产税。一有这样的讨论，首先是人民群众反对，这就是中共欺骗的结果。中共的舆论说我不征收遗产税是为了你们好，如果征收了遗产税你们还要倒霉。所以人民群众跟着一起起哄，这个不征税好。实际上的遗产税在全世界来讲都是富人税（Wealth Tax: 主要针对富裕人群征收的税），后面我们会做具体介绍。中共所谓的为你们好、不增加这个税收，实际上是为了权贵阶层好。普通老百姓在这个问题上是一点好处都没有的。如果不征收财产税，就把有效的社会重新分配（Redistribution: 财富和资源在社会成员之间重新分配）那个渠道给堵死了。本来可以杀富济贫（Rob the Rich to Help the Poor: 劫富济贫）的，本来可以共同富裕有一个强大的手段的，中共把它堵死了。而且堵死这个手段，还让人民群众感受到这是为了你们好，人民群众也确实领了中共这番好意。所以这是一个欺骗性宣传的结果。

第二，中共，特别是习近平提出共同富裕，他是两面人（Two-faced Person: 形容表里不一的人），展示出他的两面性。第一，共同富裕这个口号人民群众听着很舒服，就是要缩小这种不平等。但在执行上，习主席又欺软怕硬（Bully the Weak and Fear the Strong: 欺负弱小，害怕强大），或者他是在做欺骗性表演。他并没有真正地去对社会的财富重新分配、二次分配（Secondary Distribution: 通过税收和福利等手段对初次分配进行调节）。他对最有钱的富裕阶层是放了一马（Give a Leniency: 宽恕或放过某人）。当然这个最后的本质，相信中国网友更容易理解，中共的富裕阶层，除了马云（Jack Ma: 中国著名企业家）他们这些人以外，习主席这些人才是中国真正的富豪。什么前10名、前100名，那都是表外（Off-balance Sheet: 不在财务报表上直接体现的资产或负债）的。真正的富裕榜，你把中共的几大家族或者500个家庭，那些才是真正有钱人。所以说，表面是放了这些富豪一马，实际上习主席放了自己一马。所以他就体现出在共同富裕这个问题上是两面人，口号上忽悠人民群众，真正在制度重新分配、二次分配上虚晃一枪（Feint: 佯攻，指做做样子）。

第三个与网友分享的观点是，这种税收与权力在进行一种博弈（Game Theory: 竞争中的策略互动）。你对富人进行特别征税，对共产党来讲，或者对更多的中低收入人来讲，这是没有问题的，多收税。但对共产党的这些当权者来讲，就伤到了自己，他们也得多交税。所以在这种税收与权力的博弈当中，中共并不是站在富人一边，它是站在富人与他们自己一边，通过掌控的权力来遏制这种二次分配的税收征收。

第四个与网友分享的观点是，我们来看看其他国家实际征收遗产税会不会伤及人民群众。这是揭穿中共虚伪宣传“为了你们好”的非常必要的手段。我们来以美国（United States: 北美国家）为例。美国征收遗产税的门槛非常高，普通人是无法企及的。它起征的门槛是个人1500万美元的免征额，如果夫妻两个人，遗产的免征门槛是3000万美元。而美国99%的人达不到3000万美元资产门槛，就是对绝大多数人民群众，是不可能被征收遗产税的。那么这个遗产税，它就是对极少数富豪征的税，而且征税的税率是逐步提高的。对于真正美国一些顶级富豪，遗产税征收是40%。比如马云如果在美国，他面临40%的遗产税。当然富人们也可以通过所谓的慈善基金（Charitable Foundation: 为公益目的设立的非营利组织）来部分避税，但你慈善基金也得用于公益事业，这个政府也会去监督。所以从美国遗产税实践来看，这个遗产税与中等收入、中低收入的人群是没有任何关系的。所以从这个角度来看，中国的普通民众，绝大多数民众，应该支持这种遗产税。但它的障碍在哪呢？就是你征了马云的税，习主席也得交遗产税。所以真正在阻碍遗产税和财产赠与税的，不仅是中国的富豪，或者中国富豪还不敢阻拦，真正在阻拦的，就是中共的当权者。所以从美国的遗产税实践，你更容易理解这个问题。

第五个与网友分享的观点是，中共在过去改革开放30多年里面，中共的高层，甚至到县长这个程度，都存在一种流行的模式。最典型的是习近平的家族，叫“一家两制”（One Family, Two Systems: 指家庭成员分别在体制内外发展以获取利益）。这是习仲勋（Xi Zhongxun: 习近平之父，中共元老）召开家庭会议，说家里面几个孩子，留习近平当官体制内，有权力可以变现；另外其他孩子全部移民，或者全部去做生意。这样“一家两制”既能捞钱，又能够掌握权力，这个成为中共高层里面普遍的家庭职业规划模式。所以中共的500个家庭也好，1000个家庭也好，都有自己的家族企业，都有自己的权力管控体系。所以经济学人认为的中国精英阶层，不仅是民间的富裕阶层，包括当权的这个富裕阶层，或者更多的是当权的富裕阶层。所以从数量上来讲，中国所谓的精英阶层的主体，还是体制内的这些当权派（Incumbent Faction: 执政或掌权的派系），各个层级的体制内当权派。所以加拿大（Canada: 北美国家）它也有一个现象，就是几乎每个县都有去加拿大的移民，而且就两种人：一个是县里的首富，第二县里的领导子女。所以中国的精英阶层与通常学术上的精英阶层的概念是完全不同的，它是以当权利益阶层为主的。

中国这种特有的精英阶层结构，就导致了这样一种中国特色的世袭制度。金曲仁（Kim Kyu-cheol: 假设为文章作者，需核实姓名及职务）这篇文章，他在探讨中国共产党它的执政理念或者它的初心，不应该是支持这种精英的世袭、财富的世袭、阶级的固化。但为什么又形成了中国特色的社会主义世袭制度呢？这个打引号的制度，推动中国式的世袭是中国共产党在推动的。你只有剖析了中国的精英阶层的本质，你才容易发现这么一个本质，即共产党的各级官员是中国精英阶层的主体，是财富控制的主体。他们的一切制度，包括税收制度，首先要有利于这个阶层。包括房产税（Property Tax: 对房产征收的税）不征收，很多人认为也是为了老百姓着想。实际上在中国房产的价值持有来讲，精英阶层房产持有的价值远远高过普通阶层持有的房产价值。你那个房产税的，还达不到人家一个零头。但中共是为了自己的利益，表现出来“我为了你们好”，为了你们穷人好，穷人也认为是“这个确实为了我们好，房产税万万使不得”。所以中国特色的精英阶层组成，再加上中共的权力垄断，就形成了这样一种非常离奇离谱的中国式的世袭制度，就中国的底层是更难翻身的。西方也存在这个问题，底层上升的问题，但中国这种世袭制度——打引号的制度——它让底层更难翻身。

第六个与网友分享的观点是，中共默许甚至中共刻意打造的这种中国特色的世袭制度，本身是一种政治上的自私（Political Selfishness: 政治行为只顾及自身利益）或者本身是一种政治腐败（Political Corruption: 政治权力被滥用于私人利益）。因为即便是有开明的中共领导人出现，他们愿意来对财富进行二次分配，比如说推行这种遗产税，那么他会面临政治上的风险是，马云这些人他可能就不那么样的臣服，不愿意那么当权了。因为你动了他的根基的话，他就不会像刘强东（Richard Liu: 中国企业家，京东创始人）那样说“我的财富都是共产党的”。你针对他下手下刀的话，那他就要会算计了的。所以这个对中共来讲，他认为有政治风险的，他也需要与这些富裕阶层进行合作。富裕阶层也愿意为共产党效力。你说现在言论管制（Censorship: 对言论进行审查和限制），既有中共的要求，也有马化腾（Pony Ma: 中国企业家，腾讯创始人）他们的投名状（Pledge of Allegiance: 表示效忠的信物或行动），他们甚至没有枪口抬高一寸（Raise the Gun Barrel an Inch: 指在执行任务时稍微放宽标准），他们甚至还自选题（Self-Selected Topics: 自己选择题目），在共产党要求下加码（Increase Stakes: 增加筹码或力度）对人民进行管控。它形成一个利益共同体（Community of Interests: 各方拥有共同利益的群体）。

所以这是中共为了自己的权力，为了自己管控的加强，它的一种政治上的自私和腐败。另外一个方面的政治上的自私和腐败，就是保护富裕阶层。你像中国网民都知道贾庆林家族（Jia Qinglin Family: 指中国前领导人贾庆林的家族）的什么走私、贪污啊，习近平家族（Xi Jinping Family: 指中国国家主席习近平的家族）的什么巴拿马文件（Panama Papers: 泄露的金融和法律文件，揭露离岸金融的秘密），栗战书家（Li Zhanshu Family: 指中国前领导人栗战书的家族）的什么香港豪宅。这些，你如果严格按这种遗产税、财产赠与税来控制的话，那么他们需要面对交一个天文数字的税收。所以有些中国网友理解“这国家都是习近平的，人家贪那个算什么呢？”实际上你聚向到习近平的家庭，他也需要算账啊。就习近平死了怎么办？这笔财产还是习家的。假如共产党开始进行二次分配的话，那他辛辛苦苦积累的家族资产又要交出来一部分，他当然不甘心啊。所以他要扼杀、遏制这种遗产税、遗产赠与税。所以政治上的自私，本质是政治上的腐败。所以这与中共倡导的什么反腐在路上（Anti-Corruption is Ongoing: 指反腐行动持续进行）“永远在路上”，这话你要另外去理解。所谓的“永远在路上”，是只提口号，不去真正地做。所以经济学人这个文章引起广泛讨论，它揭开了一个中国舆论、国际舆论关注中国问题很少注意到的一个社会现象。而这个现象又揭示了中共执政的目的、真正的目的，以及中共为了政治上的自私、利益上的自私，怎么愚弄民众。本来是为了保护他们的不义之财，反而教育人民“都是为了你们好”，而且非常滑稽的是，人民也觉得党确实在为我们好。以上是今天与网友分享的内容，谢谢大家收看。