大家好，我们一起来分享今天不能错过的新闻事件。
10月份非农就业报告与美联储加息预期
首先我们来了解一下今天最受关注的财经事件，有两个方面的信息与网友分享。
第一是今天早上美国劳工部发布了10月份的非农报告，这也是美国最重要的宏观经济数据。报告显示，10月份美国新增16.5万个工作机会，而华尔街的预期是59000个，这个多出一倍还转弯。同时失业率降至4.1%，这个也低于华尔街普遍预期的4.2%。同时对9月、8月的就业数据同时向上修正了84000人。那么过去三个月，平均每个月新增就业就达到了13.7万个。那么给网友一个概念，就疫情前美国每个月新增就业是在15万到20万之间，所以13.7万个这对美国来讲是一个比较正常的就业数据。
那么从行业来看，新增加就业岗位最多的还是服务业，10月份增加了7万个就业岗位；制造业新增加了19000个就业岗位。所以昨天川普他讲了一个理由，他说民主党控制国会你不能够取消这个关税，因为我弄的关税弄挺好，把外国产品挡在美国之外，现在美国很多工厂在新建厂房，准备要美国制造，你如果把关税取消外国产品又进来，那么建了一半的厂房就得停工。当然这是川普他描述的理由，但从这个就业数据来看，19000个制造业的新增就业岗位也算是比较强劲的。建筑业是减少就业岗位最多的一个领域，那么这个是不是与驱逐非法移民有关？因为这个建筑行业包括农业领域，相当比例都是非法移民在做的。
今天美国劳工部的报告显示，10月份的平均时薪比去年同期同比增长了3.1%，这也是连续第7个月收入的增长低于通胀的增长。美国人算这个账就是时期的收入下降。
那么《华尔街日报》在评论今天的非农报告的时候，他们提出一个观点，说目前的就业数据起伏非常大，所谓的起伏就是它内部的数据的修正大尺度的忽高忽低，所以这个数据越来越不被认真对待。那么华尔街怎么来判断美国的真实的就业状况呢？就原来不那么重要的数据，现在变得第一重要了，那就是失业率。因为失业率这个数据，你很难从统计上去疏忽也好造假也好，因为人们失业了要去领失业救济金的。所以从今天公布的4.1%的失业率来看，它能够佐证目前的就业状况还是不错的，或者至少是正常的。
那么这个数据会给全球的资本市场带来什么影响呢？或者市场投资者从今天的非农报告，他们得到哪些有共识的判断呢？《华尔街日报》它也做了一些介绍。周五公布的就业报告再次将美联储加息的预期推到风口浪尖。市场预期美联储在12月8日至9日的会议上加息25个基点的可能性约为78%，这个低于今天非农报告公布之前的85%。那么今天华尔街的交易员们也预计，在12月份很可能加息之后，明年上半年还会有一次加息。那么之前的预期是明年6月份最后一次加息，但是今天交易员们普遍认为是要提前到明年4月加息。所以这些评论非常值得做期权投资或者做长线投资的网友高度重视。
那么对今天的这个非农报告，华尔街还会进一步消化的。就今天的第一反应它只是一种本能的临时性的反应，那么在下周一二，市场会继续消化今天这个非农报告，所以会形成更多的新的共识。
李强主持国务院会议与救市表态
那么第二个重要的财经信息是彭博社的报道：中国国务院呼吁加强股市稳定，这个就反映李强也出面救市了。
中国国务院承诺完善稳定资本市场和增强股市韧性的机制，同时当局加强支持。中国国务院总理李强周五主持召开国务院会议，呼吁加强股市内在稳定性。此次国务院会议是中国最高行政机构，此前金融机构已宣布了一系列的支持措施。这次演讲可能表明股市的波动已引起政府高层的关注。李强也呼吁继续努力解决地方政府债务和小型金融机构面临的风险，加速重大计划的实施，支持企业投资，并采取措施刺激消费。
那么李强今天的这个救市会议上有没有新的政策呢？他实际上从两个方面李强是做了强调：第一呢，是之前的两个2024年924的救市手段，他做了进一步的强调，同时呢，他只是做了一些态度立场上的表态，比如把救市从监管部门上升到国务院层面，这个听起来很高大上；第二呢，是帮助股市建立长期的投资信心。这是李强今天讲的两个重点。那么这些观点能不能够帮助中国股市稳定或者是反弹，这个是需要观察的。
市场波动与个人投资思考
LT对今天两个重大财经新闻与网友分享两个观点。
第一，昨天美国市场大跌，很多网友感到一些恐慌。昨天LT与网友分享过，就昨天的这个市场恐慌，它是市场本身内在的一些疲弱呀、心虚，比如人工智能有没有泡沫，与中期选举民主党大胜、可能加强监管，它进行了共振，这个是有一些放大夸大的效应的。所以昨天很多网友抓住了这么一个大跌的机会。LT是比较保守的投资，胆子小，昨天是用今年计划额度的三分之一买了标普500指数。所以巴菲特讲，LT个人的判断是，你假如一个市场出现单日的大跌，这种大跌还会不会持续下去，它是不是一轮危机的起点，这个是你判断的最关键的考核因素。如果明摆着还有一个巨大的危机没有引爆、没有爆发，那当然你会对大跌要谨慎；但是如果你看不到有更大的危机会爆发，甚至是你还能看到还有些潜在的利好，那么这种大跌显然就是一个机会。
第二个与网友分享的观点，周四美国大跌，周五中国市场跟着跌，那么今天美国市场反弹，那么中国股市又刚好遇到周六。所以它这就是一个很有意思的现象。就中国的股市，它有时候会因为这种时差，因为中国的放长假，有时候会错过一些反弹。你比如说最典型的像2012年、2016年，就中国的股市连续几次长假，刚好碰着美国股市的反弹，那就是外盘国际环境都在反弹，中国错过去了；而每一次市场大跌，刚好有些年份中国股市接下来的一天人家都是正常开市就跟着一起跌。所以这种现象它会给很多这种跨时区的投资带来额外的风险，因为全世界市场的风暴中心仍然是在美国。所以这对于其他国家地区从事投资理财的网友，就提出了一个不能忽视的问题，你一定要跟踪，或者一定要了解美国市场的变化，它就是个风暴中心。
昨天有网友咨询LT是怎么用定投去买这个股指。那么这种股指的基金很多，这个不需要再介绍怎么买。巴菲特的建议是对一些工薪阶层用你的工资买，但它的前提是你什么都不投资，你是一个投资小白，你就去买这个指数，他这个建议是不错的。那么对于有一定投资基础的网友，LT个人的这个做法呢，网友们也可以来琢磨一下。LT做定投是用债券投资的收益和股票分红的收益拿出一部分，一般是控制在50%，用这些资金来投资当年的这种股指的基金。所以网友们可以根据自己的这样一种收入的状况、收入的结构，来做好这样一种投资节奏的规划。当然有些网友对股票、债券或者其他的投资品，比如说商品期货有更多的了解的话，那么你投资的选择可能范围就更大。
中期选举后的“抢时间”人事博弈
第二个与网友分享的重要新闻事件，这个是对了解美国政治而言它是一个爬坡题，或者是一个加分题，难度比较大的。但是关注这个频道的网友普遍素质还是非常高的，其实总对一些浅显的新闻并不感兴趣的。我们就来了解一个中期选举之后一个奇特的现象，就美国共和党敦促川普，包括川普本人也提出来要抢时间。抢什么时间呢？在剩下的这么一个多月短短时间内，要赶紧去做一些重大的人事安排。
因为很多舆论都在关注中期选举以后明年新的国会与川普的如何配合、如何抗争的问题，实际上从现在到明年1月仍然是共和党同时控制参议院和众议院。那么这段时间能不能干点事，或者有没有些事必须在这几个月要解决？我们先来了解三个方面的报道。
第一个是昨天《华盛顿邮报》报道，就共和党内、就川普身边人提议，包括川普昨天也回应了这个事。就说共和党的田纳西州的参议员这次竞选州长获胜，那他明年1月就要当州长了，那他参议员的职位怎么办呢？按美国的宪法的规定，那么他空缺的这个参议员由所在州的州长可以来指定。那么现在田纳西州这个参议员他当州长之后，他自己可以指定一名人接替他的这个席位。那么由谁来接替呢？那么共和党内部有一种提议，就让目前的战争部长或者是美国国防部长霍格塞斯来接替。因为你不安顿好霍格塞斯，民主党控制众议院之后很可能会弹劾这个霍格塞斯。事实上没等民主党控制众议院，共和党籍的众议员马希已经提出来要弹劾这个霍格塞斯。就这么抢救大兵、抢救霍格塞斯，能不能把他塞到田纳西州去填补这个参议员的空缺？他又不需要选举。但是昨天田纳西州的这个参议员，就明年要当州长的人，他流露出来“我不想提名霍格塞斯”。川普昨天下午也表达出来，我会继续让霍格塞斯担任国防部长。所以这是一个抢时间的事，算是画上一个句号。
第二个抢时间的新闻，就涉及到两名高龄的大法官是否应该提前退休。一名是78岁的那名黑人大法官托马斯，他是目前最高法院大法官当中公认最保守最保守的；第二位是76岁的保守派大法官阿利托。那么为什么舆论突然关注这两个大法官抢时间提前退休呢？这个就是佛罗里达州州长德桑蒂斯这两天鼓动的事。他说这次中期选举共和党大败，民主党控制参议院；他说参议院因为是任期六年，他会跨2028大选的。就他判断，未来10年可能都是民主党控制参议院。那么如果出现这种情况，那也就是说未来10年重要的人事问题共和党都没有权决定了。那假如未来10年，比如说这两个大法官一个78岁、一个76岁，他们如果在未来5年退休或者是死亡，那么这个决定权就会落到民主党手上。如果有民主党的总统，那肯定落在民主党手上了；那么即使是有共和党当总统，但参议院民主党控制的话，那共和党想补缺保守派大法官这个愿望也无法实现。那么就存在目前共和党内的舆论：能不能借着目前川普当总统、共和党控制参议院，赶快让这两个大法官提前退休，换上保守派的大法官来填补这个空缺，避免未来10年最高法院保守派法官占多数这种对共和党有利的比例生态被打破？那么目前这个事进行到什么地步呢？大法官托马斯不回应这个事；另外一名白人保守派大法官阿利托他回应了，他说我不想马上退休，我把这个任期干满。所以说这个抢时间也落空了。
那么有的网友会讲，这个大法官抢时间真的有那么重要吗？这个对美国政治关注的网友你可能不会忘记民主党惨痛的教训。在2013年的时候，当时自由派大法官金斯伯格已经80岁了，那么当时的美国总统奥巴马他就劝这个金斯伯格，你能不能提前退休，我们再任命一位自由派的年轻的大法官接替他，就万一有个三长两短。那么当时80岁的金斯伯格就是不愿意退。那不愿意退，就拖到了2016年川普当上了总统。那么在2020年9月18号金斯伯格去世，那么川普他就立即提名巴雷特来接替这个金斯伯格。这个就让本来最高法院是一种自由派保守派平衡的状态，就一下就打破了。所以提前退休抢时间这种安排，要算计总统和参议院党派的控制关系，这个它不是一种游戏，这个是非常严肃的美国政治规则。特别像最高法院大法官这种终身制的人事的任免，错过了那么一个时间窗口，它会影响未来几十年。所以说你看随着保守派这两个大法官拒绝抢时间，那么未来美国最高法院这种保守派占多数的状况大概率会被打破，这个是很残酷的。
那么第三个抢时间的热点，这个就更让人哭笑不得。这次中期选举当中，爱荷华州的州长被民主党夺得了，那么就出现一个抢时间的问题。就现在爱荷华州有一个资深的参议员格雷斯利，那么共和党舆论为什么要逼着他这个月赶快得退休呢？他说一旦他不退休，他已经93岁了，那么如果未来几年他如果去世或者是生病不能够担任参议员，那么他的空缺呢就要由新任的民主党籍的州长来指定继任者，那么他肯定会指定一名民主党籍的人去做参议员。那么这个就很可能让未来民主党在参议院里面拥有57到58个席位了，如果拥有60个席位那想干啥就干啥了，所以这个是个很可怕的现象对共和党而言。但是这两天共和党内各方大佬去劝说，人家这个93岁的老议员说“我不想退，我还想为人民服务”。
所以说你看从这三个抢时间的突发事件来看，中期选举的效应还在发酵，它还不是简单的选举结果的那样一个两党议员席位分配比例的问题。国会的这样一种实力对比还会变化，又衍生出来最高法院的这种结构性的变化。所以你关注美国政治，像这些深层次的问题你如果不了解的话，你会误判一些形势的发展。网友们可能也会看到的一个规律，就这些一旦坐上那些位置上，很难保持一种所谓的党派利益至上的这些原则的，都不愿意下台，都不愿意提前下台的。
中东局势：油轮遇袭与伊朗问题抉择
第三个与网友分享的重要信息是有关中东局势的最新发展，我们了解两个方面报道。
路透社报道：海湾地区一艘油轮疑似遭导弹袭击，一名船员丧生。船舶公司周五表示，周四在海湾发生的一起爆炸中一名海员丧生，据信爆炸是由导弹袭击一艘成品油轮引起的。希腊船舶管理公司在声明中称，悬挂马绍尔群岛国旗的油轮在航行途中遭到袭击。公司非常悲痛地宣布，一名海员在爆炸发生后失踪，后来被发现身受重伤不幸身亡。该船已被拖至巴林萨勒曼港并展开调查。
第二个也是路透社报道：国内战败后，川普在伊朗问题上面临严峻的选择——达成协议还是局势升级。美国总统川普发动伊朗战争的目的，是为了推翻伊朗政权；然而最终失去的、是对华盛顿控制的却是他自己。厌倦战争、饱受油价飙升之苦的选民，将国会的控制权拱手让给了民主党，这使得处境不利的总统面临着通过谈判退出局势和风险更大的局势升级之间选择。
那么这个报道主要讲了三个方面的观点：
第一，伊朗从中期选举中看到了什么？因为中期选举给伊朗发出的信号是非常明显的，美国选民反对伊朗战争，川普的压力更大。包括今天很多保守派媒体批评万斯那种抢先总结中期选举共和党得失的公开的贴文，因为万斯把中期选举的败因主要归因于伊朗战争。那么美国保守派舆论就认为，你万斯这个是向伊朗通风报信，你这是给伊朗传递额外的信息。伊朗难道不会利用中期选举结果吗？你进一步强化这个事，它实际上弱化了美国与伊朗未来的谈判地位、谈判的筹码。那么路透社他也认为，伊朗的心态与中期选举前可能会有些微妙的变化。包括刚才与网友分享的这个油轮受到攻击，这个是路透社他提示判断川普未来会怎么选，不完全是川普来决定，还要看伊朗的这样一个立场和心态的变化。
那么他这个报道第二个主要观点，他就提出川普面临两条截然不同的道路选择：第一条通过谈判结束战争，那么这种选择是有很大可能性的，因为如果继续打下去，油价、能源供应、战争成本都会成为共和党的政治负担，同时民主党即将控制国会，那么也会通过立法来约束战争能力，所以这是一种选择；第二种选择，就是川普通过军事的升级挽回政治的局面。就沙特阿拉伯海湾研究中心的主席沙格尔认为，就中期选举共和党大败，这种局面反而可能让川普更容易采取军事行动，因为他讲的理由，就反正已经失去了对国会的控制，也不可能有第三个任期，原来还考虑顾及国会的约束，那么现在川普他更需要留下的是自己的政治遗产，你不能伊朗战争打了一半之后总结川普的政绩什么都没了。所以他们分析的这种可能性也比较大。这当然主要是从站在川普的角度来分析川普的选择，那么站在共和党、站在民主党的角度，都是限制这种战争的升级的。
那么第三个观点就值得网友关注了。他这个分析就认为真正的危险可能是伊朗的误判。假如说伊朗像万斯说的那样的，川普已经是瓮中之鳖了，川普走投无路了，假如伊朗有这种判断过于乐观，可能会迫使川普去选择极端的战争升级。因为今天伊朗就有媒体讲了，中期选举是伊朗的胜利。那么这种概率究竟有多高，需要对伊朗保持进一步的关注。LT个人判断大概率应该是和谈，这也是昨天LT判断应该是一个投资窗口的一个重要原因。如果川普再次谈判，那么对市场来讲毫无疑问又是一次上涨的动力。
人民币困境：升值与内外价格体系
第四个与网友分享的重要新闻事件，这个是路透社今天一个重磅的有关人民币的一个分析报道。这个非常值得关注中国经济或者在中国生活的网友高度关注。
它这个报道标题就是《人民币困境：对外疲软，对国内过强》。经营一家向欧洲出口服装的中国公司陈立峰表示，人民币近期强势使其产品价格过高，几乎吞噬了它的利润，“这严重影响了我们的接单能力，我们几乎没有利润可言”。浙江省东部宁波腾盛服装厂的老板陈先生说：“如果价格继续上涨，我们将无法继续经营下去。”他的担忧凸显了北京面临的困境。欧洲领导人和国际货币基金组织官员认为人民币仍然被低估，对出口商不公平地有利；而中国决策者则担心人民币快速升值会挤压出口商本来就微薄的利润空间，威胁就业，并在内需疲软的情况下削弱经济增长为数不多的可靠的动力。
中国央行表示，创纪录的贸易顺差更多是因为产业升级，而非人民币升值。人民币今年对美元升值近5%，对欧元升值9%。路透社采访大多数分析师预计，政府将采取渐进的措施来减缓人民币升值的速度，但很少有人预见到货币政策会发生根本性的变化，这增强了与要求人民币走强的贸易伙伴之间贸易加剧的风险。
周二，中国人民银行表示将提高金融机构必须持有外汇储备额度，这表明其对人民币快速升值感到不安。中国人民银行可能进一步提高人民币的储备，因为目前储备水准仍然比2021年峰值低3个百分点。其他工具包括非正式地要求银行引导人民币走低、设定更宽松的每日中间价、放宽境外投资规则，或对远期美元购买合约收取溢价。招商银行分析师兵木乔表示，如果有必要，仍然有进一步调整的空间。
人民币升值对纺织品、家电等低附加值出口商打击尤为严重，这些出口商的劳动密集性的程度高于近期引领贸易增长的人工智能相关的制造商。高盛预计，未来12个月内人民币对美元的汇率将从目前的6.7升至6.4。这些出口商不得不缩减规模并裁员，从而进一步损害中国国内的消费。
但高附加值产业的利润也很低，因为疲软的国内需求迫使生产者为了追求海外市场份额而牺牲利润。路透社对市值至少1亿美元的5209家中国上市公司分析发现，这些公司上半年的净利润中位数约为4.9%，而9733家全球竞争对手的净利润中位数为8.9%，就中国的这种企业盈利能力只有竞争同行的一半。法国外贸银行的另一项研究发现，电动车、电池、太阳能和风能设备以及半导体等北京视为未来战略产业的产业利润率仅为2%。他们在报告中写道，那些旨在承载中国下一个增长模式的行业，其财务健康与他们原本要取代的行业一样，都依赖于中国央行。
标准银行估计，人民币实际有效汇率每升值1%，中国平均出口的利润就要下降大约30个基点。人民币快速升值立即损害出口商和经济增长。福建核心塑料有限公司董事长陈秀军表示，国内产能过剩和恶性竞争迫使公司向海外寻求客户，而海外市场又受到人民币走强的冲击。陈秀军说：“这里无处可藏。”胡元芳和她的丈夫共同经营杭州郑宇金属家具公司，她说进一步的升值可能会迫使她提高价格，而她希望避免这种情况，因为这可能影响销售。胡元芳说：“客户可能只接受2%的涨幅，那么我们就需要协商如何弥补这一缺口。”
国际货币基金组织7月份表示，人民币实际有效汇率被低估了17.3%至25.3%；而德国总理莫茨认为，人民币被低估了25%至30%。温州一家卫浴厂的老板表示，制造商在许多方面都面临财务压力，人民币走强加上严查税收、社会安全和劳动法合规要求收紧，正不断侵蚀我们仅剩的一点利润。
这个报道实际上反映了国际财经界对中国经济的现实实际状况，他们的理解是有些滞后的。就这篇报道他讲来讲去讲的什么事呢？实际上是中国股民、包括关注这个频道的很多网友谈了至少十几年的一个观点。在中国稍微有些财经经验的网友，他都会有这个体会。中国人民币出现一个什么情况呢？就是“内升外贬”。他这个报道通篇就讲这个现象：人民币在国际上疲软，人们都说你被低估了、要求你升值；但是在中国国内，人们并没有感觉人民币的被低估，相反，中国普通民众认为人民币就是越来越不值钱，或者预期人民币不可能有强势的升值，就是外贬内升。那么这个现象，中国民众它的底层逻辑是认为官方还是在操纵这个汇率，你不要看它对美元对欧元的升值贬值，它在中国国内来讲一直是一种贬值的趋势。尽管出现了通货紧缩，现在东西都卖不出去，也不意味着人民币越来越值钱，或者人民币越来越安全。
那么为了理解这个奇特的现象，LT想从三个方面与网友进行一些分享讨论：
第一，就这个路透社说的人民币对外疲软、对内强势，或者中国网民说的对外升值、对内贬值，它在某一个时间方向是不一样，就是内外它不一样，不是同步的升值贬值。有时候对外贬值对内升值，有时候对外升值对内也升值。那么这个报道要揭示的问题，它不是说对内对外一定是一种什么对价关系，而是揭示中国经济是有两套价格体系，这个是最主要的。就为什么中国网民讲的外升内贬没有成为一个国际财经界认为的一种理论呢？因为它只是看到了一种内外不同的变化，实际上它这种变化的组合有很多。不管哪一种组合变化，它反映的就是不一致。你比如说美元、日元它不存在这种情况。就中国的货币管制不能自由流通，这个是问题的本质。那么这种货币管制，它就导致中国经济存在两套价格体系，这个是在国际财经界是有共识的。正常情况下一个国家的货币的升值，通常被视为经济实力的增强表现，就它一般会带来的效应是国际市场对这个国家货币需求增加，进口商品成本下降，居民可以买更多的海外商品，国内的企业购买海外的技术设备原料的成本也会下降，居民出国旅游会成本更低。但中国的情况就不一样。就你人民币升值你不能够带来其他国家货币升值给老百姓带来的好处，因为人民币升值并没有让中国的企业普遍能够获得更强的定价能力。因为人民币升值我就可以涨价呀，但这个不行。你人民币升值了，我美国进口中国的这些商品你不能涨价，那不能涨价怎么办呢？中国企业就自己消化。所以说人民币升值反而让这些外贸企业生存空间缩小。那么为什么会出现这种情况呢？因为中国企业面对的中国国内的市场是产能过剩内卷，他们唯一的出路是出口，那么即使人民币升值了，中国产品也没有这个定价权，这个就是中国的这些企业很痛苦的地方。包括路透社分析5000多家中国上市企业的利润率只有5%不到，而同行的全球竞争对手人家是9%，接近一倍，你这个是怎么跟人家竞争啊？而且中国的所谓的新三样——新能源汽车、电池、光伏，半导体这些利润率它只有2%，你跟英伟达这些70%几的利润率比，你怎么去竞争啊？再加上国际市场堵住了人民币升值价格上涨的这样一种通道，所以中国这些企业更艰难。
第二，与网友分享的观点是，就人民币外升内贬背后，实际上是中国的居民和企业感受完全不同。就差不多过去十年，中国老百姓他就这种感觉：人民币外升内贬。那么这种升值，它并没有反映国内的经济情况。就一般的货币升值都是由一个国家国内的经济的好坏在货币体现，过去十多年中国经济也是高速增长，相对于全球的平均增长速度，中国老百姓感受到人民币的内贬更多是反映在生活成本，同时经济的疲软、房价的上涨，这个是内贬。那么今天的房价下跌，物价也很平稳，甚至有下降，为什么仍然民众感觉人民币在内贬、对内贬值呢？这个主要是收入端下降了。就原来的贬值是因为物价上涨、房价上涨；现在人们感觉内贬是因为收入少了，各行各业的内卷过剩，人们对预期的就业、预期收入悲观，所以这就带来另外一种因为没钱不消费，所以民众根本就感受不到人民币升值带来的任何利益，只有负面利益。所以解释今天的中国民众的外升内贬，它就有些反常反直觉。就人民币对外升值，对国内的购买力创造能力和盈利能力没有同步改善，就它脱节的。它对外升值是一种政策性的升值，是一种行政权力的升值。
第三，与网友分享的观点是，就为什么中国出口越好，国内的经济反而更受罪？这个本身是没有一种对价关系、线性关系的，本身出口好国内经济也应该好。就因为中国目前处在这样一种K型经济或者双速经济状态，中国国内没有解决这种产业结构失衡、普遍性的产能过剩。在这种情况下，它才导致了今天中国经济这样一种痛苦的规律：出口越多，国内经济反而越难受。就出口没有带动国内的经济，没有增加民众的收入，就出口企业本身也是在一种痛苦当中的一种存在。
但不管怎么样，就中国民间叫了十多年的外升内贬，终于被国际财经舆论看到了、重视了。因为之前中国民间讲的这种外升内贬国际财经界是不屑一顾的，它确实与传统的经济学理论是有些违背。但是今天你看《路透社》报道，它终于发现它也承认这个现象了，就是让我们能够感受到，就要理解中国经济的这样一种很奇怪的模式还是很难的。这些国际顶牛的经济学家用了十年才能理解中国普通老百姓十几年前早就有的共识。当然，中国老百姓看穿的事、国际财经界后知后觉悟出来的事，都没有多大意义。因为假如习近平认为这个不是个问题，那就不是个问题，你们国内的担心、国外的这样一种忧虑你只能是自作多情。所以这也结合了你看美国中期选举，你假如人民不能够改变国家方向的话，没有这个制度提供让人民改变这个方向，你确实是只能够观望、无能为力。所以中国经济不管绕来绕去，你不解决民众的信心、不增加民众的收入，用什么高招巧妙的办法，那个只能够是治标不治本。
习近平参加北京基层人大选举投票与“全过程民主”
那么最后再与网友一起分享今天中国最大的政治新闻。
今天新华社报道：习近平参加北京市区人民代表换届选举投票。今天是北京市区、乡镇两级人大代表换届选举投票日。下午3点30分左右，习近平来到北京西城区中南海选区怀仁堂投票站，听取选举事项说明，检验选民证，领取选票在写票处填写后，亲自将选票投入票箱。李强、赵乐际、王沪宁、蔡奇、丁薛祥、李希都在各自的选区投票，韩正和胡锦涛则委托工作人员代为投票——怎么韩正也病了怎么回事？习近平发表选举的指示，他要求践行全过程人民民主，坚持党的领导，充分发扬民主，严格依法办事，加强选举全过程监督，确保选举方向正确、风清气正，选出人民满意的代表。
对于这个今天最大的中国政治新闻，LT有三个观点与网友分享：
第一，作为一个选举活动，习近平的身份是选民。但是新华社报道里面，他要给其他选民指明方向。既然你不是一个普通选民，你去投个什么票呢？认真这个过程要走，但是每一分钟每一片刻都要区别于其他的普通的民众、其他的选民——我是指明方向的选民，你们是选民。所以这个本身在投票日、投票的过程当中给其他选民指明方向，这个本身它体现的是一种反民主、不民主。
第二个与网友分享的观点，你看中南海南院北院就这么弹丸之地，一共设了三个投票站，习近平弄了一个怀仁堂的投票站，而且从电视画面来看，这又是一种特供的投票站。这个也容易让视觉上能够感觉到这种特权。就中国这种共产党官员这种特权存在每一个地方、每一个环节、每一个领域。你看从高干病房到高干投票箱，它反映的是，就中共这种执政理念它的初心它就是要高高在上，见不得穷人、见不得老百姓。所以习近平讲的全过程的民主，那是高干病房的民主，那是高干投票箱的民主，那是高干食堂的民主。过程全过程，但是它就是不民主，本质上它还是一种政治腐败。你看北京市其他的民众、其他的所谓的选民、北京的其他的选民普通的民众，差不多平均要1200人一个投票箱。那么有的网友可能会讲，习近平是皇帝，这个还为了安全，所以不能让刁民看到，要用高干票箱。那你反观你看美国总统，美国总统他没有安保吗？美国总统投票你只能够到市区去投票，没有人在白宫设一个什么投票站投票箱。你即使你特别忙、我去不了市区投票站投票箱，那你还可以跟普通老百姓一样，你提前通过邮寄选票的方式投票。你看川普2020年投票，他当时在佛罗里达他的海湖庄园，但是他就得跑到大街上去，他到他附近的社区去投票；拜登在过去几年的投票，都是在他老家特拉华州、在他家附近的社区投票站去投票。所谓的全过程的民主，当然包括选民在参加投票、投票的环境条件上能不能民主。如果在全过程民主当中出现高干病房、高干食堂、高干票箱，那这对于人民来讲，这个就不是一个全过程民主，或者这根本就不是个民主。
那么第三个与网友分享的观点，实际上这个新闻对我们来讨论了解意义并不大。因为中共说一套做一套，这个是已经成为一种惯例；他说一套做一套，可能反而是一个奇迹。就他说是全过程民主，实质上是全过程不民主，你这么理解你就不会有什么大惊小怪。包括中国宪法讲人民当家作主、工农政权，实际上就是这些权贵当家作主。说是你去选举，谁敢把习近平选掉？你们愿意投票不愿意投票，终身制摆那个地方的。你说是层层选举，但是到了全国人大选举，你连候选人是谁确定的你都不知道，跟你这个选民有什么关呢？网友们刚刚围观的这个美国中期选举，任何候选人你可以党内提名，最后必须接受全民的这样一种选择；但中共他的最终选择谁来当国家主席跟选民没有关的。你层层选代表，选了代表之后最后给代表塞两个候选人，然后在代表里面还要成立什么临时党委、什么临时党小组，各个表态互相监督，你只能够确定习主席满票。
还有一点感觉更可悲的更可怕的是，这种中国社会对高干病房、高干食堂、高干票箱已经见怪不怪了。所以说这种麻痹麻木更加助长了中共这种口是心非。这种全过程民主，这是习近平满票、终身制的领袖他发明的，他在口是心非上他又走向一个更高的程度，更不要脸的这样一种状态。所以这也是我们分享这个新闻事件的意义所在。不要因为见怪不怪了、不要因为早就知道了、都知道他们的无耻，就认为是一种正常的事。它就是一种不应该的事，就是一种错误的事。
以上是今天与网友分享的内容，谢谢大家收看。