软件提示与直播情况确认
在三点mOK的时候，我来看一下这个。我的软件提示说，好像是有什么问题啊。我看看有没有在我的YouTube上看一眼直播。OK，应该是没有问题吧。我看一看老马说民主党大外宣要开始了。老马，你这个逻辑是有问题的啊。这个民主党大概现在对哪些呢？你说啊，这个为民主党对这个美国以外的人宣传嘛，这个不符合逻辑。他们又投不了票，这有什么作用呢？我来看一看，应该是没问题的。大家这个能听到声音的在评论区打个一啊。我刚刚这个软件报错应该是假的。OK，老马又打一了。OK，好的，应该是没有问题啊。老马来的真早，确实老马在这个视频刚创办创创建之后就已经出现了。
中期选举对民主党的影响
今天聊到这个主题啊，可能很多朋友并没有关注。但是呢我觉得对于这个美国的中期选举其实是有很大这个影响的。为什么呢？因为你屏幕上看到这两个人呢，他们都是民主党的候选人啊，是民主党密歇根州的参议院这一个位置的两位候选人就是党内初选，相当于是民主党这边的决赛了啊，这个半区的分区决赛啊。分区决赛呢，左边这位女性啊，她本来就是一个国会议员啊，她叫这个黑利·史蒂文斯（Blackly Stevens）。右边这个哥们儿，他的名字有点难念啊，我来试试，我看看有没有念错啊，好像是Updoor else i eat。这哥们他是他父母应该是埃及人民过来的，他本身是一个穆斯林林啊，他其实相当于有中东的这种血统。但是他是美国出身的啊。然后呢，这两个人进行这样一个中期选举，参议员就是为了这个年底的啊真正的全国性的中期选举呢普选啊，他们俩是代表民主党这边争夺这个初出现的席位的，相当于是半区啊分区的总决赛啊，分区决赛。
两位候选人的最大区别与资金差距
好的好的，你的k了。那么这两个人呢，他们的最大区别在什么地方？好，先说结果啊，最后呢这个LSAE的赢了差不多一个百分点啊。其实这个呃margin是非常微弱的。但是呢他在之前的民调的时候领先差不多是两位数啊，十几个点最多是应该是十几个点。然后普遍认为是差不多十个点这种就已经在这个民调的误差之外了，因为民调误差一般是三个点左右。那为什么最后他这个赢的结果只赢了一个百分点呢？啊，这就要看他两个人的资金了。这两个人的资金差距是历史性的。左边这位女性，她拿到的这一个资金支持是六千四百七十万。据说真实的资金呢，除了一些dark money啊，加上去的话，可能还要更多，可能又达到这种七千万的级别。而右边这位穆斯林呢，他拿到的只有七百五十万，就看这明面上的这个资金已经达到了九比一。为什么会有这么大这么大的这个资金区别呢？你要知道这个钱都是哪来的，这个钱都是外周的这种啊外部的势力投的钱。这位女性呢她有很多资金来自于apec，也就是呃以色列的这个亲以色列的这个组织。apec据说向他的这个竞选的这个池里投投了差不多六千万，有三千万是明面投的。另外三千万呢是通过这种非盈利性组织，然后呢你很难去追踪这个资金的来源。这么大一个差距，其实就能解释为什么右边这位哥们儿啊，这位穆斯林啊，他领先民调的时候领先十个点，最后被打到了一个点获胜。
外部支出与政治行动委员会对比
呃，你要知道啊，在这种党内初选其实参与度是很低的。而且呢一般候选人能够融的钱也是有限的，能够去拉来的钱也是有限的。这种资金的规模已经是参议院历史上最贵的一场这个党内出选了。然后呢，你看啊六个外部的政治行动委员会a super pack合计花了超过五千八百九十万美元来支持这个黑里。就这位女性，这是美国参议院选举历史上为单一候选人投入的最高外部支出记录。哎，呃直接的这个竞选资金呢，其实你发现啊这个SIE反而占优啊，因为它直接从那种草根啊，还有这种州内的啊这些人的小额捐款人筹的钱，他的钱是占优的。但是呢这种超级政治行动委员会a super pack拿到的钱绝对是啊这个差不多是SIE的七倍。这是apec第一次把超过三千万美金压在一个候选人上啊，这还只是一个党内初选啊，最后仍然输掉。
APEC资金与美国政治情绪
这其实就告诉你啊，现在这样一个民主党和中立选民这样一个对于apec的情绪是什么样的。其实apec的钱反而有可能会变成一种负面资产。就是如果你跟apec关系太近的话，然后有人说这个老川是温和派，彭斯是温和派吧。呃民主党将来会变成穆斯林党吗？我觉得这倒不至于啊，我觉得这倒不至于他只不过是一个穆斯林身份啊，这个只是他众多标签中的一个。那他其实还是一个支持那个medicare for 其实呢走的是这个怎么说属于呃那种类似于socialist的这个路线吧啊就是我觉得我可以称它为是左翼民粹主义啊。这个呃啊不对啊，他走的就是一个类类似于那个路线。但关键问题是啊现在这个apec他想要去辩护的这个立场呢，实在是太有毒了，toxic啊太有毒了。为什么呢？你要去为以色列辩护，你相当于为他在中东干的这些事情辩护，这很难辩护。你很难找到角度去辩护啊啊。我们我支持这个美国政府继续拿这个钱去给以色列政府，然后呢在中东去炸这些妇女儿童的医院，去杀这些平民，你很难站得住脚嘛。所以你必须得让aac把这些钱呢去投向他的竞争对手。然后后呢，攻击他。这点跟你这都没关系啊，就是apec砸了三千万投投的这些广告啊，全都跟以色列没什么关系，都是在讲这个。对啊，他是一个什么种族主义者啊，她艳女她这个仇视女性，然后呢她仇视以色列人，仇视是犹太人，说他是这个反犹，其实给他扣这些帽子啊，并没有提任何跟于apec 有关的这种政策相关的内容。但是呢这位候选人非常聪明的把所有的这个议题集中在了这个apec 上面。他就说哎当时两人辩论的时候就说说你怎么解释啊，你有这么多钱来自于这个apec组织，全是州外的这种超级行动委员会。你是不是就是相当于是被他们收买的，你就是他们的一个傀儡啊，你就是这个apec的狗就是这样的意思。
密歇根州的摇摆性与选民画像转变
嗯，然后你要知道啊，这个密西根州它其实是一个摇摆州。你看过去三届总统选举的这个记录哈，二零一六年的时候，特朗普赢了非常微弱的优势。赢了啊，是这个百分之四十七点五比百分之四十七点三，这是就是single digit啊，就less than single digit。赢了没有？然后二零二零年呢又投了拜登，百分之五十点六 versus 百分之四十七点八，也是微弱的优势。二零二四年更是微弱的优势了，四十九点七又回到了川普战胜了这个卡姆拉哈里斯四十八点三。其中呢特朗普在二零二四年能赢，其实很重要的一个原因是因为他当时能够赢得了当地的这些穆斯林的投票。首先呢穆斯林社区呢本身对于这个女性候选人，她确实存在一定的这种怎么说呢？从他们文化上来讲吧，他肯定是更倾向于去投一个男的候选人，这一点。第二点就是啊当时这个民主党总统，他是在任的总统拜登对吧？拜登在袈裟问题上的这些政策，其实让很多穆斯林的选民呢非常的反感。所以呢转去投川普，他他们没有想到啊，这个其实存在一个逻辑问题，川普比拜登更支持以色列。所以呢现在我觉得啊这个穆林林选民呢其实有可能会是一个胜负手。
候选人风格与路线对比
问题在于啊这两个候选人其实风格是非常不一样的啊。左边这个人他首先带有这样一个身份标签，对吧？他是一个穆斯林，然后呢他是一个移民的孩子啊，其实呃父亲是埃及的。然后呢她走的这样一个路线，是类似于Bernie Sanders的socialist的路线。呃跟这种democrat传统的这种温和路线啊，就是走这种中间派啊，我们不走太激进的左翼也不走太激进的右翼。我们就走在这种路中间路径啊完全不一样。右边这个女性呢，她其实在党内获得了很多党内大佬的支持。你可以说他就是这个参议院曾经的领袖啊，这个多数的领袖Chuck Schumer亲手选的这个候选人克什姆给他背书。然后呢，密歇根的州长也是民主党的，也给他背书。呃密歇根党内的这种建制派，就是在这个呃地方上的这种民主党的建制派，全是支持这位女性的。
传统建制派与草根运动的胜利
好的好个这个的个的这个结果呢，呃这位穆斯林通过地面运动，通过这个草根运动，成功的把这一场选举赢下来了。其实是打破了很多人的预期的。因为很多人都觉得啊这个这位传统的建制派的女性呢更容易能赢得这场比赛。但是呢你其实去看一下啊，其实这个事情早就端倪了。这两个人呢她在社交媒体上有很大的分析啊。你先看一下这个这篇视频。这之前这位呃黑里在一个应该是一个foundising的会上，对这些听众说的话，我给大家放放一下。i will continue to fight for the people。不知道大家能不能听到这个声音啊。我看一下啊，我可能需要我试一下啊，大家能听到我那个屏幕里头放的声音吗？应该是能听到的。是吧？i will continue to fight for the people of israel。i will continue to fight for israel's existence。israel comes to me in my dreams。i see israel's future，and i know that israel will continue to exist for the jewish people。
竞选广告中的立场与资金的矛盾
哎，我肯舔你这一段在这个社交媒体的广告上，其实引起了很大的争议啊。你看他是在很明显这个听众应该是这种apec，或者是这种新以色列的这些金主啊。他在上面说我会啊一直为以色列人民的利益着想啊，我会一直想要想着就是怎样保护以色列的利益啊，在说这些话。而且就是他还说这以色列出现在他梦中。这些全都可以减进啊。这个竞选广告里头就说其都相当于是apec养的一条狗啊，apad跟他指东他不会指西。这其实最大的最大的区别。然后你就看到了在这个对对对对，因为他这个肉麻的这个对我看到这个有有朋友说说他这个这么肉麻，呃确实这样的啊，非常的肉麻。而且问题就在于啊，他这个立场在两人进行辩论的时候很尴尬，就是一个没有办法去辩护的立场。因为呃这个abdo RCA的，他就一直攻击，他说你拿了以色列这么多钱，光这个apec明面上给你的就三千万美金啊，比我整个融抱的钱都要多。你还怎么去代表密歇根选民的利益？你说如果说我们有一笔钱有笔预算，我要么是去改善我们密歇根当地这些选民的生活啊，拿去提供这个医保，或者是提供其他的公共服务。要么是把这笔钱继续给这个以色列去，让他去在中东继续杀小孩，你怎么选？如果选stevens啊，如果选这个黑里stevens，他肯定是继续力挺apec的选择。那这个选名就这个选择就很简单了。
资金的腐败与政治路线的转变
而且我觉得啊就是这个美国这些竞选的资金啊怎么花的，我觉得里面肯定有洗钱，这个钱就这么容易就花出去了，而且一点效果都没有。那个apec在这上面砸了六千多万。这个我觉得这些什么顾问啊，这些咨询啊，这些人肯定是中饱私囊了啊，非常的腐败。呃，SLE他的支持者呢有很多啊，就其中有一个非常明显，就是被记者采访了这个叫他叫mary。他七十多岁是一个退休教师啊，他以前是这个呃这种汽车工人联合会的游说者，他手上呢带着这个SLE的竞选手链。他意思就是说啊说我过去作为这个民主党支持者啊，我们已经支持了这么多moderate，他支持这种温和的建制派啊，一直输，一直输，总是赢不了，就像一只联去输球的球队。现在这种情况就是破罐破摔了，我赶紧干脆换一个球员，我换套打法，我不打以前这种路线了，以前这种什么三角进攻啊，什么普林斯顿体系不行，我就给一个超级巨星，让他让他抡放开来抡啊。就是我现在选中这个勒布朗詹姆斯，我让他放开来抡，就这一套打法，不打不走常规路线了。他的想法其实就是说他支持这个进步派的啊呃不再像这种过去的想法，说我要选一个看起来能够赢的，能够在这个能够团结左右的这些摇摆的选民，让他让他走到中间来的。他现在认为这个已经不是美国政治的现状了。他需要的一个就是像这个呃他不都有SIE这样的人啊，能够去激发这些以前不关心政治，不想去投票的人，让他们有热情走上街头啊去投票。他想要的是这样的。所以你看到啊这一次进支持这种进步派的，大家普遍认为像什么波尼三的选民，都是那种二十岁的啊大学大学生啊，这种年轻人其实不只是这样的。还有这种像mary这样的已经替民主党工作了几十年，也失望了几十年，现在觉得必须得改变，要这个死磕到底的一仗，这其实是一个很大的转变。就是你你你想想过去这么做的是这个一六年一六年的这个共和党，当然他们也觉得被奥巴马干的这个灰头土脸脸。是的，这这moderate什么罗姆尼亚上去赢不了，这个jommacan也赢不了。那我干脆搞个radical的，我干脆让特朗普上去把这个系统都给砸了。那我觉得现在民主党其实也面临同样的这个情况，就是被这个川普搞的灰头土脸啊，现在呢我干脆搞一个socialist上去，把一切都给砸了。
两个党的外部环境与选民画像的再定义
我觉得y吧这个两个党的外部这个现在二零二六年跟这个二零一六年共和党有点像民主党，党内民主党现在有一场迟来的党内的这种革命。另外一个这种选民的画像就是像这个juliice一样，他其实呃他答应在这个院子里头呢插这个hilly stevens的竞选牌，他也曾经考虑过SIE的。但是他更关心另一件事情，就是谁在十一月更有可能赢啊。其实这一类选民呢，他的特点就是他并不关心这个候选人是不是能够激发他的这个投票热情。他更想去看啊这个候选人能不能赢得普选，能赢得普选才是真的赢。呃，所以他担心啊，就是如果你换错了人，你现在拥有的都会失去。因为这个席位原本是民主党这个控制的席位，只不过呢，这个参议员他宣布退休了，这个席位就空出来了。那原来民主党说他想要把参议院给控制住，那你必须得赢得更多的席位。那这个席位必须得赢下来。因为这个席位本来就是民主党的，所以现在担心啊，你要是换错了人啊，现在拥有的都会失去。但是mary认为啊你不换人，结果永远不会变。所以呢现在就是怎么说呢？打破过去这些常规认知重新定义啊，什么才是真正的能够赢得大选的候选人。所以你看啊这场地方选举，为什么apec会走进这场地方选举呢？想想这apec在这样一个民主党党内初选花了三千万啊，其实总体总体金额都超过六千万了。这是很大一笔钱啊。为什么出现这种情况呢？原因就是啊你想想从这个呃过去二零一五年的时候，伊朗核协议的时候呢，内塔尼亚湖公开犯罪，那相当于是内塔塔尼亚湖公开跟这个当时的美国总统奥巴马唱反调apec之前其实走的是什么呢？
APEC的立场分叉与政治站队
是我们啊促进以色列和美国两个国家的利益。为什么说这个 apec 不能代不是代表外国利益呢？很简单啊，这个符合以色列利益的，也符合美国的利益。所以呢我们两个国家的利益通常都是一样的。那不存在分歧，不存在分歧的话，就不存在什么替外国的利益代表代言了。但是这个点就在二零一五年走向一个分叉。二零一五年的之后是以色列的总理，第一次公开跟美国的总统叫板出来唱反调。而且当时呃共和党的这些参议员和众议员，把内塔尼胡请到国会去做一个演讲，做一个报告，就是为了羞辱奥巴马。那个时间点呢，apec 就被须必须要站边了。你说你过去说以色列和美国的利益都是保持一致的那我们不存在任何分歧，我不需要站队在选边站。但是这个时间点恰恰是这一个分歧点出现了。那那个时候 apec 站的是谁呢？大家猜一猜啊，这 apec 当时是支持奥巴马还是支持内塔亚？胡答案很简单啊，肯定是支持内塔尼亚胡啊。这个真正要选编的时候，apec 露出了自己真正的底色，他当时是全力去支持内塔尼亚胡的政策。
进步派力量的崛起与APEC的应对策略
那么到了二零一八年的时候，像 AOC 这样的进步，派议员进了国会之后啊，批评以色列的力量在民主党内部已经成型了。而且呢之前 apec 对于这些批评以色列的这些就是候选人采取一个什么态度呢？我在你这个选区啊疯狂砸钱支持你的竞争对手，你你没有这种资源。一般来说啊，在这种党内初选，尤其是像什么参众议院这种位置，很一个很小的这个选区，然后呢，你大量的资金砸进去，你的效率很高。你很容易就能够把这些广告啊，什么地方的媒体、报纸啊，全都给铺天盖地的放你的这种负面新闻。你很难选赢啊。之前那个肯塔基州啊呃肯塔基说那个呃众议员啊，托马斯马西不就输了吗？就是 apec 他成功的狙击。但是问题是啊二零一八年时候，那时候呢，这些进步派的这个议员啊，他们的声音还很弱。到了这个二零二二年的时候呢，apec 发现啊，我靠不行了。在以前这种啊就是引导这些资金去啊打击这些候选人已经有点扛不住了。这种批评以色列人呢越来越多了。那我们干脆自己下场，他们搞了一个 superpeack，叫做 united democracy project 啊。你看这个跟以色列没什么关系啊，名字往往下了，但其实呢就是 apec 支持的，他正式下场大选举到了二零二六年的时候呢，apec 已经关联组织啊已经完全不演了。就以前我们还说我们是一个无党派，我们是两个党都支持。因为美国就是共和党，民主党呢都支持这个以色列和美国保持这样一个密切的关系。但到了二零二六年，现在已经不是不是这样的，他们就是要下场去支持这种坚决维护以色列利益的这些候选人。如果你但凡有一些就有很多其实是他本身是支持这个以色列保卫自己的啊，支持以色列自卫权，也支持呢给以色列有限制的军援。但是呢你支持不够纯粹，你并没有完全的就是无条件的支持以色列，你也会被 apec 针对。
APEC的选举战术与宣传策略
那他们到底怎么打这场选战呢？他首先在这一个单场选举中啊，他会铺天盖地的给你投这个电视广告。youtube、邮箱、传单、社交媒体短片。而且呢还把奥巴马的这个片段拿出来剪啊，就说这个黑 ily stevens 就那个女性候选人说呢，奥巴马其实是 endors，他其实这是一个假的哈他，只是把这个广告营造这样一个氛围。因为奥巴马之前在这个国会的时候，有点过这位 hailly stevens 的名字啊，说他在某些政策上啊确实提供了很大帮助。但是奥巴马在这次的选举中，没有多任何一个候选人，那个广告做出来的目的是什么呢？就是想投放给密歇根的这些黑人选民看的，因为奥巴马在这些黑人选民中还是很有号召力的。但那个是一个完全是一个假新闻，他完全就想营造一个奥巴马 endors 和 hailly steven 的这样一个现象。
舆论环境与反犹主义的逻辑谬误
但其实并没有啊，这个奥巴马这个我已经说了，然后把这种数百名议员共同投票的法案包装成了 healing stevens 的个人领导的战斗。呃，然后还说什么这个共和党其实支持啊 up do SRE 的意思就是说呢 rogers 希望这个 SRE 的获胜，因为他有信心击败他。其实你就可以看到啊，这个在这样一个选举广告啊，其实就是一点底线都没有了，基本上真的假的，消息全给你来。然后呢就是想营造一个这个 updoorsie 的啊，是共和党特别希望能够获胜的。然后呢，他们可以轻松击败他。所以现在现在这样一个问题就在于很多批评 apec 批评这个以色列的候选人都会被这种支持。以色列支持这个 apec 的候选人，还或者是他们的这些媒体啊，其实很多主流媒体基本上都是亲以色列的，他们给他扣上一个反犹主义，就是这个人反犹啊，这个人是在威胁美国犹太人的身份源泉，这其实是一个明显的逻辑谬误了。而且就是为了给对方扣帽子，因为批评这个 apec 去影响美国的政治，影响美国国内的政治跟反犹其实没有半毛钱关系。如果你把 apec 换成另外一个国家，你换成中东的国家，换成这个卡塔尔，换成中国，换成俄罗斯，换成其他国家。我觉得这都不会你都不会联想到。哎，你是反中反华人，你是反这个中东人，反穆斯林不会有这种想法的。但唯独 apec 这样一个敏感的话题，就是因为二战的时候发生了这样一个种族灭绝的行为。所以我觉得很大一部分程度上，apec 它其实是成功的。利用了这样一个受害者的身份。什么情况下出现？他都会哎给你扣个帽子，说你是反犹，你是反犹。这样的话就会让很多人啊在传统媒体的这个情况下是不敢发生的。但是现在呃随着自媒体的兴起，然后呢这种主流媒体像这电视台的衰落，这个话题已经越来越多被人讨论了。
选举结果解读与选民结构分析
这场选举到了这个凌晨三点的时候，没人敢宣布结果啊，因为什么呢？因为当时那个票太接近了，最后呢差了一点五万张选票吧，不到一个百分点。NBC 呢一度率先判断这个 SLE 的获胜，其他媒体没有跟进。然后呢，这个 bernin 三呢，是熬到了凌晨三四点啊，看到了这个胜选的结果也不容易啊，这老头儿都已经八十多了啊，这个还熬夜。所以所以你看啊就是这样一个选举，有人会从两个角度来解读这个一个百分点。有人会说，哎，你看呃这个 updo 吧，撒 is 在民主党也并没有多大的支持嘛，那民调显示他有两位数的百分点。最后实际选出来的结果只赢了一个百分点，不到，这说明啊他的这个选民支持没有这么高啊，这个共和党稳了啊，即使他民调可能领先共和党这个候选人。但是呢呃你知道存在这样一个误差，另一个视角就是啊他在对方比他多了九倍，资金的情况下都能够克服这样一个差距，赢得这场选举，这充分说明他的实力有多强，这就是叫什么纯实力啊，纯实力有多强。你想啊，如果两边的资金都是一样的，都是一千万啊，都是呃九百多万，那他会不会赢两位数呢？这其实我觉得从两个角度去解读啊，都有一定的道理。
选民群体画像与政治路线的关联性
而且啊这一次胜选很有意思，就是这哥们儿他走的是一个 socialist 的路线，对吧？其实呢是对这些蓝领啊对这些工薪阶层有帮助的。但是你去看这一次他剩赢得这些票数的这个情况啊，分配啊，他的大学城和高学历区域的置学率非常高。年轻人和高学历选民啊置学率非常高，就是对这种政治新闻比较关注的这些人。而在这种蓝领郊区反而偏弱。其实这说明什么呢？就一方面我可以说啊，这些蓝领和工薪阶层他们平时忙于工作，他很难去跟踪这些选举的新闻，他可能就会看这些电视。就如果你特别容易受到电视影响的话，你很有可能是容易被 apec 投的那些广告所影响的。而这些蓝领和工薪阶层，我觉得他们很大程度上是受到电视影响比较大的。跟这个 maga 的这个就是这种呃比较穷的这些白人的这个群体画像，我觉得是 overlap 非常严重的那这些人他其实是非常容易被被传统媒体所所影响了被那些投放的广告所影响了，这是第一点。第二点呢，就是你可以从另一个角度去解读，就是他走这样一个民粹经经济民粹的路线。其实对于这些蓝领郊区的工薪阶层，他们是有好处的。如果他能够有效的把这些信息啊传达给这些人的话，那他在全国普选的话是很有机会能够赢这样一个普选的。
胜利后的政治动员与未来选举展望
就是他在整个州的这个普选的时候，然后呢，他赢了之后啊，这个我看到今天他跟那个呃 he stevens 搞了一个叫做团结团结庆祝啊，这个大会相当于是党内的初选已经打完了。虽然打的很丑陋，两边互相人身攻击，进这个投放，大量的负面广告去攻击对方。但是呢一方获胜，一方认输之后呢，下面要团结起来，一致对外了啊，这个要炮口转向 microrogers。michael rogies 呢，他在国会干了十四年。离任之后呢，靠企业关系兑现了政治资本啊，长期居住在佛罗里达。然后呢这个呃这个 SIE 的就说啊，你想当佛州人，你就留在福州哇。十一月我们会把你送出去。我觉得未来两个人辩论的时候，这个肯定会变成一个主要的攻击点。就说你根本都不住在密西根，你怎么代表密西根选民的利益呢？你常年待在佛罗里达对吧？而且呢这个呃 microrogers 肯定是拿了大量的 apec 钱的。我觉得这个现在啊还还大量支持 apec 支持以色列的。我觉得共和党的这些进入还是比较多的啊，所以呃到时候这个也会变成一个主要的论点。那么就看啊后面在这个呃大选的时候，这场民主党和共和党的候选人谁能够赢得是一个关键的参员席位。呃，我觉得 apec 应该也会继续投大量钱去支持这个 microrogies。这就要看呃，民主党的整个全国委员会，他有多少资金能够拿去给这个 SLE 的，打这场选战。
选举资金与历史类比分析
怎么回事？所以你看啊这次选举他其实是打破了很多人的预期的。一方面呢就是说如果你去看一下美国历史上这种党内初选的资金啊，就是资金存在这样一个大差距的情况下，一般来说都是有钱的那一方赢得选举的。而这场选举为什么打破了这些常规认知呢？就是因为他在资金悬殊这么大的情况下，还能够赢一个点，它其实是一个历史级别的记录了。为什么这个重要呢？这其实就告诉你啊，这个民主党内部的这些选民还有这些中间选民，他们对于 apec 对于以色列对于这个外交政策的厌恶程度有多大了。你砸这么多钱。如果是这是共和党党内初选啊，这个结局肯定不是这样的。我觉得如果是共和党党的授选的话，可能就跟那个斯 thommexy 一样了啊，就是斯 thommexy 两位数输掉这个选举。虽然他过去一直赢了老马，你说两边都是金主人，那你可能真的搞错了啊。这个阿萨 EE，他没有拿这些 super pack 的钱，没有拿这个 copper pack 的钱，这个是都可以都有公开的数据的啊。你要是说他都是金主的钱，你要是说他都是 apad 给他捐钱的记录，要不然的话，你这个论点是站不住脚的。
政治竞选中的资金与政治人物的动机
and much more here is a sample 对。
i'm the only one on this stage who doesn't have a talent agent trying to pitch me for paid speeches。
and unlike my opponent ts，
i'm not running at the first mike or camera。
i see not one of those ads is brought to you by the congression's campaign。
all of them brought to you by corporpacks and aac，
trying to buy a politician who's going to do their bidding stestead of yours。
the congreresm needs to answer is，
why has she allowed of forty million dollars of outside spending the boboth of it coming from aac to come in into dirace？
what my congreononneeds to ansanswer is，
why is the jop spending thousands of dollars to prop up his campaign，
saying that he will make my gragers the next US senator。
if congressent stevens makes it or my grogers wins，
either way，
israel will win。
look money，
worked really hard hard um to make sure that camela here rbut money going，
get get eleppand，
and that donald trump would be stabpped。
and my opponent did nothing because we've got to build a movement of people to money on on politics，
but money in your pocket ket past memeicare for all。
i'm fed up and fired up。
i am fed up with michiganers gegescrewed over by bad policies that are coming down from the trump administration。
TPS news congressional correspondent to call killin joins us now from lancing michigan and call great heavy with us。
what's the aftermath？
对辩论表现的评价与个人魅力对比
我看了一下那个当时的辩论啊，
我觉得这个呃啊不对，
我还是挺有个人魅力的，
而且他口才很好说的，
非常流畅，
呃，
没有任何打结啊，
或者是这种卡顿的表现。
然后这个 hailly stevens 呢，
他有的时候在这个辩论的时候还好，
在有有的时候演讲。
在台下就是跟这个这些选民交流的时候，
总给人一种有点 weare 的感觉啊。
就是我觉得这段视频其实特别能说明问题，
就是之前我放的这一段啊，
i will continue to fight for the people of israel。
i will continue to fight for israel 's istence 觉得 iscomes to me。
in my dreams。
i see israel's future，
and i know that israel will continue to exist for the jewish people。
就给人一种就是有点像那个邪教的那种感觉啊，
就他反正有点儿的啊，
所以他的个人魅力这一层面上肯定是不如啊不如这个 weupdoor 的啊，
这更像共和党人啊，
说起共和党人啊，
我觉得更像共和党的。
John Fatthman 的政治背景与以色列议题立场
其实这个 fadmman 啊，
这个我不知道大家有没有关注。
最近那个著名的脱口秀主持人 john steward 采访了 fatman 啊，
faddman 这段非常火，
i should should make it clear steore。
it's asking him。
you seem to share the politics with a lot of these progressives，
but in this one area，
you don't a great angle。
the tip for me，
like i can't ever turn my back to israel after after wewhere。
it's so and i mean of disrespect on this，
but that is not our country。
you're saying that these candidates may have great ideas for our economy。
they may want to do the exact same thing you want to do in terms of getting money at a politics。
they may want to increase the social safety net。
they may want to um change the balance ance power from capital back to labor。
but if they don't agree with you on israel，
you don't want them in your party。
well，
i don't know who you're referencing to specifically。
no，
i'm referencing what you just said。
say，
ed or aoc or bernie sandards。
i assume you agree with a lot of what they say economically。
and what i'm saying is like，
if you are a dsa member，
if you are a member of a specific political party run under your own banner。
and now i think bill mars said something very encyfufully said，
you know，
the dsa are colonzing colonizing the democratic party。
so just be democrats if you're going to run under the democratic party for that，
why IAD sa party for all overall so run on it。
and you all understand，
it's just an organization。
i'm short may not agree with all of them on all kinds of things。
but there is no other party。
i guess you could try it。
but my point is，
if you don't disagree with them on a lot of things，
why not use some of that energy？
and even like modondoni，
an new york is dsa，
but there are things in the dsa platform that he disagrees with。
and i'm assuming there's probably things in the democratic platform that you might disagree with，
but you don't disavw the entire thing。
you're literally saying it's all we can all have discussions except when it comes to israel，
which is not america。
it seems like a weird line to draw。
so then what's oh with out？
no，
i don't think that's weird。
i think i think what history demonstrates is is that when when people or government or people turn their back to to the jewish community things and really badly。
and it's a jewish community。
and israel are not the same thing。
brother man are not that is not the same thing。
嗯，
no，
no，
no，
it's like hey，
it's like if i have to pick aside for for after chance seven and after i an，
you know，
moye's，
i'm always ggonna and and isisrael mooe's going to vote and support whatever that's necessary to protect themselves and to prosecute hamoss hezbollah。
and i ran and the the very left。
对的，
对对对对对，
民主党议题与选民意愿分析
但是他肯定是比那些进步派的一些议题，更能吸引到选民的一些意意愿的。所以我觉得这个他说这些民主党进入派在那个中部也好，北部也好，他们虽然能能赢，但是在真正真正最终选举的话，我觉得胜率不大。这为什么？因为纽约的话，它这些议题，比如住房议题，比如说生活成本议题是绝对能够拿住纽约地区选民的一些贫民阶级的一些呃注意力的。但是在中部的话，其实还是一个就业问题。嗯，但就业问题是归工工到到底，还是就特朗普拿住了这些蓝领传统嗯，温和派这些选民的一些主张，这是我的观点啊。
特朗普关税政策对制造业的影响
另外一个观点就是什么呢？但但有一个问题啊，就是你如果果去看这个工业统计数据的话，在特朗普任期这些呃工业制造业相关的工作是流失的跟拜登的任期比的话，他的这个其实是衰退的。没有。哎，这你还没明白政治神学的本质吗？本质是你喊什么？不是不是不是，但我意思就是说这些选民他其实选了川普，反而是害了他们。因为你要知道川普加的这个关税对美国的制造业是负面的，并不是正面的。因为你想想啊，美国的这些制造业并不是一个呃所有的这些输输输出的东东西，是美国可以自己自的的。因为美国要进口很多东西，很多制造业它是其实是从全世界各地啊买的这些零部件到美国的组装，然后再卖给其他国的那这种情况下的话，他其实是受到这个关税的冲击，而并不是受到他的支持的。因为你去看那些什么车企啊，我觉得他们炒了很多人啊。
日本汽车工业与贸易战背景对比
我觉得以前美国确实是被日本的汽车冲击的很严重的。后来美国对日本发发动了关税战，抵制日本车，然后确实把汽车工业的一部分留在了美国了。这个你必须承认吧。没什么。但是但是问题是，当时你要知道一个背景是日本他答应在美国进行制造，他大量的在美国投资。但这一次不一样，这次他加了这些关税之后，很多美美国的这些车企，他是已经在美国投资了，他在加拿大和这个墨西哥也投资了。因为这些关税导致他必须得裁员。他实际上是导致了工作岗位流失的这两个两个背景，你必须得分开来看。日本的那个时候加了那个关税。而且而且日本并不是一。我觉得你这是唯一体，不是唯一体，因为肯定会是保护本国产业，这个是经济学基础的。
日本与美国的制造合作案例对比
不是不是不是你你听我讲，就是日本的那个时候，他最后跟日本达成了一个协议。日本当时有一个非常著名的案例，就是投油。他在这个国税美国的企业联合创办投资一个这个制造制造厂，而且呢是把美国的员工拉到日本去培训，培训完之后再回来能够进行这个呃投入他的这样一个精益制造的这样一个工作流。可以这个那你说为什么日本那个销后车厂会留在美国呢？这个美国设置了一个一个一个卡吗？对。
贸易战政策的性质对比
那所以我跟你讲，那个时候八十年代的这个贸易战和川普这个贸易战的区别就在这里啊。因为川普它这一个政策直接是一个大棒，而且它是对全全世界征啊，它不是单纯的只对某一个国家某个产业，它是全部增普遍增税。最后导致一个结果就是美国这些制造业的企业受到了很大的影响。当时裁员的这个新新新闻很快就出来了。就是因为就是因为这个关税政策，这个东西我觉得你很难你很难通。你要拿数据说话的话，这个就是事实。
产业链重组与重建的必要性
不是你这肯定产业链，产业链要先破后立的呀。你你传产产业链，你不把它打破，你怎么建建立新产产链呢？对不不对？你不可能说啊，我因为我不打破原来产业链，然后你们回来他为什么要回来呢？就是因为我这些东西进不了美国了，所以我才能才能回去，对不对？那原油产业链必须要重组嘛，对不对？你不能说拿一个过程中的前前半部分来说哦，因为我前半部分没好，后半部分我就不行了。
移民政策与企业投资信心
不是关键，关键问题是老板如果你追踪新闻的话，你会发现在后半部分也没好啊。你你知道那个就是后来他这个移民反就抓移民的这一系列操作。我们有一期直播节目讲过，他把那个韩国 LG 的那个工厂给突袭了。LG 和这个就是现代在美国是投上数十亿美金啊，在美国搞制造的，他进去把这些来调试设备的韩国人全都跟狗的面子签扯出来。这些韩国人违反了美国工作制度啊。你你在搞笑呢？因为因为你要知道不是你你听我讲啊，你在说 a 的时候，我们就说 a 他这一个移民政策绝对是打击了这些其他企业在美国投资的信心。当时总统万斯、万斯都要飞到万斯，都要飞到这个韩国去跟韩国的这些企业谈，其实相当于私下去道歉了。你还说没有这个万斯都跑去道歉了？
拜登时期产业政策与投资激励对比
你可能这个也搞错了，因为他们来投资的时候，是拜登那时候搞了一个那个呃通膨的那个政策协议，有有激励有政策激励在有产业政策在走从。那个他们在那个时候，他们在那个时候做的投资决定老川第一任就开始了。所以所以他们你你你如果说对这个议题你没有那个深刻了解，你就去去硬硬凹的话，那其实凹不过来。我我其实想说的一个核心就是经济学原理的东西。我要说的一个核心观点就是川普的这一系列政策实际上是打击了美国的制造业。
投资不确定性与劳工安全担忧
怎么打击美国制造业？根本没有打击美国制造业好吗？好的，那反正我觉得这个话题我们就先聊到这了。我们那个呃让下一位连麦的朋友发言啊，这个 ZQ 牛。喂，hello hello，能听到吗？你说就我觉得就是以色列这台协会对这个对这个那个什么他势势力还是很大的。但我觉得随着这个受受是那个就是现在现在以色列这个情况的发展，他可能更多的会转向就是在美国犹太人这件事物。他可能会越来越越丧失在这个最就是美国在那个国际事务上干涉这个议题干涉能力。因为毕竟美国人还主要还是就是说不是犹太人为主。他只是说你现在有钱，你现你现在这个犹太人比较有钱，然后又比较团结，然后搞什么底下搞什么串联，搞这种什么爱伯斯坦类似聚会，还有这种凝聚力，互相打扰别人把柄，那慢慢的还还会不行的。
选举资金与个人魅力的影响
是目前当时那个就他钱还是很多，你看他攒进去这个钱，他能够动员的资金量还是非常大的。所以其实嗯一般的候选人可能都赢不了这种就是资金差那么大。其实因为这两个候选人的个人魅力、口才各方面差距还挺大的，所以才会有这样一个结果。毕竟选举的很大程度上还是看钱说话。那我觉得他们对外干涉能力会越来越强，然后会慢慢干什。我没有说对内干涉的，对内干涉他们还是有钱，有钱，你就你就有话语权嘛。我说白了是的。
韩国企业投资与签证政策对比
然后本来我想说一些其他东西，我感觉老马说这这个东西老马什么东西太搞了。我看我忍不住想反驳一下可以吗？就是你说这个韩国餐厅这个事儿，就是先说一下韩国餐厅这事。你觉得你觉得假如说三星三星或者什么英伟达什么什么这些人呃台阶店，假如说他去中国投资这些人就算不办签证美中国政府绝对不会抓他，你信不信？而且过去过去之后不会造成什么黑色地带，你过来签证是免费送的，你想待多久都可以，五年十年随便待，就不会给你这个灰色地带，让你让你这陷陷入这种什么非法移民这这种这种这种那纠纠和和困境。所以说就是两个国家那个什么呀，在这在这一块的区别上，你确实不是很欢迎制造业。特别确实是想那个利用利用这个东西为自己这个选举或者什么移民政策，做做一些那个升量上的帮助你同样的事情，发现中国是绝对不会的。要把你这个这种外这种这种外来的那个什么有先进技术人当中场兵的对吧？还有美国的制造业，它不是一个先破后立的东西。就是假如说我破了，那我怎么怎么立呢？就我我现在靠一个那个呃造一些那个基础的什么什么标准件儿啊，螺丝钉这些东西，它就没有一个利的基础呀。因因为你只能说我我这个东西，我靠法规靠这种关税，让我国国内市场用。我一旦拿到国际市场去，完全没有竞争力，就所以说没有这个利的可能性啊。你这这些基础的东西对不对？到一些那个螺丝钉，你都别说中国了，你竞争的过越南军争的竞争争过印度吗？我感觉都不好说吧。
制造业就业数据对比分析
对，而且其实你去看数据啊，这个数据，拜登任期内制造业就业是净增长，特朗普第二届任期内是净流失。尽管他打着这个重政制造业作为口号，作为这样一个核心的选举承诺。但是你实际上看到这些政策啊，这些政策其实都是对制造业造成了一个伤害的。我觉得是这样。你看就业岗位数据嘛，这个是非常明显的差别。而且就是这个呃建厂。建厂这个问题其实我跟很多投资人都聊过，他们现在不敢在美国投资啊，就是你别管是哪个国家的亚洲这些国家的这些投资人，他想要在美国建厂，他面临很多不确定性。我会我派了这个技术人员过来调试这些设备，会不会被 CE 的人当狗样，用这个手铐扣起来，那个拉到拉到外面去，关到紧急区啊，关到这个观察大模去，这是非常现实的一个担忧啊。当时当时抓那个韩国的这个工厂，把那四百多个员工抓起来，在韩国国内引发了非常巨大的反弹，就是呃，韩国民众都气死了。就是说你怎么能这样对待我们这些国民？
ISM制造业指数与生产指数数据解读
唉，老王，我插插一啊嗯就最近的一个 ISM 的一个制造业指数，现在二零零六年七月份它的 i 制造业 PMI 是五十以上对不对？然后生产指数是五十八点五吧。那你怎么解释这个呢？然后就业不是不是我们聊的是这个制造业岗位啊，这两个是两个岗位的，也在增加呀。你要去看你去看你去看那个官方统计制造业岗位数据，最近近数据是最新收据是五十五点六，创下了二零零二年五月以来最强的制造业扩张记录。你说看数据，这个数据你怎么解释呢？
拜登与特朗普任期制造业就业数据的分歧
你看整个川普第二届任期之后的这个新节定岗位的这不现在的数据啊，这个 senate啊，我跟你讲，从二零二五年一月到十二月净流失十点二个。你点你这显示连续七个月连续扩张。然后核心性高分项是生产，整体数据是净流失。老板，你不你不能拿一个个解是你，你不要拿一个点的数据来讲，一个点在这这综合指数啊，这个这是一个点。哎，然后就业指数已经隔多月后重新回到五十二点八扩张区了，已经对不对？这个这个你怎么解释这个呢？你说谈数据，我刚才我坚持你你说你说。没啥说的哥马哥不是这个这个我觉得你他刚才谈数据，你说对制造业不好，但我现在拿出数据说制造业很好。那你没有制造业很好。我我跟你讲，我的我的核心论点在这里，拜登的第一届任期内，拜登第一届拜登任期内，制造业岗位是净增加，五十四万个，然后特朗普任期内竞造制造业岗位是净流失啊。而且特朗普打的旗号是要重新制造业业什么？这为什么会出现这样一个数据分歧？你怎么解释？
总结与未来展望
不是我。现在数据就是自二零零二年五月以来最强劲制造业扩张记录。你怎么解释这个呢？这个不是，这是一个这个二零软新的，本来你就把它拜登了，我觉得我们俩根本不再讨论同一个事。据你可能没有你可能没有理解。我一开始聊的这个 premise 是什么？我对比的数据是什么啊？你可能没有了解，没有没有理清楚这个的话，其实你不知道哪里没有什不好数据拿出来来分。我现在就讲的是这个制造业岗位的问题，制造业岗位的问题。拜登这个任期内是净增加啊，五十四万个，然后特朗普任期内是净净流失啊，这个这个非常明显了。好的，那我觉得可能五年十年之后啊，可能到时候说就就就就有人可以拿那个川普和那个拜登做比较了。我个人觉得拜登可能是近几十年来美国最牛逼的总统了。川普可能是近几十年美国最拉的总统。我个人那个什么我是爱登提维，好了没？啥说的好吧。
MMT在当前面临的两个问题
其实是全世界最早践行MMT的国家，美国才是第二个日本那个安倍经济学就是MMT的一点零。然后拜登时期的话，那个疫情期间的话，其实拜登做MMT的二点零。呃，现在MMT呢遇到了两个问题。这个第一个问题是日本，第二个问题是美国。美国的问题呢，就是他那个就是说MMT解决不了就业。怎么说呢？就如果通俗的话，还能就社会经济那个单说又就业，然后那个智障，因为L应该这样说，这个MMT解决不了智障。就你你就是你那个社会的那个经济在停滞，失业率在上升，但是你的通胀也在上升，双上升，这MMNT这个目前解决不掉。第二个，它解决不掉的是像日本这样的问题。就日本不增发就是解决不那现在那个高速涨年很明显的就是通过减税，然后增加政府的债务，然后来抑制那个就是说国内的一些问题。但是很明显现在日本国债的收益率在狂往上飙，然后日本那个日元汇率也在狂跌。那么现在就是没的没有。我看了一下他们的分析，就是说目前这个基本面如果解决不掉的话，美元现在这样弄的话，是美国这么弄的话，就卖欧元的话，而且没跟欧元沟通。我感觉欧盟内部会对美国非常的不满意。对对对，最近经济很上升，每个省市都欧盟对美国不满意，所以他也不帮他们美国来一级请假了。有没有这种因因是在里面？我也我我也不清楚啊。然后就是说我看财星在昨天出了一篇文章，他的意思是就是说那个还有最终结果的话，应该是美国来帮助易本来解除国内的问题，把国内的问题解决了，才能够解决日元疲软的问题。你这个光干涉外汇的话，你是干涉不干涉不了多少。而且对美元的那个对美元的信用啊，对美美元的霸权其实是造成了独定作用。然后还有个嗯还有一个新闻是就是说在人民币对美元粮日收破六点七五，权衡三年半高位。对美国如此强强美元如此强劲的情况下，人民币对有了升级了。不知道路飞m你对这个有什么看法？
货币操作与市场动态
这个我倒没太研究哈。但我觉得就是这个货币其实跟那个各国央行的操作有很大的关系啊，对吧？包括这些大的这些投资人，他们之前那个日元日元兑美元不是有很多就是搞那个carry trade嘛，就是嗯利用日元这样一个怎么说是借贷成本低这样一个这样一个方式去相当于是借日元，然后去买其他的一个资产。目前现在这个央行都要去介入，美国要去介入，去拯救日日元的话，那说明日本经济绝对是出了什么大问题了。这个我觉得有可能有一些对冲基金在这个过程中有可能会被被干爆了。这个不知道水面底下还没有爆出来这些事情，看后面后续新闻会不会有更多的这个事情啊放出来。尤其像这种单面趋势的话，我觉得人民币兑美元汇率升值其实都是美国自己做的。就美元通过抛欧元吧，抛欧元买呃买日元，这个骚操就个震惊全世界。就正常情况下，我对那个汇率干涉的话，一般都是卖本币买呃买对方的货币，这样才能让对方的货币升值的，他的卖卖人家的货币，然后买人家货币，那不妥妥的外汇干涉嘛。嗯是很了解，而且关键是而而是关键是害别人就是去害那个。对呀对对，是是这个样子啊。就是说这个的话就也可能是导致的人民币对美元的过度升值。就其实霍尔木兹海峡就是川普打那个伊朗的话，其实对美元伤害已经很大了。那个不知道那个股圣昨天的那个新闻大喜，你你听了买了那个那个霍联治安的那个频道啊，那些玩我送那个新闻大喜，因为新闻大喜，他他说的倒有一点，我倒挺有呃挺有意思的。他说我们纯粹纯粹他他其实不是为了拯救那个全世界，但其实我觉得他就是你间接的其实是就强世界的那个呃呃他有一点没没有说到就是说就中国的新能源啊，其实对中国的化石能源，就那些可能用，就是你可能不知道，就中石化那个在去年全国的营收缩减了一半以上，就没有就全中国有将近一半的石油这个汽油消费凭空蒸发了，去安排新能源去了。这也是中国对那个就是说敢一下子把那四百万桶品就日消耗四百万桶而日进口四百万桶原油的这个直接接砍掉的那个主要底气所在进。然后还有一个是那个就是说金融时报前阵子发了两连两连发，就是中国对欧洲汽车的那个冲击。就是说在其要是像什么德国的这个主要是针对德国，二二零二六年七月二十三日和二零二六年的在看下八月六号连发两篇，八月六号是第二篇，那个七月二十三日发的是中国对欧洲汽车市场和冲击才刚开始。就是目前那个金融时报也好，什么也好，他们现在就很担忧，就是说比亚迪也好，吉利也好，现在在欧洲把那个欧洲车子冲个七零八落，金融时报说中国还有一些高端车型，还没有登陆欧洲，欧洲就片甲不留了。那中国我忽然想想也是这么回事，我上次看了一下那个理想汽车，在中国就比如说假设啊l八l八这个型号卖三十五万，但它同等配置的欧洲车型的话差不多都要将近一百万人民币计价都要一百万人民币计价。这种降维打击的话，就算卖到欧洲，我就算你干脆给我加了一倍，我就算卖六十万人民币，我都是教打你，我也不知道欧洲汽车站怎么跟中国打。
欧洲车企的竞争与美国市场的差异
然后第二个是那个第二篇文章是欧洲汽车制造商转向中国竞争对手。以前补工厂闲置闪明，就是欧洲汽车制造商线了很多，尤其是斯特兰蒂斯，就是那个呃呃莲花公，不是呃斯特兰姆斯，是那个呃玛莎拉蒂。玛莎拉蒂的那个大厂像那个目前在欧洲现在经营的非常的艰难，很多工厂都在干工地，然后那个工厂停一天需要五天，然后转转完还要跟中国的竞争对手合作，然后就是说金融市场来做金融时报也非常的担位。然后目前上周也就这么点新闻，我觉得中国中国这些车企，尤其是电动车啊，对欧洲的车企会冲击非常大。因为欧洲他不是要搞这个新能能源嘛，要搞这个电动车。就是而且欧洲相对于来相对于这个北美来说啊，它其实能源的压力更大，然后呢它更有动力去转型这种绿能对吧？那我觉得对于这些传统车企的这个冲击会很大，但美国其实就没有影响，就没有这么大。为什么呢？因为美国就是如果你来美国待段时间就知道，就美国它这个在这个很多州啊，除了像什么加州啊这些地方，它充电的这个设施还不是特别特别完善。尤其是你要开州与州之间的这个洲际公路。我我对我我这思这个意思，跨洲旅行的话，你充电的选择其实是非常有限的。尤其你遇到那种冬天，你的这个车程有可能还会受限的话，你要开六七个小时，对吧？你你很有可能你要中间必须得找个地方去充电。那这种情况下的话，你这个电动车和燃油车比的话，它的需求就没有那么高了，就是还是燃油车更好用一点。而且就是像日本的这些车在美国的这种性价比比较高嘛，就是因为它可能相对来保值省油，然后也也比较好维修啊。那所以呃如果说这个中国车企要进入美国的话，可能冲击不会像欧洲这么明显。因为欧洲很多明显是被这个被替代的这个目标。但是我觉得未来如果说这个那个路飞我我有点要跟你补充一下啊，就是说你你可能就误会中国的新能源了。中国新能源现在分三类，一类是纯电，就是说像你刚才说的，就是说还有混动的，一块大电池啊，第二类是混动。混动的话，你比亚迪等各个代表嘛，就是说比亚迪就秦plus上上次宣发的时候说一箱油可以跑一千八百公里。其实他不是说纯电，我就有一家电一起用，我能跑一千八百公里，就把油耗给降到极致。还有第三类是增程，就代表就是呃最新的那个小米的那个什么n九，还有那个呃理想呃理想l系列的，他们就生存。他们什么意思呢？就是说我一块大电池可能有将近两百度，那么我就纯电我能跑两百公里，但是我还有我车里还有个油箱，油箱是用来干什么？就像发电机一样的，我当我呃电池电量不足的时候，我用我的油箱来给我电池发电，这样的话我就没有底层焦虑了。那这一块的话嗯就是说可能就是说目前中因为中国新能源到美国没有特别的那个多，你们也可能也不是特别了解。但是在中国的话增程也好，混动也好，其实也非常普遍的。我觉得混动绝对可以在美国大卖混动。美国现在增程对美国混动的话，就是真的是很很少，为什么呢？因为这种日日本车企做这个混动做的比较好的，就是那个投油，他们它有那个priss对吧？啊，对丰田对这种一般来说它其实在美国，因为它售价要比那个油车要贵，所以它可能香港就没有那么好吧。所以你要是想买这种混动的话，你一般要等很久啊，你会有很长的一个就是交货期。但如果说中国车企能进来的话，那肯定会把这个市场给抢占了。就它可以提供更多的这个产能，更便宜的售价，我觉得没有还有个政策。对，还有一个政策，没有里程焦虑的，一般大电池两两百度度。你你日常你在城市内的通勤，你就要靠充电就行了。你如果外出游玩，淋一箱油也没问题啊，你充电桩那么多，没关系，我到了目的地，我再充电也没问题。哎，这个都解决掉了。所以我觉得中国新能源那个像那个金融时报说的那个就是说嗯嗯这个中国新能源车企，其实不要小看真的新能源源车。对对，那的那个点就是啊我就就说这么点。
评论与数据解读
好的。我觉得这个我看了一下评论啊，这个老马的理解能力这太有问题了，完全不能理解这个我们讨论的议题到底是什么，就是一直在找这些片面的数据，想来论证自己是对的啊。但是是这就是这就是最新数据啊，制造业在是不是最新各位岗位。我们在对比一个人的他的这个政策的影响的时候，你要看他整个任期内的数据，跟前任的对比任期内就是连续七个月扩张。啊，但是这个是这是我们一个比较的一个基础。但你如果连这一个概念都搞不清楚，我们其实没有我们实没有有一个讨论的必要。好吧，这个这个这这个我个看数据，还是看看你先提供数据，我把数据给你了。制造业那个我们都讨论的不是同一个事情，环境不好，我们讨论的不是同一个事情。好吧，没有，那那你不谈这个数据，你就谈什么谈概念。概念的话，那随便搞出一项好了，不是概念问题啊。这个我前面已经已经聊过了。这个二零二五年一月到二零二五年十二月径流是十点二万个岗位的观点嘛。你境进五年进径流是十点二万个岗位，这不就是政策的影响，旧的去了新的起来，对不对？这正好说明我的观点，先仆后立嘛，而你不同意这个事情没有没有，你说怎么那你怎么解释这个制造业二零零二零二六出来这么多，这个怎么解释呢？你你这个很简单，他他为他他这个现在我们这样一个关税政策，他被首先一方面啊，他当时推出这个政策之后，遭到了市场极大的这个反反弹，就是市场的反应非常的剧烈。最后导致他work back，他撤销了很多他当时推行的这个政策，撤销了一部分之后，很多企业已经进行裁员了。那后面他进行跟中国去谈判，然后一系一系列把这个市场稳定，把这情绪稳定下来了，裁员的这个数量就降下来了。所以你要看到他推出的政策对市场产生的这个影响，然后一系列造成的这个负面负面效果。然后他最后被迫被这个这些商界领袖打电话，要求你，你不能这么干了，他work back。对的对对对，你就把这个都能吹成他的功了。我就觉得你这个洗地的这个脑回路太强大了，就是他做了他干了一件蠢事。你说啊他是一个下一盘大棋，他是先破后立啊，这都是丧事洗办这种能把丧事洗办成这种程度，我觉得你也是一个奇才就能做到这种程度。我问你关税是还在收，我是佩服，我是佩服关税是不是还在收，现在我是非常佩服的。我现在关税是不还在收。你回答这个问题，我跟你这么讲啊，这个现在你去申请退税，就是在特朗普去年发起贸易战之后，这些退税现在陆续应该已经到账了。这个钱你打印账户的，然后你特朗普新开发的这些政策，跟他之前在贸易战时期要搞的这种就是非常激进的关税政策不是同日而语的，而且他的这个范围和限定的这些量级都是有差别的。好吧，我就说到这了，你如果是仔细研究一下这个政策的这个细节，你会发现这个个明显看数据。好吧，咱们不看你讲的抽象东西，你说拿数据给是了。然后我我们我们聊a的时候就聊a 好吧，你不用再来回跳，就是你能够把一个丧事缩成一个喜事啊，这个也是你的。那那那你说这个事情为什么在拜登时期就没没没扩张这么严重呢？为什么现在特朗个个时候扩张？我不知道你说的拜登的时期没有扩张这么严重是什么意思啊？拜登的这个任题，美国的制造业是整体的增长增长，对不对？那如果说制造业是整体增长，登时期为什么没强劲增长？为什么当们五十四四个个制造业岗位，我跟你对比一下吧。这个拜登任期内，制造业就业是总体增长的。特朗普任期内到现在为止，数据都是净流失的这是一个最明显的这增长。那个老马老马，你如果你如果是你能能不能懂，能不能理解这个概念？我们对比两个总统任内制造业的岗位的一个情况。我们要看他在这个任内制造业的总体的这个净流失还是净增长。这能够说明这个制造业岗位，制造业岗位你你就打个比方，你是一个制造业工人，你作为一个选民，你关心什么？你关心有没有工作，对不对？拜登任内是净增长，你这四万个制造业岗位频道屡评下特朗普任内是净流失的造业就业。你怎么是总体就业，还是制造业就业？净流失的这个数据是美国的这个官方产训，制造业就业你先录清好了好了，我们今天就讨论到这，你先说先说清，先说清楚这整体就业呢还是制造业光制造业这个行业的就业，制造业岗位的就业。制造业岗位啊，制造业岗位现在竞竞争长呀。我不知道你你你的这个理解你的理解能力是不是有个问题，就是你去搜特朗普第二届任期的制造业岗位的竞进攻现收弱了一下，现在已经说了七月份最新数据了。今月份最新数据是它整个任期内吗？我们讨论是同一个东西吗？老马，你这个概念都搞不懂吗？不是先坡后立，你们我们讨论的一增增长长说一连连续七的一增长，长今今天个连续七月增长了，说明你搞搞笑。就就就好比你就说因说特朗普任内股市跌了多少点
反弹数据与政策效果的论证
然后你说最近反弹了呀，最近反弹量最没跌啊，那是百分之一在涨啊。我是今天突破了七千多少点，是打了个老板，我就打了个比方，就是好比拜登任内这个 a 股呃，就是这个 SP 五百从五百点涨到六百点涨到一百点。特朗普认内从六百点跌到了五百五十点，然后呢，反弹到五百，反弹到五百六十五。然后呢，你拿出拿出最最近从五百五反弹到五百六十五来跟我说，哎，你看特朗普的这个六十五来涨了呀，你拿据是涨的呀，你这这个个搞笑嘛，你这个个增个是搞搞定扩张一些，这个东西气味扩张了一些，对不对？因为什么呢？你关税的话，你打回来有产业链，必肯定要造成一定失业，这个肯定的。所以所以啊你看到这个数据的反弹，你就说其实川普的这个政策先过厚立立后给我我我觉得这是一个这是一个唯心主义的非常典型的唯心主义。你应该看吧，就是说我终于抓到了一个反弹的点，然后能能够论证。在这个特朗普任内啊，尽管尽管到整体到现在，就业岗位是净流失，但是哎我最近反弹了呀，我最近反弹就说明我的政策有效果了。不是这个数字这个逻辑链啊，这个逻辑链如果你能够接受，那就说明了你这个那我是脑补能力达到了一定的成比，拜登还要高，你怎么显释呢？嗯，啊这就是这就是脑补给的，问这己怎么么释释反反弹比拜登要高高。你么解释释，如果你说特朗普造成这个损失，我跌我跌的多，然后我反弹，然后我反弹的高，就是也是我的功劳了呗，这就是明显的方式洗败拜登好吗？对不明显的方式洗败啊，行了。那个如果说你不能够从逻辑上论证这些政策，哪里对制造业有这个帮助的话，那我们觉得这个没有什么继续好聊的这个必要了。因为老板你你自己对制造业了解吗？你有在制造业工作吗？我当然可你做过呀啊不，你工作过你你最近哪一个岗位，就是上一次在制造业工作是什么岗位啊？哇，什么上一次工作，你不是你不是老师吗？你怎么会你怎么会在制造业工作呢？我当然制造业工作过呀，不是我做过玻璃啊，什么什么玻璃啊，我的玻璃厂做过玻璃的呀，不是你，你不是老师吗？你怎么会制造玻璃呀？不是，之前呢我找不到工作的时候，在玻璃厂做个工，做个玻璃厂 OKOK。然后我还在那个纽约的一个也是 IT 行业，但是做 IT 硬件的，嗯，他是个工厂，但是也不算什么非常牛逼的工厂，只不过就是跟吃点州政府的订单而已。嗯，那你觉得就是特朗普加关税是对制造业有帮助，对吧？有帮助。那特朗普后来那个那加加是不是加的越多越有帮助呢？加的越多有帮助肯定的呀，是吧？那我跟你讲，他一开始对中国加到百分之一百五十四，最后又降到了百分之呃三十，那岂不是又伤害了这个美国制造业吗？这就是一个国家之间博弈问题，不是博弈啊。我就问你这个行为是不是伤害了美国制造业？是的，不是，这是国家博弈的问题啊，不对？讨价还价嘛，我开价开一百。那他那他是不是通过跟中国谈判伤害了美国的利益？那你实际上他跟越南谈怎么样呢？跟越谈谈完之后，他降下把美国商品按按你你的你我讲完，你就你刚刚说的这个，我们先把这个前途降下来讲讲了啊。他说我们跟越南谈，现在美国商品去越南零关税，你怎么解释呢？对对，那不是伤害美国的利益吗？哎，美国商品到越南邻国，那不是伤害越南人的利益吗？对吧？伤害谁利益？伤害越南人的利益啊，那都好了嘛，那美国得利嘛。对啊，那我那我那就好了吗？那那越南拿到什么呢？越南拿到什么呢？就是强迫施压嘛，你接受我的关税。那那你想想，那美国跟中国谈判，最后把这个关税又降矮了，是不是伤害美国的制造业啊？好的好的，中国有牌不打呀，是不是伤害美国制造业的？我就问你就是你加到一百四的时候是帮助美国制造业，那后来撤到百分之三十是不是伤害美国制造业？这不稀土问题吗？美国没有稀土，那那那那不还是吧，就是说他所以所以你这个东西是站不住脚的。就说你你没有办法讲这越南问题，你是不是站住脚了？越南没没有什么，就是越南问题，站不住脚啊。那是不是我们我在跟你讲，我在跟你讲，就是说他施展国国国战强国实施展战业，中国是个强国呀，施展战了，是不能跟越南一样搞到了，对不对？老板，你你你给我解释一下啊，就是你你是做玻璃的对，对你要从中国进口这些玻璃原材料吗？对吧？我加了关税之后，对你这个制造业有什么帮助？对我制造有什么帮助？你要进口这些原材料，对呀，你怎么帮助怎么帮助你这个玻璃厂玻璃就贵了呀，对不对啊？这是最基最最基本的听我讲啊，最基本的吧。那么是不是这个东西贵贵之后，就跟国内的美国国内本地玻璃厂生产的玻璃是一个价钱了不是你是你是在美国本土生产的玻璃厂啊，你本来就卖这个价。对呀，你本来也有国内的客户，但是你的原材材料需要进口。我现在把我现在加了关税，你告诉我怎么帮助你了，现在现在一个价，对吧？现在国美国国内跟中国的商品一个价格，对不对？那是不是就采购了美国国内的玻璃厂的玻璃了？嗯，有对，有有你本来就有客户，你你本来就有客户，你的产你你本来就有客户啊，你的你的产能有谁？本来这些人汽车厂要要去中国进口的，现在改改成从美国本地进口。从本来你是你是一个美国的玻璃厂，你是已经投资在美国玻璃厂，你有稳定的合同，你有稳定的这个供应商，你有稳定的这个客户，我是玻璃厂，对吧？我是稳定客户，就是我我其实跟你讲的就是一个现实的情况，就是美国的这些车企，比如太累了，去国外买，对吧？然后现在关税涨了，对不对？你是这个意思吧？其实其实很简单，原材料贵了。我跟你讲，我跟你讲，我跟你讲这个逻辑哈，我是我是 gender motors，我是通用通用汽车啊，对你不？本来这个工厂就在美国啊，对我本来这个车就是卖给美国人的啊，对对对，我本来所有的这些零部件要从其他的地方进口啊，对对对，我现在我这个突然加了百分之十百分之十五的关税。对对对，你个所有的的的所有的的个都最加哪哪个是加的？对对对，对我所所的的原材料料原材料加。对对对对，零部件的成本都少。对对对对对对，对吧？那我是不是也要想办法要提价，想办法把这个成本转价给客户。对呀，是这样的呀。那我经济学的原理就是你把这个价格提高之后，你的需求会下降。是啊是这样的呀，对吧？那我的实际上我的这个整体的盈利的情况会下降。对呀，是这样的呀，对吧？那我被迫我迫于这样一个压力，我迫于这样一个压力，你讲是短期行为，我我选择裁员啊，我选的材员，这是真实发生的这是真实发生的。你去你搜下新闻闻，这个我在短期内是这样的，短期内是发生的啊。但长期的话讲的话，我国你你不的国外进口零零件贵了之后，他会找本地的一些工厂，然后本地的工厂厂扩张它的产业制造能力。然后你你知道你知道这更多的人，对不对？你不能说你光汽车，光眼睛狭隘的看汽车厂这个啊我裁员了。但是它玻璃厂轮胎厂零配件厂，包括底盘这些厂都来扩张，就为什么呢？因为国外的零件贵了，我反而那些美国汽车厂到我本国美国本地的汽车零件厂来采购了。然后这些零件厂他们扩招了，对吧？你的多的。所以整体上来讲，你说你的那个福特厂它是减员了，这个我承认，但是其他零件厂他在招人。整体上来讲的话，这些就业岗位留在美国国内了。这些帕利特最优帕利特优化。特机持讲的话是经济学上一个帕雷特优化。你只是把眼光看到福特厂这个汽车厂上面，而没听见那些零件厂上，我在再问你一个问题啊，我再问你个问题。对对对，我我的我的 GM，我的供应商是亚洲的供应链啊，对亚洲供应链我有很多，其实是中国的供应链。对对对，这些车企没有办法在美国投资，哪哪哪个哪个没有，那福耀有没有投资啊？不耀有投。但是他的这个工厂其实问面临很大的这个影响，还有其他的这些其他的零部件投不了怎么办？哪哪哪个零件没法投，你没有我就我就举了非常明显。他一个汽车的这个供应链有上千家上万家这个供应商的。你你就是说很多部件它是没有办法在美哪哪哪零件没法投。你说一下有很很多哪哪些，你说一个有很多啊，我我可以随便找一下给你你你不用你用问哪个具体的，我就问你啊，美国有没有整车的这个供应链，你说你说哪个总车，有没有没有美国有没有整车的这个整体的供应链。你说的你说的这个情况是美国他如果说加了这个关税之后，所有都能在美国投资。你去看一下川普这任期之后，加了这些关税之后，有多少在美国投资的，你有数据吗？有数据支持这个观点吗？你告诉我哪一家零件厂，就是按照川普这样一个关税之后，全部在美国发展起来了。美国有这样一个产业链吗？我问你美国造一个零件厂都多少？美美国有这样的产业链吗？美国当然以前就有了这样，产业链怎没有呢？就因为美国关税低了，这些东西都迁到外国外去了嘛，对吧？那你说有这个能力来造的，你说特朗普的关税能够让这些厂子在美国投，肯定能拿过来的呀。我怎么不拿过来啊？现在呢你说德国呢流出那些企业，为什么到美国来投资嘛，不对？你就因为关税这个问题，因为美国本身不是除了说它人工贵，还有其他一些什么不利的因素，美国很多有利的因素，比如说土地廉价，对不对？比如说产美国相对来说不是最完整的产业链，不像中国那么这么那么完整，但是美国相对来说其他国家还是很完整，不对？另外还有个电的问题，我可以相对跟你讲啊，很很低很低了。已经是那么很多优势产业你不能光看一个劣势的东西啊，就是说哦这个东西并不会迁到美国来的。不是不是劣势的问题。我跟你讲啊啊，老马美国现在这样一个这样一个工业的这 info structure，这个基础啊，根本不支撑你所谓的这些产业链，都搬到美国来，根本不吃声。你最最简单的一个例子啊，美国现在这样一个电网系统，你很难再去上马这些新的工业生产项目。不是你说一个这是一个非常明显的瓶颈。就摆在那里，你用电的成本，你用地的成本，你用其他所有的这些东西的成本都没有办法跟这些国际的竞争对手比。所以特朗普加了这个关税，就是纯的把这些企业制造业企业的成本给拉高了。你这就是先有蛋，后有机的问，先有蛋，不是先有蛋，它都有机动。我跟你讲，就是你说你说制造，你说那个基础设施建设不完整，对吧？因为当东地没有工厂嘛，你有工厂之后，当地州政府市政府肯定会修一条路过去的嘛。因为当地没有工厂，所以它基础建设不会完善到那个地方嘛。你这个就是先有蛋，后有先有鸡的问题啊，不对？你说基础不完整啊，我我为什么修个电厂呢？来几百几几十亿 g 瓦的一个电厂，因为没有工厂嘛，有工厂之后，它自然会慢慢扩张这个电力的发展嘛。对不对？你这个就是好像现基本末导致啊，因为这个地方没有电，所以我不能投资。但是问题是你投资这个工厂越来越多的话，当地政府会努力的把这个电电这个电网越来越完善的呀，对不对？你不能说是哦，因为我这个地方什么都没有，我就故意在这去过核电站，不可能的嘛，不对？那先有需求，好有供给嘛，这个是肯定的呀。特朗普关税上任之后，GM 累计二零二五年支付关税成本是三十亿美元。二是二零二六年高达四十亿。CEO 本人承认这个关税带来的沉重负担，导致他们必须得去裁员。OK呃，就是这这这一点你要这仅仅是 GM吧，这仅仅是 GM。然后呢，这一点你要先弄清楚，你不要被人骗了。就像现在很多大厂裁员说，哦，因为我们现在 AI 不是这个产业，这个跟AI还不一样了。这个就是AI不一样，是因为他二零二二年二零二三年过了好多程序员进去，他要他这些项目没法推荐了，只有我只能裁员了。但那不好说，我这公司要裁员。那么亚马逊、谷歌这些微软这些公司说哦，因为现在 AI 这个产业在发展，所以我们不需要那么程序员了。首先你是拿首先你就是你要听着听着想着听，不要抢着听，知道吗？不是 CEO 有讲过，但是我觉得因为我我要裁元素了。那我觉得那我觉得老马很简单啊，按照你说的这个说法，那特朗普嘴说说中中一个都不能信了，对不对？那我们还聊什么呢？没有什么基础可以，那就没什么好聊了。那就没什么好聊了。那还聊什么就是能。对对对对对，那那就这个一切归零。但是但是我我可以这么讲啊，就说你对于这个经济学的这个基基本的原则。我说这个就要分析了，经济学很有好多门派的马克思主义济济学什么凯恩经济学，还有什么那个弗里德曼经济学，对吧？很多流派不能相互攻击击你经济学不好，我攻击经济学不好，不对？这个你就犯了那个形式上的一个一个错误了哈，这点你不承认嘛。好，感谢这个 CO 三 CA 六零四的董内特，非常感谢啊。就是咱们咱们先不吵这个论论这争论，这论伤河气啊。就是我把刚才那个我没发言完，那个东西我再继续推进一下。就是说怎么讲呢？本质上就是说呃，我刚才说老马不把这个观点发 nature 论文那差一是间当成四失。我说这发言是因为什么？被你制造业这个话题给岔开了，所以很多后面的话题我没讲下来。
关于话题选择与政治格局的讨论
知道吗？就是其实刚才你说你那个犹太人跟那个穆斯林两个人选取那个话题了，推进一下，咱就不讲经济，不讲那个制造业的东西了。知道制造造业，咱就是说我就打个平手，这个黑莓收复是你的经济学，我经济学对对吧？这都不一样，没有没有。观观众认为你赢了。这个 air 是说你要是不把这个观点点 nature 的论文了，与产业界是一个很大的损失。我觉得哎呀，这个频道里的人头票你都知道，都是按那个历史平台战队的，民主党的人投民主党，共和党的人投共和党，这个谁对谁说不重要，屁股最重要，这你都懂的，就是还要说什么，我从来不看频道里的支持，我，谁不支持我这个哎呀嗯啊这个怎么讲呢？说白了就是我还我就我不知道后面还有没有人发言了。如果发言的话，你接发言，我最后再讲。如果他没发言，我我我这个老板你还记得我们俩是赌约吧，就是你现在还是觉得共和党发言吧，对不个这个这个你肯定是不是你还是能觉得这个共和党会赢这个众议院大选？这就是我要讲的这个个情。
左派与中产阶级的票仓问题
就是说说就就是左派如果赢了的话，起左派如果果赢了话，他拿什么回馈他的票商，他的选那没办法，因为他本身这个知识分子，包括这些呃什么彩虹党不身，他们不创造价值，他们只能说是从中产收税，然后拿这些钱来办一些什么福利啊，办一些住房啊，免费医疗回馈他，把他们给投票给他们那些人。但这样的话，又得罪了就是民主党党内的一些温和派底下人，你说温和派底些人基本上就是中产阶级，家里有房子，对不对？然后你说曼达，你跟俄 OC 他们提出的一些观点的话，就是冻结什么房租啊，包括给什么富人加税啊，包括什么取消警察这种。这就不说了，乱七八糟的，其实严重的伤害了中产阶级这些利益。那么中产阶级这些人大部分都是投票给，不管是共和党、端合派还是民主党，端合派都是他们的铁票仓。那么就说你这个进步牌如果赢了的话，你拿什么来回馈给你的基成的那些票仓选民呢？就是就最多就是个零盒文戏，零盒油气。
共和党的经济策略与军工支持
但相反就共和党这边，你说共你说特朗普，你说一万个混蛋，一万个不好，他几件事办，你办成了，一个是委内瑞拉，那个那个油田打下来了，对不对？每年每每每天啊，我看见数据是现在是五十多万桶还是六十多万桶，往了一个油，每天源源不断的往那个美国再运，就补贴给当时委内瑞拉革命之后，就是收了收到美国那些石油公司的资产，就补给他们，等于是补给他们，其实都是抢啊。反正你们怎么理解，我不重要，把这些油车跑到美国来了，对不对？就补给给这些就是金金白银的贴这些美国石油公司，这是肯定的。然后特朗普增加军费，一直在喊增加军费，对不对？打这个仗，你们这个伊朗这个是乱委，大家都知道。但是打这些仗增加贴军费，是不是也贴了共和党传统的一个票仓的一个就是军工的这这一个环节。另外一点就是二零二四年很多硅谷的一些大佬，包括马斯克括一些红杉资本，那些大佬，最后都转投给共和党了。特朗普回馈给他们，就是清在纳沙克在疯涨，非伴在疯涨，这个也是一个一个回馈。
民主党限制派的潜在后果与财政分配
但现在反过来问，就是说如果咱说咱说如果啊我也不希望这个事情发生，如果民主党这个限制派赢，民主党那个骑手派赢了，那么这个骑手派拿什么回馈给他们选民呢？他们的理理由就是加税给富人加税，然后把钱补贴给穷人，只能只能这样。但这样大家都知道，这是一个灵魂灵魂人戏。那最后就就就就是提起富人跟不是，就是我我可以把原本要去给这个以色列，给他们去中东进行种族灭绝的钱拿来安排给国内啊。到现在美国每年贴给以色列的钱是两百多个亿，我记得是无偿，这是以前的数据。现在我不知道，我也不是天天关注以色列这个人，他是两百多个亿。这个这个钱我是知道，就是国会不光是这个钱啊，其实还有很多以色列把我们拖进去打的这点仗啊，你打把打伊朗这些钱多少钱啊，把它拿过来，拿过来，补贴给国内的这些福利不好吗？对对对对对，但是你钱拿回来之后，是真的能贴到福利吗？这个不是能不能贴，那就是要政客去做实现这个事情啊。你的意思说减税呢，还是直接就发？但是发福利现在问题是发不到真正需要到老百姓手上啊，不是他那政客需要想办法了，政政府检示出来他就解决，就上上小儿童贴了一百多个亿的，结果这个钱就被那个当地存房里那些社区里面那些头偷分掉了呀。就。所以我觉得这个这个是一个执行层面的问题。那我觉得如果说方向搞对了的话，那总比拿去到到伊朗去炸了那个小女孩学校。好吧，这个而且现在怎么说呢？我是你说是不是呢？就是我觉得这些进步派他们现在要要停止无无休止的战争，把这个钱拿下来拿回来，在国内提高这些基础设施，把这个国内的就业岗位创造更多。就是你话说回来了，这个政策是不是比特朗普现在这个政策好了，你听我讲齐总就是这个民主党的不支持以色列不打疫了，这个钱也回不到国内了。你像拜登时候给乌克兰多少钱？嗯，对啊，那所以要把拜登这种政策也给给推翻了。所以以现在现在新的新新的这些进步派，他就是要要不走办的那个录像，怎么不走拜登路线呢？都怎那这个这个就是现在现在就是他们的一这个诉求，就是这个直是不走拜登路线，没有没有，就是乌克兰的，怎么会没有没有没有没有没有没有。人家现在是不是说把所有的这个对外的这些援助都给都给取消了。那特朗普普不就特朗普政策，特朗普特朗普没有这么做啊，特朗普一直在对他们进行马六斯 CID 呢都都给关掉了。特朗普关键是特朗普，特朗普对于这些军员还在啊，这军援才是大头啊，我军院才几个钱，你那个那个是多少钱呢？你没有没有你。如果去对比一下，你对这个军员那些国防费用，国防费用各方面的钱加起来的话，绝对是比那个钱要多的。美国跟以色列两百多亿，他当时这个有个附加条款，就说以色列去采购美国的军火，这个钱还是那这个这个钱，这个钱是纳税人的钱吗？是不是等于是刺激美国军工嘛，又是不是是不是纳税人的钱，然后拿去支持了一个其他国家？对呀。那那不就得了嘛。那你把这个钱省下来，然后在在美国国内改善一下基础设施，提高这些福利不是好事吗？这个是好，这个是好的，我也支持呀。对啊，那那不就得了嘛。那其实你是支持这进步牌的这些一个那特特朗普定的事情嘛，那就是我把 UICID 也停了，对不对？那我把这钱拿回来，对美国国内建设一样的呀。嗯他当然没有啊，他拿去他拿去继续给以色列了呀。你这个不是特朗普定的，这个是克林顿时不就定出来了，那那那就得了。那我觉得现在这些进步派他们这个这个这个政策议题，我觉得是好，定要把这些钱停下来。那这那这个问题就不不是说其实我派能不能能你你咱咱中立点看这个问题啊，你说你这个事能成的话，那么其主右派势力就大到能够盖过共和党内的以色列犹太集团，跟民主党民主党党内的犹太集团，等于等把整个犹太集团就推翻了。那你这个民主党左翼设力就大到无边了一下。如果我我觉得不需要，我觉得不需要那个推翻，那么需要有那个 majority就行了，你只需要占到一个微弱多数就行了。没，那这个这个这个不需要不需要，你全全部。因为你要知道很多美国的政治投票，它都是一个微弱多数的微弱多数的这样一个情况，并况不需需要一个个党内都是少数。啊，你怎么能在国会中占多数呢？所以你要看这次选举啊，能不能掀起这样一股浪潮啊，我觉得很难。就像我之前说的，就是尼曼达尼这些人在纽约，还有独特的一些当地的议题，住房议题啊，包括一些生活成本，所像中部中部南部，就我觉得很难。因为当当地是就是房价不高的，当地是就业问题是比较严重，而且治安问题，包括包括现在就是次选举。这个你说这个穆斯林跟那个犹太人选举，包括就挺挺犹太的跟跟那个穆斯林那两个人选举嘛。很多黑人选民其实当时是支持就是那个呃老老板。我这么说吧，我觉得我觉得美国现在民众的这样一个嗯呃情绪积累已经到位了。就是美国现在这这样一个选举的，很多过去的经验也都不好用了。我觉得在特朗普出现之前，没有人相信一个右翼的民粹，搞右翼民粹的，搞这种煽动底层的，然后呢把这些移民都妖魔化的这个人能够赢得大大学，他就赢了。我觉得在曼丹尼出现之前，没有人相信一个走左翼这个 socialist 能够在纽约战胜一个传统的建制派，曼丹尼就大大比分赢了，而且把这个安卓科莫按在地上摩擦，擦了两次。你要知道 andelo mo，可是纽约州的州长啊，前州长所有建制派都力挺他，钱也拿到位，他被按住，被这个曼丹尼按在地上摩擦两次。这一位以色列财团在他的这个 primary 砸了对方九倍的钱，最后还输了。这些都是打破历史的一个现象。我觉得现在这个历史的范式已经改变了。我认为未来进步派的这个势力只会越来越大我觉得我觉得这是这是这是所有的这个政治的改变。在没发生之前，大家都觉得不可能。但发生之后，大家都觉得哦，我当时就已经看出来了，在一六年之前没有人相信特朗普会赢。我我倒是觉得就是民调民调专家，民调专家给他的这个特朗普赢的概率是百分之三十以内啊，这个 CN我记得给出最多的是百分之九啊，希望也是百分之九十一的概率能够赢得大选，对这个这个年轻人全都是错的。啊，对的，这个民调什么乱七八糟，那是不体下，这个都已经被被已经吵了，已经好多次了，我也承认。但是我的问题就是说曼达尼跟那 AOC 在纽约市的这个土壤，会不会在中西部这个土壤还相同土壤出来？特朗普呢特朗普都能特朗普一个纽约富二代一个呃破产了这么多次，有沾了各种性侵丑闻，然后也并不是一个真正的基督徒，也不去教会他都能够赢得这些保守派。基督徒的这个力挺啊，能够赢得这些福音派。基督徒的所有这些啊这个传统建制派，最后全都被打服。那为什么为什么这个 demo 块不能出现一个这个他们版本的特朗普呢？我觉得完全有可能。那你有没有想过这样一个可能啊，我说可能啊并不一定啊，就是比如说民主党温和派里面的犹太人中产阶级，包括一些富人，他们因为受不了这个急左派的政策而转而投向共和党当中。不可能不可能有没有可能你说有没有很多不可能是吧？不可能概率很低啊。首先很简单啊，这个你你的意思就是说你你听我讲听我讲，你的意思就是说民主党内无论推出来一个斯大林或者推出来一个什么左左派推出来一个什么这些，反正民主党的一些基本基本盘都会无脑支持这个人。对不？你你是这个是不是不是不是你你这个相当于换概念了，我只能我我问你我觉得我认为啊，那你你意这就是说特朗普像斯大林吗？没有没有，我说民主党谈民主党没没有，那民主党随便读他么？举子，你一讲，我说的是民民党推出出一个人。民主党推出一个民主党的特朗普，就你心目中特朗普什么形象，你想推出一个类似风格走明确路线的，很有个人魅力的，就是对他的自己的选择的个人觉动。嗯