闲置基建与规划失误
大家好，我是小戴，欢迎来到第五百七十八期。
近期，“参考信息”关注到闲置高铁站的问题再次浮出水面。有湖南株洲市民反映，长株潭城铁九廊山站开通几年后便长期停运。新京报记者走访发现，九廊山站大门紧闭，地面有不少灰尘。株洲市交通局回应称，停运的主要原因是客流量太少，日客流量甚至仅为个位数。湖南城际铁路公司则指出，停运是因周边发展跟不上，未来的开通计划仍是未知数。媒体报道市交通局表示，车站的各项运营成本投入巨大，因此不会考虑重新启用。
九廊山站位于石峰区，是长株潭城铁进入株洲的首站，总投资超1.25亿元。该站于2016年底开通，2022年4月停运，实际运营时间仅五年左右。新京报评论指出，一个耗资过亿的公共项目竟如此短命，令人遗憾，并呼吁尽快启动对其中决策失误的问责。究其原因，与其说是车站建成后周边发展跟不上规划，不如说是建设之初就过于超前。时至今日，当地市民仍吐槽车站建在山林里，离市区太远，半径一公里内几乎没有居民区，平日根本无人乘车。
这类规划脱离了区域人口密度、产业基础和出行习惯而导致的闲置站点并非孤例。2024年，《中国经营报》曾梳理，全国有26座车站因位置偏远、周边配套欠缺、客流量不足等原因未启用或关停。尽管个别车站得以重新启用，但总体而言，复活难度不小。一方面，当前城镇化和人口趋势已进入新阶段，寄希望于“先建站后填乘”的路径愈发艰难。另一方面，多数城际铁路站点依赖地方财政补贴，而当前地方财力普遍趋紧，本就客流不足、综合收益与成本支出落差悬殊的站点，其可持续运营的不确定性将进一步增大。
去年底，发改委出台了关于推进城际铁路健康可持续发展的意见，为城际铁路的过度超前建设踩下了刹车。意见明确要求，新建线路的近期双向客流密度不低于每年1500万人次；项目开通运营五年后，双向客流密度仍未达到预期指标50%的，以及项目开通运营十年后未实现现金流平衡的地区，将暂停审批新项目。大众之所以关注城铁站的“新费”（新建与废弃），是因为已投入的财政资金。现代财政有两重属性：一重是政府内部管理的工具，即安排收支；另一重是人民外部管理政府的工具，可概括为“钱从哪来，钱去哪了”。
景点门票、舆论与“围起来卖”
近日，网民“田野的风”发布了一段在壶口瀑布景区外拍摄的视频，配文“妈，我们来看你了…门口要钱，一人一百，我们就不进去了，在这里看看你就行了”。视频定位在山西黄河壶口瀑布景区。这段原本略显心酸的“穷游”记录，却被景区投诉侵犯名誉权。两天后，该网民不得不发布视频道歉。壶口瀑布景区认为，视频标题“穷游壶口瀑布”及内容存在恶意攻击、诋毁、歪曲事实，造成误导。景区还强调，壶口瀑布是“我司开发的旅游景点”，并称门票有不同人群优惠，并非全部100元。公众认为门票100元太贵，是景区故意制造舆论。
景区的强硬投诉引来了网民反感，尤其是“我司开发的旅游景点”这一说法引发了大量质疑。山西黄河壶口瀑布景区官方抖音评论区和直播间“瞬即沦陷”。景区工作人员随后称，事发地实际在陕西壶口瀑布，定位偏差是因为山西信号塔在陕西那边信号较强。他们还补充道，壶口瀑布属于自然景观，并非“开发”的，但景区配套设施是人为开发的。陕西壶口瀑布景区则表示不了解具体情况。
律师认为，网友的拍摄行为未违反任何法律规定，也未对景区景观进行丑化、污损。仅仅提及“门票一百元”是客观事实，没有捏造或诽谤。认为门票贵是基于个人主观感受，不构成侵权。
这并非壶口瀑布第一次成为热点。早在2020年，就有UP主发视频称，“壶口瀑布大自然的馈赠却被围墙变成了高价景区”。2023年“五一”假期前夕，这一现象再度受到关注。有网民上传视频，显示壶口瀑布沿途部分路段被围墙遮挡得严严实实，只能听见声音却看不到景点，质疑“必须花钱才能看到壶口瀑布，不花钱就只能被围墙挡着”。陕西延安宜川县文旅局回应称，围墙是出于安全考虑，并非为防游客偷窥。不过，后来这段“安全墙”被拆除。
不止壶口瀑布，自然风光被地方围起来卖门票的现象比比皆是：云南九龙瀑布群、梅里雪山公路边修围栏，青海湖变成“铁丝网湖”……官方给出的理由大多是关切游客安全、内部扩建需要保护生态环境，或是被戏谑为“严防偷窥祖国大好河山”。有人甚至“恨不得把月亮遮起来收门票”。
经济回暖信号与通胀的“质”
近年来，也有地方开始放弃“门票思维”，转向价格合理回升。
于民政府工作报告提出，要推动价格总水平由负转正，实现消费价格合理、温和回升。这比去年“使价格总水平处在合理区间”的表述，更进一步体现了政策引导走出价格低位运行的明确导向。开年前两个月，CPI上涨0.8%，PPI累计下跌1.2%，预示着一季度GDP平减指数可能仍在负值区间运行。而在二月底，俄乌冲突以来，石油运输咽喉霍尔木兹海峡基本中断，市场剧烈震荡。受此影响，国内汽柴油价格自3月9日以来持续调高，23日将迎来今年第六次调价。国内航司也陆续上调了国际航班燃油附加费，最高上调幅度翻倍。用油成本上行推涨物价，看似与推动物价合理回升的政策目标方向一致。
这是国内需要的通胀吗？近年来，中国新能源发展和能源结构转型，在一定程度上为应对外部油价冲击提供了缓冲。但国内原油价格波动显著大于国际市场，因为进口依赖度较高，且大部分来自中东，因此对供应风险更敏感，价格反应也更剧烈。
粤开证券首席经济学家罗志恒指出，宏观经济目标的意义不在数字本身，而在数字背后所代表的微观主体的真实处境。我们不需要供给短缺推上去的滞胀，不需要货币滥发推上去的恶性通胀，也不需要资产价格猛涨但实体经济未起色结构性泡沫。我们真正期望看到的是需求拉动型的温和物价回升：需求回暖带动企业扩产，企业盈利改善，进而带动居民就业和收入企稳。微观主体的信心修复，又能进一步支撑消费和投资。物价温和上行是经济重新良性运行之后的自然体现。
宏观创始人陈坦表示，理论上，供给侧收缩引发的物价回升，对经济增长是利空（类滞胀），这与需求改善带来的再通胀不同。但对于中上游企业，因库存是历史成本，产品随当下价格走，可能阶段性改善财务利润。然而，若无下游需求的实际改善，这种暂时性利润“幻觉”会快速被销量恶化抵消。
汇丰大中华区前首席经济学家曲宏斌认为，油价上涨会推高原油、化工、物流等链条成本，部分传导至消费品，使CPI/PPI数据“好看一点”，但不等于真实的经济回暖。这好比一个人脸色发红，可能是运动后气血通畅，也可能是发烧上火，两者天差地别。作为原油进口大国，每一轮油价大涨都相当于向外支付一笔“能源税”，在向内转移成本压力。靠油价硬推物价是治标不治本，还会误伤复苏。数据回暖可以令人高兴，但不应自我麻醉，成本压力正在传导，企业与居民的日子并不会因此更好过。
预期管理与舆论引导的挑战
政府工作报告还提出，要健全预期管理机制，提振社会信心。
《求是》杂志16日发表评论员文章《持续做好稳预期工作》，文章共七大段：第一段总括，第二段原理分析，第三段现状分析，后四段是具体做法，其中一半篇幅讲如何加强舆论宣传引导，如加强政策沟通和解读阐释，提高经济宣传和舆论引导水平。在市场经济下，及时、准确、全面、客观、清晰、连贯的信息，能有效减少预期偏差，形成良好社会预期。片面的虚假信息则容易造成预期恐慌，误导经济主体的经济行为和决策。
各地区各部门应及时回应社会关切，加强政策宣传解读，完善政府与各类经营主体的沟通交流机制，做好政策的主动、精准送达，让市场充分了解和用好政策。主流媒体作为中央精神和方针政策的重要宣传阵地，应坚持正确社论导向，创新经济宣传话语和方式，有效开展热点问题引导，理性辨析各种声音，唱响“中国经济光明论”，强化对外宣传和国际舆论引导，积极塑造国际社会对中国的正确认知。随着我国经济与世界深度交融，国际舆论对社会预期形成的影响越来越大。一些反华势力出于各种原因，极力散播“中国经济崩溃论”和“威胁论”等错误论调。若不能及时有效回击，不仅影响全球市场，外企外资对中国发展前景的预期也会受挫，进而影响国内各方面预期。面对复杂的国际舆论环境，要强化对外宣传和国际舆论引导，善于主动设置议题，讲好中国故事，及时回击“中国经济见顶”、“产能过剩”、“外资撤离中国”等错误论调，努力塑造国际社会对中国发展前景的正确认知，从而形成“下一个中国还是中国”、“与中国同行就是与未来同行”、“相信中国就是相信明天”的共识。
关于舆论引导，代表委员也有话说。北京日报社副总编辑李学梅在政协新闻出版界小组会上，谈了主流媒体舆论引导的现实困境与挑战：
- 算法偏好导致主流内容传播受限：正面宣传是主流媒体的基本原则，但重大主题报道、政策解读等硬核内容在算法面前往往处于劣势。严肃内容不像娱乐八卦有噱头，用户停留时间短，算法判定不受欢迎，减少推送权重，形成“受众看不到、传播效果差、平台更少推”的负反馈循环。建议为主流内容设定价值加权。
- 热点事件中主流媒体常缺失引导黄金期：内部缺乏常态化研判和快速响应机制，加之外部因素束缚，难以满足受众对热点事件的信息需求。公众转而寻求自媒体，新闻在网上“茁壮成长”。主流媒体若不发声或仅转发官方发布，引导效果不佳，长此以往有损政府和主流媒体的影响力、公信力。建议主流媒体参与调查，主动发声引导。
- 新闻舆论监督有待加强：建设性舆论监督报道举步维艰，受外部障碍制约。部分干部有“舆情洁癖”，将监督视为负面曝光，不愿正视问题，持抵触、排斥态度，甚至设置障碍、干预记者采访，极个别还出现殴打记者、抢夺器材的情况。建议提升干部的媒体素养和法治思想。
- 部分自媒体故意污名化、碰瓷主流媒体：一些自媒体将“蹭流量”作为赛道。主流媒体稍有不同观点即遭围攻抹黑。有的恶意解读带节奏，甚至悬赏攻击党媒或记者。个别人用AI伪造主流媒体页面造谣。建议保护主流媒体，对恶意抹黑者快速从严处置。
企业黑话与认知陷阱
你听过多少“企业黑化”（Corporate Speak）？康奈尔大学认知心理学家利特雷尔（Gallo Rhetorics）的研究发现，越喜欢“企业黑化”的人，脑子越不好使。成果发表在《人格与个体差异》期刊上。
“企业黑化”的定义是用令人困惑的抽象流行词，以功能性误导的方式进行沟通，其存在意义不是传递信息，而是制造幻觉。利特雷尔先用随机组合的企业流行词生成一批伪造的商业洞见，让参与者打分，从“毫无商业智慧”到“极具商业智慧”。有些人一眼看穿，有些人却真心认为这些词句充满远见。基于此，他构建了一套“企业黑化接受度量表”来量化个体对黑话的迷恋程度。
同批人还完成了三项测试：
- 流体智力测试：考察人在陌生环境下发现规律、处理新问题的能力，不依赖死记硬背，更像“脑子转弯”的本事。
- 情境判断测试：评估决策能力，在具体工作场景（如团队冲突、任务延期）中选择更合适的处理方式，考验对轻重缓急、人际关系和后果的现实判断。
- 积极开放思维指标：测试在新事实与旧看法冲突时，是否愿意停下来重新审视自己。
结果显示，“企业黑化爱好者”在解决新问题的能力、思维僵化程度以及做决策的表现上全面溃败。在控制变量后，“企业黑化接受度”是预测决策失误的唯一显著因子。
那么，“黑化”是如何占领公司的？想象一个场景：一位决策能力平庸的中层管理者评审两份晋升报告。报告A写道：“我们在Q1优化了客户响应流程，平均处理时间缩短了22%。”报告B写道：“我们深度赋能了全渠道客户触达能力，构建了高效协同的敏捷响应闭环。”根据研究逻辑，写报告B的人（一个决策能力存疑的“黑话爱好者”）更容易被提拔。于是，一个自我复制系统就这样形成了。黑话大师上位后，团队“黑化浓度”继续升高，吸引更多缺乏判断力的人加入；清楚表达和扎实判断变得不占优势，真正重要的信息被一层层套话埋没。利特雷尔称之为“堵塞的马桶效应”——越堵越臭。
当然，研究也有局限，如样本全靠自愿参与。情境判断测试也存在对不同社会经济背景受试者不够公平的批评。因此，这项研究更适合被视为一个警报，而非判决。
利特雷尔指出，大多数人在某些时刻都可能被漂亮的空话“辅助”，这不是智商问题，而是人类认知的固有弱点——大脑天生容易将听起来复杂和内容深刻画等号。这就是“企业黑化”的厉害之处：它不靠内容取胜，而是靠气势、节奏和场面感，让人先点头，再放弃追问。
好的，本期参考信息就是这些，我们周末再见。