直播重连与技术故障
Hello，重开了。大家还在吗？我去社区发个消息吧。哎呀，刚才出错了，重新开了。哈喽，有人在吗？你好你好。很多人还没有进来啊。刚才那个出错了，然后就一直在转圈圈。然后我这边消息是发得出去，但是我的画面一直都连不回来，那只能先结束了，我这个界面里边也找不到其他的按钮，出这种破问题了。我去那边留个言，说一下又重开了。哎呀手忙脚乱了。
我去那边回复一下，我说大家好，这个直播因为技术问题断线了，请大家去新的直播间，新的直播间已经重开了。我那个直播间已经关掉了，我在那边留了个言，希望大家能够看到吧，置顶一下。大家稍等一下，我再去发个帖子，然后我就把刚才说的东西稍微再重说一下吧。太囧了。我创建一个帖子，去说一下，刚才的直播断了，请大家进新的直播间，谢谢。如果大家有空的话，也帮我去发一下这些帖子啊什么的，我在这边手忙脚乱的忙不过来了，谢谢。
哎呀，不少人过来了，太好了。不好意思，不知道怎么回事，可能刚才用的这个节点不太好吧。我切到这边可能稳定一点的节点再看一下。好，那我大概再说一下，让这个直播稍微完整一点。因为有人会直接从这边进来，我就假装这个刚刚开始。
诺兰的《奥德赛》观后感
我这几天连续受到暴击。因为前天先去看了诺兰的《奥德赛》，然后昨天回到宁波之后又马上去看了《功夫女足》。《奥德赛》是在诺兰的片子里面，相对来说是比较让人失望的。片子本身说不上是烂片，但是比较平淡，所以看完之后觉得它有点对不起这么久以来的期待。诺兰上一部片子也是有好几年了吧？《奥本海默》。那这部片子又宣传了这么多，感觉应该是非常有气势的样子，结果最后水平也就这样了。
那《功夫女足》的话是实在是以任何标准来看，不管是不是周星驰导演的，都太差太差了，而且吃相过于难看。我一会再展开说，我就先把这个《奥德赛》的观感再简单地说一说。我先把这个副屏打开一下，把大家问题的稿子放到边上的副屏上去，这样我大概时不时瞄一眼，看大家的问题，到时候读一下就可以了。
OBS推流建议与后续改进
有朋友说，刚刚帮我问了 Gemini，他说如果你没有打开自动停播的话，可以直接重启推流 OBS，这样观众就是黑几秒的事情；如果你开了，那就会自动停止。谢谢你！我下一回的话用 OBS 来做。我这回还是太仓促了，因为我昨天下午才回到宁波，晚上又看了个电影，然后今天又在忙着后面的一些稿子的事情。直播的这个就没有时间弄，所以也是弄得匆匆忙忙的，也没有用上 OBS。下周直播的话，我一定会把这套东西给它搞好。
《奥德赛》的选角与改编
那先说《奥德赛》吧，这个失望在哪里呢？我刚才在那个断掉的直播里边说过一下，也就是其实那些 DEI 的很左的东西，选角的那些争议，看的时候其实没有那么扎眼，因为这个片子的平淡本身占据了我更大的注意力。你说奥德修斯边上有亚裔的手下、印度裔的手下，他最好的那哥们是个印度裔，就是之前演《昨日奇迹》那个主演。那个片子讲有一个人回到了一个没有 Beatles 的世界，非常好看，那个演员我非常喜欢。这个片子里奥德修斯最好的铁哥们是那个印度裔的小哥，演得非常好呀，我觉得完全没有违和感。
之前也引起过很大争议的，就是这个片子里面的雅典娜女神。被称为是完美女神，照理说也应该是个顶级大美女来演。而且这个片子里边最大的一个大梗是由雅典娜来完成的。雅典娜是由赞达亚来演的。赞达亚这几年可以说是垄断了好莱坞的各种大女主，下半年要上的《沙丘3》她也是女主。感觉这个形象受到大家挺多的质疑，但这个片子里面由她来演雅典娜其实一点违和感都没有。
为什么呢？因为整个片子实际上修改了原版荷马史诗的设定。原版的奥德修斯完全是一个英雄史诗，讲一个英雄打赢了特洛伊战争，想出了特洛伊木马那一招，结束了十年的僵持。后来他在海上漂泊了十年，中间有七年被一个爱上他的女神困在岛上，另外几年在海上跟各种妖魔鬼怪斗智斗勇，什么塞壬海妖、能把人变成动物的喀耳刻、大漩涡、六头怪、独眼巨人，过五关斩六将。
很多人抱怨，独眼巨人的那一幕，原版贡献了一个西方世界流传了几千年的文学梗：他戳瞎了独眼巨人的眼睛后，独眼巨人问“你叫什么名字？”，奥德修斯说“我叫 Nobody”。别的独眼巨人听到嚎叫问“谁在伤害你？”，他说“没有人在伤害我”。奥德修斯就这样躲过了围攻。这个梗被诺兰放弃了，他觉得在他这个片子里过于不正经了，换成了一个更加平淡的处理。所以这个片子完全不是一个英雄史诗的处理。
哎呀，我这个直播节奏被打乱了，让我自己稍微调整一下。我觉得刚才都讲过了，整个氛围都不大对了，我就直接讲刚才没有讲过的吧，那样节奏太奇怪了。
《奥德赛》这个片子最让我觉得扎眼的，不是 DEI 这些左的东西。唯一扎眼的就是海伦这个选角。虽然片子里有自我解嘲，解释为什么海伦可以不是美女：因为在诺兰的《奥德赛》里，特洛伊战争根本不是因为抢海伦这个美女导致的，而是阿伽门农编了一个理由，说弟媳被对方国王抢走，实际上完全是因为他个人的野心，征调了周边的国王一起去打仗。这是一个很合理的改编。海伦只是一个借口，她不需要是地中海第一美女。但是哪怕是借口，海伦的选角也是很难服众的。毕竟海伦和她的双胞胎姐姐是同一个演员演的，分别嫁给了古希腊世界最有权势的两个君王，姿色不能太差。但这个片子里的海伦无论如何都不能算是美女。哪怕把族裔因素考虑进来，皮肤深一点的女神级别长相多的是，也不应该是这位女演员这个样子。除了这一点，片子里其他选角没有违和感。
包括赞达亚演的雅典娜，为什么是这个样子在片子里完全说得通。因为这个角色身上藏着片子临近结尾的一个大反转。这个大反转彻底扭转了荷马史诗原来的基调，讲的是奥德修斯为什么在外面漂泊10年不回家，他的心结到底是什么。前面一直在铺垫、转移注意力，结果最后恍然大悟。但是呢，这个东西也仅仅是合格的、说得通的，不代表它有多了不起。
《奥德赛》规模缩水缺乏史诗感
《奥德赛》最让我出戏的是什么呢？是这个片子的规模太小了！它是史诗啊，所有的预告片和物料质感绝对应该是史诗级别的。但诺兰过于执着要复现古希腊上古时代的感觉。可能通过考古顾问，告诉他古希腊的王国就是一个小岛，几百户人家、几千人，领头的叫国王。阿伽门农、奥德修斯的王国就是小岛。以我们中国的历史体量来看，就是一个小村子，特洛伊战争简直就是一个村斗。而他这个片子竟然就是这样拍的！
你想象一下特洛伊木马得多庞大，得多少器械拉进城。以前的片子都是这样拍的。但这个片子为了还原所谓史实，特洛伊木马竟然只有三层楼那么几人高，几十个人拿缰绳一拉就进去了，里面就十几个士兵叠在一起。特洛伊城全景镜头真的是一个大一点的村子而已。
最后奥德修斯回家时，一共就三艘船，不是郑和大宝船，而是两排人划桨的古希腊船。一艘主战舰大概30号人，两个小战舰各20人。提起《奥德赛》怎么也得有个巨型舰队返乡吧？结果就三艘小船。而且他们的战斗力奇弱无比，就是血肉之躯，遇上铁甲巨人团灭一半，遇上喀耳刻、独眼巨人又损失一半，最后剩一艘小破船回家。一点史诗的感觉都没有。
片子的另一条线讲他太太相信他没死，在家里等了20年，王国里的贵族来求婚想窃取王位。你想象中是一群贵族到王宫求婚，结果那不就是一群村霸吗？就像村长带人出去械斗，回家路上迷路了，中间有7年娶了小老婆过日子，然后村子里的村霸到村长家里想娶村长的寡妇。说白了就是这样一个故事，让我无比出戏。但是作为一般导演的片子，是值得一看的，不过作为诺兰的片子，我觉得有点砸招牌了。
《功夫女足》：未完成的半成品烂片
再来说《功夫女足》，这在任何意义上都是大烂片。我强烈怀疑这个片子连剧本都没写完，不知怎么就赶着开拍了。我怀疑它连素材都没有拍完。大部分导演拍电影都不是按故事线从头拍到尾的，而是按场景把戏份集中拍完。我怀疑周星驰都没有走完这个过程。以至于开头铺垫张小斐、迪丽热巴、张艺兴之间情感纠葛的戏都没拍出来。
感觉就像是拍到中间，投资方老板要来验货，就让剪辑师小王熬夜拿现有素材随便剪了个草稿出来。里面的剪辑极其粗糙。我以前一直说大家不要怀疑周星驰的导演水平，他被严重低估了，是个节奏大师。《西游降魔篇》猪刚鬣登场那段，节奏处理就是顶级导演水平。但是《功夫女足》的节奏稀烂，掺杂老情怀梗显得特别着急。连我这么业余的影评人当导演，剪出来的都比这个版本好100倍。这绝对不是周星驰的真实水平，这就是一个半成品的草稿。
大家说《少林足球》好看，那也是周星驰自己导的，虽然挂了李力持的名。从《食神》、《喜剧之王》开始基本都是周星驰主导，他的导演功力是很厉害的，绝不至于这样。我们现在看到的绝逼是半成品。
为什么会这样？我感觉角色间的情感戏可能剧本写了，但压根没拍，着急上映就拿现有素材剪。这就说得通了——上映前一周才开始极限宣传，电影上映后正式预告片才出来，影史罕见。后面的特效镜头质感差得过分，光影都没处理好，真的是“五毛钱特效”，我花五毛钱买 token 用 AI 做都比它好。最后遇到日本队产生幻觉出来一只老虎，那是什么破玩意？
片子仓促到连最后结束的节奏都是错的，彩蛋、片尾那一段的素材感觉都没拍。在这样的前提下，骂笑料尴尬、剧情潦草都是多余的。我这辈子没在电影院看过草稿。以前香港电影三天拍一部，都比《功夫女足》精致。
有朋友问，票房还行，是不是我们老了不适合看电影了？我拍着胸脯说不是！哪怕回到20年前的我看，也绝对确定这是烂到家的大烂片。跟他的《功夫》、《少林足球》比是一个地下一个天上。只要眼睛不瞎都能看出来，不是喜好的问题。如果做完了也许是可以的，把氛围搭好前因后果交代清楚，张小斐出来说 "Be water, my friend" 可能也不会那么尴尬。周星驰玩了一辈子李小龙的梗，从来没这么尴尬过。大家都说前20分钟无比尴尬，那根本不像片头，像讲了半小时后的剧情。所以这个片子是没拍完的。我去把空调温度开高一点，冷得发抖了。
资本对赌与天才的宿命
有朋友留言提到周星驰跟投资方的对赌协议。我为了直播让 AI 做了调研。以前他确实有资金压力，据说后来解决了。但《功夫女足》上映后，我高度怀疑问题没解决，而且更严重了。他肯定迫于巨大压力必须现在上映，不然可能面临破产危机。否则只能解释为他昧着良心了。他不仅对不起观众，更对不起他自己。他对电影一向认真，哪怕有人不喜欢《美人鱼》、《新喜剧之王》，那也是有一股赤子之心，在真诚表达自己。但《功夫女足》这样是过不了他自己这关的。王晶最近出来说这是周星驰10年最好，扯什么蛋啊，完全在说瞎话！
我觉得肯定是卡着世界杯热度赚钱，外力施加给他的压力，比如不趁这波达到对赌票房，就得卖半山豪宅赔钱。这是我的判断。
看大家的问题，有人说周星驰最好的结局是不再出来，留个念想，现在是消耗情怀变成了票房毒药。我觉得这是他第一次真正的失手，太伤老影迷的心了。如果一直是认真制作，只是笑料重复，老影迷可以原谅，但这次吃相太难看。对赌协议就是赌博，风险很大。
我最近踩了三连坑，除了电影，还有周杰伦的新专辑《太阳之子》，简直是拿最难听的歌当主打。发现没有，周杰伦自己成立杰威尔，拿到所有话语权后，就开始走下坡路。诺兰是不是也有点？《星际穿越》是个分水岭，之前像瑞士钟表般精密，后面话语权大了，跳槽环球自己说了算，就搞出《奥德赛》这种生涯最差。周星驰以前有香港顶尖制作人帮他，后来众叛亲离，自己掌握话事权，最后就这样。
这是不是天才们的宿命？天才往往不知道自己的边界，所有的资源堆给你随便造，结果就迈到了能力边界之外。所以天才很多时候也需要大哥带。高晓松采访音乐大佬时感叹“以前有大哥在，现在只能自己干了”，很伤感。天才觉得老板不给最终剪辑权、配商业剪辑、要求加商业元素是束缚，但回头看那些要求很多是合理的。最后完全自己独当一面，其实很难。
有朋友说维伦纽瓦比诺兰好一些。维伦纽瓦没崩，品质有保证，感觉要取代诺兰成新一哥了。《沙丘2》代入感弱点，但还是很顶。
族裔色盲原则与好莱坞选角
希望第三部不要烂尾。好，我继续看大家的问题。有朋友在我的问题征集帖里边问过，为什么诺兰拍这样的一个希腊史诗的选角，为什么不先找那些南欧裔或者拉丁裔的演员呢？那样比较符合于史实嘛。那现在的这个好莱坞拍片实际上不是史实原则，而是如果他们处理得好的话，实际上是叫做族裔色盲原则。就是不考虑族裔，只考虑比如你的演技、你的能力，你跟这个剧本里的角色本身贴不贴，他们只考虑这些东西。这个原则叫族裔方面的色盲原则，就是假装我看不见族裔，看不见你的皮肤是黑的白的，甚至亚裔还是什么，只考虑你适合不适合这个剧本里的角色。那么在这个基础上唯才是举，是这样的一个原则。
我觉得这个原则本身如果你真的这样贯彻了，我觉得是没有问题的。我在前面那些讲好莱坞为什么那么左，《黄金时段的政治宣传》那本书的视频最后不是讲到嘛，我们前几年去看《汉密尔顿》的时候，已经不是当年的巨豪华原班人马了。我们看的应该是现役的，可能是第二班人马了。然后也还是五颜六色的，演汉密尔顿的是一个拉丁裔，唱得非常好。然后演他对手伯尔的还是一个非洲裔黑人。然后演汉密尔顿太太的我记得也是黑人吧。然后他的一些家丁还有他的战友什么的，各种颜色，亚裔什么都有，毫无违和感。因为唱得太好了，这个故事本身又太好了，演绎得太好了。在这种时候，我觉得政治正确没有任何问题，如果你真的唯才是举，找了最好的演员来演这些片子，无可厚非。
问题就在于你是不是真的唯才是举啊？就是说你是不是真的在这个族裔色盲的前提之下选到了最合适的演员了。那在这个原则之下，这个片子里的选角，我觉得大部分是没有问题的。雅典娜没有问题的，刚才说过了。还有那个西农，我想起来前面没有说，就是那位变性的艾利奥特·佩吉，他演了片子里其实很核心的一个角色西农，就是奥德修斯手下的一个小兵。这个角色很关键，可以说是奥德修斯后来那个负罪感的最重要的来源之一。这个角色也没有问题，那个角色偏偏要的就是这种其实看起来弱弱的，但是有另外一种勇敢的角色，我觉得其实是很好的，看的时候没有任何违和感。那么只有海伦不太行，前面已经说过了。
那个西农以前作为女生的时候，很多片子演得都非常好。他演《X战警》里边那个能够穿墙的那个嘛，叫啥来着？想不起来名字了。然后他以前还演过一个小众电影，就是扮猪吃老虎去报复诱奸女性的一些渣男的，那个片子也非常精彩。如果有谁知道片名的话可以打出来，那个是一个很小众的片子很好看。
在信息爆炸的时代为什么还要读书
那我就顺着我收集的问题继续往下讲了。在我的问题征集帖里边，有一个朋友问了个问题，说在信息爆炸的时代，在一个有AI的时代，为什么还要读书呢？能不能展开讲一讲。现在我感觉的确是一个读书的末法时代，不要说读书了，连看电影的人都越来越少了。一切都被短视频、被游戏吞噬了。那这样的时代下，读书还有什么意义呢？
我的老本行心理学里面有一个概念可以很好地回答这个问题。这个概念叫做合意困难（desirable difficulties）。我发一下留言，这几个字比较生僻。不知道有没有学心理学的小伙伴知道这个概念什么意思。就是说一个知识你在学习的过程中适度的费力，越是要花点力气，越是吸收信息的时候有一些阻碍不是那么顺畅，反而会迫使你的大脑进行一些深度加工，然后就会留下更加牢固的记忆。也就是说，一个信息最后能够映入脑海的程度，跟你获取信息的难易度有点成反比。
而读书的功能恰恰就在于这里，读书这件事情对于获取信息来说是非常不轻松的。这是一个好处，不是一个坏处。我们可以做一个比较，现在的短视频把一些信息高度浓缩，绘声绘色的，对于接收信息当然更加友好。我可以把一个挺复杂的知识做成拍得非常有趣的短视频，你一下子就看进去了。但在这个过程中，这个信息对你的大脑来说是非常简单的，你不太会对它做深度加工。反而是它镶嵌在一些稍微要有点费力的东西里，比如读书，你要自己去集中注意力，要联系上下文，要自己补足一些前后的推理，甚至有的时候要停下来想一想。
或者仅仅是大家听我讲书这样。可能这本书里最后留在你脑子里的也就是几句话的一个道理而已。如果我只是把道理拿出来讲，你就像从这边进去那边就出来了，你听的时候觉得挺有道理，第二天就再也想不起来了。但是我讲这个道理的时候，一期节目下来给你举了五个例子，还告诉你推理过程。虽然事后这些东西你都忘了，但是最后那个道理本身可能就印在你的脑子里了。读书就是这个道理，做这种长视频可能道理也在这里。大家听完之后里面的例子我自己都不记得了，但是我自己做这个节目一定要去想里面的起承转合，我的加工就比大家深一层，我记得的东西就比大家多。
所以在现在这个时代看书也好，看这种长视频稍微困难一点的东西，价值就在于这个合意困难。这是一个短视频不太容易取代的东西。短视频乍一看信息密度非常高，在同样的时间内能比我多塞20倍看似有用的信息给你，但实际上大脑吸收不了那么多的东西。反而我们这种形式，最后能有一些东西留在大家的脑海里。不知道这位朋友对这个回答满不满意？
诺兰为什么与华纳决裂
好，再下一个问题。有人问了诺兰为什么与华纳决裂？又回到电影了。我这个没有特别整理过，诺兰最近两部片子都是跟环球电影公司合作的，他之前的电影一直都是跟华纳合作。他跟华纳合作其实主要是因为华纳对于院线不是特别上心。甚至一度让院线电影跟 HBO Max 流媒体直接同步上映，还在疫情期间，而且没有跟这些导演打过招呼。那一回把诺兰彻底惹毛了。诺兰是非常维护院线电影的，就是因为那个事情跟华纳闹掰了，然后就跟环球合作了。大概是这样。
但是有一点非常有意思，当年在华纳的时候，华纳拍过一部片子叫《特洛伊》，布拉德·皮特那个。当时上映的时候其实好评没有那么多，但是后来里面的片段尤其最近在网上流传，反而是口碑越来越好了。《特洛伊》本来华纳那时候已经有剧本了，想让诺兰拍的，诺兰也真的思考过《特洛伊》的一些情节。关于我刚才吐槽过的只有三层楼高的特洛伊木马，一开始是陷在预告片海滩里的。这个场面他当年十几二十年前接到《特洛伊》项目的时候就构思出来了。结果这么多年了慢慢酝酿，最后变成了《奥德赛》这个故事，也挺有意思的。
怎么看待不明飞行物（UAP）影片
哎呀，我们的问题真是天马行空，什么都有。有一个朋友问了，怎么样看待美国公开的 UAP 影片？如果我没有理解错的话，就是不明飞行物那些影片。这个朋友问的就是怎么看待最近美国政府又解密了一批不明飞行物的影片。我的观点是完全不能够证明有外星人来到过地球。
很简单，这是一个普遍的道理：越惊人的结论就需要越充分的证据来证明它。你要证明外星文明已经来过地球或者现在还在，这是一个颠覆科学史、文明史、所有主流认知的极其惊人的结论。要证明这个结论就需要无比充分震撼的对应量级的证据。不能是摆在我们面前的这些模模糊糊的影像，无法排除是不是有人恶作剧，是不是设备故障，也没有那种能够交叉验证的东西。没有这些我就不能够相信。
你能拿出材料证明是地球上没有的、只有外星科技搞得出来的，交给世界上20个独立的实验室分别检验吗？有没有一具外星人的尸体，别像之前阿根廷一眼假的，能拿给20家权威实验室独立检验？有没有能够经过多个不同来源传感器同时记录、公开原始数据并且能够交叉验证的异常现象数据？一个都没有。目前支持外星人的证据全是说一个退休将军发誓外星人跟政府有过交涉，全是个人信誓旦旦说被外星人绑架，或者莫名其妙的考古学教授说有外星人尸体，开了个发布会向各大实验室发邀请然后就不了了之了。一个符合标准的都没有。所以这些影片全是要么设备故障，要么大气现象。
微侵犯与取消文化下的应对之策
下一个问题是关于微侵犯的，我们之前的一个话题。一位朋友提到，现在面对一些拿着微侵犯说事的人，一旦觉得你做了一些让他们受到微侵犯的东西，他们就举报你、人肉你、用网暴的手段对付你。他举了个例子，最近有人在网上点赞了一个非主流观点的贴文，事情被人扒出来，甚至工作单位知道了就要解雇他。这位朋友说感觉跟好莱坞的取消文化非常像。的确非常像。他问遇到这种情况有没有好的方法来回应和保护自己？
我想来想去这种应对之策有两个版本：一个怂的版本，一个硬核的版本。怂的版本就是没有办法呀，大家以后尽量不要用真实身份表达一些有点非主流的观点，哪怕你认为是对的。硬核的版本就是，如果你点赞了一条贴文工作单位就要解雇你，你又知道你的观点没问题，那么你的公司配不上你，你去找一个配得上你的工作。如果要执行这个硬核版本，就意味着当你以真实身份发表观点的时候，就要做好与世界抗争的准备和决心。大家都要为自己的言行付出代价，哪怕这个代价是不公平的。我自己扪心自问想了一下，我大概是介于怂和硬核之间。有一些观点我敢真名实姓在频道说，有很多我不敢说。所以我是薛定谔式的硬核和怂，我很多时候是个怂人。
有朋友说之前被Meta解雇的工程师就去告公司。就要这样硬核一点，跟他们杠到底嘛，他们凭什么呀。我家狗子又想进来，听到芒果叫了吗？它在外面扒门。
烂番茄新鲜度的水分盲区
还是《奥德赛》，烂番茄的新鲜度98%，估计还是这个水平，非常吓人的一个好评度。观众想知道烂番茄98%的新鲜度有多少水分？可能水分没有那么大，但是会出现一种有趣的现象。烂番茄是一个影评聚合网站，收集机构杂志和专业影评人的好评差评。它的计算是全或无的，10个人里9个好评就是90%。它不管具体打多少分，哪怕打的比及格多1分也算好评。所以有一种极端情况：一部实际上挺平庸的电影，正好各方面过了及格线，面面俱到非常讨好，大家不好意思说坏话给差评。就会出现100%的好评度，但根本不是特别好的片子。
刚才有朋友留言说，那种不算特别好但是大家都给好评的有点像《鸟人》。这个例子太好了，《鸟人》就是为了获奖而拍的，意思太明显了。你不能说它是个烂片，肯定又算还不错的片子，那大家都会给好评，好评度很高，但也不意味着它就是特别好。烂番茄这种评价体系有这样一个盲区。
《玩具总动员》系列的价值观变迁
《玩具总动员5》是不是就这样？我还没有看。因为我觉得《玩具总动员》应该在第三部就结束的。《玩具总动员2》和《玩具总动员3》都是完美的电影。3的结局太完美了，安迪上大学把玩具送给小女孩，玩具们安安静静看着安迪离开，继续陪伴新主人。主流电影里想不出更好的结局了。可惜好莱坞资本家要赚钱，不会见好就收。
大家看《玩具总动员》整个系列几乎见证了好莱坞价值观变迁。前三部现在看来就已经偏右了嘛，要忠于主人、忠于朋友。第四部开始就要追求自我了，像牧羊女，一个玩具也要追求做自己了。完全从右到左了。说起来前三部非常中间，算什么右的价值观呢？但现在好无奈，都已经算右了，我到现在都觉得我是个中间派。《玩具总动员5》我还没看，什么时候去看一下。
填坑计划与《杀戮与文化》
有朋友问了几次了，前面一直没有回答，就是《杀戮与文化》是不是在选题里？什么时候可以做？在我的选题里，我很喜欢这本书，一直在Notion候选书单里。它其实是我想挖的一个大系列坑的其中一期。那个系列是什么我现在先不说，怕坑太大负担很重，等想清楚再跟大家说。所以目前还没有具体时间安排，但我一定会做。
我刚才说的那个艾利奥特·佩吉变性之前演的《水果硬糖》相当不错，是一部很有意思的反转片。还有克林特·伊斯特伍德才是好莱坞一哥，第一硬汉，是好莱坞硕果仅存的坚持保守主义价值观的硬汉。有人说诺兰请黑人演海伦是在做社会实验，黑人海伦在剧里有一句对白“我为我引发的事感到抱歉”。这样解读也有意思，戏里戏外一起成就了一个文艺作品的完整性。
意识形态与好莱坞讲故事的困境
我看一下《黄金时段的政治宣传》节目下代表性的评论。一位朋友留言说，现在以好莱坞为代表的影视行业把意识形态优先当捷径，以为只要政治正确观众就买账，就可以忽略剧情和人物塑造。他举例《穿普拉达的女魔头2》，写一个有能力的女人却把勤勉与机智标签化轻轻带过，很难说服观众，如今只要认认真真讲故事不作妖已经赢了90%的电影。非常赞同，意识形态先行经常这样，懒得铺垫人物弧光。
还有评论说右派不要只讲理论，也要学会讲故事。过去右派太强调秩序和理性，而左派立场是解构秩序、推崇感性，浪漫主义天生有感染力，更适合拍成吸引人的故事。他说最近几年左派之所以扑街就是踏入了当年右派的盲目，处处带倒钩。如今右派不能单纯提理论也要懂讲故事并保留温和倾向。这个说得太好了。补充一点大家有没有发现，现在西方主流舆论里，批评左派的那些东西反而显得很叛逆。我们保守派今天反而成了叛逆派，今天的左派成了保守派。我最近找到一本书专门讲这事，近期会讲给大家听。
还有留言讲AI和新媒体对好莱坞冲击。AI发展后拍电影不那么依赖资金，会有分散影视制作，好莱坞不会一家独大。太对了，全民拍片时代来临了，未来好莱坞不会重新被保守派接管，而是左右派好莱坞一起被AI干掉。现在好莱坞影响力也没以前大了。
有朋友支持本·夏皮罗对好莱坞的剖析，但问这么系统的政治文化宣传怎么可能是源于历史偶然？如果右派争气一点不会是这局面，觉得作者有意回避了什么。我觉得他回避的就是右派可能真的不太会讲故事，这是右派先天缺陷。右派很多人比较古板，家庭保守等传统价值容易拍得无聊。还得承认有才的艺术家可能就是左派更多。
中文世界的保守与传统
还有朋友问中文世界有没有自己的保守思想。他感觉在中文世界里保守传统都直接变成骂人的话了。欧美两边经常是跷跷板势均力敌，但在中国内地你说一个人保守传统就是骂人的话，好像一切只为了进步。我觉得这是因为革命叙事压倒一切了。所有其他一切跟革命叙事哪怕不是完全相左的，只要不完全支持它，也变成不值得一提的。保守传统全部变成骂人的话了。
另外有朋友提到《阿甘正传》就是右派拍的。对，《阿甘正传》是最好的保守派电影，是好莱坞的一朵奇葩，里面的自由派就是一个比一个傻叉，很神奇。
恐怖电影的多元价值
上期节目有一个评论太有才了。有朋友说他总是选择看恐怖电影，因为看恐怖电影是一种修行，充满美德。恐怖电影有平等，无论人种价值绝大多数人都会领便当。非常多元，各种传说信仰皆可放入。非常谦逊，在神祇鬼魅前体验人类渺小。教会人勇气迎难而上。恐怖片对文化禁忌有深入考究增广见闻。以怪物视角展现非人类本位主义。最后恐怖片的存在常引导人类深思自己行为是否合乎道德。所以恐怖片在价值观上是最伟大的一种电影类型。这真是妙哉妙哉！
近期恐怖片与动漫回忆
最近有好几部恐怖片上来，《痴迷》我刚刚看到一半，我一会在流媒体上继续。然后《后室》我也要去看一看。这几部恐怖片也不知道怎么样。
然后我刚才在开始直播之前刚刚看到的，还有一位朋友留言问我，我看不看日本的轻小说，看不看动漫。小时候看动漫很多呀，对吧？看着《七龙珠》长大的嘛。《七龙珠》看过，漫画我可能都看过10遍以上，几乎闭上眼睛那些画面就直接能够在我脑海里边重现。
然后我是《JOJO的奇妙冒险》的深度粉丝嘛，我的老粉丝们都知道。在《JOJO的奇妙冒险》风靡全世界之前，我就已经对它深度痴迷了。那就更加不用说《进击的巨人》了，我不就是传说中的那个知乎大神吗？《进击的巨人》画到一半的时候，里面很多谜团什么都是我解开的呀。都是我在知乎上的那一堆文章解开的呀，虽然很多预测也没有对嘛对不对？但是我也做了很多深度解析。
轻小说与阅读体验
然后又问我看不看轻小说，我不知道哪些算轻小说呀？乙一的算吗？比如说我之前在帖子里面刚刚推荐过乙一的一些作品。乙一的小说好像就算轻小说吧，对不对？那我很喜欢，我非常喜欢。因为很多时候看文学作品不需要那样的铺陈嘛，对不对？有一些可以在文学手法上稍微简单一点，然后直接把这个小说里面最刺激的一些东西拿出来。那我觉得这样的小说也蛮好的，就比较接近于那种我们看电影的那种体验嘛。我觉得我们这个时代可能更喜欢轻小说里面那种就直接有点单刀直入的表达方式。
心理学专业背景与咨询
有朋友问，主播，你是心理咨询师出身吗？我不是心理咨询师出身。是这样的，心理学里边呢，心理咨询只是其中的一块内容。但是心理学里面有很多其他的东西，比如说认知心理学、进化心理学。有很多研究人的一般行为、一般的心理的，可能跟这种心理异常完全无关的东西。有很多很多，有很多很多的研究是不涉及心理咨询的。
那我是学心理学，我学的专业叫做实验心理学。我的导师是杨治良老师，是国内实验心理学的泰斗之一吧。我是杨治良、郭秀艳夫妇带出来的学生，我读了硕士、博士嘛。学了7年心理学，然后当了10年心理学老师，在大学里边，但我没有做过心理咨询。我的朋友里有一些非常厉害的心理咨询师，比如说像陈海贤老师，最近还刚刚见过。下回如果有机会的话，找他来跟大家做个连线直播。估计够呛，他如果赏面的话，哈哈哈。
哎呀，那我们今天是不是聊得差不多了？我看看大家的回复。
复杂社会的崩溃与自我修复
有朋友说，跟 Gemini 谈欧美文明，认为文明崩溃已经无法避免，智库已经发过无数次警示报告了，但完全得不到采纳。可能我最近不是一直挺关注这个话题的嘛，我讲《复杂社会的崩溃》那些东西。其实我还有一些书都是涉及同样的这个系列主题的，其实都是同一个母题，就是文明精致到一定程度之后，是不是里面都藏着那种自我毁灭的东西？
实际上是有的。《复杂社会的崩溃》那本书讲的就是复杂度的增加，它虽然解决问题，但是自身也在累积问题，自己就成为问题的一部分了。最后终于会达到一个边际效率为零的一个点，然后就反转了。越是复杂，复杂反而增加了文明的脆弱性。然后其他其实还有一些理论，还有一些说法，讲的都是文明到了一定的阶段之后，可能就是蕴藏着一些自我毁灭的东西。
那是不是不可避免呢？可能从宏观上来说，可能是不可避免的。那就是说有没有一些方法，说不定可以把那样的一些因素给消解掉呢？就是以一种类似于，比如说打疫苗的，或者怎么打比方好呢？就说让你病了一场，最后把这个病给治好了，是不是也有这样的一些途径呢？可能也会有。
比如说，我随便说一个，比如说像美国这样的联邦制的这种体制，他们实际上就是一个个竞争的小政府，其实就是一个个竞争的小国家。可能有一部分国家、一部分的政府，他们会因为这些问题崩溃，但是崩溃了之后，可能就会被另外一个州的、另外一个政府的、另外那种模式给修好。那比如说，如果崩溃是以这样的一个形式发生的，那最后你看到的可能就是这个人像是发烧了一场之后，这个病就好了，他又从此成了一个新人。会不会这种情况发生呢？可能也会有吧，我不知道。我们后面通过一些书我们慢慢地深入这些话题嘛是不是？
大语言模型的立场与应用
有朋友说，尽量不要把这个大语言模型当作有主观判断，供应商的对齐目标之一就是要消除立场。如果它跟你说文明无法避免崩溃，或者文明永远的上升，通常是使用者以前给他的那些语料说出来的东西对不对？
那我觉得这种因素也会有，但是我觉得像现在最好的这几个模型，我用下来 ChatGPT 还有 Claude，你让它去在做调研的前提下来回答嘛。它会给你引用很多报告，它会帮你去找一些各种调研、各种观点。那这个时候形成出来的那些判断我觉得还是很有价值的。它不是只偏向于某一种观点的。那可能还是要看大家具体怎么样去用它，怎么样用你的提示词去找到你希望它给你的一些反应。
弹幕互动与《黄石》价值观
那个字读神祇，是的，哈哈哈谢谢。我念白字了。
乙一不算轻小说，是不是？还有一些可能更轻吧。那我可能没怎么看过，哈哈。
有朋友说《黄石》系列挺右的。是的，是的，《黄石》是非常右的价值观，特别硬的那种对吧？我太太就很喜欢看这些《黄石》系列。我觉得它编得一般般。我太太比我右多了，哈哈哈。以后如果我们做会员节目，我尽可能让她来给大家，到幕前来给大家讲一些书。跟她比，我是中间派呀。
直播复盘与总结
哎呀，那今天咱们是不是差不多了？开头不好意思，开头我们弄错了，然后网络出问题了。然后我又没有用 OBS 推流之类的，然后搞得再重开一个，可能很多人后来就再也没有进来了。而且重新切过来之后，因为有些东西你讲过了，我自己的状态又特别奇怪，《奥德赛》那块也讲得乱七八糟的。后面好一点，后面好一点。那下回我尽可能把这些节点先切得合适。你看，哈哈哈，之前在香港就不会有这个问题，是不是？哎呀，好吧，我也是没有直播经验嘛。那下回我知道了。
好的好的好的，那谢谢大家赏脸，那咱们今晚就到这吧好不好？谢谢大家，谢谢大家。
准备熬夜看世界杯决赛
大家今晚要熬夜看世界杯吗？忘记一开始问了。估计后半夜都要起来吧对不对？我今晚3点要起来。然后还要把我女儿叫起来。然后我女儿说从来没有熬过夜，也没有看过世界杯。今天就半夜把她薅起来，一起看场球赛。
我们一场都没有看直播。因为前面她去参加夏令营了。然后我们在香港，在酒店里面，看不到香港的收费频道。香港只有一个收费频道在播，看不了，一场比赛都没看，完全错过，完美错过。整个世界杯期间都在香港的酒店里。
好的好的，所以赶回来了。决赛必看，好的好的。那大家就是休息一下，晚上去看世界杯吧好吧。我们再见了，我就下线了。好的好的，那我关了，拜拜，拜拜。