财经头条：美联储降息前景与沃勒观点

首先关注今天的财经头条。彭博社报道称，美联储（Federal Reserve: 美国中央银行系统）理事克里斯托弗·沃勒（Christopher Waller: 美国联邦储备委员会理事）认为，12月份应该降息（Interest Rate Cut: 降低基准利率），但从明年1月开始，美联储应在收到更多经济数据后逐月确定利率政策。沃勒表示，就双重使命而言，他主要担忧劳动力市场，因此认为下次会议会降息。目前华尔街普遍预期，12月9日、10日两天召开的公开市场委员会（Federal Open Market Committee, FOMC: 美联储的货币政策制定机构）会议做出降息决定的几率为70%。降息与否仍存在很大不确定性，主要原因在于政府关门后即使恢复，也无法按时发布重要的宏观经济数据。10月和11月的就业报告推迟到12月6日发布，11月的通胀指数推迟到12月18日发布。这些数据都在美联储会议之后发布，给12月份的会议决策带来了巨大挑战，因为美联储在不完全掌握经济数据的情况下，需要对货币政策做出决定。

沃勒的观点引起华尔街讨论，是因为此前他与白宫经济学家米兰等人给市场的感觉是迎合特朗普，要求美联储降息再降息。今天沃勒的观点有所修正，他不再像之前那样迎合或附和特朗普的观点。他之前曾与米兰等人一起呼吁尽快降息，进入降息通道。今天他的观点有所微调，即12月份他赞成降息，但以后是否降息要拿每个月的数据来衡量。尽管这是一个常识性的做法，但在之前，沃勒给市场的印象是缺乏原则。他今天的讲话传递的信息是，沃勒一方面支持特朗普的经济议程，另一方面也愿意坚守一些美联储的原则。这传递了一种很微妙的信息，既可能是表达沃勒已经知道他被特朗普排除在下一届美联储主席候选人名单之外，也可能是得到了某种授权，要维护美联储的独立性，从而让特朗普更容易选择他作为下一届美联储主席。因此，沃勒本来不痛不痒的一个观点，成为今天市场议论的焦点，背后的原因还是美联储未来主席人选的争论问题。沃勒的观点并没有帮助市场投资者增加或减少12月份美联储是否降息的确定性。

华尔街各大投行都公布了对12月份美联储是否降息的预测。花旗银行、富国银行、高盛、巴克莱银行、德意志银行、法国巴黎银行、汇丰银行、瑞银都认为会降息25个基点（Basis Point: 衡量利率或收益率变动的单位，1个基点等于0.01%）。没有一家华尔街投行认为会增加利率。摩根士丹利、野村证券、摩根大通、美国银行和渣打银行等几家大投行认为会按兵不动，即12月份美联储不会降息。大投行的判断比例与交易员判断是否减息的比例大致接近，即多数认为会降息，但有三分之一的认为不会降息。这些信息有助于我们判断未来市场的波动性，因为这种波动性产生的根源是未来美联储的结论与市场预期究竟出入有多大。如期减息符合大部分投资者的预期，就不会给市场带来太大的波动。假如走向了少数派的结论，市场就会带来比较大的震动。这是我们关注这种预测的原因或必要性，因为只要身处市场投资或理财，大家都身在其中，并非旁观者。

乌克兰战争：和平方案最新进展

第二条重要新闻是关于乌克兰战争停战和平方案的最新进展，包含四个方面的信息。

首先，《华尔街日报》报道称，白宫称赞乌克兰谈判进展，但泽连斯基（Volodymyr Zelenskyy: 乌克兰总统）持谨慎态度。今天白宫赞扬在日内瓦与乌克兰举行的会谈具有建设性意义，称双方修改了特朗普政府提出的结束与俄罗斯战争的计划，即修改了28条。白宫的声明没有提供细节，但表示会谈富有建设性，并达成了一项更新或完善的和平方案。声明还补充说，任何协议都必须充分维护乌克兰的主权，并实现可持续和公正的和平。白宫将这份声明称为美国和乌克兰之间的联合声明，明确指出双方仍然需要努力才能达成最终协议，但同时指出，双方已同意在未来几天就联合提案进行密集工作。乌克兰总统泽连斯基今天表示，乌克兰与美国的协调在会谈中设法将其敏感问题保留在了谈判桌上。特朗普今天也对周日美国与乌克兰的谈判做了评论。特朗普在社交媒体上发文称：“俄罗斯和乌克兰之间的和平谈判真的有可能取得重大进展吗？眼见为实，但或许真的有好事正在发生。”昨天谈判结束后，美国参议员马可·卢比奥（Marco Rubio: 美国参议员，此处可能为口误，视频中提及“国务卿卢比奥”与现任职务不符）表现得异常兴奋，他对这次谈判的评价非常高。昨天卢比奥说：“今天最重要的一点是，我们取得了实质性的进展，我们确实向前迈进了一步。”昨天卢比奥非常乐观的心情，他还做了预告，说周日晚上泽连斯基可能与特朗普通电话。从今天看来，这个电话没有打，所以昨天卢比奥的乐观有一点溢价。今天白宫的评论就稍微有一些降温。

第二个相关最新信息是路透社的报道，标题是《美国与基辅合作，制定完善版的和平计划以结束乌克兰战争》。今天美国和乌克兰官员试图缩小双方在结束乌克兰战争计划上的分歧，此前双方同意修改美国的一项提议，基辅及欧洲盟友认为该提议是克里姆林宫（Kremlin: 俄罗斯政府的代称）的愿望清单。美国总统特朗普暗示取得了新的进展。周日，泽连斯基在瑞典参加乌克兰盟友的另一次会议时，通过视频连线表示：“我们将继续与伙伴，特别是美国共同寻求能够增强我们实力而不是削弱我们的妥协方案。”知情人士透露，泽连斯基最早可能在本周前往美国与特朗普讨论该计划中最敏感的部分。

第三个方面，法新社报道了欧洲国家如何评价或看待乌克兰与美国方面谈判的进展。报道标题是《欧盟赞扬乌克兰和谈出现的进展，但称仍有问题悬而未决》。法新社报道称，欧盟理事会主席科斯塔（Kirstjen Koster: 欧盟理事会主席，此处可能为口误，实际现任主席为夏尔·米歇尔）在欧盟领袖就此议题召开的紧急会议后，出席安哥拉峰会期间告诉媒体，和平谈判出现了新的动能。欧盟委员会主席冯德莱恩（Peter von der Leyen: 欧盟委员会主席，此处可能为口误，实际现任主席为乌尔苏拉·冯德莱恩）也表示，尽管仍然有待努力，但目前已有推进的稳固基础。科斯塔表示，昨天美国、乌克兰与欧洲官员召开的日内瓦会谈在多项议题方面有所进展。科斯塔强调，涉及欧盟自身的议题，例如制裁、扩大或冻结俄罗斯资产等，都必须由欧盟全面参与作出决策。他说，部分议题仍有待解决，但方向是正面的。冯德莱恩也乐见日内瓦会谈有良好的进展。冯德莱恩指出，欧盟坚持核心原则，包括必须尊重乌克兰领土与主权，只有身为主权国家的乌克兰能够决定其武装部队的相关事务。她并透露，欧洲领袖将于明天与支持乌克兰的三四个国家的志愿者联盟进行视频会议。

第四个相关最新信息是**《经济学人》**的报道分析，他对目前乌克兰与美国的谈判进展做出了判断。标题是《乌克兰挺过了与特朗普的另一场危机，日内瓦达成的协议挽救了与美国的关系，但这个协议可能不会持久》。这或许是乌克兰史上最黑暗的时刻之一，前线防线摇摇欲坠，国内因腐败丑闻而民怨沸腾，而其美国盟友则发出最后通牒，要求乌克兰同意一项对俄罗斯友好的和平协议。现在曙光或许即将到来。美国国家安全顾问兼国务卿卢比奥并没有放弃乌克兰，而是宣布了和解。他在日内瓦与乌克兰和欧洲官员举行紧急会谈期间宣布，特朗普政府在结束乌克兰近四年战争的努力中取得了意想不到的进展。卢比奥说：“这是一次非常非常有意义的会晤，我认为可能是我们迄今为止在整个进程中最好的一次，也是最好的一天。”卢比奥先生宣称，泽连斯基的首席助手耶尔马克也表示赞同：“我们正朝着公正持久的和平迈进。”由于谈判将在未来几天继续进行，卢比奥先生称谈判仍在进行中。日内瓦达成的任何协议都需要泽连斯基先生和特朗普先生双方批准，或许会在华盛顿的一次会议上进行。但至少目前来看，达成协议的感恩节最后期限以及乌克兰可能失去美国情报和关键武器的威胁已经消除。日内瓦谈判中究竟有多少28条当中的苛刻条款被取消，目前尚不得而知，但重大伤害已经造成。首先，该计划将使欧洲扣押俄罗斯资产的行动更加复杂。更严重的是，这项计划暴露了特朗普政府内部的混乱、争斗和无能。维德科夫再次成为替罪羊，万事先生再次成为试图破坏美俄关系的幕后推手。今年2月，他挑起了特朗普和泽连斯基在白宫的电视直播冲突。这一次他强推一个明显轻额的计划。正是万事先生致电泽连斯基，阐述了该计划的条款，而亲自传递这一信息则是万事先生的大学好友德里斯科尔先生。这个透露还是很少媒体提及的，就这次所谓的陆军部长跑到基辅向泽连斯基宣布28条，这个是万事的同学。但当时和现在一样，都是卢比奥先生努力与乌克兰达成协议，才让事态重回正轨。尽管如此，卢比奥先生似乎对情况一无所知。他一度从飞机上打电话给忧心忡忡的参议员，向他们保证该计划是俄罗斯的文件，正如参议员们所描述的那样。然而几个小时后，他似乎又自相矛盾，否认了参议员们的说法，并在社交平台上发帖称该计划最终是美国制定的。至于特朗普先生，他再次揭露了他根深蒂固的偏见，同情俄罗斯，蔑视乌克兰。在日内瓦会谈前夕，他轻蔑地表示，如果无法达成协议，泽连斯基可以继续拼命抵抗，并在社交媒体抱怨说乌克兰领导层对美国毫无感激之情。

对于乌克兰战争和平协议最新进展的这四个方面的信息，有两个观点与网友分享。第一，从持续关心乌克兰前途和命运的角度来看，昨天在日内瓦的会谈避免了灾难性的崩盘，即避免了乌克兰与美国的决裂，这是一个积极或值得肯定的一种局面。第二个观点是，从目前亲乌克兰的西方媒体，或者是对泽连斯基本人颇有微词的西方媒体来看，比较有共识的判断是乌克兰目前没有本钱与美国翻脸。这不仅是战争本身需要美国的情报、武器支持，而且还有乌克兰的国内问题。特朗普选择这个时机向泽连斯基施压，抓住了泽连斯基的“小辫子”。从美国方面来讲，他们认为是接近能够达成协议的。乌克兰或泽连斯基可能得采取一种现实主义的立场，因为形势越来越清晰，美国不太可能像之前那样无偿援助乌克兰，欧洲方面援助乌克兰的现有方式和策略也难以为继。美国智库的研究显示，目前的融资方式最多只能维持到2026年底，届时欧洲方面也会断粮，这场仗就无法打下去了。因此，完全收复领土，把俄罗斯赶出乌克兰，这当然是一个美好的愿望，也是一种国家意志，但现实来讲，这种策略是难以为继的。因此，对未来达成协议持一种谨慎乐观态度，这回到了原始哲学逻辑：存在决定意识。

手机更换周期与经济影响

第三条重要新闻是彭博社的一个报道，关于手机多长时间换一次。报道指出，美国人平均29个月换一次新手机，即两年多一点。报道描述道，如果你打算让手上的智能手机超龄服役，其实你并不孤单，许多美国人也不急于升级手机，但这个趋势正在对国家的经济造成影响。现年69岁住在亚利桑那州的米歇尔在谈到智能手机时表示，他的三星A71用了6年，这“老古董”能撑到今天是奇迹。虽然出现过些问题，现在也有些小毛病，但无伤大雅。现在实在负担不起新手机，换新手机对他来说是一种奢侈。根据美国消费点评网站的最新调查，美国消费者持有智能手机的平均时间已经从2016年的22个月延长至29个月，使用周期正逐渐拉长。消费者为了省钱，尽可能延长设备的使用寿命尚可理解，但企业也这么做，从长远来看将对经济造成损耗。美国企业通常比较积极更新老旧设备。研究指出，如果欧洲企业自2000年能采取类似美企的投资模式，德国与美国之间生产力差距将缩小101%，法国与美国的差距将会缩小35%，英国与美国的差距将会缩小29%。专家们认为，当人与企业固守老旧的科技，生产力流失与效率低下将会成为难以避免的后果。

这个报道从个人消费引出了一个更深刻的话题，即企业现在也在进入一种延长设备使用周期的趋势。报道认为，企业放缓设备更新的速度，放缓对新产品的运用，会消耗生产力水平，影响企业的创新。而个人对手机这种设备更换周期的延长，是一个简单的经济问题，即个人消费能力的下降，或者经济环境出现了新的困难。当然，这都是指一些理性的消费，也有个别一些人在更换手机问题上完全无视或超越自己的经济状况或支付能力。美国人29个月换一次手机，不算是太慢的更新周期，两年多手机还不至于会淘汰，特别是在没有出现革命性的新手机的周期。

中国比特币挖矿活动反弹

第四条重要新闻是路透社今天报道，标题是《中国比特币挖矿活动反弹，无视2021年的禁令》。一些矿工和行业数据显示，尽管比特币（Bitcoin: 一种去中心化的数字加密货币）挖矿四年前在中国被禁止，但随着一些能源丰富的省份电力价格低廉和数据中心的蓬勃发展，个人和企业矿工正在悄然卷土重来。直到2021年，北京以威胁国家金融稳定和能源节约为由，禁止所有加密货币交易和挖矿之前，中国一直是世界上最大的加密货币挖矿国家。根据追踪比特币挖矿活动的算力指数（Hash Rate Index: 衡量区块链网络中用于挖矿和处理交易的总计算能力的指标）显示，受禁令的影响，中国在全球比特币挖矿市场份额一度跌至0，但今年10月底，中国已回升至第三位，占全球市场份额的14%。比特币挖矿的复苏也得到了矿机制造商的证实。新疆的私人矿工王先生说，他从去年年底开始在这个能源丰富的省份进行采矿作业。王先生说：“新疆有很多能源无法输送出去，所以我们就用它来挖矿。”他要求只透露自己的姓氏。新的挖矿项目正在建设中，他肯定地说：“人们会在电价便宜的地方挖矿。”四川的黄土克几年前因为中国监管机构的禁令而退出比特币挖矿业，他说最近他的一些朋友又重新开始挖矿了。“这是一个敏感领域，但那些获得廉价电力的人仍然在挖矿。”路透社8月引述知情人士的话曾报道称，中国也在考虑允许人民币支持的稳定币（Stablecoin: 一种旨在保持价格稳定的加密货币），以促进人民币在全球更广泛的普及，并赶上美国在稳定币方面的努力。区块链分析公司研究主管胡里奥·莫尼诺表示：“比特币挖矿在中国仍然被官方禁止，然而仍然有相当数量的算力在运行。我个人认为，政府针对采矿活动的政策将会逐步放松，因为你不可能完全阻止这类活动。”

对于这个新闻，有一个观点与网友分享。中国是否支持允许民间这种比特币挖矿？从官方信息来看，这还是一个禁止的领域，或者是一个灰色地带。但是连路透社都采访了这么多人，都报道这么多人在挖矿，也能感受到中共不可能不知道。所以这种灰色状况也是中共默许的。但是突然有一天，中共要整治了，它又会拿出它2021年的文件：“我说了不让你干的。”所以这个新闻让人感受到，在中国做一些事儿还是很难的，因为政策的底线边界并不清晰。因此，中国的这些加密货币采矿从业者可能要切心切慎重。

高善文离职事件：中国舆论与言论空间

第五条重要新闻是今天**《中国证券报》的一个报道。报道内容很简单，但在中国社交媒体引起了广泛讨论。报道称，国投证券旗下的国投产业研究院院长高善文**（高善文: 知名经济学家，曾任中金公司首席经济学家，后任国投产业研究院院长）已经从国投证券离职，而且中国证券协会网站上已经查询不到高善文的相关信息。高善文在中国舆论当中，在证券业被“清零”了。这个事《中国证券报》没有做更深的报道，但它引起了中国财经界、中国股民的广泛议论。

对这个新闻有一个观点想与网友分享。2024年底，高善文发表了一段评论，在中国引起轩然大波。他当时说，过去三年中国经济的增幅被高估了10个百分点。这让当时习近平主席不顾一切地“保五”，甚至是去年9月24日一口气推出近14万亿的刺激政策，“买也要买GDP买到5%”。在这种背景下，高善文说，不仅2024年有水分，前面两年都有水分。这让当局的恼火是可想而知的。在2024年12月3日，高善文在国投证券深圳举行的2025年度投资策略会上，他对中国经济社会的一些其他评论，更是让官方耿耿于怀。当时他讲新冠疫情在中国社会随处可见的现实，他形容中国社会的一些现状是“生机勃勃的老年人，死气沉沉的青年人，生无可恋的中年人”。距离高善文这次“闯祸”的演讲接近一年了，中共现在终于下手了，而且这次下手彻底干净。不光高善文丢了工作，而且中共也在相关的网络信息上要铲除高善文的痕迹。当然，目前他还只是在专业网站上删除高善文的信息，但互联网目前还是有些高善文的痕迹。高善文的境遇反映了中共的一些脆弱，即听不得一点不同的意见，哪怕是含蓄的表达不同也不容忍。

日本部署导弹与中国反应：外交与宣传的失位

第六条重要新闻是关于日本在近台湾的岛屿上部署导弹，以及中国方面的反应。路透社报道，标题是《中国批评日本计划在台湾附近的岛屿部署导弹》。今天中国称日本计划在台湾附近的一个岛屿上部署导弹是蓄意制造地区紧张局势，挑起军事对抗。目前中日两国之间的外交争端仍然在持续。中国外交部发言人毛宁（毛宁: 中国外交部发言人）在例行记者会上表示，日本右翼势力正将日本和地区引向灾难。她补充说，北京决心捍卫国家领土主权，并且有能力这样做。日本防卫大臣小泉进次郎（小泉进次郎: 日本政治家，曾任环境大臣，此处为防卫大臣）周日表示，在距离台湾东海岸110公里（68英里）的与那国岛军事基地部署中程地对空导弹的相关计划正稳步推进。毛宁称这一举动极其危险，应该引起周边国家和国际社会的严重关切。过去一周，中国人民解放军（People's Liberation Army, PLA: 中华人民共和国的武装力量）多个指挥中心在社交媒体上发布了一系列令人振奋的音乐影片。负责中国常规和核武库的中国人民解放军火箭军（People's Liberation Army Rocket Force: 中国人民解放军的战略导弹部队）周日发布了一段“如果今天爆发战争，这就是我的回应”的音乐视频，展示了能够携带核弹头的洲际导弹和士兵们准备步枪的画面。

对这个新闻有一个观点与网友分享。中共对日本部署中程导弹这个事，尽管今天毛宁有所反应，但感觉还是不专业，没有说到位。她认为这个部署破坏了地区的平衡，呼吁相关国家反对周边国家。日本部署在那个地方，谁会反对周边国家？除非中国认为台湾是一个国家。难道想煽动朝鲜与中共一样来反对吗？至少朝鲜今天没有跟进。所以中国外交部的声明还是没太弄懂这个性质。因为这次部署并不是日本单方面的部署，而是日美共同的一种部署。在中国周边、台湾周边部署中程导弹的计划已经持续了三年。在三年过程中，美国不宣布进展，日本不宣布进展，中共也就当做没事。所以从今天毛宁的回应来看，感觉仍然是不专业。更可笑的是，最需要表态的解放军还在那里“拼刺刀”，还在那里做文艺宣传。所以这个国家还是很有意思的。

胡锡进批评央视宣传：低俗化与“低级红高级黑”

第七个重要新闻是今天中国网络的热门话题。中国的老喉舌胡锡进（胡锡进: 《环球时报》前总编辑，知名媒体人）发表一篇贴文，引起了广泛讨论。他批评中央电视台“演戏演过了”。中央电视台的微信公众号“预言谈天”发表了迄今为止语言最劲爆、最激烈的批评日本高市早苗的“大字报”。这也引起了中国很多网民的讨论，在国际上也引起一些反响。大家从“预言谈天”中央电视台新闻部的文章里面，看到了一副无理取闹、低俗粗鲁的野蛮形象。本来有事说事，但由于过于粗俗的语言表达，就给人观感上，从国际舆论旁观者的角度来看，中共过于粗俗、过于鲁莽野蛮。这个事发酵几天，过去也就过去了，因为那个“预言谈天”就是负责骂人的。但胡锡进不知道出于什么目的，他发了一个文章。胡锡进在微博上这样评论：“当前对日斗争坚定有力，但个别有官方标签的账号批高市早苗并警告日本右翼时，使用了容易产生不符合实际联想的激烈语言，我认为这不妥。”并称官方账号应该尽量使用标准的语言，传递真实的信息。如果官方账号自定不切实际的预期，对中国社会可能产生误导，就会大于对日方能够产生的震慑。当前对日斗争很重要，如果有的信息夸大虚浮，实际效果就不是对这场斗争的支持贡献，而很可能成为干扰，甚至产生低级红高级黑（Low-level Red, High-level Black: 指表面上拥护或赞扬，但因方式拙劣、夸大或极端，反而起到负面作用的宣传手法）的作用。个人账号话说多重都问题不大，因为我们对高市早苗的愤怒是真实的，但是每一个官方账号应当更加严谨，这更符合国家利益。他批评中央电视台怎么低俗呢？“预言谈天”12号发文称“高市变成搞市”，就是拿人家名字开玩笑，并批评说“搞市早苗，不要满嘴喷粪”。这个“满嘴喷粪”是过去习近平主席自己的经历，现在说人家“满嘴喷粪”，并质问“莫非他脑袋被驴踢了”。这些本来可以讲道理的事，现在由于这种低俗粗俗的言语，反而失去了一些说服力或正当性。

对胡锡进的这个文章以及文章在中国引起的强烈反应，有两个观点想与网友分享。第一，中共的文宣系统低俗化、粗鲁化目前成为一个流行的趋势。不光是对日本问题上，包括国内的一些问题上，特别是中央电视台，过去很严谨的一些主持人、新闻播音员的表达，现在在倾向于用中国社会上最浅薄、最粗俗的一些语言习惯，成为央视、包括《人民日报》、《新华社》都在粗俗化。例如，网民议论很多的，说不管央视新闻部“什么满嘴喷粪”、“什么脑袋被驴踢了”这样表达，白岩松（白岩松: 中国中央电视台著名主持人）最新的评论在中央电视台上评论高市早苗这个事，白岩松说：“高市早苗真不知道他现在日本有几斤几两吗？话很大，能干的事很小很小，过把嘴瘾之后，只能打自己的脸。”“什么几斤几两”，中国在日本面前，他认为日本没有几斤几两，那中国有几斤几两呢？实际上在习近平的“大国外交”这种宣传仪式下，中国除了对美国以外，他看别人谁看都是“你有几斤几两”。所以胡锡进引爆这个话题，他让更多人在反思，现在中国看待世界，中国与其他人打交道，特别是比自己弱小的国家，本来可以好好说话，以德服人，他总是流行性地摆出一副不把别人骂死、不把别人用脏话淹死、不解决问题的姿态，反而让自己失去了这种尊敬或言语的可信度。所以胡锡进挑起这个话题，容易引起共鸣，因为本身有很多中国网民也很反感央视这种流氓地痞化的做法。第二个观点是，实际上这种流氓化、地痞化，胡锡进在中共的党宣系统这种庸俗化、低俗化过程中，他是起了一个推波助澜的作用的。他现在可能会站在一个旁观者角度上来对中央电视台指手画脚，实际上在这个过程中，这种庸俗化、低俗化，《环球时报》，特别是胡锡进在任《环球时报》时是带了头的。包括佩洛西在访问台湾过程中，胡锡进叫嚣要把飞机打下来。这与他今天来批评央视说“如果信息夸大虚浮，实际效果就不是对这场斗争的支持贡献，而可能是干扰，甚至产生低级红高级黑的作用”是自相矛盾的。实际上这段话说胡锡进自己是最贴切的，也是非常贴切的。当胡锡进给自己找了一个台阶，说个人账号怎么说都无所谓，但胡锡进在中国社交媒体的话语权，他绝不是一个个人，他绝不等同于一般的网民，他是中共的一个工具，是中共的一个思想维稳和思想发动的一个平台。所以胡锡进对中央电视台这个不满，反映了中国宣传体系内对这种粗俗的语言文化自己都有些适应不了，自己都忍受不了了。足以见得，这种低俗化的程度有多么严重，弄到这些干脏活的人自己都嫌脏了。但不知道胡锡进这个言论能不能起到一点作用，但可能性更大的是，明天后天可能胡锡进又再带头低俗化。

习近平罕见致电特朗普：告洋状与逻辑困境

最后分享今天中国最大的政治新闻，这个也引起了美国舆论的高度关注。新华社报道标题是《习近平同美国总统特朗普通电话》。11月24日晚，国家主席习近平（习近平: 中华人民共和国最高领导人）同美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump: 美国前总统）通电话。习近平指出，上个月在韩国釜山成功举行会晤，达成很多重要共识，为中美关系这艘巨轮稳健前行校准航向、注入动力，也向世界传递积极信号。釜山会晤以来，中美关系总体稳定向好，受到两国和国际社会普遍欢迎。事实再次说明，中美合则两利，斗则俱伤，是经过实践反复验证的常识。习近平阐明了中方在台湾问题上的原则立场，强调台湾回归中国是战后国际秩序的重要组成部分。中美曾并肩抗击法西斯和军国主义，当前更应该共同维护好二战胜利成果。特朗普表示，习近平主席是伟大的领导人，他同习近平主席在釜山会晤非常愉快，完全赞同习近平对两国关系的看法。新华社称，双方正在全面落实釜山会晤达成的重要共识。中国当年为二战胜利发挥重要作用，美方理解台湾问题对中国的重要性。两国元首还谈及乌克兰危机。新华社这篇报道四平八稳，没有那些粗俗语言，也没有一些“一箭双雕”的、有深刻内涵的表达，通了个电话谈了两件事。

美国方面怎么看这通电话呢？《华尔街日报》报道标题是《中国国家主席习近平罕见致电特朗普，讨论台湾和乌克兰问题》。北京正试图在乌克兰和平谈判中扮演更积极的角色，并力推台湾回归大陆的立场。今天中国领导人习近平采用了一项不同寻常的外交举措，主动与美国总统特朗普通了电话。中国官方媒体在对此次会谈报道中称，习近平强调中国支持一切致力于和平的努力，希望各方继续缩小分歧，尽快达成公平持久有约束力的和平协议。中国领导人强调了台湾问题，这是北京和华盛顿之间的敏感问题，近几周来台海两岸的紧张局势不断升级。中国官方媒体称，台湾回归中国是战后国际秩序的重要组成部分。习近平也以历史为参照，强调中美两国二战期间并肩作战反对法西斯主义和军国主义，如今更应该携手捍卫这些胜利成果。《华尔街日报》这个报道最后引述奥巴马（Barack Obama: 美国前总统）政府前高级国家安全官员、现任乔治城大学教授艾文·梅戴罗斯（Evan Medeiros: 乔治城大学教授，前奥巴马政府官员）的观点。他评论说，习近平主动致电实属罕见，凸显了习近平认为自己有机会影响特朗普总统的观点。梅戴罗斯表示，台湾政策几乎肯定是习近平思考的核心，这正促使美国在台湾未来问题上更加接近中国的想法。

对习近平主席今天这个罕见的举动，有三个观点与网友分享。第一，从习近平与特朗普电话的开场白来看，他流露出在韩国的会晤中双方达成了很多协议，而且中美关系在习近平看来目前是非常好的状态。因为韩国的会晤，习近平感觉他对特朗普有一定的影响力。这包括《华尔街日报》的评论也是这样，即他自信在目前这种状况下，他对特朗普是有影响力的，所以他主动打了这番电话。所以《华尔街日报》认为罕见，他不是说习近平主动打电话，中共一般都是新华社报道“习近平主席应约与某某人通电话”。他这次罕见的主动，《华尔街日报》理解得会更深刻一些。他不光是习近平主动要求特朗普接电话，电话打来，另外一个主动是，习近平在与特朗普电话中，新华社报道内容所体现出来，习近平认为在这个时间节点，他对特朗普是有影响力的。这就是两个人之间的一种感觉问题。那么究竟是自作多情，还是习近平认为特朗普一定会给他这个面子，这需要我们进一步的观察。所以这次的主动电话，反映了一些非常深刻的中美关系的现状，以及习近平对他与特朗普的交往中的某种自信。

第二个观点是，习近平这次给特朗普打电话，中方新华社的报道洋洋洒洒。从《华尔街日报》报道理解来看，实际上他向美国人传递一个非常清晰的信息，那就是习近平这次罕见地打这个电话，用中国民间通俗的表达就是告洋状（Gao Yang Zhuang: 非正式地指在国内问题上向外国势力或权威寻求帮助或抱怨）。他告什么洋状呢？他告日本的洋状，他要求特朗普管管高市早苗。那习近平怎么去告状呢？他有什么委屈呢？他讲的委屈就是：“台湾是我们中国的，台湾为什么是中国的呢？因为二战结束以后，台湾就回归了中国。台湾是中国的，是二战的重大成果。那么如果台湾不是中国的，就破坏了二战以来的秩序。所以说特朗普总统你要主持公道，日本军国主义现在要想分裂台湾，要把台湾从中国分裂出去，那你得管一管。”对习近平主席“告洋状”这个事本身是情有可原的，因为他当然知道日本背后是美国。他骂了50多天高市早苗，越骂越“坚强”，而且日本的民调还越骂越高。所以习近平就想到了找“老大”，找特朗普能不能帮个忙。这是情有可原的，也符合习近平的智力水平。但是他讲的理由就让人哭笑不得了。他这个理由本身是没有人能够赞成他的，他本身逻辑有硬伤。他这个“告洋状”的逻辑是什么逻辑呢？“你看二战以后台湾就归中国了，那现在怎么又扯出台湾的事呢？现在扯台湾的主权问题，那就是破坏二战的成果，而且二战是我们跟美国一起打下来的。”他这个逻辑硬伤在哪呢？因为目前的台湾中华民国本身是二战的战胜国，而中华民国从来没有说把自己送给中华人民共和国。而且美国台湾政策总体的原则是模糊战略（Strategic Ambiguity: 一种外交政策，即不明确声明在特定情况下的反应，以保持灵活性）。模糊战略的现实表现是反对单方面片面去改变现状。卢比奥的国务院今年又往前走了一步，说“台湾地位未定论”，即二战以后台湾交给谁，还差临门一脚。所以习近平这个“告洋状”既不符合事实，即二战以后从来没有人说把台湾交给中华人民共和国；第二，你说跟美国一起打赢了二战，那也不是你中国共产党打赢二战。所以习近平他自己设定的逻辑是说，现在台湾归中华人民共和国就是尊重二战以来的胜利成果和国际秩序，如果不是这样的话就破坏了二战以来的秩序。因为二战以来没有一天中华人民共和国统治过台湾。所以他这个“告洋状”是可以理解，但是“告洋状”的理由逻辑是自相矛盾的，或者是漏洞百出的，缺乏说服力的。

第三个观点是，习近平这通电话能不能够取得他希望达到的目的呢？认为是不可能的。他的问题在哪呢？问题在于习近平在国内讲谎话，在国内的这种政治逻辑讲多了他自己相信了。习近平“九三大阅兵”，所谓的这种胜利日，他描述一种逻辑是：中国是二战的受害国，也是二战的战胜国，这是一个逻辑；第二是中国共产党是中国抗日战争的“中流砥柱”。那讲到“中流砥柱”，他并没有说是他正面在抗击日军，但他潜台词是中国共产党领导了中国的抗日战争。所以他接下来的逻辑是，中国共产党应该代表中国来分享二战的胜利果实。那么接下来的逻辑就是，台湾属于中国共产党领导的中华人民共和国，这是二战的成果，这是二战后国际秩序的重大标志。他这个逻辑前提从哪开始就有逻辑缺陷？就从“中流砥柱”就开始自欺欺人了。从中国打赢二战，到中国共产党“中流砥柱”，他为什么一定要强调中国共产党的“中流砥柱”？因为他总是找不到中华人民共和国与中华民国之间的关系，即中华人民共和国怎么拥有中华民国？人家又没投降，而且国号、国际地位都还存在，特别是全球最大霸主美国还承认台湾的事实主权。所以中共在国内的叙述方式，他就讲了“中流砥柱”，“中流砥柱”就衍生到“我领导抗日”，那么“我领导抗日”我就应该分享抗日成果，那么现在我是代表中国，所以我当然是因为二战的战胜国，我应该从日本手上接管台湾。但你一天也没接管。所以过去中共对台湾主权的诉求，一直讲的故事是“自古以来”。那么现在“自古以来”从毛泽东（毛泽东: 中华人民共和国开国领袖）、邓小平（邓小平: 中华人民共和国第二代领导核心）、江泽民（江泽民: 中华人民共和国第三代领导核心）、胡锦涛（胡锦涛: 中华人民共和国第四代领导核心）这些玩呢就玩坏了，没有人听。因为你一谈“自古以来”，就“自古以来”你中国很多是人家蒙古的，你还被蒙古王国奴役过两次。就“自古以来”从哪一段是古？用强行用“自古以来”这个，它缺乏现行的国际法和现行的国际秩序的支持。所以这个不用了，习近平他上台以后也抛弃了这个“自古以来”，他就开始用这个“二战的胜利果实是我打来的”。参加打日本的恰恰是现在在台湾的中华民国政权，也不是你打来的。那么中共内部骗老百姓讲什么“中流砥柱”，但是你把这个拿到国际上去讲，没有人能够相信的。所以习近平这一通“告洋状”的电话，不仅解决不了问题，他在更高的层面上让人能够看到中共的这种强词夺理，或者是逻辑混乱。实际上中共还有可能有更合理的一些解释的，当然也不愿意去给他们去制造，相信中国有的是这些学者会讲出更多的理由的。但习近平现在热衷于这个“二战成果”、“二战秩序”这个理由走偏了、跑偏了，这可能是最薄弱的一个理由。但习近平他觉得他比邓小平聪明，比毛泽东聪明，比胡锦涛聪明，比江泽民聪明，“你们都用自古以来，我就用二战”。事实上这个理由是对台湾最有利的，台湾也是最容易反击的。那么这个理由拿去跟日本人讲，也是最缺乏针对性的。但习近平主席这个“小学博士”，他认为是这样的就是这样的。所以中国那么多国际问题专家、台湾问题专家，你都得靠边站，都得围绕习近平主席讲的这么一个新的故事来阐述中国对台湾主权的逻辑。但你这个连中国国内都很难说服人的逻辑，你拿到国际上去兜售，你来骗特朗普。习近平主席的自信自负，它是建立在无知、建立在低智基础上的。所以今天这一通“告洋状”，能够更深刻地描绘习近平主席自身的这样一种不堪。