国民党主席选举与郑立文的当选
对台湾问题的关注是毋庸置疑的。此前，台湾政治经历了一次大的波折，即“大罢免”行动。在“大罢免”大失败之后，国民党的势力反而变得很强，且台湾社会对民进党和赖清德政府的支持率也在下降。因此，国民党看到了希望，期待能在2026年的九合一选举（台湾地方公职人员选举，包括县市长、县市议员等）和2028年的总统选举中，在三届之后重新执政。在此背景下，谁将成为国民党的新主席人选，便成为了各方关注的焦点。
2025年10月18日晚，国民党选出了新的主席。结果与此前的民调一致，没有任何惊喜，郑立文最终当选。郑立文曾是民进党人士，绿营出身，甚至在1989年还参加了野百合学运（1990年台湾学生运动，要求政治改革）。在1989年，郑立文曾评价当时的国民党“根本不把台湾人当人看，是一个丧尽天良残暴的政权，共产党和国民党都是一样的”。然而，35年之后，斗转星移，郑立文已堂堂正正地成为了国民党的党主席。
中共贺电与国民党回函中的“一中各表”
选举之后，人们关注中国共产党总书记习近平是否会向郑立文发去贺电。最终贺电如期发出，但对此不必过多猜忌，因为实际上除了江启臣及极少数情况外，绝大多数国民党党主席选举结束后，习近平和中国领导人都会发去贺电。最近没有收到贺电的是江启臣，而朱立伦都曾收到过。
然而，这次贺电却有所不同。对比朱立伦和郑立文收到的贺电细节，会发现非常有意思的差异。朱立伦的贺电中包含许多套话，例如“两党坚持九二共识（1992年海峡两岸达成的口头共识，核心是‘一个中国’原则），反对台独，发展两岸良性关系，希望两党登高望远，坚持共同政治基础，共谋国家大义”等。而在发给郑立文的贺电中，除了这些套话外，多了一句话：“当前世界百年变局加速演进，中华民族伟大复兴势不可挡，希望两党坚持共同政治基础，增强做中国人的志气、骨气、底气。”这部分增加了吹嘘中国实力以及强调“做中国人”的措辞。这并不奇怪，因为十几年后，中国现在国力至少自我感觉非常良好。
然而，最值得玩味和最有意思的是国民党回信的部分。朱立伦当时的回电回顾了30多年来两岸在国共合作下的各层面交流，并批评民进党执政以来采取“去中反中”政策，改变两岸现状，导致情势险峻，两岸人民不安。朱立伦的回电仍倾向于中共的一些表述。郑立文虽被认为是“红统”，但他这次的回信却非同寻常，非常简短。第一句话是“本党回电致谢，表示海峡两岸于1992年达成各自以口头方式表达坚持一个中国原则的共识，即九二共识”。郑立文的回电以九二共识开篇，但明确提到了“各自以口头方式表达坚持一个中国原则”，说白了就是一中各表（国民党对“九二共识”的解释，指“一个中国”但各自表述）。郑立文的回电直接抬出了一中各表，这很有意思，因为一中各表并非郑立文一直以来的主张，他此前提九二共识时通常不提一中各表。
提不提一中各表的关键在于，最有趣的是新华社在报道习近平给郑立文发去贺电以及郑立文回电时，其通稿中也包含了“各自以口头方式表达坚持一个中国原则”这句话。这让人不禁思考，这是中国在承认一中各表吗？如果中国承认一中各表，这将是对台湾释放的一个很大的妥协信号。为何郑立文上台，中共会有如此大的妥协？这可能是此次事件中最值得玩味的内容。
郑立文的“红统”立场与国民党内部派系
郑立文被称作“红统”，其立场与国民党内其他派系有显著区别。在国民党党主席选举辩论中，郝龙斌和郑立文的表述形成了鲜明对比。郝龙斌在描述两岸政策时使用了“和中不舔共”一词，这符合国民党“亲美和中友日”的外交政策术语。民进党的术语则是“亲美抗中”。
然而，郑立文在回应时打断郝龙斌，指出“和中”不对，因为本来就是一个中国，应该叫“和路”，并将“友日”改成了“有路”。他没有提及“亲美”，但郑立文是铁杆的倚美论（认为台湾安全和发展依赖美国）支持者。因此，从郝龙斌的“和中不舔共”到郑立文的“和路有路”，是其外交政策的一个巨大转向，无论从“中”改成“路”还是从“友日”改成“有路”，都表现出对中国方面非常大的倾向。
关于九二共识，郝龙斌的表述是：“九二共识一中各表，强调各表是中华民国。如果跟中国接触，必须强调对等尊严，这需要中国释放善意，尊重中华民国存在的事实。九二共识不等于一国两制，不统不独，维持现状。”这段话可以说是国民党建制派对九二共识的所有表述，也是国民党的政治正确。
而郑立文在整个辩论中只提九二共识，没有提一中各表，也没有提反对一国两制等。这表明他比郝龙斌更接近中国。因为提九二共识而不提一中各表或反对一国两制，实际上是在放弃台湾的某些原则。
此外，郑立文的“红统”立场还体现在他曾发表的“我是中国人”言论。他曾在2023年10月3日出席荣光社会工作基金会（黄复兴党部下属组织，由退役军人组成）的双十联欢活动时表示：“这是我的承诺，不只是选党主席而已，未来所有台湾人都会自豪、自信地说我是中国人，这才是国民党要做的事情。”国民党的政治正确通常是“我们是台湾人，也是中国人，也是中华民国派”，以避免与中华人民共和国人混淆。因此，在台湾只说“我是中国人”而不加“也是台湾人，也是中华民国人”，就属于“洪统派”。
郑立文还有更激进的“红统”描述。他曾面对解放军围台军演时表示，解放军围台军演是“保护台湾，维持台湾的治安，去让不当的、想要介入台湾的势力不得靠近台湾”，即中共围台军演是为了防止美国介入台湾事务，是在保护台湾。这种言论如果不是“红统派”，就很难定义何为“红统派”了。
国民党内部目前可分为四派：
- 华独派（中华民国独立派）：强调中华民国，但有独立倾向，代表人物如江启臣。他们提倡“基于中华民国宪法的九二共识”，捍卫中华民国主权。王金平也属此派，主张“治权互不隶属，主权同而不分”。
- 建制派：如郝龙斌和罗志强的“中华民国派”，认为九二共识一中各表，要统一但需在对等尊严下，不接受一国两制。
- 洪统派：最典型的代表是洪秀柱，她提出的九二共识是“一中同表”，即用“整个中国”来补充“一个中国”，认为九二共识指的是中华人民共和国统一中华民国，相当于中华人民共和国吞并中华民国的方案。
- 中间派：如台中市市长卢秀燕和蒋万安，代表了在台湾民众对两岸议题和政党恶斗厌倦的情况下，倾向于持中、不涉意识形态、拼经济民生的派别。卢秀燕被认为是2028年最有可能代表国民党参选总统的人选。
“红统”党主席对台湾政治的影响与中共的潜在策略
一个“红统”的国民党主席会对台湾政治产生什么影响？首先要问的是，郑立文的当选是否受到中共的操纵。中共对台湾的认知作战（通过信息战影响民众认知）是百分之百存在的，且规模庞大。关键问题在于，中共是否有自上而下的“郑立文方案”，即是否有计划性地介入并支持郑立文当选。赵少康和郝龙斌认为有，赵少康曾呼吁中共遏制对国民党选举的介入，郝龙斌也曾发文称“绝不同意境外势力不论是以商业还是特殊模式夺取国民党的自主性”，剑指郑立文。
要找到中共自上而下的“郑立文计划”的完整证据非常困难，因为中共本身是一个不透明的政党。然而，新华社通稿中认可“一中各表”这一线索，可能是一个比较刁钻的证明方式。中国一直拒绝认可一中各表，例如2022-2023年《人民政协报》曾发文《九二共识要正本清源》，明确表示不接受国民党炒作“九二共识一中各表”。然而，这次新华社却迅速发出了包含“一中各表”的回电通稿。考虑到中共决策流程的敏感性，尤其是在两岸政策上，这不太可能是一次“偷袭”就能成功的。这更可能是一个事先预计好的“双簧”：如果郑立文选上，就让他提一中各表，中共就承认一中各表，以此作为对“红统派”的“善意”。如果国民党接下来开始炒作“郑立文主席一上台，中共连一中各表都接受了”这个话题，那么提前认可的可能性就非常大。
郑立文之所以能半路杀出并当选，原因在于黄复兴党部的支持。国民党党主席选举并非全民直选，而是由国民党党员投票。黄复兴党部虽然只占党员总人数的20%多（约24%），但其成员纪律性、组织性强，投票率高达80%多，因此在总投票数中能占到40%多。只要搞定黄复兴党部，就能掌握40%的票，从而更容易当选党主席。黄复兴党部虽然在台湾社会和国民党内部影响力逐渐缩小，但在党主席选举中却举足轻重。可以说，这批“老中华民国”和“老大陆情结”的男性党员，绑架了每一次国民党党主席选举。
国民党党主席的权力在于领导中常会（国民党中央决策机构），制定议程，指定委员（主席可指定4席，其余29席选举产生），并在中常会选举中发挥作用，从而掌握党务。中常会最核心的职责是选举的提名权，无论是九合一选举的县市长人选、地方首长人选，还是总统副总统人选（需报中常会核准），都由中常会决定或起到枢纽作用。因此，郑立文若能很大程度上控制中常会，将能决定未来哪些人可以参选。
然而，郑立文的“红统”路线对国民党的选举非常不利。台湾最新的民调显示，62.9%的人唯一认同自己是台湾人，而唯一认同自己是中国人的仅占2.3%，双重认同（既是台湾人也是中国人）占30.5%。台湾主流民意不接受唯一的中国人认同，因此郑立文的路线在未来选举中将面临巨大困难。
国民党党员结构严重老化，40岁以下党员仅占3%。郑立文的支持者主要是黄复兴党部的老年人，以及洪秀柱时期放宽党费规定后加入的老年党员。因此，郑立文的当选不利于国民党的世代交替，也不利于国民党的选举。
如果中共明知郑立文的当选不利于国民党选举，为何还要支持他？这可能是一个非常可怕的策略。中共若想统一台湾，路径之一是扶持国民党上台，通过政治和解谈和平统一方案。然而，按照目前国民党内部态势，主流的郝龙斌等建制派坚守九二共识一中各表，拒绝一国两制；卢秀燕等民生派也不会涉及国家主权议题。因此，即使扶持他们上台，短期内也无法在统一问题上取得多大进展。
所以，中共可能选择“剑走偏锋”，让郑立文这样的“红统派”上台，即使不利于国民党选举，也要让国民党本身“红统化”，彻底成为台湾内部支持统一的“发动机”。中共可能发现，仅仅通过馆长（台湾知名网络名人陈之汉）、历史哥、李义修等网红进行认知作战，无助于改变台湾基本民意版图。他们可能希望将那30.2%的双重认同者转化为纯粹的“中共认同”，为未来的其他手段铺路。
最可怕的情况是，这可能是在为2027年武统做准备。郑立文有一年多的时间来彻底改变或尽量改变台湾的民意，使其支持统一。一个无法赢得选举的国民党，可能比一个能赢得选举的国民党对中共更有利。如果中共想瓦解台湾人对民主的信心，让国民党上不了台，持续让民进党承担执政压力，而国民党作为在野党去攻击，可能是一个最佳策略。郑立文本身有民进党街头运动经验，在网络上是“重炮手”，曾是战斗蓝的一部分，极端反对执政党。因此，郑立文可能不适合成为一个能实现政党轮替的国民党党主席，却适合成为一个瓦解台湾民主、无法上台的国民党党主席。虽然这对国民党长期发展非常不利，但中国可能认为不需要长期，郑立文搞几年，把台湾民意逆转，直接统一即可。
台湾的反建制政治与社会认知
台湾目前也进入了一个反建制政治崛起的时代，与欧洲、英国、美国、日本等国家类似。在这种情况下，人们喜欢反精英、反传统政党的新兴政治势力，如草根动员、社交媒体主导的馆长和郑立文。当台湾的反建制政治成为主导时，无论是传统的国民党、民进党还是民众党，都可能成为攻击对象。对美国的质疑、对民主的质疑、对行政权的质疑，都可能成为主导声音。在这种新的政治版图下，真正影响台湾政治的可能不再是传统名嘴，而是像馆长、郑立文和历史哥、李义修这样具有强烈反建制色彩的网红。
问答环节：台湾军力与中共策略
卢博渊: 台湾的军力可能并没有想象中那么弱。中华人民共和国与台湾的军力对比，特别像当年纳粹德国与英国的军力对比，中国攻击台湾不一定会完胜，甚至可能惨败。渡海作战、城市治安战难度非常大，俄罗斯在乌克兰斩首失败也给中共极大警醒。台湾军力排名比乌克兰高，但作为岛屿，获取外部援助不像乌克兰那样便捷。切断台湾物资、海底电缆比俄罗斯封锁乌克兰容易。因此，更合理的剧本是封锁，导致台湾内部变化，这需要内部有人接应。问题在于，蒋万安、卢秀燕、郑立文作为国民党党主席，谁更容易成为围困中的接应对象？
主持人回应: 台湾作为岛屿，进攻难度大，但外部援助需经海运，易被切断。封锁是更合理的剧本，台湾天然气可能只够2-3周。封锁会导致内部生活秩序受影响，需要内部有人接应。
卢博渊: 台湾“中华民国派”的认同在年轻人中越来越少，国民党的力量可能在30年后逐渐小党化，所以国民党会为了党派利益着急与中共媾和。国民党在整个台湾的力量还那么强吗？它能做到像当年出现那种组织维系（例如维持会）吗？
主持人回应: 国民党连续三次未选上总统，中央能力因民意下滑，但在地方的能力非常强，例如公庙、地方桩脚、农会、企事业单位。因此，国民党作为与中国合作的执政力量，在地方层级上是完全可以的。国民党内部一部分人（如郑立文）可能因意识到世代交替和意识形态老化问题而着急附和中共，但这并非国民党整体的倾向。卢秀燕和韩国瑜所代表的去意识形态化的执政能力，在台湾仍有政治生命力。
卢博渊: 如何评价那些纯粹基于中华民国意识形态和认同，想要支持统一的人，包括大陆的辛浩年？他们与中共支持者的思想有同构性吗？都有帝国倾向吗？
主持人回应: 传统的中华民国派如郝龙斌等人，早已没有帝国心态。台湾外省人与本省人的矛盾剧烈，导致许多人无法接受民进党代表的本土主义意识形态，国民党攀附于此政治生态位。国民党的中华民国派经过多年发展，政治家都非常现实，基本没有大国沙文主义心态。
卢博渊: 如果发生最可怕的2027年武统，会有什么蛛丝马迹？中国会有什么代价？财政肯定撑不住，百姓生活会受影响吗？网络管控会更强吗？
主持人回应: 如果真的要发动军事行动，前面的社会心态动员时间会比军事集结更长。如果十五五规划（中国第十五个五年规划）中没有对战争做任何准备，而是专注于科技战和经济发展，那基本就不会打。如果战争长期化，财政肯定撑不住，百姓生活会颠覆，进入军管状态，物资控制，物价上涨等都会发生。俄罗斯的国家经济韧性比中国强，中国经济体系若受禁运或制裁，维持难度会高得多。因此，如果战争长期化，所有这些情况甚至更严重的都会发生。武统口嗨很爽，但军管社会一点都不爽。
Eason: 最担心明年或后年发生台海战争，担心习近平脑子发昏开战。男性听友可能会被强制征兵。对于自由主义和性少数群体来说，这等于被强制做非常罪恶的事情。如果到时候还没润出去怎么办？
主持人回应: 首先，不认为会强制征兵。台海作战是渡海作战，依赖技术兵种，不像俄乌战争需要大量步兵。普通人被征召的可能性很小。其次，认为不会打的可能性较大。目前AI竞争关键，中国芯片发展相对较慢，与英伟达的差距在2027年底前会以倍数扩大。如果中国打台湾，换来更严格的芯片和高科技禁运，对短期AI竞争可能是颠覆性的。因此，中国可能为了短期内不被拉开太大差距，在实现芯片自主之前，贸然打台海的可能性不是特别大。台湾人应该相信会打，准备越充分越不会打；而对中国人来说，打的可能性没有那么大。如果最坏情况发生，台湾人一定要有坚强的抵抗意志。香港的同性婚姻通不过，文化逐渐往中国靠拢，台湾若被武统或“和平统一”，生活肯定颠覆，性少数群体更应该抵抗。
问答环节：台湾地方政治与中共渗透
TP一: 国民党目前作为潜在执政党候选人的基本盘是恩宠体制。如果北京希望国民党输，以达成其政治目的，这是否会通过“收买论”来实现？在台湾的体制下，中共会用失败论来达成目标，还是会用成功论（如卢秀燕）？国民党现在是柔性政党，立院和市长的政治权力可能不输给党主席，这与中国政治体制不同。
主持人回应: 国民党过去有强大的恩宠体制，但下野后，党产被处理，失去了大量财源。现在国民党主要依靠党费、政党补助金和政治献金。国民党每年资金不多，约1.5亿新台币。对于中共统战体系和旺旺集团而言，通过输送政治献金给竞选人、地方势力、黄复兴党部或地方公庙，是一笔非常小的钱。中共进行伊利卡特（elite capture，精英俘获）非常容易。
宫庙统战是中共进行伊利卡特的重要方式。台湾很多地方与宫庙紧密联系，宫庙香火主要在福建。若福建妈祖金身绕境，对台湾地方社会影响很大。谁与中共关系好，谁就能成为妈祖金身绕境的一站，从而给地方宫庙体系带来资金，掌握地方精英。其次，通过旺旺集团和其他商业体系渗透台湾媒体和公民组织，以及渗透军公教退休人员。由于台湾与中国在文化和商贸上的紧密关系，以及台湾社会规模不大、国民党资金规模不大，中共进行伊利卡特是一笔小钱。国民党因不当党产处理，其自有资金支配能力下降，可能更依赖大陆资金来维持地方政治势力，包括农会、农业、公庙和中小型企业。如果台湾不修更严格的反间谍法或反渗透法，宫庙系统已被渗透。
TP一: 香港的伊利卡特与台湾有何同异之处？
主持人回应: 香港与台湾的方式非常不同。台湾是一个比香港大得多的“国家”，有更复杂的地方利益。香港一直是一个官僚程度非常高的地方，中共在香港的伊利卡特更多不是从商界（商界此前已完成），而是从2014年“占中”到2019年“反送中”期间，主要针对香港政治高层的俘获。通过香港立法会选举的功能界别、特首与行政部门及中联办的关系等，中共成功控制了香港。香港更多是行政权颠覆，从殖民时期的行政权主导，到后来立法权制衡，现在又滑向纯粹行政权主导。
申伟: 给国民党的一些经费可能不止是小数目，落实到选举人身上也不容易。周伟航（人渣文本）曾说郑立文强得莫名其妙。中共可能是发现了某些新的渠道，给了他新的想法。关于苗栗，除了大城市，台湾大多数地方执政者换党籍不代表换立场，他们仍旧是国民党的立场，与国民党合作。农协等盘根错节的地方桩脚都是国民党不可抛弃的资产。旺旺集团可能没有怎么出力，因为赵少康和他们也吵起来了。
主持人回应: 补充得很好。给台湾的钱不一定是直接给个人支配，而是通过农协、农会、地方公庙等盘根错节的关系进行。中共若想支持郑立文，完全可以通过其他渠道解决资金问题，不需要郑立文自己去支配。无论是认知作战还是地方利益收买，都不需要郑立文亲自操作。这表明中国统战体系对台湾的渗透非常严重。苗栗的问题也补充得很好，换党籍不等于换立场，地方势力仍与国民党合作。
边建伟: 台湾民调显示大多数人认为5年内不会发生台海战争，有哪些因素推动他们做出这个判断？在欧洲，人们对中国新闻的关心远多于中国人自己。如何以合适的方式与台湾朋友沟通台海战争等敏感问题？
主持人回应: 台湾66%的人认为台海战争不会发生，这令人惊讶和担忧。根本原因在于，身处局中的人往往愿意相信自己希望发生的事情。绝大多数台湾人无法“润”走，因此非常不愿意相信会开战。这是一种“wishful thinking”（一厢情愿），就像当年乌克兰人面对俄罗斯威胁时的心态。
关于沟通方式，最正确的答案是因人而异。但若抛开门槛，可以尝试抛弃对方的政治立场，首先了解对方全面的想法。例如，可以问对方对郑立文当选的看法，如果对方不关心，可以进一步问为何不关心，这难道对未来的选举不重要吗？通过这种方式，先了解对方对这些问题的背景和认知，在此基础上再进行沟通。你会发现，对方可能在台湾网络环境中浸润多年，形成了一些我们作为台湾以外的人不甚了解的基本概念，这些概念构成了他们理解政治的最根本背景和外部因素。
包王: 苗栗的政治人物从国民党转为无党籍，是因为他犯下杀人未遂等罪行，被国民党开除党籍，与国民党转党籍无关。关于台湾人是否感受到战争，大罢免本身就是对中共介入的回应，许多人担心中共入侵。台湾宪法法庭修改权办法，以及近年军演，都让部分人感受到气氛。大罢免后，各地罢团转型为资讯团和民团，甚至有十几个民团在准备应对战争。但两派观点对立，大部分人不相信或不赞成战争，这与“芒果干”（亡国感，指民进党炒作战争威胁以获取选票）有关。民进党两次选举都因中共关系而胜选，导致部分人认为民进党只是利用“亡国感”。美国智库和军方曾准确预测乌克兰战争，他们对台海战争的预测更值得相信。家属是前线战斗机飞行员，表示中共军机每天都在测试台湾防空反应，了解防备弱点，这表明中共确实在做战争准备。
包王: 郑立文背后是连战系统。郑立文在2002-2003年退出民进党加入国民党时，连战是党主席，声势最大。郑立文当时担任国民党发言人，是连战系统下的人。连战唯一的政治遗产是连胜文，连胜文对郑立文当选的模糊回应也暗示了这一点。连战的子弟兵很少，但台北市议员徐宏廷在这次选举中加入了郑立文的幕僚团队。连战系统选择郑立文，可能是因为他比较能动员民众。2000年国民党第一次党国分家后，失去了对国库的直接掌控，需要资金，对未来政治感到恐慌，于是连战开启了与共产党的“破冰之旅”，此后两岸交流活动骤增。连胜文近年也常去中国与王沪宁等人见面。因此，连战系统代表了共产党在国民党内的利益。郑立文曾两次选举落选，没有地方经营和党内声量，作为民进党叛逃者，其在党内的话语权受到质疑。若他背后是连战势力，那么国民党内部的马英九等其他派系是否会给连战面子，如何分配权力，仍有待观察。
主持人回应: 包王同学的补充非常重要，点出了郑立文背后的可能势力。郑立文作为绿营叛逃者，缺乏地方和选举经验，仅担任过部分区立委，根基很浅，如何调动党机器是个疑问。包王同学补充的连战和连胜文关系，以及连家作为国民党内部根基最深的“洪统派”代表，非常棒。郑立文可能是连家在前台的代理人角色，代表了连战、连胜文系统的能力。
今天的直播时间很长，达到了两个小时，是“透明茶室”200期以来的首次线上直播。这次直播非常成功，尤其感谢各位连麦同学的问题和观点，质量都很高。欢迎大家之后每周一、周四上海时间晚8点继续参与“透明茶室”。未来每次直播时间会控制在一个小时到一小时二十分钟左右。非常感谢大家今天的参与，感谢大家敢于相信，也敢于分享理想型。祝大家一天生活愉快。