提名沃什任美联储主席

[LT]: 大家好，我们一起来分享今天不能错过的重要新闻。今天是1月30日，我们首先来了解今天的财经头条。今天全球资本市场的投资者关注的焦点是，川普 (Donald Trump) 终于宣布了他挑选的下一任美联储 (Federal Reserve) 主席的人选，那就是凯文·沃什 (Kevin Warsh)。

我们分享**《华尔街日报》**的报道：川普提名凯文·沃什担任美联储主席。今天，川普总统表示，他将提名凯文·沃什担任下一任美联储主席。沃什是前美联储官员，他意志于总统，在批评美联储的立场上保持一致。川普在社交媒体上称：“我认识凯文很久了，我毫不怀疑他会成为美联储史上最伟大的主席之一，甚至可能是最伟大的。除此之外，他简直就是天生的美联储主席，他永远不会让你们失望。”

沃什于2006年至2011年担任美联储理事，在金融危机期间，华盛顿救助华尔街的幕后行动中发挥了至关重要的作用。如果获得参议院的确认，他将接替鲍威尔 (Jerome Powell)，鲍威尔的任期5月中旬结束。美联储主席的提名，可以说是川普在其剩余的任期内面临的最重要的人事决定，因为中央银行是金融危机中的第一个响应者，其设定的利率会影响经济和市场的方方面面。

沃什的显赫背景与转变

[LT]: 沃什在美联储任职期间以及其卸任后，因其多年来一直警告宽松的货币政策会加剧物价上涨，而赢得了“通胀鹰派”的声誉。最近，他又表示美联储应该加快降息的速度。沃什还必须满足一位明确表示预期利率下降的总统的要求，这位总统对令他失望的美联储主席毫不留情。川普已明确表示他不想重蹈覆辙，他说：“任何与我意见相左的人，都永远当不上美联储主席。”

沃什的任命需经参议院确认，但由于司法部对鲍威尔的调查，这个过程就变得复杂。负责美联储人事任命的参议院银行委员会成员、北卡的共和党籍参议员汤姆·蒂利斯 (Thom Tillis) 今天在社交媒体发文称，沃什是一位合格的提名人，对货币政策有着深刻的理解。但他表示，在对鲍威尔调查结束前，他将反对这项提名。

**《彭博社》**的报道情绪就更鲜明一些，标题就是《川普选择改头换面的沃什领导美联储》。所谓“改头换面”，是因为沃什一贯的学术或者专业立场是反对货币宽松，但是这一次他不仅支持货币宽松，还强调要快速宽松。所以说，《彭博社》就用了一个比较贬义的词来作为标题报道。

为了理解这个人选的重要性，我想补充四个方面的背景。第一是沃什本人的背景。沃什是1970年出生，本科是斯坦福大学的公共政策学士，然后在哈佛大学取得法学博士学位。他起步非常早，2006年受小布什提名成为历史上最年轻的美联储理事，当年他只有35岁。2008年金融危机期间，他是前主席伯南克 (Ben Bernanke) 的核心顾问之一。

沃什的个人背景标签，就是他有一个显赫的岳父和一个耀眼的老婆。他的岳父罗纳德·劳德 (Ronald Lauder) 是著名的犹太企业家，长期担任世界犹太人大会的主席，也是共和党的长期金主。他的老婆是著名的化妆品公司雅诗兰黛 (Estée Lauder) 的大股东，直接继承了她祖父创办公司的股份。舆论普遍认为，沃什在职业上的快速上升与他岳父及妻子的影响有重要关系。

两个凯文的忠诚度博弈

[LT]: 第二，我们如何看待沃什被提名接替鲍威尔？华尔街的舆论主要集中在三个关注点。首先是沃什的政策底色。沃什的历史形象是强硬派，主张用高利率对抗通胀，认为维护美元霸权绝对不能有高通胀。但他突然在去年大转变，公开主张大幅度降息，这让华尔街“找不到北”了。

其次，川普选他更多是体现了川普的意愿，即强调忠诚度和背景。沃什的岳父是川普60年来的最亲密朋友，这是一个可靠的背景关系。而且沃什为了入围，宁愿放弃他过去几十年一贯的学术立场，川普对此感到很满意。第三，华尔街担忧沃什一味迎合川普，会损害美联储的独立性。

在过去一年，川普一直在两个“凯文”当中犹豫：一个是现在的白宫经济委员会主任凯文·哈塞特 (Kevin Hassett)，第二个就是凯文·沃什。我判断假如川普选凯文·沃什，我会给川普打高分。为什么忌讳凯文·哈塞特呢？因为哈塞特的主要精力是为川普家族服务，他曾去川普女婿库斯纳 (Jared Kushner) 的公司工作。如果哈塞特当美联储主席，那就像是选了一个“家奴”或“传声筒”，对美联储将是毁灭性的打击。相比之下，凯文·沃什要远远好过凯文·哈塞特。

岳父劳德与川普的关系

[LT]: 第四个背景是关于沃什岳父罗纳德·劳德与川普的关系。他们从在宾夕法尼亚大学沃顿商学院读大学时就是同学，而且都搞房地产。劳德家的生意比川普要大得多。川普第一个任期任命劳德担任驻澳大利亚大使。

要理解他们的关系，只需要了解两件事。第一，川普要购买格陵兰岛 (Greenland) 的想法，就是劳德出的主意，而且劳德自己也率先在格陵兰买了大量的土地。川普宁可与欧洲盟友翻脸也要接受这个建议，可见他对劳德的信任。

第二，川普迫使乌克兰与美国签订了矿产协议，核心是要把乌克兰最大的铝矿交给美国财团开发，而这个财团背后就是罗纳德·劳德。这个协议叫多布拉铝矿 (Dobra Aluminum Mine) 协议，是2026年1月10号正式签订的。所以，当你把政治问题抽丝剥茧，看到的内核往往就是这些背景关系。

美国切断古巴能源命脉

[LT]: 第二条重要新闻来自《华尔街日报》：美国施压墨西哥，古巴能源命脉告急。尽管原油输送量已经呈断崖式下跌，墨西哥总统辛鲍姆 (Claudia Sheinbaum) 仍然表态将继续维持与古巴的团结立场。

随着川普加大对墨西哥左翼政府的施压，要求其停止支持古巴，墨西哥对古巴的石油出口已经大幅放缓。昨天川普发布行政令，允许他对任何向古巴出口石油的国家征收新关税。在行政令发布前，墨西哥已暂停了对古巴的石油运输。而哈瓦那的另一个供应国委内瑞拉，在美军1月3日抓捕马杜罗 (Nicolás Maduro) 之后，也停止了供油。

这个人口不足1000万的国家正迅速滑向经济崩溃，面临电力和燃料耗尽的威胁。专家预测，在接下来的4到8周内，古巴可能会陷入彻底断电。川普在社交媒体上发文说：“古巴很快会崩溃。”我认为，切断石油进口形成了事实上的完全禁运。在未来两个月，古巴会不会出现大变局，非常值得关注。

英国不愿忽视中国市场

[LT]: 第三条信息关于中国外交关系的两个最新动态。首先是路透社报道，英国首相斯塔默 (Keir Starmer) 表示：“我们不能忽视中国。”斯塔默称，英国不与中国接触是愚蠢的，他驳斥了川普关于与北京做生意很危险的说法。

斯塔默是最新一位访问中国的西方领导人，旨在寻求经济和地缘政治上的对冲，以应对川普的不可预测性。此举激怒了美国领导人。斯塔默特别提到了法国总统马克龙 (Emmanuel Macron) 和德国总理朔尔茨 (Olaf Scholz) 的访问计划，认为如果英国成为唯一拒绝参与的国家，将不符合国家利益。

当被问及川普会不会像威胁加拿大那样威胁英国增加关税时，美国商务部长卢特尼克 (Howard Lutnick) 回答说，除非英国首相发表一些非常强硬的反美言论，否则他表示怀疑。

中共盘算“第四公报”

[LT]: 第二个信息来自中共外宣媒体**《香港01》**，文章标题是《中美第四公报成交时刻来临》。这体现了习主席的雄心壮志。川普主动提议明年1月去中国访问，习近平以天气太冷为由推迟到了4月。

中共正在盘算让川普签中美三个联合公报之后的**“第四公报”**。北京对于模糊的耐心正在下降，希望把美国的模糊压缩成明确。他们不只希望川普重申一中政策，还希望获得更清晰的反对台独、限制军售、甚至让美国承认台湾是中国的一部分。

我认为，中共在面对川普时莫名地产生了一种强烈的自信，认为川普是什么都能交易的，甚至想诱导他签下这种具有政治指向性的公报。这种底气从何而来？难道川普私下做了某些承诺？这非常值得怀疑。如果真的出现所谓的“第四公报”，西方国家可能会竞相向中共献媚，但我并不相信这种局面会真的发生。

离奇的刑事案件两则

[LT]: 第四条新闻是关于两起与中国相关的刑事案件。一是路透社报道，西班牙警方逮捕了一名涉嫌资助哈马斯 (Hamas) 的中国理发店老板。这名38岁的中国公民在巴塞罗那附近拥有一家美发沙龙，涉嫌通过加密货币向哈马斯提供约60万欧元的资金。这究竟是个人行为还是背后有组织？考虑到中共一贯的立场，这件事值得期待警方的进一步侦破。

第二起案件很蹊跷。法国**《费加罗报》**报道，一名中国政客在巴黎富人区遭盗窃700万欧元的珠宝，还被窃贼殴打。这名中国议员在巴黎十六区家中遭遇入室盗窃，两名男子使用钥匙进入住宅。

虽然媒体没说清楚具体是谁，但分析认为他很可能是企业界的全国人大代表或政协委员。这种拿着钥匙精准打劫的情况，弄不好是熟人作案。中国方面到目前没有任何反应，这实际上是一种变相的官方认可。如果与官方无关，中共早就第一时间辟谣了。

巴拿马运河港口合约无效

[LT]: 最后分享国际舆论最热门的报道：习主席的外交风格又蛮横又愚笨，最后弄巧成拙。**《华尔街日报》**标题是《巴拿马高等法院驳回香港港口运营商的诉讼，川普在运河问题上取得胜利》。

巴拿马最高法院宣布，一家香港公司运营的巴拿马运河两端两个港口的合约无效。巴拿马高等法院表示，长江和记实业有限公司 (CK Hutchison) 经营的港口相关条款违宪，为该公司撤出铺平了道路。

在一年前，川普就声称中国在运河周围的基础设施对美国构成安全威胁。巴拿马亲美总统穆利诺 (José Raúl Mulino) 表示，一旦许可证撤销，将聘请马士基旗下的公司管理。这对中国来说是一次重大的外交挫败。

去年，和记黄埔同意以230亿美元的价格将全球数十个港口业务出售给贝莱德 (BlackRock) 牵头的财团，但中国政府反对这项出售，要求国企中远集团 (COSCO) 拥有多数股权和否决权。现在，巴拿马法院直接判定合约无效，相当于“法律清零”。

法律清零背后的外交挫败

[LT]: 为什么巴拿马最高法院会做出这种判决？我认为有四个因素。第一，卢比奥 (Marco Rubio) 去年上任后第一次外交出访就去了巴拿马，明确要求把和记黄埔赶走，理由就是**《香港国安法》**。

第二，巴拿马和美国找到了一个很有利的策略，即寻找李嘉诚取得经营权时的“原罪”。他们认定当时的协议没有经过公开招标和议会审批，属于违宪。这种“法律清零”让巴拿马避免了提前结束经营期的赔偿。

第三，在川普和卢比奥的压力下，巴拿马没有选择余地。美国威胁如果巴拿马要不回管理权，美国将直接接管运河。第四，这符合川普政府强调的对西半球后院的控制权。

习主席的幻觉与误判

[LT]: 中共在应对这件事上完全是弄巧成拙。如果去年不阻拦李嘉诚与贝莱德的交易，李嘉诚还能拿到230亿。但中共的强势介入反而给美国“递了刀子”，印证了卢比奥关于北京控制李嘉诚的指控。

习主席想搞大的，不仅阻止交易，还想让中企取代李嘉诚并拥有一票否决权。这种变本加厉的要求让美国和巴拿马都失去了耐心，干脆直接清零。中共现在可能采取的反扑措施，比如拿其他41个港口做人质，或者利用秘鲁的钱凯港 (Chancay Port)，但这些都很难奏效。川普已经威胁，凡是从钱凯港运往美国的货物一律征收60%关税。

整个过程让我感受到，中共决策层在处理这些事上存在严重的“鸵鸟政策”。习主席可能处在一个信息茧房中，下面的人不敢讲真话，而他本人又对自身实力过于高估。他在国内“定于一尊”，产生了一种在国际争端上也能“定于一尊”的幻觉。这是非常可笑的。

以上是今天分享的内容，谢谢大家收看。