欧洲通胀与央行政策：高企的物价与审慎的观望
德国与西班牙的通货膨胀达到了多年来的最高水平。根据德国联邦统计局今天公布的欧盟统一数据显示，德国消费者物价指数比去年同期上涨了2.9%，这是自2024年1月以来的最高水平。西班牙国家统计局公布的数据显示，4月份的通货膨胀从3月份的3.4%上升至4月份的3.5%，达到2024年6月以来的最高水平。由于霍尔木兹海峡何时重新开放仍存在不确定性，能源价格似乎将维持在高点。欧盟统计局计划明天公布欧元区的整体通胀数据。
欧洲央行表示，如有必要，仍然愿意采取行动抑制通胀，但市场普遍预期欧洲央行将维持利率不变，同时评估能源价格上涨对核心通胀影响的程度。本周欧洲央行将召开利率政策会议，华尔街日报判断欧洲央行暂时会处于观望状态。欧洲央行行长拉加德评论道，我们很难回到这场冲突之前的状态，家庭和企业刚经历了一次严重的通胀冲击，可能对成本上涨更加敏感，这种心理记忆很鲜明。拉加德将这次的通胀反弹与前两年的高通胀相提并论，这足以显示欧洲央行对这一轮通胀反弹的高度重视。
与此同时，美联储结束了为期两天的公开市场委员会，宣布基准利率维持不变，正如市场预期。鲍威尔会后的声明引发关注，因为舆论普遍认为这是他作为美联储主席最后一次发表货币政策讲话。今天早上，美国参议院银行委员会已通过对沃什的提名，下一步将提交参议院进行表决，沃什的提名通过毫无悬念。鲍威尔在面对最后一次利率政策演讲时，提出了三方面的货币政策前瞻指引，得到了舆论的重视。
第一，鲍威尔认为目前维持现状的基准利率是最佳选择。在形势不明朗的情况下，无论是宽松还是限制性的政策都不是迫在眉睫。如果急于做出某一方向的判断，可能会增加风险，这得到了市场的共鸣，因为政策需根据市场实际情况而定。
第二，鲍威尔不排除任何可能性。他不像之前那样忌讳谈论宽松，这种不排除各种可能性的表达，实际上为沃什担任美联储主席后，潜在的更加鸽派的方针提供了过渡。这也让华尔街感觉，下一步美联储的政策变化会比较平顺，不会非常激烈，因为鲍威尔已为各种政策方向做出了美联储的认可或思想准备。
第三，鲍威尔修改了前几次美联储声明中的措辞。此前他明确表达了对某个方向的限制，现在新措辞直接删除了“额外的”字眼，这实际上为未来的沃什采取各种手段铺平了道路，但同时又强调了政策的延续性。这种高级官员的表达方式，非常值得玩味：他表达了想表达的，但又未留下为沃什指明方向的口实。
中东局势：冲突升级、经济封锁与盟友分裂
中东局势的最新发展有三个方面。
第一是**《华尔街日报》**报道，川普此次驻守，做好长期封锁伊朗的准备。总统倾向于取得决定性的胜利，但所有可行的方案都无法让他迅速退出冲突。报道指出，川普在白宫的战情室会议中，否决了进一步扩大空袭或无条件停火的建议。他的核心逻辑在于用经济的窒息取代全面战争。川普认为大规模的地面战或持续轰炸的政治成本过高，而通过海军无限期封锁伊朗港口、切断其残余的石油出口，是迫使德黑兰“变聪明”并回到谈判桌的唯一手段。
《华尔街日报》评论指出，川普陷入无法速胜的境地。尽管川普渴望取得一场决定性的胜利来提振国内支持率，但助手们警告，伊朗政权正展现出超乎预期的抗压性。所有的军事和经济模拟都显示，美国可能被迫陷入为期数月甚至数年的长期对峙。伊朗方面通过媒体对美国做出威胁，但这更多是一种情绪性回应。
站在美国利益角度，川普采取封锁伊朗港口、货物进出的做法，可能是最小代价、对伊朗现政权打击最有利的手段。目前美国舆论存在争议，两种选择：要么“开炸”，认为停火是给伊朗争取时间，不能无休止停火；要么“撤”，不打了。然而，无论是继续打还是马上撤，对美国而言都存在极大风险，特别是对川普即将面临的中期选举，政治风险非常大。白宫透露的信息实际上是重大的战略转变，美国改变了打法。伊朗除了情绪性宣泄外，消化后可能做出某种回应，不排除伊朗愿意与美国谈判。
第二是路透社报道，五角大楼官员称，迄今为止，美国在伊朗战争中耗费了250亿美元，这是美国首次正式估算这场冲突的军事成本。代理省纪长霍斯特告诉众议院军事委员会议员们，这笔钱大部分用于购买军需品。霍斯特没有详细说明该成本估算包括哪些内容，也没有说明是否考虑到中东冲突中受损基地基础设施的重建和修复成本。众议院军事委员会主席、民主党议员亚当斯·史密回应霍斯特说：“我很高兴你回答了这个问题，因为我们已经问了很久了，但一直没有人告诉我们这个数字。”
第三是彭博社报道，在伊朗战争爆发前，阿联酋多年来一直对沙特阿拉伯抱持不满。这篇报道进一步解析了沙特突然宣布退出石油输出国组织OPEC的事件发酵。报道称，阿联酋已经宣布退出OPEC，但这一举动不仅终结了双方长达数十年的战略同盟，更显示了在战争阴影下海湾两强“道不同，不相为谋”。
彭博社指出，阿联酋对沙特的不满并非一朝一夕，并列举了三个结构性的矛盾：
- 石油政策的决裂：沙特为增加石油产能已投入1500亿美元，但为维持油价，长期主导OPEC的增减产，导致阿联酋认为其经济利益被沙特政策绑架，巨额投资无法收回。
- 伊朗战争的立场分歧：沙特倾向于通过军事动员与盟友共同对抗，而阿联酋希望保持外交弹性，不愿完全卷入沙特主导的区域战争框架，这涉及“谁说了算”的问题。
- 区域金融中心之争：阿联酋过去几十年将自己打造成中东的金融中心，但沙特要求跨国公司中东总部必须迁往利雅得，否则将受到制裁。这一政策对迪拜冲击最大，促使阿联酋决定“翻脸”。
尽管中东地区因石油资源富裕了大半个世纪，但在国际事务的话语权和地缘政治主导权方面仍显弱势。这种互相不服气、互相拆台的局面，也是中东目前局势的重要原因。
俄乌战争与胜利日阅兵：缩减规模与战场态势
《华尔街日报》报道，俄罗斯以乌克兰的威胁为由，缩减年度的阅兵规模。纪念苏联战胜纳粹德国的阅兵式，已成为普京统治的核心内容。报道描述，俄罗斯政府已正式宣布大幅缩减将于5月9日举行的胜利日年度阅兵规模。这项决定不仅是一则安保调整，更被视为普京统治威信与俄乌战争现状的风向标。俄罗斯国防部与克里姆林宫证实，今年的红场阅兵完全取消军用车辆，这是近20年来，也是俄乌战争爆发4年来，第一次没有坦克、没有导弹发射车通过红场。
克里姆林宫发言人佩斯科夫的解释是：因为乌克兰的全面恐怖活动。他说基辅战场撕裂后转向深部袭击，目前俄罗斯多处机场与能源设施频遭无人机袭击，莫斯科担心大型昂贵设备会成为打击目标。这也是俄罗斯官方首次公开担心乌克兰有能力对其红场阅兵进行袭击。过去几年，普京试图向俄罗斯民众显示乌克兰战争不影响俄罗斯普通民众的生活，但现在已无法兑现这种承诺。阅兵仅保留了步兵方阵以及传统的空军飞行表演，步兵方阵人数也大幅缩减。
关于乌克兰战争的背景信息：近期网络上大量乌克兰无人机成功袭击俄罗斯目标的视频和图片引发关注，究竟战争处于什么状态？战场形势是否发生了重大变化？根据长期跟踪乌克兰战争形势的美国智库战争研究所报告，对目前乌克兰战争形势做了三个方面评估：
- 燃料瘫痪策略：乌克兰利用无人机优势，全面推行燃料瘫痪策略，集中打击俄罗斯的炼油厂和储油装备，战争效果显著，包括俄罗斯黑海地区的炼油厂全面停产。目前形成的战争规律是，俄罗斯欧洲部分的大部分位置都置于乌克兰无人机的有效攻击范围内。
- 消耗战与胶着态势：乌克兰战争前线的态势目前处于消耗战和胶着状态，领土变动非常小，仅在数平方英里之间。俄罗斯在东部仍有微小进展，乌克兰在南部有一些小范围掌握。
- 科技非对称优势与常规兵力劣势并存：报告认为，在科技与非对称领域，乌克兰人确实得势了，主要体现在成功利用低成本无人机抵消了俄罗斯在远程导弹和传统空军上的部分优势。但在领土与常规兵力上，对乌克兰而言形势依然严峻。因此，对于关注乌克兰战争的网友而言，对战争形势仍需谨慎乐观。
美国政治与媒体：坎莫尔嘲讽川普引发的争议
《华尔街日报》报道，吉米·坎莫尔在联邦通讯委员会启动对ABC电视台拍照审查后，再次嘲笑川普。川普总统呼吁解雇吉米·坎莫尔，因为他上周拿梅拉尼亚·川普开玩笑。著名脱口秀节目主持人吉米·坎莫尔与川普的争执成为美国舆论热议的焦点新闻。
起因是周一，吉米·坎莫尔在他的脱口秀节目中拿第一夫人梅拉尼亚开玩笑，随后梅拉尼亚在社交媒体上发帖，敦促美国广播公司ABC表明立场：“ABC领导层还要容忍坎莫尔这种恶劣行径多少次才能让我们的社区受益？”她无法忍受坎莫尔的评论或羞辱。随后，川普呼吁ABC的母公司迪士尼立即解雇吉米·坎莫尔。
这场争论在美国吸引了很多人参与论战。在大家发表评论前，了解事件的本来面目有助于理解这场争论及美国的政治现实和现状。吉米·坎莫尔在4月23日播出的**《吉米·坎莫尔直播秀》**中，模拟主持白宫记者协会晚宴时说：“当然我们的第一夫人梅拉尼亚也在场，如此美丽，川普政府，你焕发着一种像满怀着期待的寡妇般的光彩。”这段话被美国媒体普遍理解为坎莫尔在拿川普夫妇24岁的年龄差开玩笑。
这段话在播出时没有引起轩然大波，但不巧的是，节目播出两天后白宫发生了未遂枪击事件。舆论反过来争论4月23日吉米·坎莫尔所说的“寡妇”言论，这是否是某种巧合或煽动，是否当时就想让人去干掉川普。这成为了此次论战一个非常离奇的关联，有人认为是巧合，有人认为是预谋。
川普除了要求解雇吉米·坎莫尔外，昨天在欢迎英国国王查尔斯三世的演讲中，他用另一种方式进行了回应，这出乎舆论意料。他在演讲中提到自己的父母长达63年的婚姻，随后转向身后的梅拉尼亚，说道：“我的父亲和母亲结婚63年，亲爱的那是我们无法企及的记录。我很抱歉，事情没有那样的发展。我们会过得很好，但没法像他们那么好。”这段话被媒体认为是川普的一种自嘲。川普即将满80岁，如果要达到他父母那样63年的婚姻记录，川普需要活到120岁。今天支持川普的媒体认为，川普用这段自嘲的话回应坎莫尔对自己的“诅咒”。因此，网友在参与论战评论时，了解当事人的原话及其发生背景时间，可能会有新的看法和感受。
中国政坛：官员异动与信息泄露
路透社报道，中国金融监管局局长李云泽的资料被删。2026年4月29日，中国网民发现金融监管总局的官方网站“总局领导”栏目中，原局长李云泽的个人资料、头像以及简介已全部消失。目前该页面仅剩三名副局长以及纪检监察组组长的资讯。路透社进一步披露，李云泽并非单纯的职务变动，而是因涉及违纪问题被降职，其职级可能从正部级降为正厅级。李云泽最后一次公开出席活动是4月22日，当时他主持了防范和打击非法金融活动的会议，随后便从公众视野消失。
海外中文舆论对中共政坛的一些人事变动的爆料，遥遥领先且准确率越来越高。自从海外中文网络提前透露张又侠被抓，一战成名后，相关中共高层人事变动的爆料越来越受到国际舆论关注。李云泽出事的爆料在X平台上最早是3月20日曝光。当时李云泽还在主席台上讲话，甚至一直到4月22日还在主席台上讲话，这容易让人联想到3月20日的爆料是否捕风捉影。但事实证明，这种遥遥领先的海外爆料是真实的，而且列举的事证也遥遥领先，并被中国官方证实。这种奇怪的现象，即在李云泽还在主席台上讲话时就有精准内部消息在海外曝光，究竟是中共内部的放风，还是有内部人士对外泄露，值得深思。
中国经济：房价指数的争议与实质购买力
最近几天，英文社交网络上外国人普遍热议一个中国的经济事件：中国的房价指数回到20年前，即中国的房价回到了2005年。这份图表非常震撼，也有一些中文用户开始讨论这张图，但争论非常大。无论是“反贼”与“正能量”，还是“中共水军”，争论各方对这张图本身都缺乏理解。这张图以及背后的文字，是一种简单的经济分析，数据来源于中国官方。但这种专业分析的结果，让缺乏经济学基础的网友很难理解。
例如，议论最多的是“我生活的北京、上海房价根本没有回到2005年”，或者“我生活的三线城市、四线城市房价也没有回到2005年”，质疑国际上广为传播的图表和文章是否不靠谱。
还原在英文世界热传的有关中国经济的报道和图表：
- 来源权威：图表和文字来自于国际清算银行，非常权威，并非个别经济学家或学者的个人判断。
- 数据来源官方：国际清算银行的图表数据全部来自中国官方公布的有关房地产房价的结构性数据，而非其自行调查。
- 分析方法：国际清算银行的图表分析方法是解析一种住宅房价的指数。它把中国的房价基准年确定为2010年，将2010年的房价指数作为100。然后将其他年份的房价与2010年比较，并扣除通货膨胀的因素，即货币升值或贬值的因素，每个年份都用实质房价进行比较。例如，2025年四季度的房价指数相较于2010年（基数100）是86.79。
网友争论最大的“房价一夜回到20年前，回到2005年”的含义，不是说目前的房价等于2005年的名义房价，而是要扣除通胀因素进行比较后，2026年的房价回到了2005年。网友所说的“今天的房价与我当地2005年的房价还要高”，指的是名义房价，而国际清算银行统计的是剔除通胀因素后的实际房价。
为了帮助理解，可以参考有关GDP的比较：中国官方称过去两年中国的GDP平减指数为负值，也是因为扣除通胀因素后GDP的一种比较。就房价而言，假如用名义房价（未扣除通货膨胀）进行比较，2025年底的房价指数是115.66，比2010年还要高，自然也比2005年高。中国房价历史的最高峰（名义房价）是2021年三季度，指数为145.91。
因此，说“目前的房价回到2005年”并不严谨。严谨的说法是：实质购买力（扣除物价上涨后的真实房价）回到了2005年，这个表达是准确的。该报告还特别指出，中国的房地产价格下降并非2021年以后才开始，它在疫情前的2019年底就开始下降。
有关中国的房价和中国经济的现状，网友们接受到的各类分析报告结论可能存在很大差别。当感觉经济分析报告结果与感知预判出入很大时，可以检视其分析方法和结论所采用的定义。
中国“躺平”：官方叙事与民间反弹的较量
《华尔街日报》报道，中国国家安全部（简称国安部）这个名声在外，过去两年经常发表一些“劲爆言论”，但很难在国际舆论中引起反响，因为那些主要是对中国国内的恐吓宣传。但这一次，国安部的文章在国际舆论中也引起了很大反响。华尔街日报报道的标题就是“中国称境外敌对势力洗脑青年躺平”。中国国家安全部发文称有境外组织资助反华媒体、智库、网红系统性展开“躺平洗脑”。而中国官方数据显示，3月份25至29岁劳动力失业率达到创纪录的7.7%。
报道描述：周二，中国国家安全部指责境外反华势力煽动青年躺平。国安部在微信上发布一篇文章表示，“青年是国家的未来，也是境外反华敌对势力意识形态渗透的重点目标。”国安部表示，“某些境外组织资助各类反华媒体、智库和网红系统性的开展躺平洗脑。”国安部没有透露这些“某些组织”的名字。这篇在社交媒体上发表的文章表明，中国政府对青年悲观情绪日益感到担忧。
在中国的社交媒体，许多中国网民批评了国安部的文章，抱怨工作时间过长，并敦促政府采取更多措施保护劳动者权益。一些人表示，他们厌倦了中国政府将社会问题甩锅给境外势力。对执政的中国共产党而言，风险在于青年不满情绪可能会演变成社会动荡，或者阻碍中国实现经济和科技目标。中国领导人习近平曾表示，青年应该“挺起脊梁，制造普施”。国安部周二表示，“无数青年用行动证明，人生的精彩只能靠实干书写。”
对于这个在中国国内和国际舆论中都引起广泛争议和讨论的新闻，有四个方面的观点：
第一，中国国安部这篇文章与之前国安部“给中国人民指明方向”的文章不同。以往文章主要在中国网络引起议论或争议，但这次之所以引起国际舆论关注，是因为在国安部发表这篇文章后，中共的顶级党媒出现了“全矩阵式”的传播，这非常罕见。周二，国安部的微信公众号发布后，新华社全文转发，人民日报也进行了转发式的评论（绝大部分内容原文转发，加了改写评论），光明日报也做了积极评论。光明日报引起舆论关注是因为它在2021年曾为中国年轻人“躺平”打抱不平，认为“躺平”有一定的合理性，可以理解，甚至有些“躺平”是不得不“躺平”的。但这次，国安部文章发布后，光明日报的最新评论是又对“躺平”的青年“批倒批臭”，不再给予理解。这反映出中共文宣系统是一种有组织、有策划的舆论风暴，其当量与以往国安部的文章完全不同。
第二，这次中共如此大阵仗地发动声势浩大的“反躺平”运动，中国民间是如何反应的？这也是**《华尔街日报》关注的焦点。令全世界感到震惊的是，国安部发起的这场“反躺平”舆论风暴，在中国的社交网络遭到了民间的强烈反对，甚至一些“粉红”网民也不满国安部的责骂。在当前中共疯狂封锁VPN、阻止中国网民翻墙的情况下，这形成了一个有意思的反差：中国网民不翻墙，难道就不知道中共的“鬼把戏”了吗？难道就会甘愿接受中共的说教或洗脑吗？这次网民的自发性舆论抵抗实际上在警告中共：不要把中国老百姓看得太愚蠢了。这次的舆论现象反映出，这与“墙外”无关，是“墙内”本身出现了巨大的抵抗浪潮。中国网民在中共严厉的舆论管制下，用了极其聪明的方式与中共进行舆论较量。在微博**话题“境外组织大力资助网红煽动躺平”被中国网民推上了热搜榜首，大部分网民用讽刺或“高级黑”的方式参与。例如，有网民说“虚空打靶，急了急了”，还有网民留言说“请国家给我安排个好工作，一举戳破境外敌对势力的阴谋”，有的网民讲“我也想进编制扎根基层”。这些言论真正想表达的意思是，“躺平”的根源是根本找不到好工作，而不是境外敌对势力洗脑年轻人不想工作。国安部把“躺平”与境外势力挂钩，在中国网民看来非常荒唐且不公正。
“躺平”的本质反映了社会底层人群向上流动的高难度，以及许多人被剥削后的消极抵抗，是体制性的问题。即使是中国网民自嘲“躺平”，这些人大部分也并没有放弃生活的努力，生活的艰辛。他们只不过是对自己社会处境、阶级分化的一种绝望的表达。因此，从中国的社交媒体反映来看，国安部这次作为中共“全矩阵式”、有预谋、有组织的舆论风暴，并没有达到目的，反而招致了社会舆论的巨大反弹。
第三，在中共“全矩阵式”地“反躺平”，并把“躺平”的责任甩锅给境外敌对势力，遭到中国网民普遍抵制反对之后，胡锡进（“胡中肯”）又出现了。他发表微博文章，试图“救火”，即国安部的文章“羊肉没吃着惹了一身骚”这种局面谁来收场。如果不收场，就会形成舆论场上的中共“败局”。胡锡进的文章是“躺平的内因是根本，也需要警惕外部推波助澜”。他首先肯定这次民间不买账，认为国安部甩锅给境外势力对就业难、年轻人就业难不靠谱。胡锡进迎合民间舆论，认为“躺平”的根本原因是中国国内的内在原因。他甚至赞成很多人因为压力太大，觉得结婚生子太累，才选择“躺平”。他也认为国安部那种把所有问题都甩锅给境外敌对势力“太生硬”。
胡锡进试图缓和，认为年轻人的“躺平”也不是说完全没有道理，甚至主要原因不在国外煽动。这是他对自己“胡中肯”角色的扮演。但他毕竟是中共的喉舌，所以他又用另一半篇幅讲，国安部说的也没错，人家是警惕，尽管我们内部有问题，但也不要忘了外部势力的“亡我之心不死”。
胡锡进的这种“中肯”或调和，给人的感觉是他想为官方“全矩阵式”的“反躺平”舆论风暴找台阶下。但他将“躺平”的内因或根本原因撇清为不是境外敌对势力，这实际上会让更多人看到国安部以及新华社、人民日报宣传的虚假虚伪。胡锡进的这篇文章不一定能帮到中共，其“中肯”或调和，依然透着他一贯的“高级黑”角色。
第四，关于“躺平”突然成为中国的政治热词这一现象，值得进一步深思。似乎中共要与“躺平”过不去。实际上，今年初最先发动对“躺平”进行斗争的是习近平本人。他在**《求是杂志》**的文章中，强调官员树立正确政绩观时，认为党内存在“躺平”现象，而且不是少数人。所以今年以来的“反躺平”运动发起者是习近平，他斗争的对象是中共党内、体制内的各级官员。习近平没有把矛头指向年轻人，他指向的是党员、官员，认为官员的“躺平”是不作为、是畏难情绪。但他回避了官员为什么“躺平”。
习近平在政治政策、经济政策上都展现出一种非常“变态”的左倾思想，他过度强调安全。这给官员体系传递出的政治逻辑是“多一事不如少一事，多做多错，少做少错，不做不错”，因为从物理学角度讲，不碰它才是最安全的。所以，党内的“躺平”，习近平找的原因是官员胆子不够大，但实际上根本原因在于习近平自生自造的这种极度“变态”的安全观。样样事情首先要强调安全，这种策略下，官员们不得不“明哲保身”。当然，也有网友认为是因为习近平反腐，官员们捞不到钱了所以不干了，这种现象也不排除，但更大更主要的原因是习近平改变了中共改革开放时期形成的那种党内“敢闯敢干”的政治氛围。
习近平发动的这场“反躺平”运动，在中共党内并没有引起响应，因为这种运动很难推进。如果习近平说全党去反“投降主义”、“自由化”，那样容易操作；但他发动全党去打击“什么都不做、什么都不说的人”，各级官员找不到落脚点、立足点。没人招惹你，怎么去“揪斗”呢？说错话的人容易斗，干错事的人容易斗，又没说错话又没干错事的人，很难去斗。所以习近平的“反躺平”运动“开局即烂尾”，党内没有人跟进。
国安部这次挑起的“反躺平”运动，与习近平的“反躺平”运动，在内涵和外延上发生了变化。这次针对性没有针对习近平所说的党内“躺平”现象，而是针对普通民众，特别是年轻人。国安部为何不顺着习近平发动的“躺平”运动目标去摇旗呐喊，而要另起一行、开辟新领域？按中共政治逻辑，国安部不能淡化冲淡习近平的关注。强行找个理由，可能是习近平讨厌的人太多了，既讨厌党内“躺平”，又讨厌社会性“躺平”，即年轻人的“躺平”。但无论怎么合理解释，习近平的“反躺平”运动都没有一个结果，没有一个说法，这一炮子没有打向年轻人。而且，习近平党内“反躺平”并没有遭到舆论的抵制或公开大规模的抵制，因为民众普遍当作看笑话，看共产党内“瞎折腾”，甚至围观党内对习近平的消极抵抗，某种程度上赞成这种消极抵抗，这便“无声无息”了。
但这次与习近平的“反躺平”运动不同的是，整个中国的民间舆论出现了强烈的反弹，不光是看笑话，更多的人愿意站出来反对。这次中共精心策划的“反躺平”政治舆论风暴，应该是失败的。国安部的“文革式大批判文章”在逻辑上是站不住脚的。年轻人“躺平”现象的根源是可追查到的客观现实。民间共识是，就业压力、收入预期下降、社会竞争加剧，加上房地产危机、房贷断供、教育医疗成本持续上升，使很多年轻人感到再怎么努力也无法改变命运。这是“躺平”的原因，或者按胡锡进所讲的“内在因素”。国安部则说不能“躺平”，因为“躺平”就不结婚、不生子、不工作了，这完全是本末倒置。就像中国网民讲的那样，如果有编制扎根基层那样的机会，谁不愿意去干呢？如果不是内卷到大学毕业生才两三千块钱的工资，谁会去抱怨呢？
习近平党内“反躺平”没有人回应，反映的是习近平在党内碰到的“软钉子”。而国安部这次教训中国年轻人，则碰到了“硬钉子”。这反映出即使是中国人不翻墙，即使不让中国人用VPN，中国人的基本鉴别判断能力仍然是存在的。中共以“反洗脑”的名义对中国民众洗脑，也是很难得逞的。这篇影响这么大、争议这么大的文章，没有人认为是西方敌对势力洗脑，反而认为是国安部企图对中国人洗脑，而且被当场戳穿。所以，国安部这篇文章更值得关注的是，中国民众、中国网民对待官方的洗脑是非常反感和排斥的，这是中国未来的希望。