各位观众大家好，欢迎来到一个不单只聊新闻的专业美股频道。我是市场分析员小陶，欢迎大家来到周四美股市场的更新。今天我们将深入探讨散户抄底软件板块的现象，分析这是否意味着板块尚未见底。此外，我们还将回顾美联储上一次会议纪要中透露的关键信息，并对周四盘前发布财报的Lemonade和沃尔玛进行详细解读。
市场情绪与宏观指标的微妙平衡
周四市场中，美元指数和美债收益率波动不大。近期，市场和社交媒体对看空与看多比例的讨论甚嚣尘上，有数据显示这一比例达到了过去一年的新高。通常，当看空比例处于高位时，表明市场参与者对下行风险已有充分对冲。从CNN恐慌贪婪指数来看，市场处于恐慌阶段，但并非极度恐慌；标普500的参与度相对乐观，而纳斯达克则相对悲观，但也未到极度悲观的程度。
当前市场弥漫着一种尴尬情绪，许多投资者在等待进一步的下跌，认为只有当成长股和价值股共同下跌时，市场才能找到短期底部。这种等待导致市场情绪复杂，既不完全恐慌，也未见明显乐观。在这种不适感下，我们应退后一步，从个股的估值和基本面出发，以获得更清晰的视角。因为从基本面来看，无论是关于软件板块是否会受到AI破坏，还是美国与伊朗之间可能开战的传闻，大多数时候都只是市场噪音。
周四，三大指数小幅下跌，VIX（波动率指数）仍保持在相对高位，反映市场对未来不确定性的担忧。黄金小幅上涨，原油上涨1.9%。关于原油，我个人认为在特朗普的任期内，油价整体趋势可能不利。尽管短期内油价可能因价值回归而反弹，但长期来看，我不认为油价会达到非常高的水平。能源板块在2025年表现非常弱势，今年的反弹可视为一种价值回归。罗素2000相对强势上涨0.2%，比特币反弹0.6%。当天大多数板块下跌，仅能源、公共事业和国防板块上涨。我个人持仓中，除了英特尔，表现最好且创新高的是通用电气（GE），目前已成为我的第一大仓位。
散户抄底软件：反向指标还是先行信号？
近期，Sadll发布了一张图表，显示散户在过去一个多月里净买入了大量软件板块。这引发了一个疑问：如果散户是反向指标，这是否意味着软件板块尚未见底？然而，我对此持不同看法。回想2025年4月，市场第一波反弹时，许多社交媒体认为机构未入场，反弹完全由散户推动。事后来看，那波行情是散户先进场，机构随后抬轿。因此，不能简单地将散户买入行为等同于不正确或过早抄底。
从图表可见，散户在软件板块的净仓位自2021年以来一直在下降，这在事后看来是正确的趋势。所以，不能武断地得出结论说，散户近期购买软件板块就意味着该板块尚未见底。从IGV（iShares Expanded Tech-Software Sector ETF: 追踪美国软件和IT服务公司的ETF）的成交量来看，近期有明显放量，说明有大量买盘在支撑价格。然而，从K线图上看，IGV仍非常弱势，正处于一个“雄旗”形态（bear flag: 价格经历急剧下跌后，形成一个向上倾斜的矩形或三角形，通常预示着下跌趋势的延续），技术面大概率会创新低。
尽管技术面显示可能进一步下跌，甚至可能出现价格创新低而RSI（相对强弱指数）背离的情况，但当前软件板块的市场情绪确实非常低迷，不排除因某些事件或消息直接点燃该板块的可能性，从而打破技术走势的弱势格局。因此，是否现在介入软件板块，是一个见仁见智的问题。我个人更倾向于从个股角度出发。例如，我认为微软目前处于相对较低且价格合适的水平，因此我已加仓。某种程度上，这等同于加仓了IGV，因为微软是其权重股。我的投资逻辑是，只要价格、估值合适且基本面无虞，我就会买入，而不会过度纠结于技术形态或短期底部。如果微软从400美元跌至360美元，我将愿意继续加仓。这考验着我们投资逻辑中，哪个判断标准更为重要。
美联储纪要的鹰派表述与加息可能性分析
周三公布的美联储纪要（Federal Reserve Meeting Minutes: 美联储公开市场委员会会议的详细记录，通常在会议结束后三周发布，提供对货币政策决策的更深入洞察）是1月份会议的总结，本质上是一个“后视镜”。纪要中有一点值得关注：几位美联储成员表达了希望在上次会议公告中，对下一次会议的利率政策决定保持开放态度的意愿。这意味着他们不希望向市场释放下一次会议必然降息的一致性信号。
回顾上次美联储主席鲍威尔（Jerome Powell: 现任美国联邦储备系统主席）在记者招待会上的回答，当被问及下一次会议是否一定会降息时，他先说“一切皆有可能”，随后补充道，目前没有一位美联储成员认为在大概率情况下，下一次会议会加息。如果他没有后半句，仅说“一切皆有可能”，那将是鹰派发言。但有了后半句，他实际上否定了加息的可能性。因此，从字面拆解，本次纪要确实显得鹰派。
然而，我们需深入思考美联储是否真的会加息，以及这是否与2021年11月的情况相似。我认为两者并不相同，原因有二：
-
数据层面： 尽管近期失业率数据不错，但我个人认为今年失业率仍存在上行风险。在通胀方面，从目前各项数据来看，并未出现反弹迹象。例如，JOLTS（Job Openings and Labor Turnover Survey: 美国劳工部发布的职位空缺和劳动力流动调查报告）职位空缺处于相当低的水平，工资增速数据，如ECI（Employment Cost Index: 衡量劳动力成本变化的季度指标），已回落至疫情前水平。这些数据表明，当前不存在工资增速反弹的风险，劳动力市场失业率可能上行，通胀也未见上行。所有这些因素加在一起，并不构成美联储开启加息周期的条件。2021年11月美联储决定加息，正是因为当时ECI数据高达1.1%，他们担心工资上涨与通胀形成螺旋式上升。但目前背景已不满足这一条件。
-
政策层面： 考虑到未来可能上任的凯文·沃什（Kevin Warsh: 曾任美联储理事，通常被认为是偏鹰派，但此处演讲者暗示其可能在数据模糊时倾向降息），我认为在数据非常明确需要加息时，美联储才会行动。但目前数据并不支持。在数据模棱两可时，凯文·沃什可能会偏向于降息。最差的情况是，美联储继续保持利率不变。只要通胀不出现反弹，即使停留在2.5%至3%之间，且GDP增速保持高位，这完全可以成为一种新常态。因此，结合现有数据和未来政策考量，最差的情况是美联储保持利率不变，而数据并不支持加息。
Lemonade财报：保险科技公司的赔付率与运营效率挑战
接下来我们关注Lemonade（LMND: 一家利用人工智能和行为经济学提供房屋、租客、宠物和汽车保险的保险科技公司）的财报。该公司业务主要分为三部分：房屋保险（Homeowners Insurance: 针对房屋所有者的保险，覆盖房屋结构和财产损失），租客保险（Renters Insurance: 针对租客的保险，覆盖个人财产损失和责任），宠物保险（Pet Insurance: 为宠物提供医疗费用报销的保险），以及汽车保险（Auto Insurance: 为汽车提供损失和责任保障的保险）。从保费收入来看，房屋保险仍是最大业务，但过去一年几乎没有增长；宠物保险增速非常快，已跃居第二大业务；汽车保险增速也很快，保费收入从1.22亿美元上升到1.87亿美元，增速接近50%。这反映了管理层在业务策略上的调整。
在毛赔付率（Gross Loss Ratio: 保险公司支付的赔款占保费收入的比例，衡量承保盈利能力）方面，宠物保险是Lemonade所有产品中表现最好的，过去四到五个季度赔付率稳定在70%左右。即使在保费收入快速增长的情况下，赔付率依然稳定，这表明他们在客户筛选、赔付和定价方面做得非常好，是Lemonade的强项。然而，汽车保险的赔付率表现则不尽如人意。过去四个季度分别为83%、88%、82%、76%，而本季度公布的40%尤为低，这是因为他们释放了一部分保证金（Reserve: 保险公司为未来可能发生的赔付预留的资金），这在保险公司中是一种常见的会计操作，可能人为调整当季赔付率。因此，一个季度的赔付率不能视为趋势。
如果将过去四个季度的汽车保险赔付率加总，并与传统保险公司（如PGR，Progressive Corporation: 美国大型汽车保险公司）对比，Lemonade的赔付率仍高于传统公司（PGR通常稳定在65%至67%）。这表明Lemonade在汽车保险的定价和赔付率控制上，并未优于行业平均水平。
进一步分析Lemonade的整体赔付率，所有险种加总后约为60%至63%。在保险行业，如果净赔付率能控制在60%至63%，一家公司理应盈利。但Lemonade并未盈利，原因在于其运营费率（Operating Expense Ratio: 运营费用占保费收入的比例）非常高，达到60%。这意味着每收取100元保费，总共要支出122元（62%赔付率 + 60%运营费率），包括赔付和运营费用。而传统保险公司，例如PGR，赔付率可能在65%至70%之间，但运营费率仅为20%。因此，其综合成本率（Combined Ratio: 赔付率与运营费率之和，低于100%表示承保盈利）约为90%（70%赔付率 + 20%运营费率），每100元保费仍能赚取10元。
综上所述，Lemonade目前的运营效率和承保定价能力均未超越传统保险公司。尽管过去两年其赔付率和运营费率均有显著改善，但过去两年可视为保险行业的“牛市”（保费收入高，赔付少）。随着汽车保费增速放缓，如果赔付开始上升，赔付率自然会随之上升。因此，Lemonade这类新型保险公司能否在定价上做得更好，经受住未来可能到来的“保险熊市”的考验，仍需市场验证。
沃尔玛财报：AI赋能零售与通胀估值悖论
最后，我们来看沃尔玛（Walmart: 全球最大的零售商之一）周四盘前发布的财报。财报会议中有两点值得关注：
-
代理式商务（Agentic Commerce: 指利用AI驱动的智能代理为消费者提供个性化、自动化购物体验的商业模式）：沃尔玛在拥抱科技方面一直走在前沿，无论是早期的BNPL（Buy Now Pay Later: 先买后付的消费信贷服务），还是电商和广告收入，都做得很好。此次，他们内部推出了Sparky（沃尔玛的AI购物助手），一半的APP用户已尝试使用。数据表明，使用Sparky的顾客每次结账的购物篮规模（Basket Size: 顾客单次购物购买的商品数量或总金额）比未使用者大35%。这清晰地显示了代理式商务对提升转化率和购物篮规模的积极影响。在此背景下，沃尔玛的广告收入同比增速也出现了再加速（Re-acceleration: 增速在经历放缓后再次加快）。
-
通胀洞察： 沃尔玛所观察到的通胀主要与食品通胀和商品通胀（General Merchandise: 一般商品，非食品类）有关。然而，这与CPI（Consumer Price Index: 消费者物价指数）或PCE（Personal Consumption Expenditures: 个人消费支出物价指数）所包含的服务通胀（如汽车保费、二手车价格、房租增长）有所不同，沃尔玛无法直接看到这些。因此，沃尔玛的通胀视角具有一定片面性。不过，其财报显示，上个季度沃尔玛看到的通胀为1%，并预计2026年及下一季度整体通胀水平将维持在1%。这表明，从沃尔玛的角度看，通胀处于相对低位，并预计未来将持续保持低位。
关于沃尔玛的估值，近期市场对其市盈率（PE: Price-to-Earnings Ratio，股价与每股收益之比，衡量公司估值水平）高达47倍（远期市盈率42倍）的讨论非常高，几乎是某些大科技公司市盈率的两倍。然而，较少有人关注沃尔玛的市现率（Price-to-Cash Flow: 股价与每股现金流之比，衡量公司产生现金流的能力）。其过去四个季度的市现率仅为24倍，未来三年也维持在18至24倍之间。从市现率角度看，沃尔玛并不贵。
那么，市盈率和市现率之间的巨大差异是如何产生的呢？这主要源于沃尔玛高昂的折旧费用（Depreciation: 资产价值随时间推移而减少的会计处理，非现金支出）。沃尔玛的折旧费用高，是因为其在店面开发等方面的资本开支（Capital Expenditure, CAPEX: 公司用于购买、改进或维护固定资产的支出）巨大。这揭示了一个市场悖论：市场不喜欢科技公司的高资本开支，认为其难以收回成本；但却青睐沃尔玛这类公司，尽管它们也有庞大的资本开支，市场却认为其能够带来回报。
回顾沃尔玛的市盈率历史，它经历了几个阶段：2016年至2019年从不到13倍涨到25倍；2020年至2023年基本维持在25倍左右；而从2024年开始，市盈率从不到25倍一路飙升至最高的50倍。与沃尔玛相似的好市多（Costco: 会员制仓储式零售商）也面临类似情况。去年年初，好市多的市盈率高达64至65倍。尽管2025年其股价下跌，估值修复至46至47倍，但今年又回升至53倍。
对于这类传统必需品消费公司，其每股收益（EPS: Earnings Per Share，每股收益，衡量公司盈利能力）增速通常在10%至15%之间。即使考虑到回购和股息，是否值得支付50多倍的市盈率，这是一个见仁见智的问题。从资产配置角度看，沃尔玛和好市多都是优秀的公司，前者执行力强，后者企业文化好。然而，过高的市盈率经不起市场考验，一旦市场出现风险，高估值就可能成为杀跌的理由。
最后是固定环节，富途Moomoo。美国市场这边现在开户且入金最高可获得价值1000美金英伟达的正股，同时闲置资金可获得最高年化8.1%的回报。加拿大这边的活动也非常丰厚，配合中国农历新年，每人可领取最高88加币现金奖励，邀请好友还可再拿188加币奖励，且奖励无上限。此外，通过开户且入金，可获得最高300加币现金奖励，30天的全品类美股免佣金，加闲置资金最高年化6%的回报，还有抽奖机会赢取3天2晚纽交所殿堂之旅（机票全包）以及现金奖励和iPhone 17 Pro的抽奖。感兴趣的朋友可在置顶留言中找到开户链接。今天这期内容就到这里，我们下期见。