未来一周五个重大经济事件

大家好，我们一起来分享今天不能错过的重要新闻。今天是8月9日，在新的一周开始之际，我们一起来了解一下未来一周最值得网友们关注的五个重大经济事件。

第一是美国时间周三，美国将发布7月份的消费者物价指数。这个数据让全球的投资者高度关注，而且目前还没有一个有共识的预期。就一般的数据的发布大体上，市场还是能够感知到数据发布之后对市场的主要影响方向。但是这一次让华尔街很紧张，因为上周五发布的飞龙报告体现美国的就业市场变冷，它背后反映的是经济在降温，那么它就给美联储提出一个非常尖锐的问题：目前美国经济的主要矛盾究竟是就业市场遇冷、经济有放缓的压力，还是物价上涨、有通胀的压力？这两个问题可能同时存在，但是对美联储而言，它必须得筛选出来一个哪一个方向影响更大，因为这两个事对美联储的未来利率政策的变化影响的方向完全相反。周五这个坏数据发布之后，华尔街为什么都鼓掌欢迎呢？因为你经济增长放缓、就业变差，就会阻止美联储加息的企图；但是如果8月12日这个通胀数据高于预期，那么又会给华尔街带来噩梦，美联储可能加息的这种市场舆论它又会卷土重来。所以周三是一个高风险的日期。LT发现有些网友很喜欢期权投资，因为这个更刺激，但是做期权投资的网友对这种风险事件、风险事件的节点你必须要把它考虑进去。上周与网友分享的时候，华尔街的交易员还是70%以上认为9月份美联储可能加息，那么到了今天这个时间节点，特别是周五的飞龙报告发布之后，只剩下44%的交易员认为9月份可能加息。如果周三这个数据明显超预期、通胀明显抬头，那么预计9月加息的交易员就会大幅反弹；如果周三这个数据明显低于预期、就通胀形式好于预期再叠加周五的劳动力数据不好，那么又会让华尔街奔走相告，上下又会出现一种乐观向上的氛围，股市又会迎来一波上涨。所以围观这个数据，即便生活在全球各地的网友没有从事投资理财，也会从金融八卦来戏剧性地围观这个数据的发布。

第二个值得关注的重大事件是周四周五美国会发布两个重要的宏观数据。第一是周四官方会发布7月份的生产者物价指数PPI，这个也是属于通胀指标而且是上游的前瞻性的通胀指标。周三发布这个通胀数据假如于周四发布的这个PPI数据是同一个方向，它们就会形成共振，就会让市场的波动放大。你比如说周三假如这个通胀超预期过高，那么周四这个PPI也显示批发价格上涨超预期，也就是8月份的通胀可能会更高。如果出现这种情况两项叠加，那么就会让华尔街形成一个共识：美联储9月份就是要加息；相反，如果在另外一个方向形成共振，那么对美国股市再次美元指数也会带来一个剧烈的波动；如果这两个数据的方向相反，那么可以降低市场的这样一种恐慌或者是过度兴奋。周五的零售报告它会提供更多的美国经济增长动能的迹象，因为美国它是极度依赖消费的，所以它可能会给华尔街带来修正对上周五飞龙报告的判断。

第三个值得网友关注的重大经济事件是本周五欧元区会公布第二季度GDP的第二次估值，这有助于市场了解中东战争对欧元区经济增长的影响；同时本周欧洲也会集中发布7月份的通胀数据，德国意大利是周三发布，西班牙周四发布，法国周五发布。英国的二季度GDP的初步估值将在周四发布。

第四个值得关注的是日本周一会发布经常涨余额数据，周四发布7月份的生产者物价指数PPI。目前华尔街预期日本7月份的PPI会同比上涨7.5%，比6月份的增幅要高，这个主要反映日本的能源进口成本上涨带来价格的压力，同时它也会反映出日元走软的影响。尽管最近美国日本联合来干预了日元的汇率，但在7月份日本通胀压力还是比较大的。那么市场关注这些与华尔街的逻辑是一样的，还是要来推导日本央行会不会提前加息。因为在今年上半年普遍预期今年12月份也就到年底了，日本央行会做第二次加息，但是最近两周市场又形成一个新的共识，就预期日本央行可能提前到10月份加息。那么所有对10月份是否加息的数据都会被日本市场投资者高度关注，也值得生活在日本的网友高度关注。

第五个值得关注的是中国周三会公布货币供应量和信贷的数据。那么央行的数据相对于国家统计局甚至是海关总署的数据它相对比较真实一些或者接近真实一些。从周三的金融数据网友们可以进一步来判断中国宏观经济的现状。华尔街日报预期周三这个数据不会太好的，就7月份的新增贷款会减少1600亿，就贷款市场上还是在冬天个人企业都不愿意贷款，就这种局面在今天这个时间节点，华尔街日报判断是没有改善的。

中国通胀数据与结构性分析

第二个与网友分享的重要新闻是来一起了解一下中国国家统计局最新发布的7月份中国的通胀数据，这个也成为今天国际财经舆论关注中国问题的焦点议题。根据中国国家统计局的网站，7月份受国际输入性因素影响，通胀指数环比下降0.1%，同比上涨0.5%；扣除食品和能源价格的核心CPI环比上涨0.3%，同比上涨0.9%。国家统计局的结论是总体保持温和上涨。那么对7月份的官方通胀数据LT想与网友分享两个方面观点。就第一，对中国的通胀数据比较敏感的食品猪肉的价格7月份有什么变化？因为现在很多包括之前与网友分享顶级奢侈品牌爱马仕他在判断市场的形势也盯着中国的猪肉价格。我们在结构分析当中我们来看看7月份中国的食品与猪肉的价格有什么变化：食品的价格7月与6月持平，低于季节性的水平0.6个百分点，这个是环比数据；猪肉的价格环比上涨4.1%，7月份比6月份涨了4.1%，但同比数据给市场的冲击力会更大，食品同比下降了1.5%，猪肉的价格同比下降了13.3%。这个数据估计爱马仕的老板看着心里面又得巴量巴量，猪肉价格仍然是处于低谷。

第二个与网友分享的观点是从总体的通胀数据以及结构性的数据来分析中国的通货紧缩这种病态是否有改善？国际财经舆论普遍认为没有改善或者没有明显改善，因为你核心CPI同比紧增长了0.9%，仍然远远低于健康通胀的区间一般国际上公认的2%左右。而且中国的CPI的变化它主要靠的是国际油价的下跌输入性带动的，它就略微有一些上涨的，这个CPI它并不是中国内需走强的反应，7月份这个通胀数据它没有显示出来中国消费者重新注入热情或者重新增加购物这个没出现。所以国家统计局它的定性CPI总体温和上涨，它这个还是有一定克制的，它没有敢宣布取得摆脱通货紧缩这种病态的决定性胜利，它不敢宣布这个胜利。所以中国的经济想走出通货紧缩的罩着地还是很艰难的。

第三个与网友分享的重要新闻是这是今天中国社交媒体的一个热门新闻，也是一个很奇怪的非典型的政治新闻。新华社报道的标题是以色列突然发起大规模军事行动，以军士兵把枪口对准中国记者。那么中国网民把这个新闻推上热搜榜的前列，这当然是中共影响甚至操作的，就让中国网民把焦点对准了：以军士兵把枪口对准中国记者，这还得了，这不欺负中国人吗？而且这个所谓的中国记者就是报道这个新闻的新华社记者本人。我们先来看看新华社这个通稿它怎么描述的，因为它不同的表达方式会产生不同的舆论影响。以色列军警日前在约旦河西岸中部拉姆安拉附近的卡兰迪亚难民营发起了大规模军事行动，新华社记者在现场蹲守了8个多小时目睹多名巴勒斯坦人遭以军逮捕，记者本人也一度被以军枪口对准。据悉，以军经常以反恐为由在巴勒斯坦约旦河西岸开展各类的军事行动，难民营当地的居民告诉记者，这次军事行动前后持续两天共有数十名巴勒斯坦人被抓捕，就这么一个短短的新闻，但在中国掀起了一股舆论的风波：以色列人敢拿枪对着新华社记者？那么对于这个热门新闻LT有三个观点与网友分享。第一，这个报道显然是一种蓄势嫁接的手法，偷梁换柱。就本来是报道约旦河西岸的局势问题，但是由于记者的这样一个春秋笔法把自己弄成了主角，把自己与以色列士兵的矛盾成功地吸引了中国网民的注意。就这个新闻它本应该报道的标题是以军在约旦河西岸的军事行动或者与此相关的主要是以军与巴勒斯坦的冲突问题，但是它在标题和蓄势中心刻意锚定了记者本人被枪口对准，而且中国国家通讯社的记者遭到以色列士兵枪口的对准。但它也没有讲为什么对准、人家对他是否进行了警告，所以这个热门新闻它确实达到了新华社的目的，它激起了中国网民对以色列的憎恨。

第二个与网友分享的观点是：中国新华社一直在报道以色列巴勒斯坦问题而且一直倾向巴勒斯坦，但为什么这一次非要把记者塞进去、非要把记者弄成主角？这个是极其反常的，因为在国际新闻报道规则里面，记者他应该是寻找新闻线索、寻找新闻事实，像这种类似碰瓷把自己弄成新闻的主角这种报道是非常罕见的。比如半岛电视台经常做这种报道，经常报道自己的记者被驱赶、记者的摄像机被阻挡，因为他们认为在新闻报道事实不充分的时候，他们希望靠记者的待遇来加戏。那么中国很少有这种报道方式的，而且新华社也不愿意让中国的网民、中国的民众看到新华社记者在国际新闻报道当中的狼狈。但这次为什么要这么操作？LT认为与前天与网友分享的以色列关闭成都大使馆有关，就以色列与中共的关系恶化显而易见，关闭成都领事馆这个事让中共很难发作，因为中共在以色列没有那么多领事馆，它无法像当年对川普关闭成都领事馆那样对等报复。但是这个气中共它很难吞下去，它又不敢公开与以色列撕破脸，所以就用记者导演的这样一个苦肉计来宣泄一下，或者让民间来宣泄一下对以色列的不满以此来为自己对以色列关闭领事馆这个事来泄愤。但是新华社记者这样一个报道这样一个激发中共网民谴责以色列这种舆论能不能抵消成都领事馆被关闭这样一个重大外交事件？LT感觉不像是一种外交的反应，或者它是反映了中共没想好怎么对付以色列先弄一场人民群众的声讨再说。第三个与网友分享的观点是新华社记者或者新华社操作这么一个新闻它传递给以色列的信息是中以的关系在进一步恶化，或者中共更加明显的在中东问题上对以色列采取敌对的态度。网友们可以进一步关注中以关系的进一步发展。

习近平执政理念与战略分析

第四个与网友分享的重要新闻是这是英国《卫报》的一个重磅报道。这个报道LT认为是在西方媒体分析习近平的执政理念、执政方式以及这种执政方式潜在的给中国带来的巨大影响是一个非常深刻的报告，它没有那么简单的情绪化脸谱化，它有助于我们理解目前习近平的一些对内对外的策略以及站在习近平角度他的一些理由或者是他的逻辑。这个报道的标题是：习近平从不浪费任何一场危机当伊朗、乌克兰、巴勒斯坦转移世界视线时他正收紧权力。这个文章之所以引起国际舆论的轰动，是他看到了一个国际舆论之前忽视的问题。国际舆论之前对习近平的印象是谁打他他打谁。那么根据《卫报》这个报道它发现了世界哪哪都有习近平，而且哪个地方有危机，哪个地方就会出现习近平。他这种还非常积极刀尖舔血这种特征在之前的国际舆论当中是普遍被忽视了的，而且这种哪哪都有习近平越是麻烦的地方越是有习近平的身影，这个还不仅是国际事务，中国国内也是，就越是有一些社会矛盾突出的问题，习近平他越是火上浇油、他越是进行硬扛。所以这是一个很有意思的现象。报道的主要内容是这样描述的：以苏格兰、威尔士如果被伦敦竞选议会语言与文化为育类比中国新颁布的民主团结法，此法扩大普通话强制使用范围，要求少数民族像十六子一样紧紧抱在一起，藏盟维吾尔族等群体视之为变相同化。上个月一名藏人自由运动者在联合国大楼前自焚身亡引发短暂关注，但西方对此以显其态宁可回避中国内政议题以维持对华贸易关系。说此进一步指出习近平对外的态势同样趋于强硬，对日本、菲律宾、南海挑衅不断，对台湾施压不减。北戴河会议与即将召开的五中全会伴随对政治局以及军方高层的密集肃整，中国据报将提供伊朗防空系统与尖端导弹持续军援俄罗斯并以稀土出口管制、无人机、技术禁售等贸易武器反制川普的关税。与此同时，习近平已同意9月访问美国与川普会晤焦点将是人工智能竞赛。这个报道认为此举显示中国正在利用川普对传统盟邦的疏离与美国战略重心转移之际扩大自身的地缘政治优势。文章警告当各方目光聚焦伊朗、加沙和乌克兰时，习近平可能正从非西方盟友转变为明确的敌手。

LT想从四个方面来与网友分享这个报道它主要表达的一些立场和观点以及它的一些论证的过程。第一，这个报道它的核心观点是习近平不放过每一个国内国外的危机的机会趁机扩大影响搅局，而且它表现了国际国内都是非常激进。报道描述习近平他这种两线作战的逻辑是对外借着这种危机去扩大影响力，比如他要给乌克兰战争指明方向四条意见，对加沙他有几条意见，对伊朗战争他也有几条意见，对外扩大影响，对内收紧控制，这是他看到习近平不放过一个这样的机会要去抢戏、要去表演。那么这样做好不好呢？或者站在习近平的角度好不好呢？那么这篇文章他提出三个观点：他说第一，对外的机会主义的编辑效益在递减，就中共哪有事，习近平愿意在哪去出土露面，但他国际危机当中去抢戏，他经常扮演一种不选边、站在更高的角度给冲突指明方向。但是为什么说编辑效益递减呢？因为随着乌克兰战争的进行全世界没有一个人认为中国是中立的，包括乌克兰没有人认为中国是中立的，所以你这种冲突啊，你再去指明方向、再去抢戏给自己加戏份并没有增加中国的影响力，相反让更多的人看到中共不过是一种投机，包括中东问题、加沙问题。第二呢，他分析习近平这种所谓的两线作战对内的肃整他已经显现一种自我消耗的机制。这个报道他特别注意到习近平这种军队的清洗达到一种变态的程度，就中国的上将几乎全军覆没，而且这种没完没了的清洗习近平他明显是用这样一种个人政治上的报复取代制度化的问责。就这种模式短期内会震慑挑战者，但是每一轮的肃整会破坏官僚体系的信息传递、诚实度，下属会倾向报喜不报忧，决策层获得的情报品质随之恶化。所以他这个报道认为这也解释了为什么中国在应对台湾海峡南海对日博弈议题时经常出现战术强硬战略误判的落差。第三个这个文章他认为习近平所谓的两线作战哪儿哪儿都有习近平，它会存在一个两者共振的风险：对外强硬需要对内稳定作为后盾，但是习近平恰恰又在对内高频率高强度的清洗制造中国精英阶层的不安全感和潜在的离心力。如果对外冒进导致重大的挫败很可能会成为党内反对派借题发挥追求责任的引爆点。但是这种担忧也让习近平多年整肃刻意杜绝的集体追究极致，他又怕激起中国精英阶层的这种反抗要进一步来肃整。所以英国《卫报》认为习近平这种危机投机主义哪有危机哪有习近平不是没有代价的免费午餐更像是在拿系统的风险为自己的政治寿命续命。他认为习近平这样一种刀尖舔血的这样的对内对外政策他还是个人的政治追求、政治抱负决定的，或者言外之意这个并不符合中国的国家利益的。

第二个方面，他这个报道他就分析习近平不是傻瓜，他为什么选择这样做？他就非常符合中国的两个成语：第一呢是对内贪得无厌。所谓的对内贪得无厌，他不是贪钱了贪财，钱财他也贪，他最贪的是权力，他在中国国内对个人的集权、对独裁贪得无厌已经给了终身制了还不满足还要要求两个维护两个确立还要要求绝对忠诚贪得无厌。那么对外唯利是图就卫报他发现哪哪都有习近平，本来跟你八竿子打不着的事他要去插一杠子、要去指明方向，就他不放过任何一个国际危机的机会想捞到一些利益。他这个报道有一句话说的很有意思：就习近平这种对内不封顶的权力欲再加上对外没有底线的利益算计两条逻辑一旦同时失控就是最危险的组合。就他还是这样表达，习近平自以为聪明样样都要最大化、旗帜化，这个是不现实的。

第三个就这个报道它在西方舆论当中引起轰动最主要的一个推导结论就习近平他上台以来他对内对外的这种极端的政策在西方来看或者在对外来看形成一种什么样的结果就是他这个报道最后一句话就习近平现在非常清晰化的让中共成为西方的敌人。就在习近平之前无论是邓小平、江泽民、胡锦涛他们从来不是西方的盟友，但是只是定性在非西方之友，就不是朋友但是也没说敌人。但是习近平执政以来他的这样一种对内对外激进的政策他让西方形成了一个共识，那就是中共现在就是西方的敌人，它不管不是朋友的问题明确是敌人，这个是习近平的功劳。阿颖号的。同时一个报道他也比较邓小平是什么策略呢？就邓小平他不愿意让中国成为西方的目标、成为西方的靶心，但邓小平他从来没有放弃过反西方这个基本的策略，他只是在外交上他要制造一种中共的可预测性，降低中国的威胁论，他这种韬光养晦他换取的是中国不被全世界针对。但习近平的路线与邓小平的路线完全相反，他不怕与世界作对、不怕成为西方敌人。他把邓小平过去的对外而言比较模糊的战略目标他把它显性化，实际上中共内部他也有清晰的目标，他只是对外他把它做了软化处理。但习近平他这个一不做二不休他要把对外一些目标把它清晰化，我不管你接受程度怎么样，这个文章他也列举比如对台湾邓小平有一个统一台湾的目标，习近平他要求完全统一甚至是有倒计时；第二习近平提出来2049年建国百年的愿景；第三他列举战狼外交。就这样一种非常清晰化尖锐的对外的策略导致的结果他就逼出了印太的四方机制、逼出了奥库斯、逼出了日本菲律宾澳大利亚的战略联盟。所以他这个文章他说不是西方突然变聪明了，这个是习近平的教育了西方警醒了西方，所以这是习近平的行为模式本身在帮对手做集体行动的协调工作。

第四个与网友分享的也是最有意思的部分就习近平为什么这么急迫要与西方作对、要与西方翻脸、要与西方决斗，他甚至还提出东升西降时和势在我们一边。就习近平为什么这么着急亮剑就有时候人们总在推测一些人的想法，你正常人的逻辑很容易推导的大家想法都差不多价值观思维方式差不多，但是如果让你去推测一个神经病的想法相信绝大多数网友没有那个能力的你哪知道他怎么想的。那么习近平你不能说他是个神经病，他至少他不是一种普通人的思维方式，至少这个问题他就很难。就邓小平他为什么能够从容他要基本路线100年初级阶段香港的一国两制50年不变，他为什么有这种从容？但习近平你看他完全是相反，要快一点，台湾问题不能久拖不决，香港50年一国两制不变那太长了，现在就得变、马上变。就习近平他这个急性子他为什么对政治目标都这么急，而且对中华民族的复兴也倒计时到2049年。那么卫报他研究这个问题它提出了一个从来没有人提到的观点就是习近平这样一种对外的强硬不惜主动的让中共成为整个西方的敌人同时对内极端的追求独裁这个与习近平的底层政治逻辑是有关的，他的底层政治逻辑是把中国国家的未来与他个人的终身任期是捆绑在一起。他认为国家的目标就是他有生之年的目标，他不太去考虑他百年之后甚至接班人他也不考虑，所以他所有的对中国的政治经济军事目标他都是在他在世期间他来弄的倒计时，所以他的时间就很紧迫就非常有限。这与邓小平不一样，邓小平他的目标都是他百年以后的事，什么香港50年不变、基本路线100年不动摇，这都是他死以后的事。但习近平他所有的规划都是他死以前，所以这是个很有意思的发现，而我听认为他这个发现是很有道理的，因为他的时间周期人为的缩短，缩短到他个人的生命与国家的生命他把它捆绑在一起，他的目标就显得非常急迫了，等不了。所以卫报他这个分析说，到2049年习近平已经96岁了你要去实现中华复兴的伟大目标，当然习近平现在追求活150岁，但是理性来看他怎么可能活那么长呢？所以他的倒计时目标本身也是脱离时机的。那么这种现象看起来滑稽，他的证据逻辑证据在哪呢？就邓小平相对的从容是他在追求一种制度工程比如他要解决他自身的焦虑问题，他要取消终身制，习近平焦虑根本原因是他自己弄了个终身制让他自己七虎难下。那么邓小平为了追求这种政治从容他不光个人取消终身制，他还推出中共党内的集体领导、还弄了一个接班人制度，但习近平你看把这些都摧毁了，恢复终身制、不允许搞接班人制度而且取缔集体领导那就剩下他自己了，而且他已经七十几岁了。所以站在他那个小学高材生的角度他确实也是时不待我时间紧迫任务重，所以要大刀阔斧的跟西方斗、跟世界斗、跟中国人民斗。那么《卫报》这个报道它未必那么准确，那么精确解析习近平的政治逻辑但是它毕竟为我们找到一个新的观察角度对我们理解今天中国的政治、理解今天的中国与世界的关系LT认为这个报道还是值得大家去琢磨一下的。

中东形势最新发展

第五个与网友分享的重要新闻是有关中东形势的最新发展，我们分享三个方面的信息，因为这三个方面的报道侧重点不一样。第一是《华尔街日报》的报道川普认为霍尔木兹海峡即将开放伊朗却另有打算。就在白宫暗示预计将达成清理商业通道的协议几天后德黑兰提出了新的重大要求美国让步的要求。美国官员表示数周以来川普总统一直在为宣布伊朗战争胜利做准备，前提是德黑兰全面重新开放霍尔木兹海峡。他甚至私下向高级助手透露他愿意在没有达成协议的情况下退出战争，但是伊朗周六坚持要为允许该水到自由航行付出迄今为止最高的代价，要求美国支付数十亿美元撤走该地区的美军结束美国海军封锁等等这使得缩减后的目标变得更加困难。

第二个是路透社的报道它报道标题是：伊朗称阿曼协议已进入最后阶段但美国必须采取行动才能够重新开放霍尔木兹海峡。伊朗外交部长阿拉格吉周日表示有关两国之间的海峡的协议已经进入了最后的阶段，但他重申周六的表态即除非满足其他条件否则不会重新开放霍尔木兹海峡。阿拉格吉表示协议将规定一旦美国满足这些条件并且海峡重新开放后将使用哪些新的航道。阿拉格吉表示伊朗和美国没有进行谈判，只要华盛顿违反6月签署的备忘录德黑兰就不会开始谈判。他还补充说双方正在通过中间人交换资讯，这也是伊朗第一次正面的承认是在与美国间接谈判。

第三是彭博社的报道它报道他就直接了当一些他标题是：伊朗目前拒绝与美国进行谈判霍尔木兹海峡协议的谈判仍然处于拖延的状况。这个报道他讲得最透的是伊朗究竟提什么条件，大家都在说伊朗提了新的条件新条件不满足霍尔木兹海峡不开放究竟提了哪些条件？彭博社报道据伊朗最高国家安全委员会主席强硬派人士穆罕默德·巴格尔·卓尔加德尔称除了赔偿之外伊朗要求还包括美国解除对伊朗港口的海上封锁、从伊朗周边撤出军队并取消制裁解冻资产。那么LT对以上三个方面的报道与网友分享一个观点，就目前伊朗卡着霍尔木兹海峡不通航不与美国达成协议让川普无法撤军伊朗的要价究竟是什么？你看刚才伊朗的国家安全委员会主席提的这么四条是截至目前最详细的这种报道最直接的信息来源。那么这个条件是不是霍尔木兹海峡开通伊朗应该提的条件呢？LT认为这显然是漫天要价，你为了霍尔木兹海峡美国假如答应了这四条的话核武器都不用谈了，伊朗拿到这四条的话他可以不搭理你了。你看特别最后一条取消制裁并解冻资产那这条做了还有什么好谈的后面备忘录第二阶段那都不用谈了，因为伊朗不需要谈了，因为你都能满足我了，所以伊朗目前谈条件并不严肃的更多的是像漫天要价等着美国来坐地还价。所以说之前华尔街期望的星期天晚上周一开始之前局势出现戏剧性的缓和这种幻想至少在这个周末是不现实的。下星期周末会不会出现那又是一回事。所以目前霍尔木兹海峡伊朗战争的局势仍然处在一种僵局状态。

第六个与网友分享的信息是这是华尔街日报今天的报道以色列拒绝川普的哈马斯裁军计划。在幕后关系数月不和之后内特尼亚胡罕见的公开与川普决裂，以色列总理内特尼亚胡拒绝了川普总统解除哈马斯武装的计划，这是加沙和平进程的关键组成部分，该进程还要求以色列逐步从加沙撤军。以色列领导人周日在政府会议上发表声明明确表示拒绝该计划。这罕见的公开与川普决裂此举可能激怒川普，他上个月底曾称赞一项旨在解除哈马斯武装的历史性的协议。内特尼亚胡在其办公室发表的一段视频声明中说，以色列拒绝接受这份15点文件在哈马斯解除武装之前以色列国防军不会进行任何撤军行动。我所说的解除哈马斯武装指的是重型武器轻型武器所有武器。川普宣布哈马斯与他创建的负责监督加沙战后过渡的和平委员会达成协议时表示以色列对此非常满意，但以色列与哈马斯之间极度不信任。此后双方在15点计划的细节上出现重大分歧。那么对这个新闻LT有两个观点与网友分享。第一，川普的加沙15点和平协议是加沙问题解决的川普政府的基石，以色列在之前从来没有说公开反对这15条，但是今天LT突然明确宣布以色列反对这15条，这个就让川普的加沙问题的解决方案面临重大挑战。LT今天讲的主要理由是不同意川普解除哈马斯武装的程序，因为川普说第一步先交重武器轻武器慢慢再说，以色列今天明确说解除武装包括重武器轻武器就不愿意给哈马斯过渡阶段。网友们能够想象到川普听到这个消息之后会愤怒到什么程度，所以明天川普怎么掀桌子或者是怎么样的对LT动出口就值得围观。第二个与网友分享的观点实际上加沙和平协议以及川普调解中东他的想法还是有些生硬的你比如这一次川普力排众议要把F35先进战斗机卖给土耳其以色列是反对，美国的一些保守派也是反对。那么川普他就找了个理由他说以色列你别担心因为我给你弄了一个亚巴拉汗协议，中东的这些阿拉伯国家都跟你成朋友、跟你建交你就不要去怕土耳其。但是这两天沙特又给川普添堵，因为川普在劝说国会的时候他说沙特同意加入亚巴拉汗协议而且沙特如果不加入亚巴拉汗协议那么以色列就没有和平。这个时候我能够让沙特同意签亚巴拉汗协议但不知道什么原因昨天沙特公开对外宣布我们不加入亚巴拉汗协议，所以你看以色列这边没搞定沙特那边也没搞定，所以让整个川普的中东政策突然基础崩塌了。

最后我们再来分享彭博社的报道美国参议院通过格雷厄姆对俄罗斯制裁案对买俄罗斯石油的国家增加关税美国参议院压倒性的通过严厉制裁俄罗斯法案这是已故共和党参议员格雷厄姆先前的提案旨在加强美国对乌克兰的支持逼俄罗斯总统普京采取行动法案以86对11票通过将惩罚继续购买俄罗斯油气的国家并允许总统对五大俄罗斯油气买家包括中国印度增加关税并制裁普京俄罗斯高层金融机构与能源项目针对俄罗斯规避制裁的影子船队格雷厄姆与民主党参议员7月10日宣布与白宫达成协议就格雷姆去世之前他宣布与白宫达成协议第二天就猝死法案将送众议院众议院6月已经通过了对乌克兰的援助和制裁俄罗斯经济法案预计参议院的气势将猝死众议院月底赴会后跟进那么对这个新闻LT有三个观点与网友分享。第一，参议院压倒性的票数通过体现了参议院两党对乌克兰的坚定支持。那么众议院会不会通过呢？实际上众议院支持乌克兰的比例比参议院的比例更大他们之前6月份就通过了参议院倒是遇到了一些障碍所以参议院这次通过之后再拿到众议院众议院通过的概率是极其高，所以这与川普本人和川普政府对乌克兰的态度是有差异的。第二个呢参议院众议院通过之后川普会不会签呢？因为川普签了之后才能成为法律，川普如果不签那么又会打回参议院众议院但是如果参议院众议院再把川普的否决否决了那川普就必须得承认遵守这个法律了所以从这个角度来讲美国舆论普遍认为川普一定会签。所以预计这个新的或者更大范围更严厉的制裁俄罗斯的法案形成法律的时间节点大概率在9月初。第三个也是网友最关注的就这个法案签署之后对中国有什么影响？因为这个法案它除了授权川普对那些与俄罗斯有能源贸易的国家实行制裁还特别列了黑五类所谓的黑五类，它这个法案很有意思，它要擒贼擒王，它说除了对一般性的与俄罗斯能源贸易的国家制裁之外前五名就是与俄罗斯的能源贸易总量排在前五名的国家要特别制裁。那么被列入前五名黑名单的国家授权川普对这些国家征税百分之百这个是写进了法案的文本的。那么对中国有什么影响呢？第一，中国是不是前五名这个是毫无疑问，中国算总量是第一名，就从俄罗斯进口的石油天然气总量它排第一；那么从俄罗斯海上石油输出进口俄罗斯海上通道的石油中国排名第二，印度排第一。但是按法案的文字表述，中国绝对是排名第一。那么除了中国印度之外黑五类还有哪些国家呢？排第三位的就是阿塞拜疆，阿塞拜疆它本身油都用不完，它为什么要大量进口俄罗斯呢？这个就是它是中转帮俄罗斯中转。排第四位的就是匈牙利，排第五位的是斯洛伐克。那么第二个方面相信网友们也会很关心中国是否真的会遭受再增加百分之百的关税？因为这个制裁俄罗斯的法案LT认为目前这个时间节点来看可能性不大，也就是说从目前这个时间节点来看这个法案对中国来讲会放空炮。为什么这样说呢？第一，这个法案它只是授权总统最高可以对这些黑五类国家征收关税的上限百分之百，首先是一个上限百分之百；第二呢是它授权总统可以有权征收关税直到百分之百，那么同时言外之意就总统也可以不征这个关税。所以这个法案对中国来讲川普拥有完全的自由裁量权，所以这个制裁并不是一个使命令。那么美国会出台一个完全没有用的法案吗？显然不会。那么这个自由裁量权这个制裁的法案它的作用就变成了川普的筹码和极限施压的工具。川普会把这个政策拿到他与中共整体的战略与贸易的谈判当中，如果中美之间有其他更广泛的经贸或地缘政治议题正在交锋，川普极有可能把这个百分之百关税的授权作为向中国施压迫使中国在其他领域让步。所以川普不会一下把牌打光它会成为他的一个谈判的筹码。同时这个法案在修正条款当中它也给这些黑五类给了一个台阶，就法案表述如果一个国家能够采取显著的步骤减少对俄罗斯能源的进口就你下降有一定的幅度也可以提出黑名单或者不再属于前五大买家就黑五类啊摆脱了黑名单，你变成第六第七了，这个也可以豁免。但是美国媒体普遍分析对中国印度这样的体量的超级买家短时间内彻底断绝或大幅削减俄罗斯的大宗能源的进口不现实。所以这个轰动世界热热闹闹的格雷厄姆法案制裁俄罗斯空前的制裁法案对中美关系的影响对中国商品关税的影响普遍的共识是川普不会立刻无条件的对中国加征百分之百的关税，他只是获得了随时这么做的合法上方保健。同时中共在稀土卡脖子以及其他的关键产业链上对美国的遏制实际上川普也没有那样一种能力轻而易举的做出对中国增加百分之百关税的那种可能性但是LT认为这个法案对打击俄罗斯石油出口的引资船队对限制一些欧洲国家进口俄罗斯的能源会起到明显的威慑作用。乌克兰战争问题、俄罗斯的制裁问题LT认为归根到底它取决于战场上的形势，这个就像普京自己说的你战场上拿不到的东西你想通过战场以外的谈判同样拿不到。