大家好，我们一起来分享今天不能错过的重要新闻。今天是11月3日。
美国中期选举：揭晓时间与市场历史规律
我们首先来了解今天的财经头条。今天全球资本市场关注的焦点都放在美国的中期选举，因为这次的选举结果对全球的资本市场、对全球的地缘政治冲突的形势，以及对美国的外交政策的方向，都可能带来潜在的比较大的影响。
我们来一起了解两个方面的信息。
第一是《华尔街日报》的报道：美国中期选举何时才能够知道最终结果。这个报道向网友们介绍了今天投票完之后，需要等多久才知道究竟是谁赢了。总体而言，部分结果今天晚上就会公布，但是网友们更关注的，美国国会最终由共和党控制还是民主党控制，可能需要几天甚至更长的时间。
第一是各州的投票站关闭的时间是不同的，而且这个时间跨度还是比较长的。最早结束投票的是印第安纳州、肯塔基州，东部时间今天下午6点就结束；第二批结束的是佛罗里达州和乔治亚州，晚上7点；第三批结束的是宾夕法尼亚州、缅因州，以及密歇根州和德州的大部分，晚上8点；加州是晚上11点；那么阿拉斯加要到了午夜才会结束。所以东岸投票结束后，西岸可能还在投票之中，它这个时区跨度很大，就导致了这个投票结束的截止时间差别就非常大。
那么第二个需要了解的是，为什么有些州很快能出结果，而另外一些州需要等好几天？这主要是两个原因：第一个是计票速度不同，这个没办法，就有些州它就是慢慢腾腾，有些州就是很快；第二个是各州的邮寄选票的规则不一样，比如内华达州、加州，它允许部分选举日后送达的邮寄选票，只要邮戳符合规定就可以计入，而阿拉斯加允许选举日后最多10天送达的邮寄选票，海外的选票期限更长。阿拉斯加和加州还有一个特殊情况，他们采用的是排序复选制，如果没有候选人取得超过50%的选票，就要进行后续顺位的计算，所以这个结果还可能延迟。
那么第三个网友们关注的，对国会的控制权的争夺，有可能今天晚上就知道答案，但是遇到一些特殊情况，也有可能需要等很久。但是大概率今天晚上就会有结果，因为即使部分州没有完成计票，但是从政党方面，他们如果判断已经取得足够多的选票，他们会提前宣布选举的结果，媒体也可以提前判断两党谁控制国会。所以对关注美国中期选举的网友而言，大概率今天晚上会知道两党在国会的控制权的结果。然后你也注意到在今天选举过程当中，两党支持者都在社交平台不断地发布一些有利于本党的选举进程或者是投票趋势，实际上关注这些意义不大的。
那么第二个有关中期选举的信息，是CNBC的报道。它专门针对市场投资者，做了一个中期选举后美国历史上股市会如何发展的一个报道。LT认为这个对从事投资理财的网友而言，了解这个信息，它实际上在帮助你做一个心理建设。因为现在很多政治网民都在炒作，中期选举结果如果是这样就要亡党亡国，如果是那样怎么要大获全胜。但实际上对于从事投资理财的网友而言，你需要更客观更冷静地来对待选举的各种结果。
它这个报道援引1980年至2024年的历史数据，得出了一个相对乐观的结论：美国的中期选举之后，标普500指数通常表现不错，而且涨幅相当可观。从80年到2024年中期选举后一年，标普500平均上涨13.7%。而且选举后的一天，10月4日平均上涨0.2%；选举一周后平均上涨0.2%；选举一个月后平均上涨1.1%；选举一年后平均上涨13.7%。所以这意味着从历史经验来看，中期选举之后市场往往有不错的表现。当然这只是历史统计，它不代表未来没有例外。
第二个，这个报道提出一个重要的观点：对美国选民两党的支持者而言，他们是有一个激烈的竞争，都希望自己支持的政党能够控制国会，或者控制国会的众议院或者是参议院。但是对股民而言、对投资者而言，市场比较喜欢出现权力制衡的状况。也就是说市场投资者，他不喜欢民主党横扫或者是共和党横扫，就一个党说了算，这个是对市场投资者而言最不喜欢的，因为这个会增加市场的不确定性。如果形成一种制衡，参议院、众议院是由不同的政党来控制，这个对市场来讲，它对未来的形势、对未来市场的发展，这种确定性的判断会增加很多。所以这是一个很奇怪的市场规律、市场心理。
那么这个报道，它也列举了80年到2024年的历史数据：形成两党制衡的选举结果，比一个政党同时控制参议院、众议院这种选举结果，一年内股市上涨的幅度会高4%左右。也就是说每当国会形成制衡，市场涨幅会更大。道理相信网友们非常容易理解，因为作为市场投资者来讲，他担心权力过度集中，那么一旦权力过度集中，一个党样样事说了算，那么就可能会有一些重大的、激进的一些政策的出台，政策变化越大，企业和投资者面临的不确定性就更高。
但是作为关注这个频道的网友，LT有一个另外的建议。就现在大家都在研究中期选举、中期选举之后的影响，实际上你可以跳出中期选举，政治左右美国市场是非常有限的。所以除了关注中期选举的影响之外，不要忽视了美联储还在蠢蠢欲动要加息，中东的局势、乌克兰的局势都还是处在一种风险非常高的状态。LT不认为任何选举结果会让美国的政治经济形势出现所谓的大变局，这种可能性几乎是没有的。因为它的民意摆在那个地方，想特别左，左不过去；想特别右，也右不过去的。
中东局势：美军袭击克什姆岛与停止对以援助动向
第二个与网友分享的重要新闻，是有关中东问题的最新的两个信息。
第一是《华尔街日报》的报道：川普淡化战争风险之际，美国袭击了克什姆岛。
昨天舆论洋溢着伊朗战争形势缓和的信息，因为伊朗最高领导人授权伊朗政府与美国进行和平谈判。但在昨天晚上，美国时间昨天晚上，美军又袭击了伊朗的克什姆岛。《华尔街日报》报道是这么描述的：一方面，川普公开淡化重新开战的可能性。在中期选举前，川普公开表示美国已经打赢了与伊朗的战争，甚至认为现在是否还算处于战争状态都值得怀疑，他还否认了考虑中期选举后打击伊朗。这些表态显然是降低市场和选民对中东局势重新升级的预期，毕竟一旦美国、伊朗重新爆发大规模的战争，它会带来一些巨大的冲击波，比如国际油价可能大幅上涨，霍尔木兹海峡的航运完全受到威胁，全球金融市场的避险情绪会升温，美国可能再次陷入一场耗费巨大资源的中东战争。所以川普昨天在他最后的中期选举投票前的公开演讲当中，反复强调中东平安无事了。
但是另外一方面，美军实际上并没有停止对伊朗的军事行动。昨天美国在伊朗的格什姆岛附近发动了军事打击。那么这个报道，他也描述了这个来龙去脉：首先是伊朗革命卫队向美国的战斗机发射了地对空导弹，美军是进行还击；昨天同时发生了美军在另外一起伊朗革命卫队发射导弹时，拦截了这枚导弹，当时这枚导弹是从格什姆岛发射的，目标是袭击一艘正在通过霍尔木兹海峡的商船，所以美军立即发起了对格什姆岛的相关军事目标的打击。
那么为什么格什姆岛的美军打击非常必要呢？是因为这个格什姆岛位于伊朗的南部，紧邻霍尔木兹海峡，是伊朗控制这条全球重要能源航道的重要战略支点。那么如果放任伊朗利用这个岛上的导弹设施和海军基地对经过的商船发动攻击，它对国际能源市场就会带来巨大的影响。同时美国军方得到信息，这个格什姆岛还有大型的地下导弹设施、海军基地和海水淡化设施。所以昨天晚上美军的打击，它并不是简单地教训你发射这个导弹，它同时对地下导弹设施、海军基地、海水淡化设施都进行了空中打击。所以这次袭击它更像是美军希望从根本上解除伊朗对霍尔木兹海峡的军事威胁。
所以尽管今天伊朗的舆论似乎想营造一种美军这次袭击规模不大、可防可控，但实际上美国的媒体，包括中东其他国家媒体，普遍认为这次美军有一点借题发挥，应该说打得伊朗是比较疼的。
那么对这个新闻，LT有两个观点与网友分享：
第一，川普目前他的中东策略，他还是在寻找撤出的方式和渠道，他并没有那样一种意愿去彻底摧毁伊朗的政权，或者发动全面的战争。这个目前从美国国内来讲，没有人会支持全面升级的，所以这是一个大的方向、大的判断。那么通过这个报道，我们也能感受到，川普他不怕有限的战争，局部外科手术式地进行一些精准的打击，这个他没有任何顾虑的。
第二个与网友分享的观点，尽管伊朗挨炸，而且炸得还不轻，但是今天伊朗的反应仍然是在敦促谈判，所以这也反映了伊朗也不想让事闹大，也在追求息事宁人。所以LT认为，尽管舆论认为中期选举以后川普会重新考虑伊朗战争的策略，实际上摆在川普面前、摆在美国伊朗面前只剩下一条路了，就找到双方都能接受的台阶，结束伊朗战争。
第二个相关的信息，这是《华尔街日报》报道：川普宣布停止每年40亿美元以色列的援助，改为出售武器。
这个新闻在中期选举前，这是一个重磅新闻。因为在过去的两年，美国的舆论发生了一些微妙的变化，从之前的以色列碰不得说不得，到现在越来越多的两党的议员开始质疑美国对以色列的这种极其特殊的政策。那么川普在投票前一天突然回应这个问题，当然是着眼于选举的需要。
这个报道称，川普11月3日接受福克斯新闻的采访时表示，美国将从2027年起停止每年向以色列提供40亿美元的援助，仍然会向以色列出售武器。川普也谈了他的三个理由：第一，他认为以色列已经有能力承担自己的国防开支，而且他透露，这个事他与以色列总理内塔尼亚胡已经讨论好几年了，实际上内塔尼亚胡也公开表达过，以色列也希望逐步摆脱对美国的军事援助的依赖；第二，川普他也提到，美国对以色列的援助正在成为美国国内的政治争议，所以他也是对国内的一些质疑的回应；第三，川普讲，他希望把这种援助关系转为军事交易关系。
那么以色列方面，今天舆论的第一反应，他们感觉还是比较震惊的，特别是反对派，他们在质疑内塔尼亚胡你凭什么跟川普谈这个事，或者你凭什么代表以色列说不需要这个援助。因为在以色列的今天舆论情绪反应来看，他们并不是特别在乎这40亿美元这么多钱，是因为有美国对盟友最大的援助国的这样一个现实，让美国、以色列形成了最密切的盟友关系。你这个40亿不要了，可能影响不了以色列的军事投入，但是会削弱美国以色列的关系。
LT对这个新闻有一个观点向网友补充：川普没有说的，包括今天美国媒体大部分没有提到的，还有一个很现实很强大的原因，那就是阿拉伯这些国家，他们在游说，他们在敦促美国政府放弃对以色列的巨额援助。所以说这个就容易理解，为什么说取消对以色列的军事援助是川普来宣布，而不是民主党总统来宣布，这个就有它一定的特殊性。阿拉伯国家与川普沟通得非常好。所以这个事假如川普明年真的去落实的话，那么对美国以色列的关系、对美国在中东的影响力，可能会带来历史性的改变。
国际外交：俄称正商讨中美俄三方峰会
第三个与网友分享的重要新闻，这个是路透社报道：俄罗斯称正在商讨俄中美三方会谈，数日内确定。
俄罗斯克里姆林宫的发言人佩斯科夫今天在例行记者会上表示，俄方正在商讨本月内在中国举行俄罗斯总统普京、中国国家主席习近平、美国总统川普三方会晤。佩斯科夫表示，期望中美俄三方会晤将在几天内敲定，又指该会面主要由东道主中国主导。现时外界普遍预期，川普和普京都将出席11月18日至19日在深圳举行的亚太经合组织第33次领导人非正式会议。
那么对这个新闻，LT与网友分享两个观点：
第一，这个中美俄三方会晤，从头到尾都是俄罗斯积极主张张罗的。这个过程当中，最早美国不积极，中国不表态；那么到目前，川普已经公开表达愿意参加，中方到今天为止，他对这个事仍然不愿意做积极的表态。所以从这个三方元首会晤来讲，这是俄罗斯人做的一个局，他们究竟要达到什么目的？显然不是为了通过这个三方会议来解决乌克兰问题，或者是核武限制，或者是军备竞赛的问题，不可能的，没有人幼稚地指望这三个人坐在一起能够解决这些重大问题。俄罗斯人一直积极撮合这个三方峰会，国际舆论普遍的共识是，俄罗斯想借这样一个三方元首的峰会来提高自己的国际地位，作为俄罗斯重返大国地位或者是大国影响力的一个标志性的活动，特别是有川普的背书，这个是俄罗斯人一直在追求的。
第二个与网友分享的观点，中国为什么一直不积极？包括昨天在中国访问的德国总统对外透露，他会谈当中问了习近平本人，说你们三个人要研究乌克兰的事，德国总统爆料说习近平很不高兴，说哪有这个事。所以截止到今天习近平仍然不愿意来正式肯定，或者表达一种积极的态度对三方会谈。所以如果三方会谈举行了，LT认为习近平是被动、被迫、被普京利用了的。因为这个三方会谈不可能达成任何协议和意向，那么真正能够获利的就是普京；如果再要找一个那就是对普京感觉不错的川普，他可能认为能够帮得到普京，对美国也不可能有任何好处。所以这是一个非常诡异、非常奇怪的三方峰会。
中国资本市场：救市工具再登场与胡锡进加仓被套
第四个与网友分享的重要新闻，是有关中国股市戏剧性的变化，以及这种戏剧性的变化在国际舆论当中引起的一些反响。我们先来了解三个方面的最新信息。
第一是彭博社今天的报道，标题就是《老的救市工具重新登场，市场为什么不买账》。
昨天也与网友分享过，中共这次说是救市，它实际上是把2024年924的刺激政策又重新包装端出来。彭博社报道称，中国重新启用2024年推出的两项救市工具：第一个是互换便利，简单说是央行帮助证券公司、基金公司和保险公司，把手中流动性比较差的资产换成更容易使用的资产，从而提高他们的融资能力，这样一来金融机构就能够取得更多的资金用于购买股票和ETF。这并不是中国央行直接拿钱进股市买股票，而是通过资产的互换让金融机构有更大的资金调度的空间。目前有31家证券和基金公司获准参与，申请额度超过1000亿人民币。第二个工具就叫股票回购增持再贷款，这次央行把再贷款的利率从1.25%降到1%，而且把原来阶段性的政策转为长期的制度。换句话说，官方希望银行以更低的成本提供资金，鼓励上市公司回购股票，也鼓励大股东的增持。
那么为什么这次市场不买账呢？星期一的刺激政策出台，星期二股市就下跌，完全不买账呢？彭博社报道这么分析的：他说市场看到的是一个政策的转向，政府愿意拿出真金白银改善经济和股市，这是市场的期望值；那么官方的救市政策公布之后，认为救市政策并没有解除投资者的担忧，因为目前市场并不是缺少一点融资的资金，而是买进股票之后上市公司的业绩能不能增长、股价能不能够持续上涨。所以这次的政策只是降低了金融机构的融资成本，并没有解决投资者最根本的疑虑。
那么上一次2024年，当时市场感受的是巨大的政策增量，那么现在重新用2024年的政策，市场就没有了政策的惊喜反应。反复用这种政策，它逐步变成了一种市场预期之内的事。包括官方不愿意在改变宏观经济悲观情绪上去支持家庭部门、去进一步地减税；相反，中共对宏观经济方面的政策都是违背市场的一些意愿的，比如说税收的倒查、社保的倒查、海外信托的倒查，样样事都是在收紧。而且你给机构这么一点额外的优惠资金，并没有惠及到普通的投资者或者普通的机构。
第二个相关的最新信息，这个是《金融时报》的报道。周一的会议形成了六大措施，没有刺激到股市，人家周二官方又增加一个新的政策。《金融时报》透露，中国监管机构开始要求投资银行暂缓企业的IPO和大型股票的发售，就冻结上市，这个是中共一贯采用的常规手段。那么在今天中国A股市场的反应来看，这个临时加码的一个救市措施，市场也没有买账。
所以这个它就传递出一种资本市场很害怕的信息。不知道生活在中国的股民怎么想，今天《华尔街日报》、彭博社，包括《金融时报》，他们感觉中国市场投资者一种恐惧情绪正在积聚。他们认为这一轮救市政策出台之后，中国的股市仍然深不见底，而且官方再出台新的更大规模救市的可能性并不高，所以这种市场悲观的情绪正在积聚，比周一救市政策出台之前中国的市场投资者感觉更悲观了。所以这是一个非常值得在中国有投资理财网友高度关注的一个动向。
第三个相关的最新信息，这个就很轻松了，很滑稽。新加坡《联合早报》报道：胡锡进上午加仓下午被套。
这个胡锡进被套成为一个笑话，他也缓解了股民对目前市场不满的那样一种悲观或者是愤怒。他这个报道这样描述的：周二上午看到官方公布救市的信号，胡锡进决定小幅加仓，结果上午买进，下午市场就进一步下跌。胡锡进随后发文，将市场下跌的部分原因归因于美股前一晚的表现，还安慰自己说很希望这是黎明前最后的黑暗。
那么对这个轻松的新闻，LT两个观点与网友分享：
第一，胡锡进他在股票投资方面，他就是个小白，甚至是一种白痴。说小白嘛容易理解，他就不了解，完全没有基础知识，但是他也毕竟投资股票有三四年了，所以他目前不是一种小白，LT认为是一种白痴。因为所谓的白痴，是他明明看不懂市场，明明不了解股市，但是他认为凭借他对中国的了解、对中国共产党官方权力的了解，他认为他比其他的股民更能够判断政策的走向。但是今天胡锡进的这样一种戏剧性的结果，上午买下午跌，让中国的网民股民看到了胡锡进这种自以为是，遭到他认为比别人更了解官方的铁拳。
第二个与网友分享的观点，从胡锡进投资股票以来，他一直是个笑话，那么今天这个笑话实际上不意外的。LT的感受是，胡锡进假如他不叼盘，他什么都不是；他如果不叼盘，他就是一个普通的韭菜，甚至是一个长势营养不良的韭菜。因为他叼盘的状态，他确实是跟一般人不一样，这个有他的职业背景，有他的一些思维方式、价值观在里面。尽管人们不一定赞成他的观点，但他事实上对舆论的影响是非常大的。但是他作为一个投资者、作为一个股民，他的那些叼盘的思维方式反而会害了他。因为他会习惯性、本能地对政策进行光明论的理解，可能普通韭菜可能还意识到有风险，但是由于他叼盘叼习惯了，总是从积极的、总是从有利于股市上涨的方面去理解、夸大官方的政策。所以从某种程度上来讲，胡锡进在作为股市的韭菜里面，还是一个营养不良的韭菜，正是因为他的这种叼盘的思维方式害了他。
政治议题：王志军韶山表态与利用毛泽东政治遗产
第五个与网友分享的重要新闻，这个是中国社交媒体的一个热门新闻，我们分享中共党媒《湖南日报》的报道：湖南新任省委书记赴韶山参观毛泽东故居，强调管党治党。
新任中共湖南省委书记王志军、湖南省省长谢卫江2日赴韶山参观毛泽东纪念馆与毛泽东故居。在参访中，王志军表示中共高度重视管党治党，并称管党治党越有效，经济发展、社会保障就越有利。
王志军和谢卫江一行于2日赴韶山参观毛泽东纪念馆与毛泽东的故居，他们向这位前中共领导人的铜像献花篮。王志军借参访表示，十八大以来中共总书记习近平四次到访湖南考察，要求湖南运用好红色资源，深刻领悟两个确立的决定性意义，增强四个意识，坚定四个自信，做到两个维护，始终在思想上、行动上与习近平同志为核心的党中央保持高度一致，加强红色资源保护传承利用。一行人还参观了《胜利的密码》毛泽东与反腐倡廉的展览。王志军称中共历来高度重视管党治党，管党治党越有效，经济社会发展的保障就越有利。
就这个新闻，网友们听了之后有什么感受？LT感觉冲击很大的，听起来怪怪的，是新任湖南省委书记他爆了个料，他讲了一段话，这个还是值得来琢磨、来玩味的。
王志军说，习近平要求湖南利用好毛泽东留下的红色资源，最终要落到“两个确立”、“四个意识”、“两个自信”、“两个维护”上。这个也是我们第一次听到习近平亲自下令，就如何运用毛泽东的政治遗产、如何利用毛泽东的政治遗产转化为习近平的政治权威，这个还是很有意思。你看他非常赤裸裸地要求利用好毛泽东留下的红色资源，利用了干什么呢？最终落实到“两个确立”、“两个维护”，让毛泽东来为习近平党内的地位、国家的地位来做加持。这个如果不是王志军亲口这样讲，舆论是容易觉察到或者能够想象到习近平会这么做的，但是从王志军亲口讲出来习近平提了这么具体的要求、下了这么具体的命令，LT还是感到很震惊的。但问题是这种很生硬的政治嫁接，利用毛泽东来为我服务，利用毛泽东为我所用，这个真的能够达到习近平的目的吗？这个是我们关注这个新闻、琢磨这个新闻希望能够找到的答案。
LT想从四个方面与网友对这个问题进行一些解剖：
第一，习近平为什么把毛泽东的政治遗产变成他自己的政治资源？他是怎么考虑的？首先毛泽东在中共的政治体系当中具有极其特殊的地位，他不仅是中共的创建者，他也是中共这个政权象征性的人物。对中共而言，毛泽东他代表政权的合法性。所以从这个角度来讲，习近平的权力从哪来的？他不是人民授予的，他是毛泽东抢下这个地盘、占领故宫，习近平他当然地作为一种继承者。所以你如果否定了毛泽东，或者是不跟毛泽东贴在一起、粘在一起，会影响今天中共执政的合法性。
那么第二个与网友分享的观点，你不管怎么去称赞毛泽东或者是来夸耀毛泽东，毛泽东的政治遗产怎么能够就转变成习近平的正确性呢？或者怎么利用毛泽东怎么就一下就转到“两个确立”、“两个维护”呢？这个逻辑是怎么转的？别人转不了，习近平他自己是怎么想的？他怎么会有这种想法呢？你看以前你不可能听到江泽民说，你们湖南要利用好毛泽东这个纪念基地来转化成为效忠我江泽民，你很难想象江泽民会讲这个话；胡锦涛可能就更不敢了。这个建国领袖、党的创始人来被你利用，换第二个人很少有人敢讲这个话的。因为按正常的历史理解，毛泽东是毛泽东，习近平是习近平，毛泽东的历史地位不意味着今天中国领导人就能够自然承接毛泽东的历史地位。
但习近平的逻辑是什么呢？他的逻辑简单粗暴：毛泽东是党的一把手，我现在也是党的一把手，所以毛泽东的历史地位在今天就是我习近平的历史地位；所以纪念毛泽东，那就是要把习近平当做今天的毛泽东。所以你如果试图去找到一个说法去理解习近平，你只能够这么生硬地转折：我习近平就是今天的中国毛泽东，所以你们既然纪念毛泽东，那你们就应该拥护习近平。那么至于毛泽东与习近平的差别，这个习近平他不愿意去考虑，他就直接划等号。
那么第三个与网友分享的观点，习近平强行这种政治嫁接，甚至是一种很世故、很狡诈地要利用毛泽东——这个“利用”两个字是这个报道冲击力最大的信息。那么习近平能不能达到他利用毛泽东的这个目的呢？LT认为这很可能会适得其反。因为毛泽东在中国社会具有相当复杂的历史地位，有人怀念毛泽东的时代社会平等，有人怀念毛泽东的政治动员能力，也有人对毛泽东时代的个人崇拜、政治运动给经济带来的灾难有深刻记忆。所以今天既有崇拜毛泽东的民众，也有非常憎恨讨厌毛泽东的民众。
那么习近平利用毛泽东，他当然是知道毛泽东有一些负面的影响，这个是他不要的。他如果全盘接受毛泽东的影响，他不会用“利用”这两个字。所以习近平的策略，他就是利用毛泽东的权威、中国社会对毛泽东的个人崇拜，以及毛泽东超强的政治动员能力，他希望中国民间舆论能够直接转化嫁接到习近平身上。但这种嫁接为什么容易产生相反的效应呢？因为你越强调毛泽东的个人权威，越容易让人们联想到毛泽东时代的个人崇拜，包括今天中共的党章仍然是反对个人崇拜，这个你习近平很难自圆其说的；第二，你越强调政治上的忠诚，越容易让人们思考制度的制衡、集体领导为什么逐渐弱化；你越是强调红色的传承，越容易让人拿今天的社会经济状况与过去的政治承诺进行比较。所以中国今天尽管有一些文革的死灰复燃，但在中国的民间舆论当中，反对文革、反感文革这种声音、这种势力还是比较庞大的。那么今天中国年轻人他关心的问题，没有那么多什么两个维护、两个确立，什么听毛泽东的动员，他非常现实：就业、收入、房价、未来预期。就这些东西，不可能通过利用毛泽东能够解决人们的思想顾虑问题或者担忧的一些问题。
那么第四个与网友分享的观点，习近平要求利用毛泽东的资源优势，最后落脚到“两个确立”、“两个维护”，这个“利用”本身，实际上也传递了习近平并非想全盘承接毛泽东的功和过，他只是把毛泽东当道具。那么这种公开的说法被湖南省委新的省委书记爆料披露，LT认为这个他在中共党内或在中国民间会带来一些对习近平不利的舆论反应的。因为在毛泽东的粉丝来看，你怎么还能利用呢？或者你怎么还只利用对你有利的一面呢？这个对毛泽东的追随者来讲会带来不满。那么对那些对毛泽东没有好感、对文革非常忌讳的中国民众来讲，你利用毛泽东来借壳上市，本身是一种弄巧成拙的雕虫小技。对于任何中国领导人，当然是希望借助这种领袖伟人的政治影响力来强化自己地位，但是毛泽东从哪个方面来讲，从中国的各种政治势力的民众情绪来讲，他们是拒绝任何人来借壳毛泽东的。
那么习近平为什么要这么说、这么做呢？一方面要求利用毛泽东这个资源、政治威望，另外一方面在北京纪念毛泽东习近平还要抓，所以这个很难自圆其说的。这种借壳也好、嫁接也好，它还是反映了习近平的一种投机和不自信。所谓的投机嘛，借壳上市；所谓的不自信嘛，靠自己的自我吹捧，靠蔡奇的拍马屁，仍然得不到中国民众的认同，仍然无法触及毛泽东的那样一种权威和影响。所以在LT看来，这个不是一种聪明或者鸡贼，这个更多的是反映习近平对他控制这个党、控制这个国家内心深处反映的一种不自信。
宏观金融：央行上调外汇存款准备金率叫停人民币升值
最后再与网友一起分享彭博社的一个有关人民币的报道：中国人民银行调高外汇存底，在岸人民币对美元的汇率上涨动能终结。
中国人民银行要求各银行增加外汇储备，以抑制人民币上涨的势头，导致在岸人民币结束了30年来最长的连涨记录。根据彭博社的数据显示，人民币在岸汇率一度下跌0.4%，结束了先前连续13个交易日的上涨势头，创下1996年以来的最长连涨记录；离岸人民币汇率也一度下跌0.4%。
中国人民银行的措施迫使银行锁定更多的外汇，进而减少美元的供应，缓解人民币升值的压力。华侨银行的经济学家姜兴迪表示，此举旨在缓解人民币升值的速度，而非逆转其升值的方向。他说，虽然官方目标是加强外汇流动性的管理，但此举也发出了一个明确的政策信号，即当局正在寻求防止人民币过度快速的升值。今年以来人民币对美元已经上涨超过4%，这主要得益于出口激增、企业资金大量兑换，以及当局对人民币走强的容忍度。鉴于市场对美联储加息的预期不断升温，美元走强，人民币这种韧性就显得更加引人注目。
中国央行发布声明称，把外汇存底占比从目前的4%上调2个百分点至6%，新规将于11月15日生效。央行上一次调高外汇存底占比是在当时要求金融机构持有9%的外汇存底，这是央行当年第二次调高外汇存底的占比，此前央行曾在6月调升2个百分点。
那么对这个新闻，LT与网友讨论一个问题：为什么中国的出口连续暴力增长，中国的外贸顺差一再创历史新高，为什么在这个时候还要增加美元的准备金？一方面这种外贸的贸易顺差的飙涨，理论上应该是银行不需要美元的，为什么央行要求把外汇存款的准备金率从4%提高到6%？
LT认为第一个原因是，这种贸易顺差并不等于外储的必然增加，这个是容易混淆的地方。中国企业拼命出口收到美元后，它是有几种选择的：第一种选择是把美元卖给中国的银行，然后换人民币；第二种选择，这些出口商他会把美元留在银行账户，暂时不兑换人民币；第三种选择，这些出口企业可能会用他赚来的美元去偿还外币的贷款，或者支付海外采购的一些成本；第四种可能，这些出口企业用赚来的美元在海外投资、并购或支付其他跨境的支付。所以即使中国出口赚取大量的美元贸易顺差，并不代表这些美元全部会进入央行的外汇储备。事实上中国的外汇储备的形势，并不像官方数据那么乐观。在中国央行的网站上，网友们可以去看到一个数据，今年2026年上半年资本和金融账户出现了2.39万亿人民币的逆差，当然这个数据国家统计局在每次报告中国宏观数据的时候，他不对外报告，但是他也没把这个数据吞了，在他的网站上确实也有，只不过官方的媒体不会去报道这个数字，更不会去评论这个数字。
第二个与网友分享的观点，中国的企业并不愿意立即把美元换成人民币，除非是有再生产的需要，所以这个有一点反直觉的。按照中共党媒的宣传，人民币还会升值，还会大幅升值或者持续升值，那么你赚了美元你当然应该换成人民币，利益最大化。但是为什么现在相当比例的外贸企业赚了美元他不去换人民币呢？实际上这些人他对中国的经济未来理解会更深。他假如认为中国的出口不可能保持这样一种暴力增长，中国经济未来的前景没有明显改善，那么人民币从长期来看贬值的可能性远远大过升值的可能性。如果只看《新闻联播》只看党媒，可能第一时间都会把美元换成人民币，但事实并不然。但在某一个阶段，这些出口企业及时地结汇去换成人民币，他就会显著推高人民币的汇率。所以对中国的出口企业、对央行，他们都承受不了人民币持续升值的这种状况，因为风险太大。
第三个与网友分享的观点，你看这个新闻他还是反映出来，中国官方对未来出口形势，他们还是有一种自知之明的担忧，所做的一种预警的措施。如果官方认为出口会继续暴力增长，他没必要做这个动作；他之所以做这个动作，他还是感受到这种外贸暴力增长不可能持续下去，甚至未来由于基数过高，未来某些年份可能会出现外贸出口明显的下滑大跌。所以《新闻联播》、《人民日报》是忽悠韭菜的，央行、国家外汇管理局他们还是有他们的一些判断的。
第四个与网友分享的观点，这次中国央行主动采取干预的措施来阻止人民币的升值、来让人民币贬值，他还是反映了中共对近两年的贸易顺差的扩大，他们有新的判断。也就是随着国际贸易摩擦的加剧，中国的这样一种贸易顺差的局面不仅不可能持续，甚至是从外交、政治、经济方面综合考虑，不得不主动去降低这种贸易的顺差规模。那么如果贸易顺差规模下降的话，那么人民币也没有能力去做这种打肿脸充胖子似的升值。所以央行做这样一个主动贬值的决定，一定是他们了解了我们外界不了解的一些真实的数据，这里面当然包括外贸数据的真实性、外贸数据的效益，以及外贸形势的一些变化。
所以今年国际财经界在分析判断中国经济形势的时候，普遍的一种担忧或者普遍的一种判断，逐步被中共官方决策层意识到，他们终于开始采取措施了。因为今年以来中国的这种K型经济或者双速经济特征越来越明显：投资乏力、消费乏力，经济增长完全依赖出口。那么这种双速经济、K型经济，它带来一种非常尴尬的现象：出口越强劲，经济越失衡。出口的强劲弥补不了投资的疲软和消费的疲软，反而会加剧投资的疲软和消费的疲软。这个从年初人家国际财经界包括中国的财经界都已经意识到这个问题，但是习近平他认为不可能，我用强劲的出口来带动消费、带动投资。实际上当经济一旦失衡，整个经济结构极不协调，那么某一个方面的偏距会加剧这种形势的恶化。但是最早应该接受这种国际财经舆论、中国财经舆论建议的应该是中国央行，但是央行一直到了11月份他才后知后觉。这个不是技术问题，这个完全是中国的政治秩序、中共的治理方式所导致的。
LT一直认为中国不差明白人。华尔街谁都能看出来问题，中国没有人看出来吗？或者谁都能看出来问题，习近平看不出来吗？他当然也看得出来，但是这个与他追求的目标不一样。因为习近平他不愿意对经济结构的改善来做艰苦的、细致的、长期的努力。他的执政风格在经济领域，他还是希望大进大出、立竿见影。比如他突然早上醒来要去给房地产弄“三道红线”限制房地产，突然睡觉起来又变了，要解除“三道红线”，要鼓励民众去买房，要去救市。所以从习近平执政的习惯方式来讲，他是回避这种深层次矛盾的。包括他上台之初，他也看准了中国的结构性矛盾，所以习近平上台之初他的第一个经济政策的焦点是要解决供给侧的改革问题。他上台之初2013年，习近平就意识到中国全面的产能过剩，但是弄了两斧子没弄下来，算了不搞了。所以在当年强行压减钢铁产量习近平提出了目标，但是烂尾之后，中国的钢铁产量反而反弹，比他搞供给侧改革时候现在产量更大，过剩的比例更高。
所以央行今天主动让人民币贬值的举动，这个力度还是非常小，而且不排除在市场消化外汇准备金政策之后，人民币会继续走向一种官方支持的升值之路，那么当然它又会带来新的尴尬。
以上是今天与网友分享的内容，谢谢大家收看。