中美贸易战的深层剖析：美国媒体的视角

今天，我们将围绕中美贸易战这一主题，分享一些不能错过的重要新闻。目前，美国媒体正在集中、深层次地探讨中美贸易战的真相，他们跳出了党派利益之争，站在美国的根本利益上，检讨中美贸易战，并探索美国应对贸易战的新策略。无论我们持支持中国还是支持美国的立场，都有必要了解美国人是如何看待所谓的中美贸易战真相的，以及他们对未来中美贸易战发展有哪些策略和举措。特别是对于生活在中国的网友，可以比较中方在如何应对贸易战，以及中方下一步会有哪些战略性策略。通过美国最新的五方面报道，相信大家对中美贸易战的真相可能会有一个不一样的感受。

英伟达AI芯片出口受阻：川普政府内部的博弈

首先，我们分享彭博社的报道，内容是关于川普政府官员阻挠英伟达（NVIDIA: 美国一家人工智能计算公司）向中国出口人工智能芯片的计划。就在川普总统与中国国家主席习近平在韩国会晤前不久，一个紧急问题浮现：现任和前任政府官员都透露，川普总统希望讨论英伟达执行长黄仁勋向他提出的请求，即向中国出售新一代人工智能芯片。批准英伟达的Blackwell芯片（NVIDIA's Blackwell chip: 英伟达最新一代人工智能芯片）的出口，将是一项影响深远的政策转变，可能为美国最大的地缘政治竞争对手中国提供技术加速器。

黄仁勋经常与川普交谈，一直不懈地游说，力求维持英伟达进入中国市场的机会。据官员们透露，在准备与习近平会面时，包括国务卿马可·卢比奥（Marco Rubio）在内的高级官员告诉川普，这些先进芯片的出售将威胁国家安全，称这些先进芯片将提升中国的人工智能数据中心的能力，并对美国产生反作用。美国先前已准备在与习近平的会晤中做出其他让步，以换取北京允许稀土（Rare Earth Elements: 一组在地壳中含量稀少、具有独特物理化学性质的金属元素，广泛应用于高科技产业）磁铁的出口。官员们表示，其他反对向中国出售先进芯片的还包括美国贸易代表罗伯特·莱特希泽（Robert Lighthizer）和商务部长史蒂文·姆努钦（Steven Mnuchin）。

官员们表示，由于几乎遭到高级顾问们的一致反对，川普决定在10月30日与韩国釜山与习近平会晤期间，不讨论英伟达的先进芯片。川普的最终决定标志着卢比奥和其他川普顾问战胜了黄仁勋，这位全球市值最高的上市公司的掌门人。Blackwell芯片出口到中国的潜在销售额达到数百亿美元，这可能有助于英伟达继续吸引中国人工智能公司使用其技术。

对此，LT补充一点，报道没有提及的是，黄仁勋为什么拼命要游说将最先进的Blackwell芯片卖给中国？这可能是中共给黄仁勋挖的一个陷阱。中共告诉黄仁勋，如果不把他最先进的芯片卖给中国，其他降档的、甚至专门为中国市场生产的次先进芯片，中国是一颗都不要，会将英伟达“清零”。原来中国还购买了一些英伟达的产品，现在中共威胁黄仁勋，如果Blackwell芯片的问题不搞定，英伟达在中国的市场就得清零。所以黄仁勋作为商人，孜孜不倦地去说服川普，这无可厚非，尽管美国舆论对此非常反感，甚至严厉批评。这个新闻让我们看到，美国在如此敏感的技术产品出口问题上，总统仍有些犹豫。这是中美贸易战的一个显著真相，即芯片的控制从拜登政府开始，到目前已控制三年，现在差一点就完全推翻了。

财政部长贝森特的立场：芯片生产未来或转移中国？

第二个相关的最新信息是《华尔街日报》的报道，美国财政部长贝森特暗示，英伟达高级芯片未来某一天可能会转移到中国生产。网友们都注意到，刚才彭博社的报道中点名阻止川普批准英伟达出售最先进芯片给中国的，是卢比奥。卢比奥现在是公认的川普内阁成员中的对华鹰派。而阻止川普的高级顾问中，并没有提及贝森特。所以实际上那个新闻也差不多让外界了解，贝森特并没有强力阻止川普同意把英伟达最先进的芯片卖给中国。

随着这件事曝光后，贝森特当然会有压力。所以贝森特昨天出来讲这番话，一般网友可能看不出来怎么回事，怎么突然讲了未来某一天英伟达的最高档芯片会转移到中国去生产？一步怎么就跨这么大了呢？卖都不卖的怎么要跨那么大呢？这还是川普内阁里面的一些暗斗。另外，贝森特也借此机会解释他的立场，就他并不是投降派。

这个报道具体这样描述：美国财政部长贝森特暗示，美国最终可能允许英伟达生产高阶电脑芯片出售给中国公司。同时他暗示，明年川普总统和中国领导人习近平将举行更多的会晤。贝森特称英伟达的Blackwell芯片是“皇冠上的明珠”，但他同时表示，技术变革的速度可能会使这些芯片相对而言很快会变得不那么先进，从而为这些芯片卖给中国提供了可能。他告诉加拿大广播公司（CBC Television: 加拿大国家公共广播机构），“你描述的实际上是技术发展的速度，而不是谈判进展的速度。所以未来可能会出现这样的状况，我不知道是12个月还是24个月，考虑到英伟达令人难以置信的创新能力，Blackwell芯片的性能可能在其芯片系列中排第二名、第三名、第四名。到那时，他们可能就会被出售了。”

从这个报道中，你能感受到，在先进芯片这个问题上，主战派卢比奥、莱特希泽、姆努钦是坚决封堵。而贝森特则在讲黄仁勋的那个理论，就是“你现在不卖马上就淘汰了”。无非是贝森特比黄仁勋又推了一点，就是说一年以后就可以卖，等有比Blackwell更先进的芯片出来，这个就可以卖了。所以从这个问题上，川普政府对禁止Blackwell卖给中国这件事上，还没有形成定论，仍处于内部争议之中，不排除明年某个时候会解禁。

美国对华贸易战的误判：经济改革期望的破灭

第三个相关的最新信息是《华尔街日报》的报道，标题是“美国曾以为贸易战能改变中国的经济，但它错了”。美国对中国将进行政治改革的希望在多年前就落空了，现在美国政府又对中国经济自由化的期望正逐渐破灭。美国总统川普和中国领导人已经再度“悬崖勒马”，但即便这两个超级大国为一场一度有可能破坏全球经济稳定的贸易战降温，一个新的现实正在形成：华盛顿方面可能最终不得不放弃其长期以来推动北京方面进行的经济结构调整的目标。

这个依据是，川普在第二个任期时与中国打贸易战，确立的主要目标是推进中国的经济结构改革，特别是开放市场、减少补贴、尊重知识产权。川普第一个任期打贸易战刚开始很简单，就是为了贸易平衡、取消贸易逆差。打来打去，深化到要敦促中国的经济体制改革。然而，《华尔街日报》认为，打到今天，现在不是经济体制改革的问题了，而是互相卡脖子（Chokepoint: 指在关键技术、产业或资源领域，一方对另一方形成制约和依赖的局面）了。所以在中国改革开放30多年，美国寄希望于中国政治改革的希望落空以后，七年的贸易战也让美国希望中国经济体制结构进一步改革的愿望正式落空了。

随着2012年上台的中国领导人习近平收紧对国内政治体制和更广泛的公民社会的控制，这种失望的情绪有增无减。尽管如此，川普总统身边一度仍然有许多高级顾问对中国的经济自由化抱有希望。白宫的官员谈到要利用美国的经济实力，推动中国摆脱他们所认为的重商主义（Mercantilism: 一种经济理论，主张国家通过贸易顺差积累财富，强调出口、补贴制造业和限制进口）的贸易政策，这种政策优待出口、补贴制造业，并抑制14亿中国民众的消费。美国的战略家们曾设想，关税将挤压中国的出口，鼓励中国在国内寻找新的增长点，或许可以改革其医疗健康和社会保障体系，从而让消费者多花钱少存钱。按这种想法，通过施压中国政府提振消费，将可以推动中国开始从美国和世界其他地区购买更多的商品，中国的贸易顺差将会缩小，美国的企业和农户也可以开拓一个潜力无比的消费市场。

然而，川普第一个任期内的关税攻势，虽然换来中国承诺购买更多的美国商品，却未达成任何更大的结构性目标。拜登政府虽然在延迟上致力于许多更广泛的经济自由化的目标，却将大部分精力集中在遏制中国的科技雄心上。这一次，川普的高额关税没有能震动中国，这与美国打疼了几乎所有其他贸易伙伴完全不一样。中国不为所动，北京方面采取了强硬的反制措施，利用对稀土金属的掌控来冲击依赖这些关键矿物的美国公司，同时暂停购买美国大豆，以惩罚美国的农业部门。中国的震慑式做法让这两个超级大国陷入长达数月的战术性针锋相对，导致了一系列的紧张的边缘博弈，并促使上周四川普与习近平的会晤。但美国对中国经济结构宏观层面的关切仍然没有得到解决。

前任美国贸易代表、目前供职华盛顿亚洲研究会（Asian Society: 一家致力于亚洲研究和交流的非营利组织）的温迪·卡特勒（Wendy Cutler）说：“这一次与中国的贸易谈判更侧重于稳定关系，而不是通过解决结构性问题来推进关系，后者似乎是希望渺茫。”即便今天，一些中国官员也承认本国消费过于疲软，并对进行某种再平衡的期望表示认同。然而相关努力一直是“临桥税党”（指临时性、表面化的努力），只受到两个因素的制约：一是意识形态上执着于工业生产的繁荣资源；二是对进行持久性所需的税收、医疗健康和社会保障方面的痛苦改革有所顾虑。

川普第一个任期，美国采取了激进的手段，试图强行解决问题，而以贸易战相逼的目的之一是改变中国的发展模式。但北京方面没有采纳西方的药方，反而抓住川普离任的时机，使自身更能抵御华盛顿的压力。中方系统性地排查出在其看来被卡脖子的环节，即在哪些领域依赖有美国牵头的西方世界，并着手化解华盛顿的施压筹码。中国的做法是大力发展国内产业，开发稀缺原材料的替代来源，并在其认为有机会抢占控制权的领域审慎地积累和维系自身的优势。研究和咨询公司市场研究主管迈克尔·麦克马洪（Michael McMahon）表示，更广泛地说，中国制造业模式已转向零部件而不是成品，这一变化使中国更深地嵌入了全球的供应链。习近平至少2019年以来一直在谈论这个问题，强化全球供应链。他说，现在你购买的几乎任何制成品，无论哪里生产，都与中国供应链有一定程度的关联。通过找到有效的反击方法，习近平迫使川普屡次处于守势，在此过程中，还把中国塑造成了与美国平起平坐的一方，有能力在贸易、技术以及日益扩大的地缘政治领域与这个长期以来的全球超级大国叫板。

专注中国咨询公司荣鼎集团（Rhodium Group: 一家专注于中国经济和政策研究的咨询公司）主管迈克尔·麦尔顿（Michael Meidan）的观点是，美国影响中国宏观经济战略的能力非常有限。他说，两者对于驱动增长和经济发展的因素有着不同的意识形态认识。康奈尔大学的贸易政策教授、国际货币基金组织（International Monetary Fund, IMF: 促进全球货币合作、金融稳定、国际贸易、就业和可持续经济增长的国际组织）中国部负责人埃斯瓦尔·普拉萨德（Eswar Prasad）表示，结果是中国正让其他许多国家的制造业面临挑战，这当中既有试图扶持本地制造部门的比较贫穷的经济体，也有日益面临竞争威胁的发达经济体。针对中国商品的贸易壁垒正在增加，同时中国自身的经济也受到通货紧缩的威胁，这是其产能过度扩张的结果。荣鼎集团的麦尔顿说，如果不进行大幅度改革，不调整经济结构，中国增长将会放缓，同时与贸易伙伴的摩擦将会增加。霍普金斯大学高级国际研究院（Johns Hopkins University: 约翰霍普金斯大学）教授亨利·法内尔（Henry Farrell）表示，如果说有什么效果的话，这场贸易战教给中方的东西恰恰与美国的期望背道而驰。非但没有促使北京进行经济再平衡，反而让习近平看到中国极其有必要摆脱在关键领域对美国的依赖，以及发展能让自身进行反制的经济武器，例如其对稀土的掌控。

这是美国媒体对中美贸易战以来美国方面策略进行的一个比较全面的解剖。但是LT感觉有点凡尔赛（Versailles effect: 一种网络流行语，指通过不经意的言语，炫耀自己优越的生活，或指一种“凡尔赛文学”式的自嘲式炫耀）。什么是凡尔赛呢？就本来你不曾拥有的，你要展现你曾经拥有过。为什么说这个报道它有点凡尔赛呢？无论是川普第一个任期还是第二个任期，想推动中国的经济体制改革、经济模式转变，从来从第一分钟开始就是美国人的一厢情愿。但是也许中国的网友认为，这可能是有些专家说说而已，并非说说而已。正如这个报道这样，美国这些大型智库向美国政府提供的方案就是这种内容。大家可以回想，你看拜登政府的财政部长耶伦去北京讲了什么话？就讲了这些话：“哎呀中国你要改变增长模式，你不增加消费不行，你产能过剩。”所以美国把促使中国的经济模式转变、增长方式改变，还作为自己对华经济政策的核心。LT感觉这个就完全是脱离了时机，完全是自娱自乐。所以LT对这个分析判断的，当然美国他也承认，这个他落空了，也就是说他这个策略失败了。但是LT感觉有这个策略的时候，他就是一种凡尔赛，你根本不可能做到的事。但是只有打到今天，美国人才意识到确实做不到。那么在之前的七年，有一些美国高层是认为做不到，但是有一些还是抱有幻想，包括今天川普政府的内阁有一些成员仍然抱这种幻想。所以说你看，如果生活在中国的网友，你就能感受到美国有些方面是非常可笑的。他们在哀叹过去三十多年被中国欺骗了，韬光养晦（Hide one's capacities and bide one's time: 中国外交策略，指不露锋芒，积蓄力量，等待时机）欺骗了，但在今天与中国打贸易战的时候，还在寄希望于帮中国改革，这个是非常滑稽的。

中国的“卡脖子”武器：稀土之外的三大产业

第四个与网友分享的相关最新信息是彭博社的报道，这正是美国开始检讨自己了，开始是误判中国，现在检讨自己。他这个报道标题是“美国可被中国卡脖子的领域还有三大产业”。稀土已经把美国卡到“凹角”了。那么彭博社这个报道就梳理了一下，说美国的苦日子还在后面呢，它不光稀土卡你的脖子，还有三大样分分钟也能卡美国的脖子。这个让美国人听了还是毛骨悚然的。我们来了解一下他这个报道。

中国已证明自己有能力通过收紧关键稀土矿物的供应，将其对全球供应链的控制武器化。中国手中的筹码不止限于稀土，其遏制力已延伸至锂离子电池（Lithium-ion battery: 一种可充电电池，广泛应用于电动汽车、能源储存和消费电子产品）、成熟制程芯片（Mature node chips: 指工艺节点相对成熟、技术门槛较低的半导体芯片，常用于汽车、消费电子和国防等行业）、药物成分这三大领域。中国已证明自己有能力通过收紧关键稀土矿物的供应，将其武器化。在中国材料短缺威胁到美国生产的背景下，美国总统川普走上谈判桌。说这个不是美国把中国逼到谈判桌，是中国把美国逼上谈判桌。这个中国舆论一直有观点，那么到今天美国舆论也承认，确实被逼到谈判桌上去了。并于上周与中国领导人习近平达成休战协议，双方均表示这项协议将方便稀土的贸易流动。

那么为什么说中国还有刚才提到的三个卡脖子的武器呢？那么这个报道他一一介绍，为什么说锂离子电池也能卡美国的脖子？他是这样描述的：锂离子电池被广泛应用于电动汽车、能源储存和消费电子产品，掌握锂离子电池意味着在汽车、科技和绿色能源领域占优势。全球最大的两家锂离子电池生产商宁德时代（CATL: 中国一家领先的锂离子电池制造商）和比亚迪（BYD: 中国一家多元化高科技企业，业务涵盖汽车、电池等）都是中国公司。即便是非中国制造的锂离子电池中，也包含大量的中国原件。中国的供应商生产的全球电池的正极材料占到市场份额的79%，负极材料占到92%。锂离子电池还使用氢氧化锂等关键材料，而中国生产商在精炼化学锂产品领域市场份额达到63%。中国还控制着80%的精炼钴供应和98%的精炼石墨供应。所以这方面中国是有绝对的产业控制能力的。

那么第二个卡脖子的，本来半导体是中国的弱项，但是全球成熟制程的半导体产能，中国目前占到市场份额的30%。尽管这些芯片比尖端芯片更容易生产，但对于汽车、消费电子和国防等行业仍然至关重要。与此同时，稀土也被广泛运用于芯片以及光伏电池等半导体产品。美国地质调查局数据显示，2024年中国占到全球镓稀土元素产量的99%。这对半导体产业是非常关键的一个原料。中国已投入巨资建设半导体的制造能力，力图实现自给自足。中国于2023年宣布对镓、锗实施出口限制，要求外国发货需要获得许可。最近，中国阻止了河南安氏半导体生产的成熟制程芯片的出口，这些芯片用于汽车车灯和电子产品。这些加工厂都在中国进行封装。中国表示，阻止这些出口是为了报复河南政府从安氏半导体的前中国母公司手中夺取该公司控制权。这家中国母公司已被列入美国贸易黑名单。中国对半导体的卡脖子，它主要还是从一些关键元素和成熟制程的普通芯片来对全球的相关产业卡脖子。

第三个卡脖子是制药。虽然美国药店或非处方药品柜台出售的药品一般不会标明中国制造，但药品中的活性药物成分（Active Pharmaceutical Ingredient, API: 药品中具有药理活性的主要成分）或用于制造这些活性成分的前体化学品，常常是中国供应的。美国进口的大部分对乙酰氨基酚（Acetaminophen: 泰诺的主要活性成分）和布洛芬（Ibuprofen: Advil的主要活性成分）都来自中国。它们分别是泰诺（Tylenol: 一种止痛药）和艾德维尔（Advil: 一种止痛药）的活性成分。中国也是抗生素成分的重要生产国。美国从欧洲进口许多品牌的药，其仿制药供应则严重依赖印度，而印度仿制药中的活性成分很大一部分也来自中国。所以这个报道就站在美国的角度上分析，中美贸易战的进一步深化，下一步面临着这新的三个潜在的被卡脖子的关键产业。

中国20年脱钩之路：自力更生与制造业优势

第五个，我们来分享《纽约时报》的报道。《华尔街日报》、彭博社这些财经媒体，他们考虑不了那么远，数来数去，除了稀土卡脖子，还有三个东西在卡脖子，然后总结出来美国一而再再而三地对中国贸易幻想，这种幻想甚至有些不自量力。但是《纽约时报》这个报道，它让美国社会震动就更大，你不算不知道，一算吓一跳，中国能卡美国的脖子的事儿，还远远不止稀土和三个潜在的产业，能够被卡脖子的事儿还有很多很多。与此同时，《纽约时报》指出，中国应对美国卡脖子这方面做的，他们动手早，推行的也坚决。它从另外一个角度来探究中美贸易战的真相。

《纽约时报》这个报道的标题是“中国20年前已走上对美经济脱钩之路”。它这样描述的：自力更生一直是中国政策制定的基石，从胡锦涛时期便是如此。中国持续推动国内生产取代进口制造品，虽然代价高昂、效率不高，但使西方在争端中可以动用的筹码越来越少。中国领导人如今更加强调自力更生方针。10月召开的中共二十届四中全会通过十五五计划（15th Five-Year Plan: 中国国民经济和社会发展第十五个五年规划，规划期为2026年至2030年）。中国国家主席习近平在讲话中指出：“我们必须加快高水平科技自力自强。”会议公报要求政府企业加快建设制造强国、质量强国、航天强国、交通强国和网络强国。

《纽约时报》报道还引述中共中央政策研究室副主任田培炎上个星期在《求是》（《求是》: 中共中央委员会主办的理论刊物）杂志上发表的文章。他称：“完整产业体系有利于增强产业链供应的韧性，筑牢经济安全屏障。”通过推行制造业自力的政策，中国在多个领域占据优势地位。去年，中国时任工信部部长金壮龙表示，在500种主要的工业产品中，中国有222项产量位居全球第一。这个就挺吓人了，500种主要的工业产品，中国220种占全球第一。那么这220种占全球第一的有哪些是具有垄断性的地位？《纽约时报》没有讲。他认为这220多项里边，远远不止三项有控制性的垄断地位。这使得美国在需要反制时，选择日益受限。当华盛顿试图向北京施压，要求其撤回稀土管制时，川普政府只能威胁限制仅存的几类关键美国出口产品，例如飞机的零部件。

那么这个实际上，他回应了很多网友的关切，说美国有没有卡中国脖子的？美国确实有，但是只剩下一些零部件了。你整体产品你卡中国，你波音不卖飞机，人家空中客车卖。所以《纽约时报》他就更刻薄地挖掘出中美贸易战当中美方的不堪。北京将庞大的制造业规模与强大的国家干预相结合，如今只有少数几个行业仍然由美国和欧洲企业主导，例如商用飞机和一些最先进的半导体。

LT视界：中美贸易战的现状与未来趋势

对于以上五个方面美国媒体在剖析中美贸易战，试图在寻求中美贸易战的真相，尤其是他们是站在美国的立场上，来研究寻找美国的薄弱环节，无论是政策层面还是战术层面。那么相信网友们通过这五个方面的报道，你可能会对美国人如何看待中美贸易战当中美国的处境，以及美国在寻找未来的对策或者未来的出路，有更深的理解。

对于中美贸易战，美国媒体在反思，在追寻中美贸易战的真相，LT有三个方面的观点想与网友分享。

贸易战进入深水区：从商品贸易到脱钩之战

第一个观点是，中美贸易战从川普第一个任期2018年开打，到今年进入了第七个年头。LT认为，这七年贸易战是没有中断、没有停止过。尽管中间有民主党执政、拜登执政，但是贸易战这个脉络，美国是没有变的，中国也没有变。那么打到今天，LT认为中美贸易战是进入了深水区。因为川普在第一个任期打贸易战还是商品贸易，最后落脚到采购大单，第一阶段贸易协议。那么对于所谓的经济体制改革，尽管提了三个要求，都是草草收场或者敷衍了事。双方都敷衍了事。所以在第一阶段贸易战还是一种贸易战。那么打到今天，这个贸易战坦率来讲，远远超出贸易领域，甚至主要不再是贸易领域。LT认为，形容今天中美贸易战的特征，它应该是进入了脱钩战的初级阶段。就商品正常的商品贸易回不到从前了，现在双方都在研究的是如何应对脱钩的问题。所以说有些网友认为贸易战打赢打输，是不是贸易战退步，LT的观察是越来越深入了，这个不存在退步。你评价衡量贸易战的状态，LT感觉还是有连续性的。双方的政策都还是有连续性的，没有一方中断贸易战或者是改变贸易战的策略，只不过是一步一步在加深，进入深水区就比较难打了，或者打起来观赏性就不如第一个阶段了。

七年贸易战的得失：中美双方的战略达成度

第二个想与网友分享的观点是，中美在过去七年连续开打贸易战，中美双方都有哪些得失？这是我们探寻贸易战真相应该落脚的地方。你看美国方面的五个报道，他尽量在找美国的毛病，甚至有些夸大美国的毛病。但是打到今天这个地步，双方都有哪些得失呢？LT不赞成中国网友总在研究谁赢谁输。实际上刚才第一个观点与网友分享了，它是个漫长的过程，目前进入到最艰难的这部分，这个仗最难打的一部分就是脱钩战。所以脱钩没结束，现在判断输赢的LT认为没有多大意义。现在有意义的是，双方在推行自己的战略过程当中，你是否达成了你的目标？

那我们先看美国。美国在推行他的目标过程当中，他达成的目标有哪些？LT认为，他通过川普第二任期的关税贸易战，他极大地缓解了中美贸易不平衡的问题。这个是他目标，他是在逐步实现，而且是效果明显。中国对美国的贸易出口30%以上的在下降。这个是他得。那么他有所失呢？是在过去七年，明知道要进入脱钩或者去风险这个地步，美国的战略紧迫感不够。包括摆脱稀土卡脖子，川普第一个任期他就制定了专门的方案，但在过去七年，这个进展像蜗牛一样的慢。

那么中国方面，我们再来看中国方面的脱钩战。中国方面对待贸易战，中国对待贸易问题上，他没有去从根本上去解决中美贸易平衡与不平衡的问题。但中方通过他的一带一路，通过他发展发展中国家、东南亚的市场，他储备了一些新的市场资源。所以在商品贸易战，在贸易领域，中国他是承受了川普的关税打击，从目前来看，对他影响并不大。但是在过去七年，在卡脖子、在深层次的贸易战这个准备上，中国方面做的LT看来比美国要充分一些，或者做的要认真一些。川普2018年发动贸易战，中共在2018年就开始制定了脱钩的战术、脱钩的战略。2018年4月，中国官方他列出了35项潜在被美国和西方卡脖子的技术清单，包括芯片、操作系统、触觉传感器、真空争夺机、医学影像设备元件等等。那么他一项一项地去分解，成立专业团队。那么到今年，中国方面对外宣布说已经解决了24项，就大部分卡脖子问题解决了。但是他们认为现在还是有一些被卡脖子的。那么从这个角度来讲，中国是不是真的解决了24项卡脖子的？这个没有人去认真研究。包括中国方面说的操作系统摆脱了卡脖子，但你那个操作系统连中国人都不爱用。但是也算是填补空白，就如果发生战争情况下的脱钩，中国还不至于没有操作系统。但是LT并不认为解决了卡脖子的问题。但是分享这个内容，LT想表达的是，至少中共他在2018年他就很清楚哪些东西会被卡脖子。他尽管没有完全解决问题，但是他的这样一种战术的清晰、战略的清晰，比美国要清晰得多得多。到今天为止，美国还没有一个官方文件显示中国潜在的可能在哪些方面卡美国的脖子。四大产业再加上220项中国居世界第一的工业产品，这都还是美国媒体智库在研究，美国政府还没有像2018年中国政府拿出来的，那样一个针对脱钩的战略规划。所以从这个角度你来看，中美贸易战现在还不是谈输赢的时候，但是在战略准备上，美国显然是准备不足。所以LT为什么说彭博社那个总结有点凡尔赛呢？人家都在磨刀磨枪了，你这边还在“扬声摆雪”，还要去给人家做思想工作。那么即便到今天，稀土被卡脖子，全世界面前，美国三番五次的请求中国放一马，而且你并没有拿出能够吓住中国的杀手锏。即便是这种状况，你看美国到现在为止，还只有稀土摆脱卡脖子的规划，其他领域都还没有。但美国呢，他有一个习惯，他反应慢，一旦他反应过来，他动作又很迅速，他动员资源的能力又非常强。但至少在今天这个时间节点，在战略层面、战术层面准备上，LT认为中方打贸易战更认真，准备得更细致。

美国的反思与“没出息”心态：应对策略的挑战

第三个想与网友分享的观点，这个轻松一点。你看美国总结中美贸易战，挖掘中美贸易战的真相，至上于网友分享的五个方面的报道，你看这五个方面的报道，它强烈地传递一种情绪，就美国人反思呢，总是落脚的被中国骗了，或者要么是低估了中国，要么被中国骗了。言外之意呢，就本身我很强大，我只是这么疏忽，所以弄到现在比较狼狈。那么美国人在总结中美贸易战，特别是感受到美国不堪的时候，他们写的这些报道，这些总结，LT感觉呢非常像目前在海峡两岸被广泛传唱的一个神曲——“没出息”。

你看美国人目前这个心态，与那个“没出息”那个歌词啊，非常非常的吻合。你看那个神曲，本来应该是重重荣荣、游刃有余，美国世界老大都当了这么多年了，二战以来。现在呢，却弄得啊，匆匆忙忙、连滚带爬。怎么不是匆匆忙忙呢？人家那边做好了脱钩的准备，人家针对卡脖子一项一项都分解下去，而且都有一些有进展。美国现在到这次被人家卡了脖子了，才在认真对待稀土的问题。中国还没有拿出手卡脖子的问题，美国现在还是抱有幻想，还没有认真去解决这卡脖子的问题。但是你看美国人的检讨就像这首歌一样的，他只在宣泄轻松的失败、简单的失败。所谓轻松的失败呢，是凡尔赛：“哎呀我不该去打贸易战，还去帮中国搞经济体制改革；哎呀我不该啊，还去帮助中国的经济发展。”都到什么时候了，还在这样哭哭啼啼。所以你看那段歌词里面：“你哽咽什么呢？这个时候啊，你要去战斗啊，要解决你自己的问题啊，你这样哭没出息啊，解决不了你的问题啊。”

所以说LT感觉美国舆论媒体在挖掘中美贸易战的真相，发现了美国很多的不堪。但是呢，至少在目前，美国仍然没有找到系统性的应对策略。你看，当时有网友分享，连最先进的芯片，美国封堵了三年了，到今天呢，还突然出现了一个摇摆的状况了，甚至连总统都愿意放弃。那假如一旦放水Blackwell最先进的芯片，那你前几年的封堵完全是白做了。你看到这个时间节点了，连这些问题，上到总统，都还举棋不定，还在犹豫。那你又哭哭啼啼干什么呢？那你为什么又要连滚带爬呢？

所以LT认为，美国方面在寻找中美贸易战的真相，研究美国的不堪，寻找美国的薄弱环节，这个只是为下一步贸易战深化奠定了一定的舆论基础。能不能影响到美国的决策层？能不能影响白宫？从目前来看，对美国人来讲并不乐观。为什么不乐观呢？都已经开始反省了，都开始骂自己没出息了，为什么还没有准备到位呢？LT认为这就是美国的国情决定的。因为打贸易战，它不会是一种无痛的战争，它会经历一些痛苦的阶段。而美国这个社会，它是忍受不了任何短期的痛苦的，你更不要说长期的痛苦。所以这在美国制定所谓的脱钩的战略的时候，它不能够像中共那样的长远规划。你所谓的长远规划，你比如说《华尔街日报》、《纽约时报》都列举到，就中国为了摆脱脱钩，它需要有一段时间用低效率、用劣质的产品来取代进口的产品。那么中国人可以这样做，中国共产党一要求，企业也好，民间都得按这样做，扶持民族工业。美国人可不认这一套了，你这个东西不行，我当然不买你美国产的，我当然不买你西方产的。所以你想韬光养晦，美国还缺乏这个社会基础。同时美国的选举政治，它也经不起这种所谓的阵痛过渡阶段的折腾，它是一点都忍受不起的。包括今天，尽管贸易战打得这么凶，但美国的一些消费品仍然是依赖中国提供。即便是加了关税，即便是封堵了一些所谓的中转站，就原产地中国的产品仍然在源源不断向中国输入。这是美国人他拒绝不了，美国人离不开。所以战略家分析出来现状，分析出来美国的薄弱环节，也大体上也能想得出美国应该采取的战略。但是到了政府的决策层面和执行层面，对美国而言，它是非常非常难的。甚至美国连今天对中共的定性、对中国的定性，它都是一个很难的问题。包括最近英国抓了两个中共间谍，为什么不能够判呢？它就是一个根本原因，英国是否把中国作为敌对国家？如果不是敌对国家，人家偷一点你的情报，那算什么呢？那就不叫间谍了。同样美国也有这个问题，美国在与中国争斗的时候针锋相对，但是如何对待中共与美国企业的交往？如何对待华尔街源源不断地向中国输送资金？硅谷源源不断地向中国输送技术？美国政府并没有有效的手段。包括有一些列上了美国制裁名单的企业的上市，华尔街都争相去帮他们操作到香港的上市。尽管有参议员写信，有众议员什么咨询，仍然阻挡不了华尔街到中国发财的热情。

所以LT认为，美国未来能够采取的策略，它只能是打打停停。但是，美国人确定的这个方向，它的意志也会是非常坚定的。这个国家方向与中国的这种关系的方向，这个它不会变。但是，它推进的力度和节奏，不可能像中国那么坚决、那么快、那么有效。

以上与网友分享的五个方面美国的信息，以及LT自己对中美贸易战现状以及未来趋势的判断，也只能供网友们去参考，让网友们多一个渠道。特别是对生活在中国的网友，你能更全面地了解美国方面是怎么在看待中美贸易战的，就站在中国以外来了解美国应对中美贸易战的策略以及它存在的一些薄弱环节。当然中国方面也会有中国方面的局限性，应对策略当中的软肋，那是中国舆论或者中国官方需要去研究的。我们今天重点是分享美国人怎么看待中美贸易战的真相。