全球宏观：通胀与复苏的博弈

大家好，我们一起来分享今天不能错过的重要新闻。今天是6月7日，我们首先来了解今天的财经头条。在新的一周开始之际，我们一起来了解一下未来一周最值得大家关注的五个重大经济事件。在探讨这些具体事件前，必须先确立一个观察视角：当前的全球市场已经从劳动力市场的波动全面转向了对通胀走势的深度关注。基于这样的底层逻辑，以下五项宏观数据将直接决定未来市场的走向：

第一，美国时间周三，美国劳工部统计局（Bureau of Labor Statistics: 负责收集和分析劳工经济数据的美国联邦机构）将会发布5月份的通胀数据。在经历了先前的劳动力市场的波动后，市场聚焦点已经全面转向通胀的走势。那么这份报告也是美联储（Federal Reserve: 美国中央银行系统）评估后续货币政策的最关键的基本面指标，将直接对美国股市、美元，以及全球美债的殖利率（Yield Rate: 投资收益与投资成本的比率）的短线走势带来影响，所以非常值得网友们关注。

第二是6月11日周四，欧洲央行（European Central Bank: 负责欧盟欧元区货币政策的中央银行）将召开利率政策会议。今天彭博社报道的标题网友们就能感受到这次会议的重要性：《欧洲央行挺身而出，成为七国集团鹰派领头羊，加息准备就绪》。在彭博社这个报道当中，他认为周四欧洲央行会加息25个基点，那么这对欧元的汇率会带来非常直接的影响。对于生活在欧洲地区以及要去欧洲旅行的网友，也会带来一个一定幅度的变化。那么相信欧洲央行假如做出加息的决定，对美联储也会带来微妙的影响。

第三个值得大家关注的是，中国时间周三，中国国家统计局将发布5月份的物价指数，同时也会发布生产者物价指数（PPI: Producer Price Index，衡量企业购买商品和劳务价格变动的指标）。作为全球第二大经济体，中国的物价表现是衡量内需复苏强度的一个函数表。资本市场可以通过这个数据来观察中国宏观经济是否摆脱这种通货紧缩的状态。假如这个数据超预期，那么市场舆论就会聚焦中国央行是否会采取货币政策的调整，所以这对人民币的汇率可能也会带来一些微妙的影响。

第四个值得关注的是，美国周四会发布生产者物价指数，周五会发布密歇根大学消费者信心指数（Michigan Consumer Sentiment Index: 反映消费者对美国经济信心强弱的重要指标）。这个对于周三美国发布的通胀指数它会做一个结构性的补充。假如出现在同一方向的共振，那么就会给市场带来非常负面的压力。上周五美国市场的大跌，它就让网友们围观观摩了一场这种美联储潜在的加息给市场带来的打击。

第五个值得大家关注的是，周一日本方面会公布四月份的贸易数据。那么这个对于目前处在一种很关键的状态的日元汇率，会带来直接的影响。华尔街普遍预期，四月份的日本的出口会继续保持一种韧性。

在这些宏观经济数据之外，地缘政治的冲突同样扮演着足以重塑全球市场格局的关键角色。那么未来一周除了五个方面重大经济事件之外，伊朗战争的形势仍然是非常值得网友们关注的。无论是形势的恶化，还是突然形成了伊朗停战协议，它都会给全球的资本市场带来剧烈的冲撞。LT注意到有的台湾网友提出来，周一台湾的股市会不会因为上周五美国股市的大跌，而让台湾的股市在周一表现得剧烈的下跌。LT认为对周五美国股市的表现，从目前来看没有必要过分的担忧，或者过分的夸大。给投资新手一个观察的经验，就所谓的市场大跌，你要有一个参考系怎么来判断它是不是大跌，值不值得报警。那么一般你判断这个市场的大跌，它是按之前的高点，就在你最近的一段时期，从市场的高点如果下跌幅度高于5%，就超过5%的下跌，那么就要拉警报了。你比如说有些网友认为一些健康的标的，逢低买入，那么低于5%了，对你可能是个信号，低于10%那更是信号。那么对于你有些判断，有一些标的不够健康需要换售，那么5%这也是一个你抛弃的一个警戒线。那么周五美国市场的所谓的大跌，距离6月2日近期的高点，它的下跌幅度只有3%。所以无论是你关注美国市场还是关注台湾市场，对这种跌不要过于放大这种紧张情绪，还需要冷静的观察进一步的走势。在这个市场情绪的波动背后，中东地缘危机的实质性进展显得尤为重要，这直接关系到全球风险资产的重新定价。

地缘危机：美伊谈判的边缘博弈

第二个与网友分享的重要新闻是有关中东局势最新发展的三个方面的信息。第一是路透社（Reuters: 全球知名的国际通讯社）的报道，消息人士称，美国正考虑利用伊朗的资产帮助海湾盟友重建。一位知情人士表示，美国将试图把伊朗的资产转移到海湾国家，用于重建和修复伊朗造成的破坏。此前，德黑兰对科威特和巴林发动了一波攻击，随后又进行了无人机的发射。消息人士周六表示，美国财政部长贝森特以此是一个团队评估伊朗对海湾盟友造成的损失的成本，并补充说美国还将考虑利用伊朗的资产来修复未来可能造成的任何损害。昨天，伊朗最高领袖的顾问莫生·雷扎伊告诉CNN，结束这场持续三个月的战争的和平协议，取决于美国解冻伊朗的240亿美元的资产，谈判似乎陷入僵局。那么对于这个新闻，LT有一个观点与网友分享。你看财政部它放出来的信息，第一要用伊朗被扣押的资产去帮助海湾一些美国盟友国家重建；第二个信息，财政部威胁不光对已经造成的损失要进行重建，未来造成的损失也要拿伊朗的资产来重建。那么LT认为这个信息更多的是去威慑威胁伊朗，不意味着美国真的要准备拿钱去帮科威特帮巴林进行什么恢复，甚至帮阿联酋进行重建。在理解了美国财政部的这种施压策略后，我们再来看谈判桌上双方的具体分歧。

第二个相关报道是彭博社的报道，美伊战争爆发100天，和平协议仍然遥遥无期。美国和伊朗似乎在达成一项旨在结束华盛顿和以色列100天前发动的战争的临时协议方面进展甚微，新的袭击给脆弱的停火协议带来了更大的压力。过去一周紧张局势出现了停火以来最严重的爆发，华盛顿和德黑兰之间的谈判陷入僵局，焦点在于伊朗被冻结资产的命运，以及以色列和伊朗之间就黎巴嫩真主党（Hezbollah: 黎巴嫩的一个什叶派伊斯兰政治和军事组织）冲突的平行冲突。美国中央司令部（United States Central Command: 负责中东和中亚等地区军事行动的美军指挥机构）今天表示，他们击落了两架威胁霍尔木兹海峡国际海上交通的伊朗攻击型无人机。霍尔木兹海峡是全球能源出口的关键通道，也是各方讨论的核心。中央司令部称，周五周六向巴林科威特发射的弹道导弹被拦截，另一枚未能击中预定的目标。今天还有四艘驶往霍尔木兹岛的无人艇被击毁。中央司令部也表示，美国袭击了位于伊朗格鲁克和格斯姆岛的海岸监视雷达站。伴随着这种战场上的极限施压，美国高层的政治表态也传递出极为强硬的信号。

第三个相关的最新信息是路透社报道，川普表示在和平协议达成之前，他不会解冻伊朗的制裁。美国总统川普今天接受NBC新闻《会见传媒》节目的采访时表示，在达成和平协议之前，他不会解冻伊朗的制裁或解除任何制裁。川普表示，他会在达成协议后考虑采取这些措施，那是之后的事。他说：“是的，如果他们表现良好，如果他们做得很好，我们就开始谈论，是的。”川普说：“我认为他们想看看，但我并没有强求。”川普告诉NBC的记者：“我们离达成协议非常接近了，否则我就要把他们炸个稀巴烂。”川普也表示，他愿意与伊朗最高领袖穆杰塔巴对话。川普说：“我不想说我是否知道他在哪里，但我很可能知道。”那么对于这个新闻，LT有两个观点与网友分享。第一，川普做出一个强烈的暗示，就是达成协议后会考虑解冻伊朗被扣押的资产。那么这究竟是停战协议的诱饵还是停战协议的一部分？这就是目前伊朗和平协议的症结所在。伊朗是要求先解冻或者是承诺解冻它再签停战协议，川普今天的表达是先签停战协议然后再来谈解冻。那么这种卡壳双方会不会在未来一周做出妥协就非常值得关注。第二个与网友分享的观点，川普今天他讲，他想见伊朗的宗教领袖穆杰塔巴·哈梅内伊，他又突然讲出一句话：“我可能知道他在哪。”那么这句话，LT认为这是明显的是一种威胁，就是“我想跟你谈，好好谈，你要不想谈，我知道你在哪。”知道你在哪接下去再推论，那就是要被定点清除了，你如果不谈的话你可能就没了。所以今天川普的这个言论与他上周讲过两次他想与穆杰塔巴面对面的会谈就有些新的变化了，因为上周他也讲这个观点但是没说“我知道你在哪”，这一次今天他说“我知道你在哪”，然后LT认为这次川普在催穆杰塔巴赶紧签字，不要再这样拖下去。视线从中东移开，在亚洲，一场由选举引发的政治危机正在重塑韩国的内部政治平衡。

韩国政局：选票迷局与社会撕裂

第三个与网友分享的重要新闻，这个是有关韩国最近发生的政治风波。我们分享路透社的报道，韩国地方选举计票现场外，连续第二天有民众集会抗议，要求重新举办本周稍早举行的地方选举。警方估计约有一万名市民到抗议的现场。韩国第九届地方议员和地方政府各级负责人即国会议员补选投票6月3日在全国各地举行。根据中央选举管理委员会（National Election Commission: 韩国负责管理各类国家选举事务的宪法机构）指出，当天全国共有67处投票所额外配送选票，其中因选票不足而一度终止投票共22处。韩联社报道，投票当天是在首尔市区的部分投票所选票不足，包括松坡区12处、江南区1处、广津区1处，影响选民的正常投票。韩国总统府6月4日表态，选管会应该为选票不足事件承担责任。选管会委员长卢泰宇于昨天道歉并引咎辞职。那么对于这个在国际上影响很大的新闻事件，LT有三个方面的观点与网友分享。

第一呢，韩国这次出现选票不足，这个是官方的一种中性的报道，实际上它比这个选票不足要严重得多得多。路透社报道当中它就指出，选管会之前以需要制作全体选民总数的1.1倍的选票为由从各地方政府领取预算，就是它这个选管会它要制作的选票要多于选民，它怕有些选票的损毁什么它还多一些，它提了这个预算了，但是这一次实际的这个印票量呢只有承诺的一半。那也就是说这个缺票这个事儿，某种程度上某种意义上来讲是故意的。那你为什么作为一个主持选举的机构，你要人为的制造一些选票的短缺呢？所以这个就不能够去说不明真相的群众因矛盾怎么抗议，这个你确实需要做一些解释的。而且法新社报道称，在这次选举当中一共有50个投票站出现了选票的短缺，甚至出现一些选民苦等超过三个小时，就你说选票不够了再去调新的选票，选民在那地方等，等三个小时。所以这个它不是一种误判或者行政效率低下问题，这个它就是侵害了公民的投票权，这有什么好说的。在看透了选票短缺的实质之后，我们需要深入探究这一现象背后的党派斗争逻辑。

第二个与网友分享的观点，就目前韩国社会也是高度的对立、立场的激化。那么出现这种选举反常，特别是选举的主制者的一种违规失误，对选输的一方当然是不满。就像一个拳击比赛，由于裁判误判，那么对于结果呢打输了的人他当然会更不满一些。如果打赢了的人，你计点数少算了一点，他可能那个情绪还容易稳定一些。那么对于打输了的人，又计算出裁判又出现一些不公正，对这个他就非常非常难理解。这次韩国的选举执政党大胜，就李在明的这个执政党体系无论是在地方首长议员补选，他们取得了全面的胜利、压倒性的胜利，所以这个更激起了保守派的不满。事出有因，那为什么刚好就出现保守派势力比较强的这个首尔呢？最后弄得首尔的这个保守派市长以微弱的优势胜选，那么如果不是因为民众的抗议补充选票，这个保守派的这个首尔的市长就会被做掉。所以这个LT认为这一次的这个选票的短缺，它不完全是一种技术上的失误或者是后勤保障的效率低下，因为它这个主要集中在首尔的投票所，而首尔又是保守派的大本营，所以LT认为这个民众的抗议不完全是阴谋论。甚至是李在明说这个就是选管会的责任，选管会他怎么会去操纵首尔的这个选举呢？它背后的究竟有没有其他势力的干预，说白了说穿了就李在明是否在做这个局。但是作为赢得了这次选举、作为完全控制了政府议会地方政府的李在明政府而言呢，他们并没有感受到压力。他们只是把这次选举当中的这样一种怪象作为一个维稳事件在平息。在党派纷争之外，这场抗议还牵扯出了韩国社会深层的意识形态对立。

第三个与网友分享的观点，就这一次因为选票不足形成的韩国民众的抗议浪潮，实际上还隐含了另外一个主题，就是李在明政府的亲中。就激起保守派民众的抗议，除了对选举过程当中的不公正甚至违法不满之外呢，民众对李在明政府的极端亲中也是非常不满的。所以他把韩国政治冲突当中的一些矛盾呢，与这次选举出现的错误结合起来形成共振，它会进一步的制造韩国社会的撕裂。但是从李在明的态度来看呢，非常油滑，他根本没有想解决社会的质疑、舆论的关切，选管会的负责人辞职不就完了吗。所以有关这个事件是否会在韩国进一步发酵值得我们继续关注。如果说韩国的内部博弈体现在选举的不公中，那么中国官场的内部博弈则体现在一场荒诞的政企合谋骗局中。

荒诞骗局：追密风波与官场生态

第四个与网友分享的重要新闻，我们分享比较亲中国的新加坡《联合早报》的报道。就他们报道中国的一些事儿呢，接近中国的主流舆论的表达，但这个也不妨我们能够了解到中国的一些现实。它这个报道标题是《招商压力 遇融资焦虑 追密风波 牵出“空手套白狼”怪象 揭地方发展困局》。这个文章称，这家名为“追密”的企业设立200多个跨部门的事业部，并喊出2028年破万亿等口号，目的是推高公司的估值，瞄准背负着招商指标的官员，争取各地政府的投资。这样的操作手法被形容如同“空手套白狼”。追密科技否认指控，但追密与地方政府的合作模式引发的关注持续燃烧。中国媒体报道，江苏一地正摸排辖区内企业与追密的合作，包括合作项目总体规划、资金投入、财政以及国资投入的情况。在这个看似离奇的新闻背后，隐藏着中国地方政府招商引资的深层困境与荒诞逻辑。

那么对这个热门新闻事件，LT想与网友分享三个方面的观点。第一呢，就这个新闻之所以让中国舆论感受到很强的冲击力，是因为它是一个反常的现象。就过去中国舆论普遍的认知是政府经常是骗人的，所谓的骗人是招商引资的时候夸下海口百般的承诺，等你企业来投资以后就关起门来打狗。这就是中共（Chinese Communist Party: 中国共产党）在招商引资过程当中被舆论谴责的这样一种坑蒙拐骗。但这个新闻它为什么反常识呢？政府成了冤大头了。这家企业是专门骗政府，而且靠骗政府发财。它的骗术模式很简单，它就把它从来没做过的业务，它把它分成200多个项目部，就它根本没有做的事，打算想做，或者是仅仅是为了蒙骗地方政府他们编制的一些新的项目部。200多个，然后这200多个项目部去找中国各个地方政府，缺投资的、急需招商引资的这些政府进行合作。这些政府为了吸引这些新的项目、新的投资，特别是符合习近平主席的新质生产力（New Productive Forces: 中国官方提出的以创新为主导的先进生产力形态），它这200多个项目都是按习主席的新质生产力包装的。那么就出现这些政府去追求这个追密这个企业。追密这个企业好啊，既然你求着我，那好啊，先给钱。它还不是要优惠政策，你先给我钱、给我贷款、给我土地，然后呢，追密拿到这些政策、拿到真金白银的钱之后呢，这些项目就在那地方晒太阳。就它仅仅通过这种假的立项的项目，与地方政府达成的假的投资协议，它获取牟取暴利。所以这个LT注意到中国网民把这个新闻推上热门新闻，有很多网民是幸灾乐祸的，你们也有今天。就过去你们长期是骗企业的，这次你们遇到对手了，人家反过来就是专门骗政府，而且是高举高打，举着习主席的新质生产力，它包装的项目，半导体了、新能源汽车了、什么机器人了，这些都是各个地方政府从政治上、从GDP目标上都非常急需的。所以LT认为它这个追密这个老板呢在清华毕业的，他这个脑子还是真是够用、还是够聪明的。他就看准了地方政府的刚需，因为你地方政府有一些你完不成这个招商引资的目标，你就没有办法兑现固定资产投资的增长目标，这个目标兑现不了GDP（Gross Domestic Product: 国内生产总值，衡量国家或地区经济状况的指标）的目标也完成不了，GDP目标完成不了就升不了官，就有一些要丢官，所以不得不去到处找这样一种投资。所以有需求它就有供给。这次中国舆论集中的是这个追密企业，没有它也会有别的企业的，因为你这种刚需摆在那个地方，存在决定意识的。在揭开企业的骗术外衣后，我们必须看清地方政府在这场骗局中所扮演的真实角色。

第二个与网友分享的观点，就有些网友会说，这些官员太傻，怎么看不出来被骗呢？因为你一个做扫地机器人的企业，你怎么一下在全国各地要去造机器人、要去造电动车？而且你连基本的启动时间都没有。这些地方官员怎么这么容易被骗呢？LT认为，你如果定性为被骗，那么实际上你自己被骗了。就在这个热点事件里面，政府根本不是被骗。政府是与这个追密企业一起在造假，他们一起在骗谁呢？也不是骗当地的市长县长，他这个做假GDP他是在骗他的上级，在骗他的省长，省长造假GDP在骗谁呢？骗习近平。所以在这个问题上绝不要与政府共情，认为政府是受害者。没有受害者的，政府也是故意的受骗的，甚至是政府还帮这个追密包装，一起来骗银行、一起来骗上级的奖励资金。所以这也是一个反常识的现象，就在这个所谓的崩脑头事件当中，这个表述是不准确的甚至错误的。中国讲“空手套白狼”，美国讲“糖爹”，这个都还是有些交易行为的。但是在追密与地方政府的这样一种假投资的合作当中，地方政府是非常清楚的，因为它本身就只要一个数字。那么这种合作对地方政府的安全性远远大过他们去买空壳公司、去买假的什么出口数据、买假的GDP，比那个要安全。这个还有一个追密的企业，它还每年有销售100亿扫地机器人的实业，这个政治风险小一些，糊弄上级的安全性大一些。所以这个热点事件当中地方政府不是被骗，而是这种骗局的合作者。那么你们说全党各地都骗习近平，习近平是不是受害者呢？他更不是受害者，因为他也再靠编织这种所谓的中国梦、“东升西降”、“时和势在我们一边”，他也需要用这些假数据去骗中国老百姓。骗的目的是什么呢？我伟大领袖，我带领你们实现了伟大复兴，所以说我要终身制，所以我要当你们的终身皇帝。他也不是受害者。理清了这条从下至上的造假链条后，真正的受害者群体便浮出水面。

那么第三个与网友分享观点就是像这种假投资、假合作、争骗钱、骗财政补助、骗银行贷款，受害者既不是骗子企业，也不是地方政府，也不是习主席，那么究竟谁买单、谁是骗子呢？相信网友们很容易推导出来，就是韭菜，就是普通的中国民众，就是纳税人。所以官方在报道这个新闻的时候似乎要引起舆论掀起一场斗争运动，要把这个追密批倒批错。但是通过以上三个方面分析，LT认为这个是官方舆论在转移视线，转移共谋犯罪的责任。与这种官商勾结的系统性腐败类似，中国金融系统底层也正在上演着同样令人触目惊心的转嫁危机的戏码。

金融黑幕：弱者顶账与系统危机

第五个与网友分享的重要新闻，这是《新京报》的报道：河南省一名低保老人的账户被贷款，银行员工利用单身贫困的村民顶账，消化问题贷款。河南省南阳市唐河县邵拜市镇邢庄村一名60岁的刑信低保户的低保金不仅不翼而飞，名下还多了一笔20万元的贷款，而这笔钱在放款当日就被转入一个陌生账户后被取走，本息则由这名低保户偿还。报道引述贷款担保人称，贷款是应银行工作人员的要求办理的，工作人员让其找一个单身穷的来处理旧贷款，之后再走坏账。银行的两名客户经理的签章确认了伪造的个人资产调查报告。新华社星期天从河南南阳市宣传部获悉，唐河县委、县政府和南阳金融监管分局、河南农商银行南阳中心支行就上述事件成立了联合调查组现场核查处置。那么对这个新闻事件，LT有三个观点与网友分享。在看似个案的违规操作背后，隐藏着中国银行业处理不良资产的系统性潜规则。

银行的贷款还不上，对银行来讲是一个重大的损失。但是对中国的银行，它与其他国家银行还不一样，中国的银行你只要能够做成上级认可的坏账，那么大家都不会承担这个责任了。这个新闻事件它就找到这种模式。既然这个贷款还不上了，银行出现亏损，怎么了结这个事呢？然后就把单身的贫困的老人找来顶包，就这个钱贷款七转八转就转到这个毫无还款能力的老人身上，又是一个贫困户享受低保的，让他背着，那么真正拿了这笔钱的人就逍遥法外了。那么从银行来做账来讲它对上也好解释，你看人家穷的只剩吃低保的了怎么去追债呢？就不能再追了，就到此为止了。那么这个天衣无缝的这样一个处理贷款损失的事在中共的体系内是完美无缺的。它就像之前有一些弄一些空壳公司抵债，手法是完全一样的，因为这个贫困的单身的低保户他就像一个空壳公司。他也没有其他家人能够帮他去负债，他本身60岁贫困户本身也没有偿债能力，他就像一个空壳公司。所以这个是骗贷的一种常规的套路，无非是找到了新的工具，找这种贫困老人来顶替这种工具。进一步剖析这种套路，我们会发现它不可避免地牵扯出更为严重的权力寻租和利益输送网络。

第二个与网友分享的观点，就这个事能在银行能够把它做成、能够让它消账，它是一个银行内外勾结的典型的案例。这个事要做成，第一那个骗银行钱的人跟银行内部是有关系的，真正得利者那个贷款不还的人是受到银行保护的。你不排除银行也从那个骗贷的人分到了利益，然后他们联手你才能够去找一个顶包的。所以它就存在一个就现行的这些银行在处理不良资产消化问题上是否透明。实际上网友们不知道有没有印象，中共反腐以来习近平处死的贪官不多，但是中国华融（China Huarong: 中国四大国有金融资产管理公司之一）的这个赖小民被习近平处死。为什么他必须要被处死？他贪污的金额也不是最大，为什么要轮到他处死？你理解这个案件你就能理解赖小民为什么要快刀斩乱麻把它处死掉。赖小民干什么事呢？他就是把这些银行坏账、中国的一些银行坏账集中到华融，华融去把这些坏账把它处理掉。那么这些坏账有很多就是类似于这个新闻里面反映的故意制造的坏账。就有人把银行的钱用贷款的形式骗走了，有的高达几十亿，那么只要你能够做出一个合理的坏账的报告，那么银行就不再要那笔钱了。那么这个坏账呢要交到这个华融来统一来处理，那么实际上杀掉赖小民之后这些坏账都画了句号了，包括有些贷出你的坏账都失去了追踪的方式了，都切断了，就有一些不可告人的事都可以栽给这个赖小民。所以这就引出另外一个令人毛骨悚然的问题，假如这个骗贷的人最后让这个老人背的债不是20万，如果是20亿的话，网友们可以想一想，可能有人干掉这个老人的心都有。因为这个老人背了债之后，你看他现在20万他还能够狡辩还能够辩解，假如有人让他来背锅背20亿或者2000万，这个老人要消失了的话那就永远说不清这个从银行掏空的2000万、2亿、20亿到哪去了。那么赖小民就是官方找来背这个债的这个机构的负责人。所以这个新闻背后你认真想一下还是细思极恐的。现在第一步是谋财，谋财到一定程度上它就会出现害命。这种通过寻找替罪羊来掩盖金融黑洞的做法，正映射出整个金融系统应对危机的深层逻辑。

第三个与网友分享的观点，就这个新闻事件的本质，它是体现了中国金融系统的危机它在找出口。就银行系统的危机它在找出口。所谓银行系统的危机就是亏损、巨额亏损，银行亏损的主要原因就是贷款收不回来。那么现在银行为了化解危机，它做出一个自欺欺人的方式，就找这种五保老人来顶替来挂名坏账。但这个挂名能解决银行的危机吗？能解决你被骗贷的窟窿吗？能填不起来吗？填不起来。所以它反映的就是中国的这些银行处理银行的危机他们的注意力不是在追债不是在提高监管的质量，他们是在把注意力放在陆续作假，怎么糊弄上级就没有金融危机了。所以这次这种事件为什么会产生、为什么能够做得天衣无缝，它结构性的制度性的原因，这个是更值得关注的。在经济和金融领域的荒诞戏码轮番上演的同时，中国官方媒体在社会民生议题上的傲慢表现，同样引发了深思。

舆论控制：反向辟谣与公信力破产

最后再与网友分享今天在中国社交媒体也引起广泛议论、被推上新闻热搜榜前列的一个新闻。这是新华社（Xinhua News Agency: 中国国家通讯社及官方喉舌），浓眉大眼新华社发的一个辟谣的评论文章，打引号的辟谣。它这个标题是《网传人造大米有毒不实 重组米是合规加工食品》。报道这样描述的，最近网上有说法称外卖用的人造大米都有毒，加了科技与狠活，出饭率高久放不妥。网上也有人说，外卖米饭用的根本不是真米，吃了身体不舒服。记者就此采访食品领域的专家，证实这类说法经不起推敲。记者调查发现，市场上确有人造米，但因成本问题外卖行业用的不多，主要用于自热米饭等。合规人造米与米粉米线一样，都是用淀粉加热熟化共融、冷却老化定型原理制备的米制品，没有科技和狠活更没有毒。国家粮食和物质储备局科学研究院粮食食品营养研究所所长刘明介绍，业内所说的重组米（Reconstituted Rice: 将碎米或米粉通过挤压重塑成米粒形状的加工食品）也叫人造米、工程米，是以碎米等为主要原料，搭配合规食品辅料，经挤压熟化、切割成型、干燥等工艺制的米粒状的食物。记者了解到人造米并不便宜，外卖等普通餐饮行业使用不划算。在这个引发广泛争议的社会议题上，官方的表态非但没有平息疑虑，反而暴露了其内在的逻辑漏洞。

不知道网友看到这个新闻什么感觉？LT对这个新闻有四个观点与网友分享。第一呢，就新华社为这个人造米辟谣这个事本身是很耐人寻味的，因为它不符合逻辑啊。你既然新华社经过调查，官方的专家认为啊，人造米啊比普通的大米还要好、还要贵，怎么会出现在外卖呢？所以这个不合逻辑的事新华社并没说清楚。第二，谁说人造米合规啊？谁说了算呢？因为它找到的这个权威专家本身是人造米的推广方，所以新华社这个文章啊它并没有去解释舆论质疑的人造米的使用问题。透过这种不合逻辑的表述，我们可以清晰地看到官方在应对公众质询时惯用的诡辩手法。

第二个与网友分享的观点，事实上从逻辑上来讲你很容易看到新华社这篇文章很奇怪，答非所问，就逻辑上它偷换了概念。所以这个文章它为什么会出台，它的目的是什么，就非常值得怀疑了。因为你看新华社的文章，它也是在问，就网民在质疑什么问题呢？网民提出的问题是：外卖店家偷用劣质的重组米，却以普通白米的价格卖给我。就我明明买的是白米饭，你用些重组米卖给我。新华社的回答是：重组米没有毒。你看从逻辑上来讲，这个就是典型的稻草人谬误（Straw Man Fallacy: 歪曲对方的观点以便更容易攻击的逻辑谬误）。就没有人去说重组米有没有毒，人家问的是你凭什么用重组米卖给我？新华社它就跳过这个问题，它就讲卖给你那个是重组米没有毒。答非所问。那么答非所问新华社它要表达的立场它还是来挺重组米，那你为什么要挺重组米呢？因为你从科学上来讲，你重组米的成本比自然的米价格要高，营养上又没有明显的改进，为什么要出现这样一个重组米这样一个产品呢？而且当人们质疑本来是要买自然米的米饭的，你为什么给重组米，新华社为什么要去强调重组米吃了更好呢？就像人们买了假药拒绝使用假药、投诉卖假药，新华社说那个假药吃了没事的，假药吃了也健康。这不是混淆是非吗？这种辟谣它不是辟谣，它是在转移舆论的焦点。不仅如此，这种转移焦点的做法，甚至让官方的表态陷入了自相矛盾的境地。

第三个呢，就新华社这个报道它自己也给自己挖了一个坑。就逻辑上它自己也给自己挖了一个坑。你比如它这个报道最后一句话：“陈米抛光打蜡、喷香精翻新当新米卖，存在黄曲霉素超标等安全风险，这才是公众吃外卖要关注的问题。”那么你新华社承认外卖米的真正的风险是陈化米问题米，但是你整篇文章怎么都跑去讲重组米没有毒呢？所以你这个辟谣你没有去解决人们对外卖的这种米饭的担忧，你去讲另外一个质疑的问题就能不能接受重组米的问题。所以新华社这篇文章LT最大感受它是有点傲慢，它有一点歧视社会大众的智商，在炫耀它这种傲慢，把民众当傻瓜。它这种傲慢大家去琢磨一下：“你们刁民还说担心吃到重组米，我新华社告诉你们，你们这些穷光蛋吃不起重组米，重组米比你那个普通米还要贵。”但是它又通过所谓的专家介绍重组米怎么来的呢？重组米就是用劣质米制造来的，就廉价的碎米再用低成本的辅料而加工成的。所以新华社这个报道它最后它讲的实话是，采用劣质原料合成低成本的大米技术上是可行的，这是它为重组米的站台。所以它也从另外一个角度它也认为重组米不怎么好，无非是说它说没有毒。那你凭什么去批评中国的普通民众质疑重组米呢？所以新华社这个评论，它还是体现了当权者一种很坏、很傲慢的对待民众的方式。从这种傲慢中抽离出来，我们可以总结出一套官方应对舆情危机的标准化操作流程。

第四个与网友分享的观点，官方这种辟谣文它是有套路的。为什么很多网友能够一眼看出新华社这种不怀好意的辟谣大引号的？实际上中共的这种辟谣已经产业化。你看它就是三招，就网友们了解它这个套路你也很容易鉴别，未来会鉴别官方的这样一种不怀好意的辟谣。包含以下步骤：

• 找体制内的专家背书：遇到民众的质疑、遇到民众的不满它找一个体制内的专家来背书。你看新华社这个报道，它就找国家粮食局、农业农村部，全部是监管方的自己人。这个不叫专业意见，这个叫自我公证。就遇到社会质疑特别是质疑监管的舆论，应该找独立的第三方，比如消费者的团体甚至批评性的学者。但是官方在它的辟谣里面它都要找官方自己的人，你质疑的是官方的监管问题，我就要找官方的专家来驳斥民众的质疑。这是它第一个套路。
• 回答一个民众没有质疑的问题：就它本来所谓的辟谣来解释民众的疑问，但是它偷换概念，你问东我去答西。这也是它辟谣的第二个套路。你比如说这次新华社文章里面，中国民众网民质疑说我吃的外卖的这个米是什么做的或者我不愿意吃重组米，然后官方回答重组米是怎么加工的、重组米是怎么高档的。人家就说了我明明买的自然米，你为什么弄出重组米？它不正面回答，它就回答另外一个问题。而且给你弄得很复杂，它不光去解释重组米没有毒，还给你引到一个高大精深的重组米的复杂的加工工艺。你那个假药再复杂、工艺再先进，人家就是不愿意吃假药，你得回应这个为什么卖假药。但是官方把你引到假药也不是那么简单生产出来的。这是第二招。
• 甩锅与转移焦点：就你在质疑重组米，新华社给你分析来分析去，最后你们别担心重组米，你们更应该担心那个陈米。就转移焦点。实际上在中国网民当中已经形成条件反射、已经形成规律，就官方辟谣是一个反向指标。它越是辟谣的可能这个事儿你还越要当真，还越是不能够听信官方的说法。甚至有些中国网民形成的经验，就所谓的谣言就是遥遥领先的消息。你包括当年上海封城，有上海市民说明天就要封城，结果把人家抓起来，但到第二天确实就封城了，宣布封城。所以中共它也不忌讳它这种辟谣已经成为一个反向指标，就中共的辟谣成为证实传言的一种方式。这种僵化的舆论管控模式，在民间心理层面产生了深远的副作用，彻底重塑了公众对官方信息的接收方式。

实际上在心理学上对中共的这种辟谣的效果，反向辟谣，它本来是要辟谣的，但是人们的认知是朝它相反方向去理解。实际上心理学上它有个概念叫确认偏误（Confirmation Bias: 个人选择性地回忆、搜集有利细节，忽略不利或矛盾的资讯，来支持自己已有的想法或假设的倾向）。网友们可以在网络上搜寻一下，这个确认偏误在这一篇新华社的辟谣的评论里边是非常典型的一个案例。就当民众已经预设官方说没问题就是有问题，就民间已经形成这样一个共识之后，新华社来长篇来吹捧重组米没有问题，那么民间得到的效果就是你看官方出来辟谣了，所以外卖米肯定有问题、重组米肯定有问题。所以这种确认偏误它本质上就是公信力破产，就官方说有事民间就认为没有事，官方说没事民众反而觉得会有事。这就是今天中国舆论对待中共的宣传、对待中共的要求的一种反应。面对这种彻底失效的信任机制，官方不仅没有反思，反而将其作为一种权力展示的手段。

那么新华社或者中共知不知道民间存在这种确认偏误呢？把中共的一些指明方向指引作为反向指标呢？坦率来讲，中共它也知道的。就像很多中国网友讲的，它知道我们知道它在说谎，但是它仍然要当着我们的面去说谎。就这个新华社的辟谣帖和中共的一贯的辟谣逻辑，它本身的目的不是为了说服你，它哪里有那些闲心去为了说服你啊。它要说服的是它体系内的舆论。它对民间来讲，它只是问你服不服，它根本不是让你去理解去来说服你。它只是想炫耀你敢不服吗？我说东就是东。新华社这篇文章呢，它是给上面来做解释的，它的受众方并不是民众，它名义上是回应社会的关切，它真正要表达的是对上级对习近平：“别听那些刁民的，他们在那地方说米有问题，我们的米哪儿都没问题，这个重组米还是新质生产力，刁民根本就不理解。”就它要解释的它要辟谣的是向上解释，它根本不是搭理你啊民间的困惑。但这种傲慢真的能够帮到中共吗？或者真的能够解决中共的关切吗？LT认为就这种傲慢、这种羞辱性的辟谣，羞辱民众侮辱民众的这种辟谣，它实际上在消费公信力，甚至在逐步把公信力清零。LT还是对新华社的这么张狂、这么不把民间当回事还是感到有点惊讶的。以上是今天与网友分享的内容，谢谢大家收看。