川普表態格陵蘭島不動武，市場情緒回暖

[主持人]: 大家好，我們一起來分享今天不能錯過的重要新聞。今天是1月21日，我們首先來了解達沃斯傳來的最新信息。這也是今天國際財經輿論的頭條，同時也是各大政治媒體的絕對頭條。我們分享七個方面的信息。

第一是**《華爾街日報》的報導，川普稱美國不會動用武力奪取格陵蘭島**。相信網友們在其他的財經媒體都能看到這樣的標題：川普一句話令美國市場反彈。也就是說，今天美國股市的反彈，華爾街普遍歸因於川普的這句話。因為如果像川普之前一再提示的，不排除用武力佔領格陵蘭島，那麼就會發生北約國家的內戰。那樣的話，美國與盟友的關係就徹底決裂了，會給國際資本市場帶來劇烈的動盪，本質上會帶來市場短期的崩潰。

所以今天川普說不動武，用別的方式來取得格陵蘭島，給市場解除了一個巨型的定時炸彈。《華爾街日報》是這樣描述的：在與世界經濟論壇主席伯格·布倫德進行問答採訪後，川普總統結束了在達沃斯的演講。在主題演講後的環節中，川普的話題涵蓋範圍很廣，從新冠疫情和1918年西班牙流感到人工智能和西方文化的明顯衰落。川普說，我們必須捍衛文化，重新發現那種將西方從黑暗時代的深處提升到人類成就巔峰的精神。

川普就職週年演講：外交立場與諾貝爾獎情結

總統也讚揚了美國在海外的軍事干預行動，稱他實現了中東和平。總統在達沃斯論壇的演講中表示，丹麥沒有做好充分準備保衛該島，而美國正在尋求就收購該島進行談判。川普總統表示，美國不會動用武力取得格陵蘭島，並正在尋求就獲得該領土進行談判。他重申，只有美國才能保衛格陵蘭島。在瑞士達沃斯發表長達一個多小時的演講中，他表示，美國需要控制格陵蘭島的原因純粹是為了安全，與獲取礦產資源無關，並稱丹麥對美國二戰中的行動忘恩負義。在川普發表演說期間，股市高開。

第二個相關信息是，川普在動身前往達沃斯之前，昨天在白宮也發表了一個長達一個半小時的記者會演講。為什麼他突然要發表長篇大論呢？因為昨天（美國時間週二）是川普第二個任期就職滿一週年。所以川普這個人還是很有儀式感的，他要挑選這個日子，把他過去一年「豐功偉績」向美國人做宣傳。他昨天的講話與今天在達沃斯講的內容高度重合，但因為昨天是對美國國內講的，表達就更直白一些。

了解昨天的講話有助於我們理解川普外交政策的重大變化。川普昨天全面重申了外交與安全政策立場的變化，先後觸及移民政策、經濟表現、委內瑞拉局勢，並多次提到前總統拜登，藉此對比施政方向與前任的差異。川普昨天用了很多時間在講他沒有得諾貝爾獎的怨氣。他說：「我已經解決了8場戰爭，而解決國際衝突對我而言很容易。我不是為了諾貝爾獎才這麼做。目前正嘗試推動俄羅斯與烏克蘭戰爭的解決。」他說，挪威對諾貝爾和平獎有巨大的控制力，所以他還是怪罪挪威沒有把獎給他。川普說，他對挪威失去了很多尊重。

歐盟暫停貿易協議，美財長呼籲冷靜

在國防與安全的議題上，川普昨天重申自己對北約的貢獻，強調美國承擔了龐大支出，同時再度質疑北約盟國是否會在美國遭受攻擊時履行共同防衛承諾。他說：「我們在北約花了巨額資金，我知道我們一定會救他們，但我真的懷疑他們是否來救我們。」

第三個最新信息是彭博社報導，歐盟因格陵蘭島問題暫停執行與美國的貿易協議。資深議員表示，由於川普總統威脅要對一些歐洲國家加徵關稅，歐洲議會暫停了美歐貿易協定的法律執行工作。德國議會貿易委員會主席貝恩德·朗格在社交媒體上寫到：「我們的主權和領土完整正受到威脅，一切照舊是不可能的。」

第四個相關信息是路透社報導，美國財政部長貝申特呼籲各界不要恐慌，美歐貿易戰應「冷靜深呼吸」。貝申特今天在達沃斯表示，針對川普政府希望掌控格陵蘭島一事，他有信心美國與歐洲將找到解決方案。他還淡化了美歐爆發貿易戰的可能性，呼籲各界不用過度恐慌。貝申特說，格陵蘭島的問題是近期才浮現的，美歐將找到兼顧國家安全的解決方法。當記者問到美歐爆發長期貿易戰的可能性時，貝申特回應說：「我們為什麼要直接跳到那個結論？為什麼要往最壞的情況想？冷靜下來，不用恐慌，深呼吸。」華爾街的感受是，貝申特再次扮演川普團隊中「唯一的成年人」。

達沃斯晚宴風波：拉加德憤然離席

第五個最新信息，據彭博社報導，拉加德突然退出達沃斯晚宴，盧特尼克斥責歐洲。歐洲央行行長拉加德在美國商務部長盧特尼克發表演說期間憤然離席。一些與會者認為，這是跨大西洋關係日益緊張的跡象。

據與會人士描述，週日晚間達沃斯舉行的晚宴正值美國加緊從北約盟友丹麥手中奪取格陵蘭島之際。盧特尼克是當晚最後一位發言的嘉賓，他猛烈抨擊歐洲的能源政策，並批評了歐洲在世界舞台上競爭力下降的現狀。盧特尼克強調了美國相對歐洲的實力，一些賓客對此表示讚賞，而另一些賓客則發出噓聲。有人認為，盧特尼克的這番言論是對拉加德和其他歐洲官員在達沃斯論壇上公開捍衛歐盟團結的回應。這好在萬斯不在場，萬斯若在場，歐洲人受到的刺激可能更強烈。從貝申特救火到盧特尼克點火，這就是川普團隊的現實。

歐洲民粹盟友與川普劃清界限

第六個最新信息是**《經濟學人》**的報導，川普的「霸凌行徑」激怒了他的歐洲民粹主義盟友。之前有輿論稱歐洲出現「右轉」，一些右翼政治勢力贏得選民支持，但在這次格陵蘭島問題上，川普支持的一些歐洲右翼勢力紛紛與他劃清界限。

1月17日，美國總統川普宣布對向格陵蘭島派遣軍事小組的8個歐洲國家加徵10%關稅後，法國民粹主義右翼政黨國民聯盟的領導人喬丹·巴爾德拉表示，川普威脅國家主權的行為不可接受，商業勒索同樣不可容忍。從目前形勢看，巴爾德拉很有可能是下一屆法國總統。另一位川普非常欣賞、也得到萬斯多次力挺的德國選項黨主席威德爾，近日在公開演講中宣稱川普總統違背了他不干涉他國內政的基本競選承諾。目前在格陵蘭島問題上對川普最容忍的是意大利總理梅洛尼和匈牙利總理奧爾班。

美國民調：多數選民反對武力奪取格陵蘭

第七個方面，我們了解一下**《經濟學人》與民調機構YouGov合作的民調結果。這個民調針對三個問題調查美國選民：第一，美國控制格陵蘭島；第二，美國活捉馬杜羅**；第三，美國轟炸伊朗核設施。

調查結果顯示，民主黨選民中，有90%的人反對控制格陵蘭島，80%反對活捉馬杜羅。獨立人士中，70%反對控制格陵蘭島，接近50%反對抓馬杜羅和轟炸伊朗。共和黨人中，50%支持控制格陵蘭島，75%贊成活捉馬杜羅，65%贊成轟炸伊朗。值得注意的是，如果採取軍事手段武裝佔領格陵蘭島，共和黨人的支持率就只剩下22%。也就是說，如果是談判購買方式，共和黨有接近60%支持，但若動用武力，則大幅下降。

解讀美國政治：總統只對其支持者負責

如何看待這個民調結果？分享兩個觀點。第一，有網友擔心美國「亂成這樣」，但從民調可以更深刻理解美國。美國總統與傳統東方國家的領導人不同，他們不是要代表全民，而是對其支持者承諾。川普的執政理念從不討好民主黨選民，只要他的支持者繼續支持他，他在其政治基礎內就沒有「亂」。川普在格陵蘭問題上，只是把美國人深層次的一些利益追求「顯性化」了。

第二個觀點，川普今天聲稱不用武力，也是因為民調顯示即使是共和黨選民也反對動武。如果他堅持武力威脅，會傷害他的選民基礎。所以川普並不能為所欲為，他的決策受到強大民意的約束。

台美關稅協議達成，引發國台辦與藍白營抵制

第二個重要新聞是台灣中央社報導，「台美關稅抵定，中國大陸跳腳」。台美關稅談判達成協議，中國大陸國台辦批評外部勢力與台獨勢力勾結。國台辦發言人彭慶恩稱，台美貿易談判實質是美國以關稅大棒施壓脅迫台灣，企圖掏空台灣優勢產業，證明「台獨是絕路，外人靠不住」。台灣陸委會則回應，台美投資戰略目標是基於「耕耘台灣、佈局全球」。

對此分享兩個觀點。表面上是中共與台灣官方在鬥，實質上台面下是中共的「同盟軍」——台灣的國民黨與民眾黨在抵制這個協議。如果藍白聯手在立法院否決協議，川普會怎麼看？

國民黨主席鄭立文及立法院領袖公開批評協議，核心觀點與中共說法高度一致，稱協議會「掏空台灣」。民眾黨主席黃國昌則採取相對柔性的觀點，要求行政院做好前置資料分析。目前藍白營是以「否決協議」作為威脅。

若台灣推翻台美協議，川普可能如何反應？

台灣立法會的前景如何？我認為完全推翻的概率不高，比較大的是藍白聯手拖延審定時間並增加附帶條件。因為如果真的推翻，台灣關稅會迅速翻倍，這對台灣各行各業打擊巨大，國民黨、民眾黨也要考慮選票。除非中共下了死命令，鄭立文做出「魚死網破」的投名狀，那可能就是政治生態崩盤。

假如國民黨真的與中共合謀搞大攤牌，川普會怎麼反應？第一，這會激怒川普。川普非常在乎面子與權威，他會認為台灣是不守約的盟友。第二，川普不太可能把台灣拿去跟習近平做交易，因為有**《台灣關係法》**的約束。但他會用交易型總統的手法，進一步增加台灣關稅，進行極限施壓。

央視記者提問「斬殺線」鬧笑話，遭貝申特羞辱

第三個新聞，中央電視台記者上了頭條。路透社報導標題是「中央電視台記者激怒貝申特」。貝申特是川普政府裡最溫和的人，也是與中國溝通的總負責人，央視記者怎麼去招惹他呢？

在達沃斯現場答記者問時，央視記者提問：「對這個斬殺線現象，你有什麼看法？」他還怕貝申特不了解，補充說「37%的美國成年人拿不出400美元應急費」。這個所謂的「斬殺線」是中國網絡上一個網名「老A」的人發明的概念，描繪美國人生活極度貧困，這在中國社交媒體被熱炒，甚至驚動了**《紐約時報》和《經濟學人》**，指出這其實是中國輿論的閉門造車。

貝申特最初的回應是批評前屆拜登政府，說川普就任後生活大為改觀。但央視記者不依不饒，追問：「你是否認為美國確實存在一條會讓中產階級陷入財務崩潰的斬殺線？」貝申特這下急眼了，直接說：「我不理解這個問題，我也不確定你是否理解。」這番話引起了全場哄堂大笑。媒體報導稱央視記者反遭羞辱。

對此分析兩點：第一，央視記者腦殘到把在中國國內都說服不了民眾的爭議話題拿到國際場合問，但他不會認為是羞辱，因為他提出問題就能回國領獎金，這是一種「自殺式」的宣傳手法。第二，貝申特的反應非常克制，如果換成盧特尼克，可能會問得更難堪。這反映了中共文宣系統的低質化和戰狼化。

經濟學人分析：川普大鬧天宮，習近平反受其害

最後分享**《經濟學人》**的一個報導分析。這與我昨天談的觀點有關：川普正在摧毀二戰以來美國主導的世界秩序，這是否滿足了習近平所謂的「大變局」？

**《經濟學人》**認為，習近平不僅沒佔到便宜，反而處境更艱難。報導描述：去年年底習近平審視地緣政治戰果時還感到欣慰，但在不久前，形勢變得令人不安。美國在委內瑞拉抓捕了馬杜羅，使中國失去了在南美最親密的夥伴，這影響了中國4%的原油進口，並可能迫使中國註銷100億美元貸款。

在伊朗，由美國制裁和軍事威脅支持的動盪動搖了另一個專制政權，去年伊朗供應了中國12%的石油。中國缺乏在拉美和中東進行武裝干預的能力，也無法確保友好政權的生存。委內瑞拉購買的中國製造防空雷達失效，成為了其他買家的「警示案例」。

北京人民大學專家金燦榮認為，美國今年對伊朗發動軍事打擊的可能性依然很高。習近平主席對其全球野心不得不進行重大調整。

總結：大變局中中共毫無還手之力

分享三個觀點： 第一，川普的外交政策不是突發奇想，而是他一直以來的追求，且代表了他的選民利益。 第二，川普對盟友的傷害是顯而易見的，但這是否會導致大西洋兩岸關係徹底搞砸，還需觀察。 第三，越來越多的人意識到，川普砸亂秩序，中國受到的衝擊最大。無論是炸伊朗還是抓馬杜羅，受影響最大的都是中國。

這可能不是偶然，而是川普的部分決策就是針對中國。中共對在中東和拉美的利益受損毫無還手之力。習近平最近不敢再提「大變局加快了」，因為這變來變去發現對黨不利。金燦榮的觀點也認為麻煩還在後面。天天念叨大變局，真的大變局來了，習主席不高興了。

以上是今天分享的內容，謝謝大家收看。