\"美国战略收缩:百年回响与中国应对\" 海淀拙大叔 2025-04-13

阿甘经济宏观论第16集,聚焦“美国战略大收缩:中国如何应对?如何投资?”。今天(3月23日,周日)我们将继续探讨美国战略收缩这一主题,并深入分析可能涉及的五个关键问题。

美国与百年前英国的衰落处境相似

第一个问题是,当前美国与100年前的英国所面临的处境有多相似?第二个问题,美国的战略性大收缩是否是对英国模式的复刻,因此具有可预测性?第三,川普未来四年可能采取的收缩政策预判。第四,中国应如何应对美国的战略收缩?第五,投资者面临哪些风险与机遇?

请注意,不要被川普表面上的不可捉摸所迷惑,其核心策略非常清晰:即“全球大收缩、财政大削减、军费大砍杀”。在此之后,将转向“能源大霸权、美洲大重构、亚洲再平衡”。总的来说,这是一种“以退为进”的策略,即先从全球范围收缩,发展自身实力,再与中国展开较量。

美国战略收缩的可预测性,可以追溯到2023年《外交事务》杂志已开始讨论“后霸权时代”的收缩逻辑。去年,美国传统基金会(Heritage Foundation)发布的报告《2025年的领导任务》中,提出了“内部调整、外部收缩”的政策,这后来成为了川普团队的政策蓝本。推演川普的执政逻辑、走向及其影响,有助于我们理解历史周期率下的必然政策调整,这比纠结于央行货币政策对投资者更有价值,因为它指明了未来的趋势。

历史的教训:战争、技术锁定与治理成本

现在,我们来讨论第一个问题:当前美国与100年前英国所面临的衰落处境。理解英国在布尔战争后的战略收缩,基本能预测特朗普的政策选择及其后果。当今的美国与百年前的大英帝国,在衰退特征上惊人相似。

首先,我们来看英国的布尔战争。这场发生在南非,英国与当地白人之间争夺金矿的局部冲突,未曾料到竟会成为其衰落的导火索。战争始于1899年,持续三年,耗资2.2亿英镑,约等于1901年辛丑条约下的庚子赔款(4.5亿两白银)的4倍,即约15亿两白银。英国为此动用了全国40%的工业产能,消耗了GDP的12%,最终却成为其“黄昏之战”。布尔战争结束后十年,即1913年,德国的工业生产总值就已超越英国,其钢产量更是英国的两倍(德国约1700万吨,英国不到800万吨)。

一百年后,美国也经历了两次反恐战争,它们本质上并非正面阵地战,但却消耗了高达8万亿美元。据布朗大学战争成本核算项目组统计,这8万亿美元足以重建美国破败的全国电网12次。但当美国深陷战争泥潭时,特别是阿富汗战争期间,中国却悄然掌握了75%的光伏专利。以2017年购买力平价计算,中国GDP已超越美国。正如古语所云:“国虽大,好战必亡”。

美国和英国的衰落,除了战争因素,还有三个主要原因。

技术升级的瓶颈(技术锁定)

第一个是“昨日技术锁定今日技术”,即技术升级的瓶颈。借助蒸汽机革命崛起的英国,未曾预料到自己会成为电气革命的绊脚石。例如,英国机械工程师协会为保护蒸汽机制造商,阻挠三相电机技术长达七年。到1907年第二次工业革命鼎盛时期,英国87%的工厂仍依赖蒸汽动力,而德国已有35%的工厂转向电力驱动。这是典型的“旧技术诅咒”,技术上的路径依赖锁死了创新。

这一幕在美国也在重演。Visa和Mastercard的信用卡交易费率最高可达4%,因此它们特别排斥移动支付。此外,美国作为最大的石油出口国,排斥新能源投资,已在其领域落后。制造业的空心化也严重制约了美国的无人机和机器人产业。旧技术之所以锁死新技术,在于获利者与创新者并非同一群体,利益诉求不一致。

全球治理体系的成本黑洞

第二个主要原因是“全球治理体系的成本黑洞”。一百年前,英国热衷于扩张殖民网络以获取垄断收益,却无形中放弃了技术革新。其统治成本已悄悄超越了垄断收益。例如,1903年英国印度事务部审计发现,维持印度的年均成本是其税收贡献的1.4倍。

再如美国,目前在全球维持800个军事基地,每年消耗1600亿美元。消灭一名阿富汗武装分子,竟耗资600万美元。在关岛部署的B-52轰炸机,其维护成本是本土的3.7倍。这不禁令人想起亚当·斯密在《国富论》中的论断:任何垄断体系终将因成本膨胀而崩塌,因为首尾殖民地的开支迟早会超过从垄断贸易中获得的所有收益。

货币霸权下的空心化与周期重演

英美衰退,尤其是制造业空心化的一个主要原因,在于其拥有的货币霸权。

英镑的全球霸权使英国坐享铸币税红利,沉迷于通过货币“收割”全球财富,长期高估汇率,最终导致出口竞争力丧失。这抬高了人工成本,加剧了实体经济的空心化,其结果反噬了英国金融根基,使英镑最终让位于美元,伦敦金融中心的地位也让位于纽约。

美国同样如此,当前的美元霸权正重演百年前的一幕:资本热衷金融游戏,美国股市市值高达60多万亿美元,相当于GDP的两倍;贸易逆差约1.2至1.4万亿美元;国债规模已达35万亿美元。然而,美国制造业占比已从1950年的50%降至如今的10%出头。美国的成本有多高?以特斯拉Model 3为例,其在上海的生产成本比加州低38%。

英国曾经历的战争消耗、技术束缚、被德国超越、过度依赖货币霸权、沉迷金融财富及制造业空心化,如今美国正重蹈覆辙。

接下来的第二集,我们将讨论英国当时的自救措施,以及美国可能采取的战略收缩政策。好,谢谢大家。

📌 文中提及的人物和组织

公司/组织: Heritage Foundation, Tesla

媒体/书籍: The Wealth of Nations

关键字: us-strategic-contraction historical-parallels economic-decline currency-hegemony technological-lock-in