大家好，我們一起來分享今天不能錯過的重要新聞。今天是11月8日，我們首先來了解今天的財經頭條。在新的一周開始之際，我們一起來了解一下未來一周最值得網友們關注的五個重大經濟事件。
未來一周值得關注的五大經濟事件
第一，美國時間11月12日，也就是星期四，美國官方會發布10月份的消費者物價指數，也就是總體通脹指數CPI。那麼在目前美聯儲持續評估貨幣政策、決定是否改變貨幣政策方向的時候，10月份的這個通脹數據，它會直接影響市場對年底降息或者美聯儲維持高利率的預期。如果周四這個數據明顯反彈，超出預期的高，那麼就會讓市場高風險的產品，特別是科技股，再次遭到重大的打擊。
另一項通脹數據，PPI生產者物價指數，會在隨後的周五發布。那麼周五這個PPI數據假如也超了預期，與周四的超預期的通脹數據形成共振，那麼本周五可能就會出現一個所謂的黑色星期五。這個與美國的購物節那個黑色星期五不一樣，可能股市就面臨一種大跌。那麼這種情況發生的概率究竟有多大？從今天這個時間節點來看，華爾街輿論普遍情緒是比較謹慎、比較認真來對待的。所以這對於從事投資理財的網友要高度關注。特別是周四這個數據很糟糕的話，因為時差的原因，那麼周五全球其他地區的股市可能就會帶來劇烈的動盪。
第二個重大經濟事件是，11月13日美國時間周五，官方會發布10月份的零售銷售數據。這個數據在華爾街被俗稱為恐怖數據。它這個恐怖數據不是說正面負面的意義，就說這個數據太重要。因為零售銷售反映了美國GDP 70%以上的消費活力，就衡量美國經濟增長狀態、增長動能。周五這個數據可以讓市場感受到美國經濟面對高通脹會不會實現軟著陸，同時也會從這個數據上海檢視美國的消費者是否出現消費疲軟。那麼如果這個數據強勁，即使周四的通脹反彈，那麼也會做一種對衝抵消。那麼如果周四的數據超預期的通脹反彈，再加上周五的零售銷售數據明顯低於預期、消費疲軟，再碰上周五的PPI生產者物價指數也超預期的高，那麼本周五毫無疑問是一個驚心動魄的星期五。是否會出現這樣一種極端情況，可能周四網友們就能夠感受出來一個七七八八。
第三個值得關注的是周三，英國會發布三季度的GDP。那麼市場會從這個數據來檢視英國在長期的高利率的壓制下，經濟是否進入了停滯的風險。那麼未來一周歐洲央行的幾位高官也會分別發表公開演講，那麼市場也希望通過這些歐洲央行高層的觀點當中來捕捉歐洲央行利率政策變化的方向。
第四個值得關注的是，台灣周一會發布10月份的貿易數據。台灣出口的增長與美國超大規模數據中心對人工智能的硬件的需求密切相關。為什麼周一這個數據值得全球從事投資理財網友的高度關注呢？因為華爾街每天都在折騰人工智能有沒有泡沫、人工智能要不要玩、股市要不要大跌。但是台灣的這種出口它是真金白銀的，它對目前的人工智能的發展，它不是抽象性的在反映，它也不是這些華爾街輿論天天在電腦前坐而論道，它是實實在在的硬件的供應。那麼目前華爾街普遍預期，周一台灣公布的這個人工智能相關的硬件的出口，10月份的增幅很可能是在44%至59%之間。那麼如果周一台灣這個數據超過60%，那麼會讓華爾街緩一口氣、鬆一口氣；但是如果低於60%，可能也會加劇華爾街的一種擔憂或者是悲觀。因為9月份台灣的這個數據是60.9%。因為華爾街它判斷就是假如你的這個增幅沒有下降，它就是一個極端正面的信息；假如你增幅仍然很大，但是增幅比9月份略低，那麼華爾街它會對這一點點下降、意義不大的下降，會放大這種擔憂和悲觀的情緒。
第五個值得關注的是，中國周一會發布10月份的總體通脹指數和PPI。這個與美國不一樣，美國的PPI是CPI的第二天公布，它這個是同時公布。那麼《華爾街日報》預期10月份中國的總體的通脹會上漲0.8%，這個比9月份的0.9%小幅放緩；那麼對生產者價格指數PPI，《華爾街日報》預期會上漲5%。那麼網友們來對這兩組數據的圍觀，可以關注兩個重要的跡象：第一，中國經濟是否能夠擺脫通貨緊縮。如果總在1%以下這麼折騰的話，那麼反映中國的通貨緊縮的狀況沒有改善或者沒有明顯改善。另外一個觀察的方向是，生產者的價格指數反映生產成本的增加是否向下游消費端傳遞。因為現在中國的物價體系很奇特的，生產端熱火朝天，但消費端非常疲軟。生產者的價格現在開始上漲，但是消費端不買賬，你敢漲價我就敢不買，所以消費端的價格仍然低迷。但生產端有些價格是中國沒有辦法控制的，比如國際原油價格的上漲、原材料能源價格上漲，這個沒有辦法，中國這些生產端得忍了，你必須得漲價。但是如果傳導不到消費端，那麼就會造成企業的盈利能力越來越差，它就會導致有一些企業無法承受這樣一種完全由消化端來承擔的價格危機。所以從這個角度，網友們能夠感受到中國的這些製造業的從業者、投資者是非常難、非常艱難的。
美俄烏重啟停戰談判的前景與分歧
第二個與網友分享的重要新聞，這是路透社報道，美國、俄羅斯、烏克蘭下周重啟停戰談判。川普中期選舉慘敗，普京算盤是否發生變化？美俄烏三方預計本周10號、11號將在阿聯酋的阿布扎比重啟談判。莫斯科方面已經明確表示，談判將不邀請歐盟或歐洲國家代表參加，凸顯俄羅斯方面意圖將談判框架限定在美俄大國之間，再加上烏克蘭。你看這個表達很有意思，俄羅斯人稀奇古怪的，三方談判就三方談判，他認為美國參加是衝着俄羅斯來的，我們是大國平起平坐的，另外再把當時的烏克蘭找來，他是這麼來定義三方會談的。而且從俄羅斯方面表達來看，三方會談還是俄羅斯拍板舉行的。
第二個重點就是，美國中期選舉對川普帶來衝擊，川普政府在國內陷入政治危機，這對於川普在外交互動中的談判籌碼和威信會大打折扣。
第三個重點就是，普京他會重新盤算與川普的合作。隨着川普在美國國內面臨更強烈的立法與預算的監督，克里姆林宮正重新評估形勢。俄羅斯一方面表現出談判意願，另一方面他卻通過加大前線的軍事施壓，包括今天對烏克蘭基輔狂轟濫炸，他也想測試白宮在中期選舉後推動協議的真正底線。他實際反映的是普京也想知道中期選舉後川普對這個事還有多大的興趣，同時他也想測試川普還有多大的能力。
那麼對這個重大的新聞，LT有三個觀點與網友分享：
第一，美俄烏三方的會談，上一次是今年2月份在阿聯酋舉行的，所以說本周的這個會談是恢復從2月份中斷了的三方會談。那麼這次會談的主要議題包括如何結束烏克蘭戰爭、戰後烏克蘭的安全保障、降低軍事衝突強度、人道主義問題和下一步的和平進程的安排。
第二個與網友分享的觀點，由於美國中期選舉形勢大變，那麼今天俄羅斯的媒體他們做出一個初步判斷，就認為普京可能錯過了窗口期。這是個很有意思的觀察。俄羅斯方面他們怎麼感受中期選舉給俄羅斯帶來的影響呢？俄羅斯判斷未來美國國會可能會增加對烏克蘭的軍事援助；第二，國會會推動對俄羅斯更嚴厲的制裁；第三，國會會調查川普與俄羅斯談判的過程，你看俄羅斯還是有點做賊心虛的；第四，國會會要求白宮公開更多的與俄羅斯談判的內容。所以普京的前演講撰稿人、政治分析人士加利亞莫夫認為，普京此前以為時間站在自己一邊，沒有抓住川普上台後的談判窗口，如今這個窗口正在關閉。那麼美國方面會不會這樣看，歐洲會不會這樣看，可能又是另外一個問題了。這是俄羅斯人他們感受到的一種悲觀。
第三個與網友分享觀點，我們再來看看到川普在中期選舉後是否會降低對烏克蘭戰爭結束的相關談判的興趣，他的意願會不會改變？LT認為川普推動這樣一種結束烏克蘭戰爭的意願本身他不會減弱、不會改變的，某種程度上他可能會更加急迫。因為在民主黨全面控制國會的情況下，川普可以做的事不多，外交是他比較有彈性的一個領域。所以LT判斷川普會進一步推動這種烏克蘭停戰談判或者是三方會談的。但是會不會因為中期選舉他轉而更加支持烏克蘭呢？LT認為有這個願望的網友可能趁早要打消這樣一種幻想，這個是絕對不可能的。所以由於川普在俄烏問題上的一貫的立場，LT判斷川普會積極推動這種談判，但是不太看好這種談判的前景。當然網友們可能會有其他的判斷，歡迎在評論區為大家分享。
那麼本周的三方會談，LT認為有三個關注的焦點，就是他們真談假談，你就看這三個事就能夠感受到談判的效率： 第一，領土問題如何解決。因為澤連斯基最近做了一些讓步，就維持現狀的停火、維持現狀的領土控制，這種基礎上的和平協議停火他是接受的，那麼目前取決於俄羅斯，所以這是一個關注焦點。 第二，烏克蘭的安全保障問題。美國和歐洲提供什麼樣的長期安全保障？如何避免俄羅斯利用停火重振軍力再次發動戰爭？這些都是烏克蘭安全保障難以繞過的重大關切的問題。 第三個關注焦點，川普政府是否與歐洲協調立場。假如這個星期的三方會談仍然堅持俄羅斯所謂的我們與美國兩個大國之間再加上小烏克蘭，如果總是這種格局去談判，沒有歐洲、歐盟的代表參與討論烏克蘭的安全保障，那麼這次的三方會談也是一個作秀或者是一個假戲。所以三方會談需要網友們繼續跟蹤關注。
胡塞武裝襲擊利雅德與沙特的戰略算盤
第三個與網友分享的重要新聞，這個是《華爾街日報》今天報道，沙特阿拉伯標誌性的建築遭到襲擊。也門胡塞武裝襲擊利雅德，沙特官員承認在伊朗支持的叛軍襲擊首都後，首都遭受了損失。周日，一枚導彈擊中了沙特阿拉伯首都利雅德金融區的一個標誌性的建築。此前胡塞武裝再次襲擊了利雅德，空中襲擊的行動，又一個標誌性的建築遭到破壞，這場空襲正在擾亂沙特阿拉伯王國的正常生活。
據悉，沙特阿拉伯阿美大廈（又稱空中別墅）在胡塞武裝發動的無人機和導彈襲擊中遭到了破壞。建築物受損是由彈片的擊中造成的，無人受傷。沙特阿拉伯的民防官員在攻擊發生前不久曾發出警報。官員表示，這棟也包含了住宅單元的建築物在攻擊時無人居住。位於利雅德的阿卜杜拉國王金融區的空中別墅36層樓高，建築外突出的銳利的稜角引人注目。該金融區匯集了140多家公司和25家國際公司的區域總部。胡塞武裝聲稱對這次襲擊負責任，並表示襲擊造成了重大損失。
那麼對這個新聞，LT與網友分享兩個方面的觀點：
第一，為什麼胡塞武裝不依不饒地要攻擊沙特？因為沙特它一再表明我不願意跟胡塞武裝全面戰爭，但是胡塞武裝襲擊了機場、炸了飛機，現在攻擊進入了沙特首都的金融區，而且把它最大的、也是為沙特的財政貢獻最大的阿美公司總部給炸了。胡塞武裝究竟想幹啥？從目前中東地區的一些媒體、包括一些中東形勢的觀察家來看，他們認為胡塞武裝這種不依不饒地襲擊沙特主要有三個動機： 第一是以打促談，提高戰略的籌碼。胡塞武裝最終希望逼迫沙特不要支持也門政府對胡塞武裝的攻擊。 第二個目的，他是為了阻止破壞沙特的經濟轉型。因為目前沙特王儲在推動一個所謂的2030願景，試圖吸引全球的資本發展旅遊業、金融業，擺脫對石油的單一依賴。那麼胡塞武裝你想幹這個，我就讓你幹不成；你想發展金融旅遊，我就打你的金融區。 第三個意圖，這個還是與伊朗有關。他維持這種抵抗樞紐的領導地位，也是為伊朗與美國的談判在積累籌碼。你看在之前美國伊朗談判當中，胡塞的問題幾乎不成為問題，而且美國也自信與胡塞武裝達成了停火協議，井水不犯河水。但是一再地攻擊沙特，胡塞武裝在提醒美國，我跟你美國井水不犯河水，但是我打沙特是沒有問題的。那麼打了沙特，它又影響美國在中東的利益，沙特又要求美國的保護，所以回過頭來仍然是美國與胡塞武裝存在問題；但是美國要解決胡塞的問題，又得依賴伊朗，所以它仍然是伊朗戰爭的一個組成部分。
第二個與網友分享的觀點，沙特被這個胡塞武裝打來打去，出現了一個非常奇特的景象：中東老大沙特在胡塞武裝面前打不還手、罵不還口。沙特為什麼這麼窩囊？沙特究竟打的什麼算盤？那麼根據各方面的報道，沙特是鐵了心要做縮頭烏龜。他們考慮的原因主要有： 他們曾經是把吃奶的勁都拿出來打過胡塞武裝的。在2015年至2022年，他們是全力投入，包括派地面作戰部隊，是與胡塞武裝交戰過的，但是沒打贏，當然你也談不上打輸。沙特他與胡塞武裝正面交戰了7年他都打不贏，甚至損失慘重，所以他認為他不會再與胡塞武裝打仗了、正面打仗了，這是一個打不贏。 第二個原因是沙特王儲要搞他的2030願景，要大興土木，這個不能中斷，不能分散精力。 第三，沙特他一直在推行一種所謂的防務外包，希望藉助美國的安全保護，什麼巴基斯坦的安全保護、土耳其對他的安全保護。顯然這種鬆散的保護體系根本經不起胡塞武裝的衝擊，或者他那個外包式的防務保護是一個自欺欺人的防務策略。因為巴基斯坦他一再表示他不是真正的要與胡塞武裝打仗，他所謂的保衛沙特是保衛沙特境內不被胡塞武裝佔領，那這個怎麼起防務作用？就防不了胡塞武裝。 第五個就是沙特今天他還在幻想他領頭區域大和解，他到今天還不放棄那個中東領袖的夢想，在他領導下跟伊朗和解、跟胡塞武裝和解，然後一統中東。所以你看，除了打不贏，其他四條都是沙特在做什麼沙特夢，所以活該要被胡塞武裝這麼欺負。
歐盟指控TikTok演算法與社交平台的「兔子洞效應」
第四個與網友分享的重要新聞，這個是路透社的報道。歐盟指控TikTok演算法存在有害的兔子洞效應。歐盟科技監管機構指控TikTok違反了歐盟網上內容規則，並要求其修復系統所謂的兔子洞效應。該系統會將用戶的注意力吸引到源源不斷的類似的影片中。歐盟監管機構稱，除非北京字節跳動能夠解決這個問題，否則明年該公司可能面臨高達全球年營業額6%的罰款。
由於全球範圍內越來越擔心社交媒體正在加劇兒童心理健康的危機，社交媒體公司面臨着修改其演算法的壓力，這促使一些政府對未成年用戶實施或者考慮禁令。報告稱，無止境的反覆接觸有關悲傷、孤獨和身材形象的內容，會對用戶的心理健康產生不利影響。歐盟委員會表示，TikTok需要改變在歐洲的商業模式。歐盟科技主管威爾·庫寧在一份聲明中表示，每當用戶在TikTok滾動和點贊視頻時，演算法都會推送更多相同的內容，導致用戶陷入難以擺脫的陷阱。
這個報道之所以值得網友們高度關注，實際上這個報道反映的是今天社交媒體的一種發展趨勢。那麼作為用戶、受害者，對這種新趨勢不僅僅是局限在兒童，實際上成年人現在也被掉進了這個兔子洞。他這個報道是引用的英語文化當中或者西方文化當中的一個典故。這個兔子洞的來歷是1865年英國作家卡洛爾寫的《愛麗絲夢遊仙境》。這個童話描述一個小女孩因為好奇，跟着一隻白兔子掉進了兔子洞。她本來是想去看看白兔子的，結果被兔子帶進了那個兔子洞。那麼進入這個兔子洞之後，這個愛麗絲小女孩就迷失了方向，她不知道兔子洞有多深，也不知道自己會達到什麼地方，她完全在兔子帶領下進入了另一個世界。她發現自己所處的世界已經不再遵循原來的規則。那麼歐盟用兔子洞來形容字節跳動的演算法給人們帶來的危害，它實際上在描述一個當今社交平台的一個發展趨勢給人們帶來潛在或者已經製造的一些危害。這個不光是TikTok的問題，包括所有的社交媒體都在往北京字節跳動倡導或者引領的這樣一種發展方向走。社交媒體正在從之前讓你看什麼、給你推薦內容讓你看什麼，現在進一步發展成了它決定你持續相信什麼、關注什麼，甚至影響人們如何去理解世界。就現在你不能自拔了。這種演算法它能夠捕捉到你一閃念的念頭，然後不斷地增加相關的內容，對你進行了飽和性的視覺思維的填充，最終導致你像愛麗絲一樣掉進了兔子洞，完全隔離了你原有的現實生活環境，甚至讓你對原來的社會秩序規律產生一種牴觸。所以它這個報道的Revealed重要性是值得網友們琢磨的。
我們很難抗拒這種演算法。LT也注意到了有的網友講，我根本不玩抖音，但是你看今天X平台、Facebook、Instagram都在往這個方向走，甚至比TikTok走得更深更遠。
那麼對於這個報道，LT有三個方面的觀點與網友分享：
北京字節跳動首創的這種演算法，它之所以能夠形成兔子洞的效應，它還是針對了一些人性的弱點。它抓住你這些人性的弱點，你不得不被它帶進兔子洞。包括最近《美國國家科學院院刊》發表一篇文章，對類似的現象做了研究的。它沒有用兔子洞這個形容詞來描述，或者它沒有找到這麼形象的一個代名詞，但它列舉的這些現象還是很可怕的，LT看的還是非常震驚的。它列舉了五個對成年人的影響： 第一是政治立場。這個研究發現，假定一個人本來只是對某位政治人物有些不滿，而你如果只是關注了某一個批評的影片，接下來平台會不斷地推薦這個政治人物是如何腐敗、他的支持者如何愚蠢、他所在的政黨如何邪惡、整個政治制度如何不可救藥。LT就觀察有些網友就在這樣一種社交媒體引導下，從原來比較平和的變成一種非常激進，做夢都想衝到第一線去，如果不是離岸、不是因為進不了美國的話，赤膊上陣的，它就是這樣一種宣傳把你拖進了這種政治的兔子洞。 第二類，仇恨與陰謀論。社交平台這種算法誘導更加危險。比如你從某個社會事件質疑的影片，算法捕捉到你有那麼一閃念的關注的話，哪怕停留幾秒，接下來它就會向你推送大量的相關內容，比如所有的主流媒體都在撒謊、不要相信主流媒體；第二，所有的專家都被收買了，他們說的都是假話；第三，政府背後一定有一個秘密的組織；第四，世界上所有重大事件都是某個勢力策劃的。包括中國有這種現象，一遇到解釋不了的社會問題就是資本控制，一遇到世界上解決不了的問題就是什麼骷髏會、共濟會兄弟會。它很精準地會煽動你的仇恨，能夠激發你對陰謀論的一種信仰。 第三個方面，這種算法引導對經濟的焦慮。比如你關注財經內容當中關注到某一個悲觀的數據，那麼它會不斷地給你推送經濟即將崩潰、貨幣要崩盤、房價暴跌、黃金要暴漲，某一個投資機會是你最後一次上車的機會。它通過這種演算法給你製造焦慮、恐懼、貪婪。所以有些從事投資理財的網友被這種算法帶到了專門針對投資者的兔子洞之後，你就會失去對市場的冷靜的判斷。LT對有些網友感到很痛心的是，本來錢不多，被帶入了一種信仰投資；本來是只關心政治的，最後因為關心政治被帶入一種兔子洞，對追逐的政治偶像或者與政治相關的偶像去做出了錯誤的投資判斷。 第五個方面，這個就很有意思，這個研究報告發現這種演算法還會把用戶帶入受害者心理的兔子洞。比如你看到一個內容，你會同情某一個弱勢群體，這個一旦被它掌握之後，這個演算法它最後會讓你懷疑人生。它給你推送的內容還不是與你共鳴、我們都來去同情那個弱勢群體，它最後推薦的內容它會讓你感受到整個世界都在針對你，你也是個弱勢群體，而且這個世界樣樣針對你、人人針對你。
第三個與網友分享的觀點，這種兔子洞目前已經成為不以人的意志為轉移的一種社交媒體發展的主流方向。社交媒體目前的競爭就是看誰的兔子洞能夠逮住更多的人，如果能把人帶進兔子洞，這個社交媒體它就捕獲了一位忠實的用戶。那麼隨着人工智能的興起，這種兔子洞現象會不會緩解呢？或者人工智能會不會幫助人們去減少誤入兔子洞的這樣一種風險呢？LT的判斷，人工智能目前它會加劇兔子洞現象，而不是遏制兔子洞現象，甚至人工智能技術本身它也在製造兔子洞。比如現在很多中國翻牆網友非常熱衷在X平台向Grok提問，實際上這種深層次人工智能回答提問本身也在製造兔子洞，不過它這種兔子洞是更高級的兔子洞，它不像TikTok那麼樣的直白、那麼樣的露骨，但它畢竟也是在製造兔子洞。所以我們今天花這麼多時間來討論這個兔子洞現象，LT不是想隨着歐盟一起去譴責TikTok、譴責北京字節跳動，LT本身也在對所處的網絡環境不斷在檢視、在反思。我們如何能夠了解、理解兔子洞之後，在我們的網絡生活當中如何減少、避免了輕易掉入兔子洞的這樣一種危險。那麼至於是不是杞人憂天或者是誇大了對兔子洞現象的危害性的擔憂，那麼也歡迎網友在評論區來分享對兔子洞的看法。
《外交事務》長文解析：中國決策層為何不願改變經濟發展方向？
最後再與網友分享《外交事務》的一篇文章。這篇文章在這個周末在美國輿論當中也引起了很大的反響，有很多權威媒體都在轉載、分析《外交事務》的這個報道。它這個報道的標題是《為什麼中國領導層明明知道經濟出了問題，也看到失衡的數據，始終不願意改變發展方向》。這個標題非常有穿透力。
現在很多中國的網友包括海外的網友有共識的評論是：中國的經濟發展方向出了問題了，經濟出了嚴重的結構性的問題，無論是雙速經濟也好、K型經濟也好。特別是現實的數據誰都看得到，三駕馬車經濟增長，兩駕趴窩，投資下降、消費低迷，只剩下出口，而且今年你看到11月一直是這種狀態，沒有任何改變。那麼這種數據，有些網友認為習主席小學生可能看不懂，這個不能夠太低估習主席，這個他還是看得懂的。數據出問題他一定看得懂的，包括有人跟他講通貨緊縮的危害性，習主席也知道通貨緊縮數據的構成。但是他的理解是通貨緊縮好啊，物價便宜啊有什麼不好？他不是不知道數據，而是他不知道怎麼去理解數據，更不知道怎麼去根據數據改變政策方向。
那麼《外交事務》這篇文章他就想幫我們來解析：為什麼習近平明知道數據不好、明知道問題出在哪，他為什麼不願意去改變？這個就與之前我們的判斷是習近平小學生不知道錯在哪完全不一樣了。是他知道錯，但是他沒有改正錯，他也不願意改正錯，這個問題可能就更大了，這就非常麻煩了。
我們現在了解一下這篇文章的核心觀點。他首先列舉了外界三種判斷： 大家都知道中國經濟結構出了問題、方向出了問題，為什麼中共不做出政策改變呢？ 第一個原因就是習主席沒有得到真實的經濟信息，身邊的人都是報喜不報憂，導致習主席的誤判，在信息繭房裡面。這是中國國內也好、西方媒體也好，比較多的一種簡單解釋，習主席沒了解第一手信息。 第二種說知錯不改，這種解釋的原因說習主席已經把國家安全、科技自主、地緣政治置於經濟之上。習主席也知道經濟出了問題、方向出了問題，但習主席有更重要的事要去忙、要去關心，安全第一、科技自主、地緣政治，所以沒來得及或者不屑去調整經濟的錯誤。這是第二種說法。 第三種說法，中國的政治體制存在障礙，即使習主席知道了問題，但是體制的因素也導致無法進行必要的改革。
那麼這三種原因推導的結論就是：中國的經濟發展方向錯了，習主席也知道錯了，但是習主席為什麼沒有去糾正呢？是因為這麼多客觀條件限制、制約了習主席，責任不在習主席。
那麼這篇文章在分析了普遍的輿論觀點之後，他就提出他自己的判斷。他說這些因素都存在，既有習主席被報喜不報憂的這些蔡奇們給包裹住了、得不到真實的情況所以造成誤判，既有這些情況，也有安全第一、體制的障礙。但這篇文章認為，這些都不是最根本的原因。他認為習主席知錯不改真正的原因在於：習近平相信他推動的經濟發展模式正在取得成功。他認為他這套模式是對的，現在出現的消費疲軟、投資下降都是暫時的，只要挺過這一段，他的這個經濟模式、經濟策略仍然是正確的，不需要改。
他列舉了一些經濟數據，比如消費疲軟、家庭收入增長放緩、房地產市場持續低迷、企業投資回報下降、就業和就業不足的問題加劇、通貨緊縮在持續、出口和貿易順差不斷擴大。這是中國的客觀數據，習主席也能看到。但是外界，包括中國民間、國際財經界對這些數據的理解，與習主席對這些數據的理解完全不同，得出完全不同的結論。外界通過以上這些數據普遍認為中國的經濟結構出現失衡，那麼解決這樣一種失衡的經濟，解決的方法、有共識的方法是要增加居民的收入、擴大消費、降低政府對資源配置的干預。這是在結構性數據之後認識到的問題提出的解決之道。
但是習近平認為，這些不好的數據都是經濟轉型必須經歷的階段性的代價。包括李強他們也在講置換、十萬億置換，從房地產的資金置換到高科技先進生產力的置換。那麼在置換過程當中，你現在通貨緊縮也好、就業不足也好、收入低迷也好，這個是陣痛，必須付出的代價，不需要救。換句話說，習近平認為今天中國經濟結構性的問題不是因為方向錯了，而是因為轉型沒完成。那麼究竟怎麼轉型？原來是個什麼型、未來是個什麼型？習主席沒公布答案，你們去猜。
所以這個就顯得非常荒唐了。就像一個醫生給一個人診斷這個疾病，你吃了藥不見好，沒事繼續吃。為什麼繼續吃呢？你吃過這一段你的病就會好。那我現在目前是個什麼病呢？這個不要去討論，沒有病，你只是不舒服，你吃了藥你就會什麼都好。所以你作為一個患者來講，面對這種醫生，你如果是崇拜信仰這個醫生，你可能真的是會繼續吃他的藥，而且也不知道哪一天能好，也必須忍受目前的痛苦；但是可能對另外一些網友來講，那可能你是不是個庸醫？我是不是要換個醫生，或者我要換一種藥？這個就是目前中國遇到的這種問題。習主席就講藥不要停繼續吃，你現在不舒服沒事，你說有副作用，那不是的，你只要繼續吃就完了。所以這篇文章首先介紹了習主席或者他代表的決策層，與我們看到的數據是一樣，但是他判斷的結論是完全不同。他並不是不知道數據，並不是不知道數據不好，而是他對數據的理解有一種超然超現實的一種判斷。
第二個與網友分享的，這篇文章進一步解析了中國經濟的病症。習主席他不願意承認中國有病，他認為只是一種轉型過程當中的陣痛。那麼《外交事務》這篇文章就認為中國的經濟目前就是病了，他要跟習主席抬槓。我們來看他抬槓這個對不對。他說中國經濟的發展觀是馬克思主義的觀念被錯誤運用新古典經濟增長理論的混合體。目前中共發展經濟的基本邏輯，他認為就是五個方面： 第一，資本的積累創造生產力； 第二，技術進步提高生產效率； 第三，工業的擴張能夠帶動整個經濟的增長； 第四，最終生產率會提高工資的增長，你只要拼命的生產工資會增長的； 第五，工資上漲再會帶動居民的消費。 所以他這套邏輯就是投資、生產、擴張帶來工資上漲，然後再促進消費。這也是過去幾年中國陷入了通貨緊縮、生產出現普遍過剩，習主席還以毒攻毒，越過剩越去刺激生產，他是有這樣一套底層邏輯。那麼這套底層邏輯的理論來源，這篇文章還是很有功底的，他認為是來源於馬克思和新古典經濟的混合體，一邊抄一點就拼成了這麼一套理論。
那麼文章第三個部分他就要來解析：你這套理論、以毒攻毒的理論，經濟失衡了我用更大的失衡來應對你的失衡或者糾正你的失衡，這個路走不走得通呢？習主席他不管，中國網友可能也無能為力也懶得管。但是中國畢竟14億人這樣一個大國，繼續這種以毒攻毒會吃出什麼效果？這篇文章也做了一個簡單的沙盤推演。LT還是佩服這個作者的耐心，人家中國自己的事，習主席認為這個國家是他們自己的國家，習主席都不操心不擔心，你們擔心什麼呢？但是他還是很認真在推演這種以毒攻毒會帶來哪些危害。
他認為按習近平的目前的應對經濟的策略，它是一種本末倒置。正常的市場經濟的循環大致是從企業投資與技術創新到提高生產率，企業的盈利改善，然後再增加工資和就業，然後再推動居民消費和市場需求的擴大；市場擴大之後，進一步來循環刺激企業的投資，這是一種正向的循環。目前中國的經濟它是一種相反的方向在發展：首先這個循環是政府主導的大規模的產業投資，然後產能擴張；市場需求又跟不上這種政府主導的大規模產業投資，出現過剩；然後導致價格下降，企業的利潤受到擠壓；然後企業不得不減薪、裁員，家庭收入疲軟；由於收入的疲軟，又進一步導致消費進一步下降。所以你看它這個循環與正常國家、正常經濟的循環是完全不同、完全相反的一種循環。
你看它從一開始就錯了。正常的循環是市場需求擴大來推動投資的增加。目前中國的這個經濟模式是首先製造產能的過剩，然後導致價格的下降。價格下降第一時間它推導的是企業效益的下降、員工收入降低。習主席錯就錯在這個環節：他把價格下降這一步一下跳到人們購買力增加了、人們願意購買了。他省略了哪些步呢？省略了兩三步：價格下降之後企業的利潤受損，這一步習主席省掉了；第二步，企業開始限制收入的增長甚至是降薪，這個習主席也省略了；第三步，人們的消費意願會下降，這個習主席直接忽視了。他就從產能擴張、產品供應過剩、價格下降，一步推導到人們購買能力增加、人們會購買更多，所以中間漏掉了三個市場反應的環節，推導出來一個錯誤的結論。這還是很耐心細緻地糾正一個小學生犯的錯誤。從這個角度來講，對《外交事務》這個文章的作者，LT還是表達出一種敬意的。因為他這麼苦口婆心地教習主席經濟學，他不是為了來提高習主席的知識水平，他還是在為中國、中國人民或者中國經濟表現出來一種杞人憂天。
第四個與網友分享的觀點，LT對這篇文章感受到衝擊最大的，不是習主席了不了解中國，不是習主席能不能正確看待數據，LT感受衝擊力最大的是：中共它是缺乏糾錯的機制，沒有能力糾錯。這個是這篇文章帶來最深刻、最有衝擊力的信息。你看它與其他文章、其他的判斷不一樣的在哪呢？其他文章就覺得習主席被手下人蒙騙了、不了解情況。實際上習主席當然知道情況，習主席當然知道目前數據不好，但他沒有去改變這種錯誤的路線、錯誤的政策方向。
它為什麼知錯不改呢？我們拋開情緒原因，或者把習主席弱智化、嘲笑化的那樣一種評論方式擺在一邊，LT認為嚴肅地來看這個問題至少有三個層次：
第一，中共缺乏制度性的糾錯機制。你看包括美國中期選舉，它都讓人民有這種選擇權，就國家的方向是不是應該往那個方向走，或者往那個方向走，走得是不是太快，是不是應該再換一個方向。類似於這樣一種糾錯機制，中共是沒有的。習主席不死，中國的方向永遠是習主席指引。
第二，中國的這樣一種政治制度它造成權力集中，權力越集中，糾錯的成本就越高。你看習主席現在已經是世界上權力最大的國家領導人了，他比有些國家的國王、皇帝的權力都還要大。作為領導人來講，同行比較，現在權力最大的就是習主席了。那麼權力越是集中，要想改變國家的方向錯誤，這種糾錯成本就越來越高。在鄧小平時代，他主張放權搞活，所謂的搞活就是你下面不一定完全跟上面一致。現在中國改革方向是省跟中央一致，市、縣也要跟中央一致，村裏都跟中央一致，包括你的經濟改革、新的經濟形勢的發展，這個都不允許的。所以之前有些輿論認為習近平的權力的壟斷只是政治上的壟斷，那麼在中國黨領導一切的情況下，這種政治上的壟斷、權力壟斷它當然會深刻影響經濟。比如說疫情的清零，誰都知道是一個魯莽的、無知的應對疫情的辦法，誰能糾正呢？不能的。最後是因為全世界都結束疫情了，只剩中國一個留級生了，習近平他自己覺得這個戲演不下去了，他決定結束清零，中國才能夠結束疫情。你說這個代價有多高啊，讓中國人平白無故的比別人多經歷了一年的疫情，平白無故地經歷疫情海嘯，就突然他放棄清零。所以這種情況下糾錯的成本代價是非常高的，他不到萬不得已他就是不糾錯。所以從這個角度，生活在中國的網友也不能說我放棄、讓習近平自己去玩，實際上他玩來玩去他自己沒受什麼影響，他玩的都是14億人吶。你現在回想一下疫情期間，中國什麼百億的富豪沒有麵包半夜到處求誰家能不能勻一個麵包；一夜之間你看大上海小區封鐵絲網、門棟要給封鎖，這麼荒唐的事，你就得陪着小學生玩啊，14億人就得陪他玩。
第三個，這種糾錯難度很大的是中共不是沒有能力去調整這種方向，它缺乏改變根本方向的動能。因為在習近平這種政治掛帥、安全第一——他所謂的安全還不是老百姓的安全，不是國家領土的安全，他說的安全主要指政權安全——他確定了這樣一種國家方向之後，其他人能做的餘地不大了。相反，你如果政治上倒退，這個是最安全的，這個是中共從上到下都願意做的。比如大家拼命去講忠誠，大家拼命去搞個人崇拜，這個是沒有問題的，這個明顯倒車但是最安全，往前走寸步難行。還有一個非常可笑的現實，中共包括馬雲也在吹捧——馬雲被打倒之前他也吹捧中國共產黨是全世界唯一能夠自我革新、自我革命的政黨。你們都說中共沒有這種糾錯機制、糾錯能力，中共看來、馬雲看來中共是最能糾錯的。他怎麼解釋這種中共糾錯能力呢？他就把它具象化為反腐。「你看我們習主席反腐」，實際上你認真想一下反腐是糾正國家方向嗎？你抓了個貪官能改變國家方向嗎？國家方向是誰定的，跟貪官有關係嗎？國家方向是習主席定的。你中共也好馬雲也好，你給我舉一個例子，習主席之外誰能夠改變習主席的想法？誰有能力改變習主席制定的方向？你吃了豹子膽了。
所以定於一尊的情況下，它本身就是排斥糾錯機制的。所以這次這篇文章，它無非從理論上給我們找出了佐證中國政治體制或者國家治理體制最大的硬傷，就國家的方向沒有糾錯機制。整個國家只能寄希望於習近平不發神經病，或者少發神經病，或者少做魯莽的事，這是當今中國的最大悲哀。
以上是今天與網友分享的內容，謝謝大家收看。