直播开场与开场混剪
Speaker 3: 现在直播已经是开了，YouTube 已经看到了。
Speaker 0: 我感觉呃没什么悬念了啊，这个他的 recall 在德州都已经是赔率都已经九十多了啊，这个基本上是兵败如山倒啊。
Speaker 4: 经费已经远远输于共和党的。然后民主党他……民主党那个就是总部啊，共和党现在是到六月底是八千万，民主党是一千块吧。他竞选经费是民主……共和党两倍的时候也没赢到哪里去，现在此时人家的四分之一，这个档次有三四五分之一的民主党。一个主要的经费来源是什么呢？就是政府通过把这些钱给一些 NGO。小赌赌，把二十块钱就赌个 Steam 的这样游戏的一个点卡。就我的立选举，我说我们共和党肯定会赢。
Speaker 4: 我 no。
Speaker 5: 买一个 Steam 的卡吧。你可有做这么个敏感性吗？
选举关键战场与民调分析
这个呃我们今天这个直播呢，其实还是有一些准备的啊。这个关键要看几个啊关键战场，其实呢呃这个博彩市场给出的赔率呢已经是挺明确的了啊。在这个开票之前啊，众议院的胜率是百分之九十，然后呢参院百分之七十。
我一开始呢对于这个参议院啊还抱有一些怀疑。直到呢今天早上我其实听了一个呃 New York Times 做的一个 podcast 啊，就是讲德州有一个地区啊，它为什么突然会翻蓝啊。那个地区里的人呢都是一些小企业主，有的人很多呢连续三次都投了特朗普，但这一次他发誓啊，绝对要让这个地区翻蓝。原因是什么呢？因为特朗普他上任之后搞的这个 ICE 啊，把那个地方的这些啊盖房子的这些 Latino 啊全都给抓起来了，然后呢遣返了。遣返之后，导致很多当地的企业破产破产的破产呢。他们到国会去找这些政客啊，说：“我们都投你的啊，我们都是川普支持者啊，你们怎么能这样对我们的？你们不是说要去抓这些强奸犯、重刑罪犯吗？怎么把这些老老实实打工的这些打工人给抓走了？”然后呢，这个共和党的这些议员表示啊，我们也无能为力，这是我们伟大领袖定的方针。最后呢这些工会的成员啊撂下一句狠话，就说呢我们今年之后绝对不会让你们这个地方再看到红色了啊。当时这些共和党的议员啊，这个众议员其实内心是非常发毛的，他也知道啊是引发众怒了啊。所以你可以理解啊，为什么这个德州现在会变成翻蓝啊，真的是活久见啊。我是没有想到，你知道德州从一九八八年以后，就再也没有选出过一个民主党的这个参议员了啊。
Speaker 0: 然后呢，今天早上其实出来一个非常重磅的这个呃民调啊，这是 New York Times 和 Siena 做的一个啊这个 poll。这个民调声誉其实是挺好的，它对于这个中期选举的预测呢准确度是非常高的啊。他给出的这几个主战场都是蓝色啊、领先啊，甚至在爱荷华……爱荷华这种就是传统的红州啊，都是啊民主党这个候选人领先一点啊，这就非常夸张了。你看密歇根领先十一个点啊。呃这个民调呢，在这个就是专门关注这些选举民调的这些呃人的眼中呢，其实是非常有信誉的啊。因为他在这个二零二二年的中期选举呢预测得挺准的，嗯，而且呢被认为啊，就是之前那个 Nate Silver 创办的 FiveThirtyEight 啊给这个 NYT 的这样一个民调呢是误差最低的机构啊，所以相对于投行来说呢，这个民调是绝对很有信誉的啊。
那么首先关注的这个战场就是密歇根啊，应该还没有开票。那这个呃阿卜杜拉博士呢，他和这个 Mike Rogers 对抗啊。但是呃十一月出现了一个十一月惊奇啊，就是他这个民主党内的对手这位 Haley Stevens 啊，她本来输了之后呢说：“啊，我会 endorse 我们自己党内的候选人啊，因为呢呃 Mike Rogers 绝对是一个啊这个灾难啊，这个共和党的候选人绝对是个灾难。因为他这个反对堕胎啊，然后要搞各种限制女性的权利啊，限制医保，各种就是民主党人不喜欢的这些政策。”结果啊到了十一月的时候，这个女的突然表示要 endorse 这个 Mike Rogers 啊，你肯定会看傻了。你想这女的以后不想在这个民主党混了吗？啊，事实上也是这样啊，民主党的这个各方的这种有头有脸的人士啊都出来谴责她了啊。甚至呢网上网上就开始玩梗啊，左边这个是 Fetterman 啊，然后呢她获得了一个名号叫 Fetterwoman 啊。这两个人呢有什么共同点呢？他们俩都自称是民主党，但是呢他们在投票方面啊都是跟共和党保持一致啊，而且呢两个人呢都是拿了很多以色列的钱啊。如果你看一下她的这个募集的资金的来源啊，从以色列拿了三十六个 million，相当多的钱啊，这也能理解为什么她和 Mike Rogers 最后能站到一边去啊，可能是金主爸爸发力的。你看啊，Mike Rogers 拿了三十一个 million，她拿了三十六个 million，拿的比这个 Mike Rogers 还多。所以呢这一个选战就变得非常关键了。
呃民主党想要控制住参议院呢，原本在这样一个民调来看的话，密歇根必须得拿下。因为密歇根本来就是民主党守擂的这样一个位置啊。呃只不过这个……这位女士呢，史蒂文斯女士呃宣布呃为这个对方的这个党的候选人背书之后呢，呃民主党这个候选人他的这个概率反而往上涨了啊，就是可能会更激发团结整个民主党啊。有人说呢这个共和党都没有做到这一点啊，最后呢史蒂文斯做到了啊，让整个民主党团结起来。
然后呢，就是德州这个选举了啊，这个 Colin Allred 对这个呃 Paxton 啊。我们还邀请了我们频道的老朋友啊，这个德州老影返场啊，他今天说会参加的，那么他过一会儿可能也会加入啊，我们可以问问他对于这个德州的参议员什么选情怎么看啊。但是我现在的看这个呃博彩市场对于这个 Colin Allred 基本上已经稳了，已经是九十六、百分之九十六趴了啊，这已经非常夸张了。
Speaker 0: 然后呢，就是这个缅因州啊。缅因州其实我觉得还是有点难的，因为呢 Susan Collins 她是一个 incumbent，就是她现在是在任的这一个、在任的这一个呃参议员。而且呢她其实一直在这样一个偏蓝的地区呢，保持这样一个跨党派的人设，就是说：“哎，我可以跟民主党的人合作，而且呢我是一个温和派的，我并不走极端”，对吧？呃挑战她的这个 Troy Jackson 呢也是呃最后补选相当于替补上场的。因为原来的这一个候选人呢，通过初选胜出的这个候选人呢呃沾染上了性丑闻啊，就涉及到各种方呃……就是过去可能职场一些不当行为吧，最后呢被迫啊辞职了啊，就从这个位置上退下去了。
那么另一个关键的参议院的席位就是俄亥俄州啊，这个 Sherrod Brown 和这个 Jon Husted 啊。这两个人呢其实很有意思。这个 Sherrod Brown，他以前就是啊这个俄亥俄州的参议员，他在二零二四年的时候呢，以微弱的劣势啊输给了呃共和党的这个候选人。那么今年他为什么就重新回来再去参选呢？他想去竞争 JD Vance 空出来的一个席位。因为 JD Vance 呢去白宫当副总统了啊，然后呢一个位置呢就被州长当时任命了这个 Jon 去接替。所以呢现在是这两人进行啊对决。那么 Sherrod Brown 他其实在俄亥俄州是很有啊辨识度的，他这个名声啊……因为他在这个地区已经当了很长时间的参议员了。而且他在二四年的时候啊，这个呃 Kamala Harris 在俄亥俄输是大比分输，而而他呢是小比分输，相当于是微弱的劣势输掉了这个参选选举。可能就是因为这个局势太不利了啊，我们看一看他当时的那个选票啊，呃二四年的时候输了三点六个点啊，其实相对于特朗普赢的这个比例来说呢，他其实表现是不错的，相对于哈里斯来说。
然后呢，就是这一个非常有意思的，这应该是阿拉斯加吧？还是那个……应该是阿拉斯加。我看一下啊，就是有两个……有两个那个呃有两个共和党这个候选人呃……这个民主党为了呃搞一些啊就相当于盘外招，呃专门去找了另外一个跟他同名的人啊，也放到这个选票上。所以呢现在相当于给特朗普一些这个呃口实啊，他们说：“哎，你看民主党人耍这些呃盘外招，想要去偷我们这个选举啊。”呃所以呢这一个州其实还是挺焦灼的。而且呢我觉得这个女的她 Mary 啊，她本身也传出一些比较负面的新闻，就是说她对自己的这个竞选的这些呃职员啊、这些团队的人呢也比较 mean 啊。
然后就是这一个堪萨斯了，堪萨斯我是没有想到会变得很焦灼啊。堪萨斯是一个传统的红州啊，但是这一次呢变成了一个 toss-up。你要知道啊，这个州自从一九三二年开始就没有再选过一个 Democrat 啊，但是这一次变成了一个 toss-up，你可以知道特朗普有多不受欢迎啊。
Speaker 0: 所以呢堪萨斯我们后面再关注。还有就是爱荷华，爱荷华可是传统的红州啊，这个基本上奥巴马赢了之后，就再也没有那个民主党的人在那边赢了啊，但是这一次也变成了一个 toss-up，非常的奇葩啊。这里这两个这个候选人其实还挺有意思的，后面我们会讲。
首先呢是这个佛罗里达这一个风向标啊，这个结果应该已经出来了，这个 Castor 是守住了这个席位。这个位置为什么这么关键呢？啊，首先啊这个二零二四年的时候是赢了十个点以上，相当于两位数的赢。而且呢它的人口结构啊跟德州高度相似，所以你可以把它当成是一个德州选情的预演。民调显示呢，民主党是领先……领先啊，然后预测市场给的胜率是百分之七十五。呃这个 Kathy Castor 呢，在这个地方呢已经执政二十年了。但是呢经过这个选区重划之后啊，一夜变成了深红守擂啊，所以呢面临的挑战也是不小的。但这一次呢，这这个显然是挑战没有成功啊，我已经看到那个 Decision Desk 应该已经 call 了啊。这个 Kathy Castor 啊，我看一下 FL-14 应该是已经 call 了，我一会儿把那个……把那个结果贴在那个上面。对。
Speaker 3: 所以这个也是共和党因为在一年前嘛，就开始搞这个选区重划嘛，gerrymandering，所以现在他的这个嗯在一定程度上属于呃回旋镖了。嗯，就是把……因为你你本来把他这么一个画成一个深红的，结果他还守住了，那相当于你在别的选区相对红州 GG 了，纯红的选民就更少了嘛。
Speaker 0: 是的，而且还有一个问题啊，就是共和党当时重划选区，他的 premise 是什么呢？要知道啊，二零二四年特朗普能够赢得普选票，很大一个程度就是 Latino 这些拉丁裔的选民呢倒戈倾向于投特朗普，这个 shift 在当时啊被共和党认为这是一个永恒的 shift 啊，就是说这个拉丁裔的人啊从此就进入了我们这样一个联盟啊、胜选联盟中。但其实并不是这样的，特朗普上任之后搞的这样一个 ICE 的啊疯狂地抓这些拉丁裔的这些人啊，把他们抓起来，然后呢送回墨西哥，或者是啊送到非洲去。啊，有很多这个呃 deportation 的这些呃监狱是在非洲啊，把他们都关到那边去，造成了很多当地的这种人道主义灾难。啊，所以很多拉丁裔的选民非常地气愤。包括在佛罗里达，有这个共和党的这些候选人，他打广告谴责特朗普的这个移民政策。你可以想想啊，这个政策在当地有多不受欢迎。所以这也可以解释啊，为什么佛罗里达像这样一个位置，它经过了重新的重划选区啊、gerrymandering，最后还是输了啊。那就是这个结果，这个应该是十四，我看一眼啊。OK，十四已经 call 了啊，已经 call 了。呃赢的数……赢的这个比例还不小，呃差不多五个点。
Speaker 3: 都是在 ICE 的这个那个拘留所里头死了好几个人了。
Speaker 0: 对。呃，最新出来的这个已经 call 了啊，这个领先了呃六个点、五个点、五个点，还是挺大优势的。你要知道这是佛罗里达，佛罗里达其实在我印象中已经是变成跟红州没什么区别了。这个最近几次大选基本上都是投那个 GOP。
Speaker 0: 就是这个肯塔基零六啊，KY 零六啊，这个地方呢呃哦其实是深红的，而且呢这个 R 加十五啊，在这个 24 年的时候是赢了十五个点，那是相当大的这个点数啊。啊，感谢这个 user embedded 的 donate 啊，非常感谢。
Speaker 0: 不至于吧？我觉得这个 KY 6 应该是……等一下啊。
Speaker 0: 没有没有，KY 6 呃，KY 6 领先没有十个点，领先五个点左右，四个点，领先四个点。OK，五十八的计票。但是这也很离谱啊，这个这个是特朗普赢了十五个点的啊。
Speaker 0: 大家看一下啊，这个这个目前啊 Democrat 领先呃四个点左右。但是你要知道这有多夸张，因为 24 年的总统大选特朗普是赢了十五个点，那相当于是十九个点的啊，将近二十个点啊，这已经是非常夸张的了。
Speaker 3: 我看 Google 实时的好像领先得特别多。嗯。
Speaker 0: 我看的是那个 Decision Desk 的，也应该是实时的啊。啊。
Speaker 3: 我那个按 Google 这个，他说五十四比四十一哦。
Speaker 1: 很离谱。如果那个好像比你快一点。OK，可能比 Decision Desk 快一点。嗯。
Speaker 1: 印第安纳那边好像还有一个也是翻了，是 House。
Speaker 0: House 现在 projection 已经是二百六十席了。哇，那这绝对是蓝色浪潮啊！Senate 拿到五十六席，这有点太夸张了吧？这个这个我不敢相信啊，不敢相信五十六席的话，那像什么 Fetterman、Fedwoman 就没什么影响力了啊，就是完全边缘化了啊。
Speaker 0: 那真的真的是可以了啊。呃，德州 Senate 这个选举啊，一点四六亿美元的豪赌啊。你要知道啊，这个埃隆·马斯克在这边砸了好多钱啊。啊，我是我是这个……我看一看啊，特斯拉概念股是不是要暴跌了啊？我看一看啊，果然啊，特斯拉夜盘已经跌了三个点了。
Speaker 0: 老马其实就……我说的是马斯克啊，不是这个纽约老马啊。马斯克在德州是孤注一掷啊，砸了好多钱去给这个 Ken Paxton 啊。这个哥们我们之前也讲过，他身上有一大堆丑闻呢，而且这个人极度缺乏个人魅力啊。基本上你可以说啊，他是一个比穷人版的川普啊，啊就是比川普更腐败，而且呢更没有底线，更丑闻缠身，而且还成功地被众议院给弹劾了。最后呢参议院把他驳回了，没有通过。但是呢你要知道众议院当时是共和党控制的，就是共和党自己党内的人要把他弹劾啊。就这么一个烂人啊，川普非要去力挺他，把这个德州本来好好的在任的这个参议员给干下去。
所以啊，这个川普丢掉参议院，很大程度上是他自己造成的。他如果老老实实，就去力挺那个原本在任的那个哥们儿，不会出现这种情况。这个 Colin Allred 虽然很有才能啊，但是我觉得在这样一个深红的地区，你想要去翻一个已经有很多执政经验而且有政绩的这样一个老牌的政客啊，而且被大家视为是一个温和派的、跟川普是有一定距离的，这是难度非常大的。那就是川普非要去推这个这个腐败缠身啊、应该进监狱的这哥们儿，那结果就会换到你今天这样一个结局啊，相当于都是他自作自作自受。我觉得那你看现在已经百分之九十七了，两位数领先啊，领先十八个点啊！这是在德州啊。
Speaker 0: 然后呢，俄亥俄的这一个选举其实挺有意思的。为什么呢？因为这个谢罗德·布朗啊，他是一个非常有经验，而且在这个地区很有民众基础的这样一个老牌政客。啊，他在 24 年的时候，我们之前也看了，他是一个微弱的优势输掉了这样一个参议员的席位。那么今年呢他回来啊，去竞争这样一个 J.D. Vance 空缺出来的这个席位呢，我觉得还是很有戏的。而且再加上啊这个俄亥俄州的这个州长的选举啊，这个 Vivek 那个印度哥们，他绝对不给这个参议员的票加分的啊。
所以所以你要说特朗普他想不想赢，我觉得他有的时候他有一种自毁倾向，就他干的这一切事情都是不想让共和党好好地好好地赢选举啊，不想让共和党好好地治理。比如说他在这个选举之前，他说“啊我绝对不会发动伊朗中东战争”，上来之后干的第二件事情就是去打这打伊朗啊。
Speaker 3: 不过我我们觉得可以想象到，就是说他第二任期，因为他以忠诚为第一要素嘛，那身边肯定聚集的都是一些大部分肯定就是一些 yes-man 了。然后另外他呃，不是从博尔顿的那个书里也写，就经常他会去看福克斯新闻，那这个新闻里边肯定都说的是特朗普的好事儿。
Speaker 0: 而且他那个人肉打印机对吧？给他打了一大堆这些夸他的话啊，就有点活在 bubble 里头啊。其实呢真正能阻止这场伊朗战争的，比如说查理·柯克啊，当时是真的可以阻止的。但是呢很可惜查理·柯克被人暗杀了，那么最后他这样团队，他周围这样一个影响圈里头啊比较理性的声音也离开了。那我觉得呃像那个 Joe Rogan 他把查理·柯克的谋杀跟阴谋论结合在一起，我觉得有一定道理啊。你想……哎，老尹回来了啊。我们大家这个听到熟悉的德州老尹的声音啊。老尹，你这个最近的这个眼睛治疗怎么样？老尹说了一句话，然后就闭麦了哈。
Speaker 9: 那个不好意思，就是我这次我也来了，那个我是小二。那个对我就是跟导演打一个招呼，然后我不是很跟……因为我是澳大利亚，所以我看澳大利亚选举，然后就你们聊。其实我有一个挺深刻的感受，就是我觉得川普陷入了中国传统的帝王就是悖论，就说白了就是就整个 echo chamber，然后造成了反正他做什么事情，到最后实际上就是到最后实际上是折了下属的这些东西。好，我大概说完了。
那么北卡这个就挺有意思了啊。这个参选的呃民主党这个候选人 Roy Cooper 啊，被认为是这个民主党党内最强劲的一个候选人。为什么呢？因为他以前是这个呃北卡的州长啊，他呢在这个北卡其实从政很多年啊，他打这些选战啊基本上没输过。你看啊看大家履历，从这个北卡众议员，然后做到参议员、司法部长、当选州长、州长连任，选这个联邦参议员啊，这个 25 年开始选联邦参议员。他在这之前打州内的这些选举从来没输过啊，这是一个你可以说是北卡的奥巴马啊，这个选举能力特别强。所以呢大家觉得这个北卡派他出来，那绝对是一员猛将啊，是志在必得。
那共和党推出来这个候选人呢其实也是挺强的啊。这个 Michael 啊，这个这个哥们儿呢，他以前相当于是一个类似于那种说客啊，他其实主要是在共和党呢呃帮这些啊特朗普啊或者是这个 RNC 进行一些这种领导，有点类似于这种幕后人物啊。你可以说是诸葛亮最后跑到前台来前台来当主公了啊，跟这个曾经做过州长的人进行竞选呢，所以还是 Roy Cooper 更占优势啊。这个博彩市场呢也是给他啊呃概率更高。我看一看这个 Decision Desk 有没有开始计票啊。
Speaker 2: 这个北卡北卡在 AP 这边都已经 call 了。
Speaker 0: 已经 call 了吗？OK，是呃之前博彩时候其实就没什么悬念啊，基本上就觉得这个概率很大。
Speaker 1: 呃，百分之七十 report，然后赢了赢了百分之三十百分之二十多。
Speaker 0: 那真是血虐啊。我看一下啊，六十六的这个票数。OK，那基本上没什么悬念了啊，已经 call 了，可以 call 了。呃，这个位置呢，其实特朗普在北卡赢的 24 年赢的比例也很小，而且呢当时北卡的 governor 呢选的是民主党，是十四个点赢的。所以呢只能说当时的这个贺锦丽太弱了啊，这个属于一个偏弱势的候选人。如果当时稍微强一点的候选人，北卡应该还是偏蓝啊。这个已经 call 了。
Speaker 0: Roy Cooper 啊，六十一比三十六啊，这个共和党这个候选人没什么希望能追上了。而且呢共和党出来这个候选人呢，他其实没什么选战的经验啊，之前只是做这种幕后的军师做比较多。
然后呢，这个 VA 02 啊，这个其实也挺有意思的。这个选区呢这两个人其实是第三番战了啊。这个之前呃其中一个是做了这个众议员，然后呢被另一个扳倒了，然后他又回来再杀，再打一场，再打一场啊。这是看他能不能成功复仇啊。这个我看一看有没有，是不是也 call 了啊。
Speaker 1: 这个是 AP 这边目前没有。
Speaker 0: 但是 VA 02，OK，House 我看一下啊。
Speaker 0: OK，领先呃六十七百分之六十七，然后是五十二比四十五，这个领先优势还挺大的。那么我觉得 Democrat 也挺稳的。这个呃这两个女士呢其实都是在美军服役过的，都是那种就是怎么说呢？战争英雄啊。这种这种位置其实挺有意思的，因为这个 Virginia 那个地方呢是属于啊这种有很多海军部署、海军基地啊。我感觉也没什么悬念，基本上应该是赢下来了。这个呃百分之六十七的选票，然后呢五十二比四十五。OK，我看到那个呃杨涵也来了。Hello！林妹妹不顶用啊。
然后就是这个 LA 啊，LA 的 Senate 呢是一个 toss-up。但是呢这个州其实是一个传统的红州啊。这两位候选人其实也挺有意思的，这个 Democrat 民主党推出来这个 Josh 呢，他是很有很有意思的经历啊。他父亲呢越战的时候接触的这个橙剂，导致先天的这个脊柱裂啊，然后呢呃他就只能坐这个轮椅。他参加这个轮椅篮球职业生涯都超过二十年，在 2016 年和 2020 年呢，东京的残奥会啊连续两枚金牌。后来呢他因为这个呃医保呢经常拒赔这些残障人士的轮椅啊，他一怒之下决定参政啊，要去解决这个问题。所以呢这个人还是挺有这个传奇色彩的啊。
呃，共和党推出这个候选人呢是一个早间新闻主播啊，这个两座地区的艾美奖啊，镜头感非常强啊，也是一个这种你看很上镜的一个人啊，很符合这个川普的审美。那么这两个人谁会在这一场 Senate 选举中胜出呢？啊，我觉得这个呃基于今天这样一个蓝潮啊，还真有戏啊。
Speaker 2: 这个 LA 真有可能要翻。看一下。
Speaker 0: 哎，其实呢还没开票啊，他应该是到了呃到今年五月的时候，五月的时候才会开票。但是基于今年这样一个蓝潮啊，很有戏。之前 2024 年的时候呢呃民呃共和党在这边赢了十三个点，也是大比分获胜的。呃，但现在呢已经变成一个 toss-up。
Speaker 1: 但德州现在只有百分之四十 report，其实还早，还可以再等等。
Speaker 0: 再等一等。嗯，看一看这个呃 New York Times 啊。New York Times chance of winning the House control 百分之九十五的概率啊，Decision Desk 也是百分之八十六了啊。基本上是一个这这可以说是呃蓝色 Democratic tsunami 了啊，这是都不仅是蓝潮了，是蓝色的海啸了啊，可以这么说。他们说这个选完就要崩盘了啊，这个我倒没有这么悲观。我觉得目前这个选情这种跌法呢，其实有点像那个你还记得当年特朗普 2016 年的时候当选，一开始也也是跌，后面呢后面这个选情基本上明朗之后开始大幅反弹啊。我觉得这个美股其实也有可能会走出这样一个走势。
Speaker 3: 我现在有点好奇，那些红色的那些网红大 V 他们现在是什么反应？因为我今天呃上班的时候还看了一眼那个 Benny Johnson，他的 YouTube 频道他还在那儿吹，说有什么红的潮要来了，说什么 Florida 哪一个选区又 flip 了，还在那儿吹得就有点像……我记得嗯拜登那个时候另外一个那个红色的那个 influencer 就是叫 Tim Pool 嘛，Tim Pool 也在一直说“哎呀，特朗普要赢了，要赢了”，结果最后是拜登赢了。
Speaker 0: 你看那个高宇啊，高宇也是非常有名的这个独立记者专栏作家啊。他今天发了一个推啊，然后我转发了，应该是爆红啊。啊你看有 78k 的关注啊。转：“2026 年众议院已成定局。经过数周的纯粹悬疑，自 1972 年以来唯一一个预测每场选举皆准确的预测者刚刚揭晓了终极剧透。这不是预测，这是警告地图。显而易见，共和党带来雷根式的历史性大胜，几乎全国一片深红。民主党缩小到少数铁杆都市选区中的微小孤立的蓝色孤岛。众议院多数席位可能持续一代人，左派国会控制权明天即将结束，美国将重新夺回。”呃，我不知道这个高宇是在什么样的一个平行世界里头生活啊，因为现在的这个国会控制权就是在共和党的手里啊，哪有什么左派控制的？那合着按他他这个理解，就现在这个共和党众议员这些人全都是左派啊？
Speaker 3: 都是 RINO 啊。
Speaker 0: 都是 RINO 是吧？
Speaker 10: 你好好。你刚才前面提到说这个像呃红呃共和党的大 V 啊，网上大 V 还在预测红潮这些人啊，他是坏，他不是笨；这个高宇呢是蠢。因为他高宇的这个信息茧房比较厉害啊，他只看到的这些红色的这些他的谣言啊。
Speaker 11: 我话筒连上了，但是这个重字没有，好像没有声，只能听你的那个 YouTube 直播。
Speaker 10: 那个 Benny Johnson 那样的人啊，他们就是坏。因为他们其实知道这个事情具体情况怎么样啊，他们的信息很丰富，他们完全就是说在这个煽流量。因为知道这个时候他的这个粉丝啊就愿意看这样的这种比较心理上安慰的这种帖啊，因为这时候他们知道肯定要输的，所以人人的这个心理啊都是要自自我安慰，所以这些人呢就是坏的。
Speaker 9: 那个我去用 AI 跑一下，好吧？跑完了我告诉你。作为澳大利亚人，查核事实责无旁贷。
选情讨论与各州战况
Speaker 0: 嗯嗯。其实呢我觉得啊，今年这个参议员和众议员选成这个鬼样啊，这个特朗普绝对是要背负很大的骂名的。为什么呢？他有很多非常强的这些共和党的候选人都给他给赶走了。比如说他们那个呃我看一下，北卡要竞选的那个参议员的席位，其实原来是那个 Thom Tillis 啊，Thom Tillis。其实我认为他在这个参议院还是挺有风骨的，因为他不是一个 Trumper 啊，他是在这个参议院头跟川普对着干的。那么川普就威胁他说啊，你要是再这样干的话，这个参议员选举我要把你干下去，我挑个竞选——就是竞争对手把你给选下去。哎，结果这个 Thom Tillis 说老子不干了，我退休了，我靠呃我不跟你玩了。他宣布退休之后，这个席位就空出来了。空出来之后，民主党一看有戏啊，你没有一个在任的这种参议员去竞选的话，那我这是一个……就是大家都有机会啊，所以就派了这个 Roy Cooper 去选啊。这也是为什么呃北卡这个席位会变成了有可能要被民主党给拿走，就是这样一个结果啊，是特朗普自己造的。而且德州好好的这个参议员啊，原来这种建制派已经连任好几届了啊，你非要去干他，你派这样一个丑闻缠身的候选人去把人家给搞下去。嗯，现在你就只能接受被这个 Democrat 候选人摁在地上摩擦的这样一个结果吧。我看一下那个 House，House 这个我现在看到是一百二十三对七十五啊，我不知道那个谷歌上是不是要更快一点啊。
Speaker 1: 可以，那个这个 House 谷歌上跑得慢，谷歌上四十五比三十四，他还是不是很敢……哎，啊，六十八比二十九，他可能谨慎一点吧。
Speaker 0: OK，我这边 House 是一百二十三比七十五啊。
Speaker 0: 嗯，参议院跑得比较快一些。OK，看一下，还有一个比较有意思就是看那个 governor 的选举啊。这个俄亥俄州我看一下啊，俄亥俄州现在 Vivek 是两位数的落后，已经有百分之四十四的票进去了。我就特别想看这个印度哥们输，然后呢让他彻底地退出这个 MAGA 政治舞台啊，这人实在太烂了啊。居然 Greg Abbott 他都已经落后了，这是有点离谱了啊，Greg Abbott 落后了。
Speaker 0: Democrat 这个州长的表现已经非常优秀了啊。嗯。
Speaker 0: 是的，我其实觉得真的是自找的啊。你看这个 Senate，Senate 现在德州基本上是稳了啊，基本上稳了，这个已经是九十七比三了，这个概率。看看 governor，governor 的话，呃……LA 啊居然，哦 LA 啊这个没什么问题。OK，PA 这个也没什么悬念啊，这个宾州没什么悬念，纽约州也没什么悬念，本来就是非常看好的。这个俄亥俄都已经是九十八比二了啊，可以，九十七比三。OK，佛罗里达已经 call 了。
Speaker 0: 我把那个 Polymarket 我调出来。对，是我可能不能放时间太长，因为它有可能会有版权的问题啊。嗯呃老尹，你怎么看？就德州现在这一片，我觉得丢掉参议员我能理解啊，因为那个德州共和党推出这参议员候选人确实太弱了，但是州长也要丢，这个是我没想到啊。
Speaker 11: 是，毕竟这个阿博特州长身残志坚已经很多年了。不好意思啊，最近德州秋天，我现在过敏得非常地厉害，所以那个什么……我之前我还问过那个，让 Gemini 做过一个研究，其实其中有一个因素，就为什么佛州越来越红，但是德州感觉好像有点不稳了。它其实跟人口迁移有……就是佛州德桑蒂斯一开始就做了一个很强硬的表态，导致吸引了很多其他州过来的红人。但德州这边，因为他有世界五百强总部街，所以呢特别是我所住的这个丹顿县和科林县，就这两个地方那个世界五百强总部街吸引过来了很多其实更倾向于民主党的人。再加上 H-1B 的事情，导致这个地方的印度裔离心离德；再加上拉美裔，最近由于这个种种事情我们就不多说了，拉美裔也是有一些离心离德。所以导致的结果就是德州现在有一点不稳了。
Speaker 11: 现在阿博特是吧？嗯，对。当时那个出不许华人——就是切香肠版的——不许华人买房的时候，当时华人地产协会的很多，我有些朋友都参与抗议了，原来都是比较支持那个共和党的。因为当时他们也明确说这个就是切香肠，一开始不许 H-1B，后来要延伸到更多的什么绿卡呀什么这那那那的，反正搞得也挺不合适的。那个 H-1B 那个真的是把整个印度裔都推到对立面去了。
Speaker 0: 嗯，好，感谢那个 iWatch 的等待啊，非常感谢。
Speaker 10: 呃路飞，刚才你问说这个悉尼奶爸是不是更客观啊？就是在这一次，我刚才特意上他的推特 page 上看了一下，他就只有一个推，就是关岛啊，他提到了关岛，就是说关岛的这个 governor 是共和党获胜了，但是他这个国会议员是民主党获胜，所以他就是说这个很难预测，所以还算公平吧，是吧？嗯。
老马连线与赌局交割
Speaker 12: 没看，那无所谓，我反正形象就这样了对吧？无所谓的。你等一下，我那个开个 Steam，然后我怎么给你的？我是买张卡呢，还是你加好友吧？加好友的话，然后我可以直接转给你。等下我登录一下 Steam，因为那个我这个不是我那游戏的那个电脑。
Speaker 2: 明天评民主城市的话，城市主党的是什么？共和党现在是到六月底是八千万，民主党六千五百万，他基本经费是……您送他两倍的时候也没赢到哪里。实际上你那个党只是人家的好友四分之一，这个党是三十五分之一。尤其民主党这个主要的经费来源是什么呢？就是政府通过把这些钱给 NGO。咱们赌二十块钱，就赌个 Steam 的这样游戏的一个点卡。哎，我都一选举，我说我们共和党肯定会赢。
Speaker 4: 像我就买张卡吧，买个 Steam 的卡吧。
Speaker 4: 哎，好了好了好了，你能给我你 Steam ID 多少？你给我。好的好的，我发给你啊，加你好友。嗯。
Speaker 6: 优势在我，一片什么勃勃生机、万物竞发的景色犹在眼前。这不是那个《钢铁雄心 4》里面的那个……
Speaker 4: 你把你那个 Steam 那个 ID、不是那个昵称，发到那个 chat 里面，不然我直接搜索。
Speaker 3: 我把我 Steam ID 发给你啊。感谢这个 Linda 的 donate 啊，非常感谢啊。“优势在我”，感谢 WC199 啊。
Speaker 3: 那我这真没想到看看下子。哎，其实其实我不太理解啊，期货市场为什么这么跌啊？因为那个呃狗剩的这帮人，他们分析的呢就是说这个民主党横扫两院，其实对于政策的改变不会有多大。因为你要知道美国这样一个三权分立，最后总统是有 veto power 的，就是你众议院和参议院你必须得达到能够 veto 掉总统 veto 的这样一个能力才行，就是你得达到六十席。那参议院现在能达到吗？我觉得难度还是很大的。
Speaker 3: 感谢这个 reason boy 呃 count donate 啊，非常感谢。说老马还是输得起的，确实。嗯哎好了，
Speaker 4: 我是我我看到你 ID，然后之后加我好友就成。
Speaker 4: 我我们我发了一个那个一个 www 什么 k 开头那个，这个是你吗？
Speaker 3: OK。哎，是我这个 ID 吗？
Speaker 4: 我我这显示是这个 ID 啊。
Speaker 1: 以前爱叛变的那应该是 Collins 吧，她应该也下去了。
Speaker 7: 就是呃你说 Tulsi Gabbard 吧？
Speaker 3: 那个就是 Tulsi Gabbard，她已经被干掉了，嗯，她已经被川普给辞退了。嗯。
Speaker 7: 嗯，另外叛变的都是民主党呢，就是收收 AIPAC 钱呢。
Speaker 3: 好，感谢 ultramarine 的打赏啊，感谢 ultramarine 的等待。
Speaker 1: 那还有还有 Fetterman 呢，Fetterman 到一月份才才截止呢。
中期选举与后续政治格局
Speaker 10: 你好你好你好。呃我就是呃刚刚就是说那个以色列大选的，对不对？呃我就是有想谈的，主要还是那个 28 年大选的。这下他那个万斯，我觉得万斯就完蛋了。就是他那个在共共和党当中，现在主要是那个卢比奥跟那个什么罗恩·德桑蒂斯。
Speaker 3: 我觉得那民主党嗯你你先你先，我觉得万斯他确实因为他如果要是继续保持跟特朗普这样一个联系的话，他其实是很难赢得这个 28 年大选的。因为特朗普现在这个中期选举就是对他的一个公投啊，这个公投结果就是大家对他的政策很不满意。那么接下来他如果继续为川普辩护的话，那后面难度会很大啊。
Speaker 3: 嗯，其实万斯他确实也是金主们靠砸钱砸出来的。他参议院的席位是靠这个 Peter Thiel 啊狂砸钱，砸出了历史级的这个钱把他给砸上这个参议院席位。那么他自己并没有特别深的这种政治人脉，或者是基层政治运作，并不是打选战从这个底层底层一步步打上来的。而且他被选成这个副总统，也并不是因为他选战特别厉害，而是因为当时特朗普身边这些金主朋友啊都推选，就想觉得这个万斯可能是下一个接班人。那么他跟特朗普就是一个深层绑定的，特朗普不会允许他背弃自己，甚至是批评自己，那是绝对不能允许的。
Speaker 3: 没有，我觉得那个 Ossoff 很很有潜力，就是那个呃佐治亚的那个 senator 啊，他是大幅我知道我知道。嗯，是。
Speaker 12: 没有，他他他说是没有 interest，interest 是可以变的。他不是说我不会去了，就是有政客语言在这里。
Speaker 3: 嗯没有犹太人。我觉得到呃 28 年的时候，这个以色列和巴勒斯坦的问题可能就没有这么就是占占据头条了。我觉得到那时候呃那有可能就不会变成一个首要议题了，嗯。
Speaker 4: 期货中中间那个中间那个收盘的时候，那个 AMD 那个财报一出嘛，一下子拉了百分之百分之三百分之二，半导体大变，嗯。所以我就没敢入了，他这个这个波动太大了，我这个心心里没办法弄这个。但还要说这个事儿啊，这共和党这个这个败选啊，当然特朗普是一方面，你们都骂过了，我也不重复了，对吧？什么油价高啊，经济差啊，乱七八糟一大堆事情。我说共和党这个事情，共和党原来那个科罗拉多那个不是科罗拉多，是那个德州那个科宁参议员吗？他是那个多数党领袖嘛，在那个参议院。他说我们跟他说了多少次了，你说我们现在两个院都是我们控我们的人，那个最高法院也是我们的人，白宫也是我们的人。你把那个那叫什么拯救美国法案，就是那个投票那个限制嘛，限制那个邮寄选票嘛，然后那个测试 ID 嘛，你把那个通过了，只是就是天时地利人和的事情。结果科宁搞什么，科宁说我们不搞这个事情啊，我们去他他在他那那几个月在搞什么搞什么庆祝活动，他在在搞那个法案，我操。我我当时就想这个人就跟那当年那个谁一样呢？马英九一模一样。马英九不是上台之后嘛，其实他有一个很好的一个局势，什么呢？就是说跟大陆一个就是服贸协定嘛，嗯然后第二个事他没搞，为什么？第二个就是然后民进党不是搞那个太阳花运动不上街嘛，他又怂了，你知道吗？嗯，但其实他是那个立法院，他也是他与国民党的人，那个行政院也他的人，他为什么就怂了呢？还有一个事情，就是国民党当时就是那个课纲没改嘛，结果造成这一代人就是台湾现在一代人包括年轻那些人全是偏绿的。嗯，因为你课纲就是就是说台湾就是独。
Speaker 3: 哎，我跟你讲啊，就是这一个要搞马斯克的方式多了啊。就是他你虽然可以赦免马斯克，你赦免不了马斯克身边这些人啊，就是你不可能说直接把马斯克周围所有那些都给赦免了。而且啊，联邦层面的这个是可以赦免的，但是州一级去查你的话，他是赦免不了，总统赦免不了。那么后面如果要真的对马斯克展开这样一个调查的话，我觉得能查的东西很多。首先马斯克他在 DOGE 的期间搞了那么一系列幺蛾子，把那些监管他公司的这些人全都给裁了啊，这些都是可以拿出来查的。
Speaker 4: 我跟你说买最大的秘点。嗯，DOGE 那些东西，我跟你讲那些东西这随便改了，“我又不是政府官员，我就是看哪个不好”，这个就是他自己可以画指标的。
还有一点啊，就是你说那个什么柯宁那个事情。在西方文化里边，不知道你们知不知道这个事情，反正我体会就是说异端比异教还要邪恶。嗯，就比如说你像天主教杀穆斯林不是最狠的，杀犹太人不是最狠的，天主教杀新教徒是杀最狠的。嗯，他是异端嘛，异教徒他也杀，但是没有那么狠。嗯，但是杀异端是，就是西方宗教战争杀死同样信上帝的人，但是跟我不是一个派别的，那个杀得最狠。那柯宁就是建制派的，那特朗普是 MAGA 派的，“我杀你我宁可把你搞死，我宁可让民主党上”，就这个想法。
德州选情与翻蓝讨论
Speaker 3: 我看到现在选票的结果，其实呃怎么说呢？这相当于德州啊，德州其实证明了一点，就是说当你的总统受欢迎程度这么低，再加上你的候选人这么弱，再加上一系列的这些外部因素，最后你砸这么多钱还是没用啊。马斯克在德州砸了多少？砸了五千万美金吧，是不是 half billions？
Speaker 3: 但是纽约今年犯罪率降到新低了啊。当然老马就因为时间考虑啊，我可能要打断你，好好好。纽约那个马姆达尼前两天不是转发了一个万斯的推特嘛，因为万斯当时相当于是邀功啊，说在川普总统的任期下啊，纽约的犯罪率又降到了新低，然后一系列啊。然后马姆达尼转了一个有个人推地铁，地铁已经要到了，他假装是自己把它停下来的，就转发万斯的这个帖子点赞远超万斯啊，完全 ratio 了啊。呃，其实我觉得德州会翻呢……
呃，这里我其实想聊一下为什么德州会翻蓝啊。因为这一期播客呢，我今天早上听到，这是《纽约时报》的 podcast 啊，就讲为什么在这样一个传统的红的地区啊会完全地翻蓝。主要原因就是我前面讲的，呃，这里拥有全美国最高比例的拉丁裔人口，而且世代以来一直都是民主党的传统领域。但是最近几年大选剧烈翻红，都投特朗普。很多建筑商和中小企业主呢都是特朗普的忠实支持者，有人甚至连续三次投给共和党。在他们眼里呢，特朗普代表白手起家，呃，承袭并且拓展家族事业的美国梦啊。这当然也得感谢那个叫做什么《学徒》啊，这个真人秀我不知道大家有没有看过啊，第一季还是挺精彩的，制作非常好啊，非常的就是有悬念啊。我觉得这一个真人秀给特朗普在拉丁裔和这种墨西哥裔啊这些选民中其实造成了非常好的先天印象。
这也是为什么，你不得不说特朗普是一个竞选天才，他在共和党内拿到了这种有色人种的无与伦比的好感度，是所有其他共和党候选人不能够拥有的。但结果呢，特朗普在2016年宣布大选的时候，第一句话就说墨西哥这些移民都是强奸犯啊，都是重罪犯跨境而来的。当时直接把他在这些人心中营造的这种好感形象全部都打没了。当然了，这些人呢也比较健忘，后面呢可能是因为文化方面比较偏保守，比较偏向这种共和党的理念，所以呢还是选择了支持特朗普。
但是怎么说呢？真的是求锤得锤了。因为特朗普上任之后啊，给他们的产业和这样一个社群造成的打击是毁灭性的。呃，如果你去听那个 podcast，你会觉得非常沉重。因为里面讲到一个一直力挺特朗普的小企业主，他突然发现 ICE 的官员冲过来到他的工地上，直接把他的工人全都给抓走了。而在这一个地区，80%的高技术工种全都是无证移民。这带来一个结果啊，他们有很多活交付不了了，而且成本也飙升，最后很多企业都破产了。就这帮投票把特朗普投进去的人，他其实投了一个真正去破坏他们利益的人。
而这帮人当时一开始想的办法是：“啊，我们去像纽约老马一样去跟这些政客联系，想办法解决这个问题啊。你们 ICE 这些办案的，不是说好要去抓这些非法移民、抓这些强奸犯的嘛，怎么抓我们这些老老实实的打工人了呢？”呃，去联系了这些政客，这些政客呢也是敷衍他们，没有给他们解决任何问题。最后这一个工会领袖非常愤怒，他指着 ICE 的官员直言啊，说：“我是连续三次投给特朗普的选民，你们欺骗了我们，我保证何武绝对再也不会变红了。”
这是为什么这一次你能看到这样一个蓝色浪潮。因为我之前一直不相信德州会翻蓝，我觉得德州作为传统红州，从1988年开始就没有翻蓝过一次，现在翻蓝了。感兴趣的朋友可以去听一下这个 podcast 啊，我觉得还是非常精彩的啊。呃，民主党参议员候选人在拉丁裔中的支持率一度领先共和党对手近40个百分点。你可以看到，就是扛着特朗普进白宫宝座的拉丁裔选民已经彻底反水了。
Speaker 3: 嗯，我是被民调给搞得 PTSD 了啊。因为我很早就开始关注大选，2016年的时候，我当时信心满满，觉得希拉里稳了啊。那天晚上开票看的是看傻了啊，直接看傻了。
Speaker 3: 2024年其实我没有这么乐观，我是支持哈里斯，但是我并不觉得哈里斯有大概率会获胜。因为当时民调其实并没有领先，一直是落后的。啊，2024年的时候民调其实一直是特朗普领先，而且博彩一直是特朗普领先的，所以我只是希望他能赢，但并不相信他会赢。而2016年的时候，我当时看 FiveThirtyEight 天天怎么讨论啊，什么特朗普可能有30%的概率吧，但在我印象中就觉得这个基本上就是优势在我啊，八十万对六十万对吧，稳了。那结果反过来，你看到一片红潮。但是其实你要知道，当时希拉里在这些摇摆州输的票数的数量是很少的，相当于特朗普呃，再加上科米当时 FBI 重启对希拉里的调查，我觉得对希拉里的选情造成了很大的影响啊，这就是多重风暴同时爆发的影响。
Speaker 10: 还有一个是 DEI，还有一个是 DEI，就是性别平等于多元化政策。
Speaker 3: 而且还有另外一个问题啊，就是其实不光2016，2020年的大选，当时民调拜登领先的点数也是非常大，最后开票开出来非常胶着。以至于到晚上快要叫票的时候，特朗普就要喊那个叫什么“Stop the Steal”啊，要停止选举啊，就说拜登这些蓝色的选票都是假的啊，然后要去验选民身份证嘛。对，还搞了那个 Jan 6th。所以我已经 PTSD 了啊，我对于民调其实没有这么高的信心，没有这么高的信心啊。
好的，那么老马发言完了，我们按照顺序啊。我看一下啊，那个 JR 杨、iPad 啊，
选情明朗与各州候选人
Speaker 3: 我看到有人说 Talarico 已经 call 了，那绝对是创造历史的，这绝对会变成头版头条啊。马斯克在德州砸了多少钱？五亿啊五亿，最后也没有砸赢。你可以看出来选民对于特朗普的愤怒程度已经到什么程度了啊，59比39，这也太夸张了。
Speaker 3: 你说韩国瑜？呃，我等那个 JR 杨，你要是不发言的话，我就把位置让给别人了啊。JR 杨要是没有那个的话，那下一位是 SP，呃……
Speaker 12: Hello, hello. 哎，SP 你好。呃，刚才看到你说那个 Talarico call，我觉得他真的也是蛮……我觉得他也是值得这个胜利。就是最后我看他那天应该是星期天有一场吧，最后讲的时候，我感觉最后讲到最后他带着哭腔那种感觉，就是那种激动的感觉，他在现场确实很感人。我觉得而且看到现场几乎都是年轻的学生嘛，就是年轻人偏多，不像帕克斯顿那个几乎都是婴儿潮一代的人，那个气势跟感觉是完全不一样的。
我觉得他比较厉害一点是他能够带着吉娜能够拿下州长，我觉得这个也是蛮屌的。
Speaker 3: 炸裂啊，这绝对是炸裂了啊。看一下那个 Decision Desk 有没有 call 好，我看到有不同的说法，我看一眼。嗯。
Speaker 12: 因为吉娜民主党党团没有给她多少钱，几乎都靠她自己筹款。然后民主党本身总部就不像共和党那么有钱，对吉娜这个钱是比较少的。然后呢，最后的活动是经常跟 Talarico 一起活动。我觉得 Talarico 这个气势最后带起来，确实很厉害。我觉得他确实有那种，怎么说呢，有当年奥巴马那种感觉。我觉得他跟奥索夫都有那种感觉吧，就是当年起来那种感觉。
我看了一下德州，现在还没有 call 啊，Decision Desk 还没有 call，是56对42，领先14个点。呃，优势是非常大的，而且已经有65%的票已经选进去了。那么我看博彩市场，感觉好像是没什么悬念了啊，基本上是99比1了啊。
Speaker 3: 甩锅了，就说这个甩锅。对对对，其实德桑蒂斯这里我得说一下，德桑蒂斯他跟特朗普是一直不对付的。因为特朗普一直觉得德桑蒂斯在2022、2024年的时候出来挑战他，就是对他一种不尊敬啊，相当于是“你的州长位置是朕给你的，你怎么来跟朕去抢共和党的提名呢”，就有这种意思在里头啊。但是呢，而且当时很多共和党的金主一开始都是 back 德桑蒂斯的，比如说马斯克一开始就是给德桑蒂斯捐钱的，对，后来看到特朗普要赢了，才去倒戈支持特朗普了。
所以在特朗普眼中，德桑蒂斯就是一个 loser，是老子的手下败将啊，这种感觉。德桑蒂斯也是一个投机客，他敏锐的嗅觉已经感觉到了特朗普浪潮基本上要结束了啊，那么后面可能是我们的未来，未来还有戏啊。但是德桑蒂斯我必须得说一下，这个人的个人魅力是很糟糕的啊。他为什么在兵力有优势的情况下还会输给特朗普呢？其实他要从自己身上找找问题了。
Speaker 3: 但是我觉得宾州州长他的问题其实还是巴以问题，就是他跟那个 Senator 是一样的问题。对，他们都是犹太人，然后他们跨不过去的一个点就是这个巴以问题。对在巴勒斯坦那边进行的这种种族灭绝行为，这一个点其实在民主党内部是很受关注的。但是我觉得这些人如果能够出了自己党内初选，是很有希望赢得全国普选的。
Speaker 12: 有一个可能比较会，就是肯塔基的那个民主党的 Andy Beshear……
Speaker 3: 对，他其实也挺有潜力。好，按照这个时间，我得打断你了，我得让下一位朋友发言，看一下 Max。
我记得我老婆从 LA 搬过来，是三四年前，我车里有点什么东西她马上会提醒我，就感觉有那个 PTSD 一样，说你车里不能留任何东西，否则会被打砸的。我就觉得有点奇怪，我说我们在德州没有那么危险。
然后后来包括哈里斯跟特朗普打选战的时候，体感就能感受到大马路上支持共和党和支持民主党的人基本上都是六四开，我在奥斯汀可能有点偏蓝的这个地方。但是就算是特朗普赢得大选之后，你能看到很多支持民主党的人还会把自己的牌子插在自己院子里面，比如说支持民主党的那块。然后你就会发现，随着特朗普执政的这两年，整个体感上，大街上支持共和党的人是越来越少，包括看到那些皮卡车，之前可能经常能看到贴上支持特朗普、支持共和党的人，会越来越少。
今天早上看到你的帖子，就是你刚才讲的那几个建筑商的那个，其实真的深有体感。我们不是非法移民，我们是合法移民。我们家族里来到美国有三个人，我大哥已经拿到绿卡了，在拜登的末期拿到绿卡，过了两年攒了一些钱买了房，终于攒够首付了。本来以为要过上好日子，他是做外贸的，结果特朗普上来贸易战，八百美元小包取消了，然后打击拼多多这些电商，导致他的生意一夜之间就没有了。现在他只能靠送快递来填房贷这个窟窿，本来可以在家里过得还算不错，奔小康的意思。
我二哥也是受到打击，他在微软工作，他们组六个人，有三个老美就是有身份的。觉得他们组太卷太累了，然后转组到别的地方了。然后万斯出来说这一句话，然后他的 H-1B 冻结。
Speaker 14: 他要做 extension，他不给你批也不给你拒，就卡在那，怎么办？那只能本来就是要干好几个人的工作，现在这么一搞，还怎么工作呢？只能说他们组因为搞得除了开除，现在说可以拿退休金直接退休，也不是退休，就是辞退你，你自己拿包裹走人。那他们组现在就剩他自己，还好公司给他派到加拿大了，这还有条后路。
我自己也是那年 H-1B 抽中了，抽中了然后被裁员了。然后想接着上学，结果学签一直不给我批。后来我找到工作了，因为那个学签不给我批导致我整个签证过不了，把我的 offer 就给我撤销了。导致了现在你说让我们这些合法移民到底在美国怎么生存下去？
包括看到我这些邻居，真的是红脖这种人，他们就已经开始不支持共和党了。比如说我去华盛顿 DC 旅游，回来他们第一句话先问我那个池子是不是真的被特朗普染成那个颜色了。上一期你放的视频，在 Fox 采访那个大胡子看起来应该是 MAGA 的人，结果他说“我是来见证邪教的”。现在大家体感上就知道共和党执政到什么地步了，包括对我们是真的有影响。
川普第一次执政的时候，其实对我们来说还是有点远，跟中国打贸易战大不了就是商品涨价嘛，我们还能忍一忍；但是这一次执政的时候是真的深深刻刻伤害到我们。我真的体感上，觉得德州翻蓝的话有一点点惊讶，但是我就感觉也是非常非常正常。好，就分享到这儿，谢谢。
Speaker 3: 好的，谢谢 Max 的分享。我看到有人说北卡 call 了 Roy Cooper，他是两位数大比分领先，快领先二十个点了，这是领先得非常夸张。我觉得北卡应该是稳的，这个参院应该是稳的。下一位是 Leo。
Speaker 11: 我也是在加州湾区，但是我住在一个加州的红 county。其实从今年年初开始也能感觉到，因为我住的地方是一个加州共和党的地方，最近大家都在抗议嘛。其实很多老头老太太，我住的地方很多老头老太太他们出来，现在都是 knocking，以前大家都还挺支持工会的。
刚才哥们儿说的是作为移民，在现在美国这个社会确实我觉得蛮 pressure。我是中国人，印度人也一样。像我们公司有很多 manager，他们印度人很多都是 H-1B 办绿卡，所以他们也很多 pressure。因为现在又要 H-1B，有可能是六十天的 grace period，所以这帮印度 manager 现在 pressure 可大了。pressure 大了，就会把所有东西压给下面的人。
Speaker 11: 所以我不知道这次这个 blue wave 是好事还是坏事。如果是这个 blue wave 太强了，然后民主党又飘了，飘了之后很多东西又太作了。然后整个社会就是一会儿太左一会儿太右，都不是往前走，往左往右，整个社会撕裂太狠。我就希望如果民主党从上一次选举输得蛮惨，到这次赢得很爽，希望他们从这个选举中还是能学到，就是做事情不要太过了。搞这种一千美金的，如果你犯罪偷盗没超过一千美金都是轻罪，或者直接放，我就希望他们在加州不要搞这种事情。虽然我还是支持民主党的，但是我觉得他们民主党有时候做的事情确实有点太作了。
其实最核心的就是经济。特朗普打伊朗确实非常蠢，因为他如果不打伊朗的话，再把关税这个东西取消，油价降下来，美联储再降息，经济进入一个平稳状态，其实不会有这么多问题。结果他非要去打伊朗，我觉得这其实也是注定了他这样一个中期选举大败局吧，对不对？
Speaker 11: 普通民众大家不太 care 这种政治性的东西，我只需要先把自己的生活过好。那你去加油，看到油价比之前的时期涨了这么多，加个油随随便便就五六十刀了，那谁受得了，对不对？我们现在这边，我记得以前我住房车住了一年，开的是柴油车，当时柴油是三块几，现在是七块多。
Speaker 11: 柴油价格涨，运输也涨，运费涨那 grocery 全部都涨，大家一起涨。
Speaker 3: 是的。好的，Leo，从时间考虑，感谢你的分享，我得打断你了。我想再通报一下选情，有人说南卡已经 call 了，我看南卡已经接近百分之八十四 decision made，那确实非常震惊，当然其实也没什么震惊的。因为你想想 GOP 推出来的是谁啊？这是 Lindsey Graham 的妹妹，好像这个女的基本上没有任何公职经历，而且她完全就是一个复读机，就是川普让她说什么就说什么，完全是拉过来的。可以说川普自己给自己埋下这样一个结局，我甚至觉得他可能有自毁倾向。因为共和党明明有更有实力的这些选手在这样一个红州去选，他非要去推这样一个 Lindsey Graham 的妹妹，这是我真没看懂，最后让 Annie 赢了。
然后另一个是俄亥俄，其实还挺焦灼的。你看俄亥俄毕竟也是一个红州，那么现在州长已经百分之六十七的票进去了，民主党稍微领先四个点左右；参议员领先只有两个点左右，那其实还是很焦灼的，所以俄亥俄还是挺有悬念的。当然这也可以理解了，因为俄亥俄也砸了非常多的钱进去，那毕竟是万斯副总统主要的大本营。
我再看一下下一位，尹雷，然后金涵准备。
Speaker 0: 尹雷他可能在 YouTube 听，可能没有麦。
Speaker 3: Hello 路飞，我看你很久视频的一个粉丝。我个人偏共和一点。我现在的观点，或者今天中期选举对我来说很大的一个震惊是，我知道共和党会输，但我不知道会输得这么惨。
Speaker 3: 那你个人觉得，随着共和党的惨败，我个人是比较看好 Marco Rubio 作为下一个 2028 running for president。所以你觉得相比于万斯来讲，Marco Rubio 会不会成为一个更好的选择？对于共和党来说。
Speaker 1: 我觉得卢比奥当然比万斯要更……就他们俩跟川普的距离，显然是卢比奥离得更远嘛。就像这些烂事，出来为 ICE 辩护，卢比奥都没说话，就是万斯跑出来说 ICE 枪杀的两个美国公民是恐怖分子，对吧？卢比奥不发言不参与，我觉得这是他比较聪明的地方。
但是我之前看卢比奥接受采访的时候说，如果万斯选的话，那我就不选了。因为卢比奥还很年轻，而且卢比奥很聪明，他知道川普这一届任期后面这两年不管怎么样，很可能就跟布什最后那两年是一样的。就是二零零六年的时候，布什中期选举大败，后面这两年又加上金融危机，对吧？就是一团糟。那基本上共和党上谁都是输，John McCain 上去选被奥巴马摁在地上摩擦，零八年是奥巴马大胜。我觉得卢比奥可能已经看到了这个 writing on the wall，对吧？
Speaker 1: 就是你 28 年可能再怎么努力，你也很难去影响这个 MAGA 这样一个选举的结果。那他可能更愿意偃旗息鼓几年，等到可能再过下一次选举，比如说 32 年或者是 36 年的初选，对吧？那这种情况他可能而且他很年轻。那其实他职业生涯还很长，万斯就不一样了。
万斯他背负非常多的这种川普的 legacy，他其实面临的困境是跟哈里斯是一模一样的。就哈里斯当年为什么选举会输？就是因为接受记者采访的时候，记者问你跟拜登总统的这个任期会有什么样的不同？哈里斯这个问题居然表现出没有准备的样子，想了半天，最后说了一句：没有什么不同。其实她这种惊人的反应并不是因为她没有事先做过这个思考，是拜登私下特地跟她说了，我们俩之间绝对不能有这种分歧，就是你在公开场合你不能批评我，这是拜登团队给她下达的这样一个命令。所以哈里斯在 24 年的时候，她没有办法选赢，就是因为拜登他并不受欢迎。那么你又跟这样一个不受欢迎的人，你又不能批评他，你又不能承诺一个新的东西，你就很难了。
那对于万斯来说，像这个伊朗战争，他就在总统的决策圈内，当然他也试图去做了劝阻，但是并没有劝阻成功。他后面还为总统各种辩护。那么等到 28 年初选的时候，那些新生代的 GOP 候选人没有那么多 MAGA baggage 的这些人，完全就可以去疯狂撕咬万斯啊。我觉得万斯可能初选都过不了，这是我对他最大的担心。虽然他现在民调很高，但是大家知道提前两年时间的民调其实没有多大意义，而且很多人都没有宣布要参选。等到真正的共和党党内初选开始之后，我觉得他可能过不了初选，这是我的看法。
而且伊朗战争还没结束呢。伊朗战争如果最后很有可能是一个烂尾，那么烂尾之后呢，这又是一个大灾难。你想想拜登那时候从阿富汗撤退，就是他的一个非常大的灾难。那对于特朗普来说，伊朗有可能就是特朗普的滑铁卢。
Speaker 3: 那路飞你觉得对于现在美国国内所谓的极左和极右这种 tension，就是每个媒体还有咱们华人群体也都在聊这个话题，就是极左和极右现在就是 more and more polarization。那你觉得在不久的将来，这个东西会被缓和吗？还是说还是会越来越糟？
Speaker 1: 好的，我看到有人说俄亥俄州长也 call 了，我看一眼，看一下 Decision Desk。好，下一位，小二。
Speaker 2: 第一个就是其实悉尼奶爸也是最近看风向，所谓的财神么，就是这帮人。如果你——我在评论区里边放了两张图片，大家可以看一看他在七月份的时候是如何表态的。就如同他说世界秘籍承认被川普打脸激进，其中就是 CNN 民调预测中期选举。对，就这种天天打脸，左边脸肿然后换右边脸打的这种人，我真的没法说什么，右派就这个样子嘛。
我想说今天其实我听了一整场，我发现皇上确实是有视野盲区的。刚才看了一下选举的情况，发现其实大家一直都在说极左极左，但是其实左派最近做的事情是蛮务实的。整个 DSA 他们那边支持的这几个候选人，包括在佛罗里达的那个候选人，其实就以很小的差距来败选了嘛。桑德斯他现在支持的这几个候选人，其实选的也都还不错。我觉得这次选举可能会增强这种 DSA 以及对于在地行动民主在民主党内整个的派系，去对冲整个传统民主党的这种政治正确。
因为 DSA 的模式就是说如果你觉得租金不公，那么你写一个模式，然后大家 AI 就可以开始抄你这个东西。如果你你的租金被坑了，那你就可以找社区里边负责这个问题的点，然后大家一起去行动，这样去 call for change。我觉得从长期来说，我最近一直在观察他们，我看这次选举他们的效果还不错。我很期待未来的两年 DSA 这边以及整个 democratic socialist 他们对于整个民主党会有什么改变。好，我说完了。
Speaker 1: 好的，谢谢金鸟的分享。我其实觉得这一次民主党的选战打得其实比较聪明。共和党的主要原因，也是因为风向，共和党确实在任的时候做得太糟了。那么民主党没有去打什么身份政治，没有去玩什么 LGBT 这些文化战争，而是专注于民生，这基本上是拿到了取胜之匙。共和党没办法，只能投大量的钱去搞这些，说 Talarico 要把你们的小孩都要变性，就去玩文化战争这一套。但是选民因为这一次被共和党的政策搞得钱包已经受到了非常大的重挫了，这种情况下再去搞这些文化宣传、洗脑也没用了，大家已经非常愤怒。好，下一个是 iPhone SE。
Speaker 4: Hello hello，路飞在吗？我想问一下，如果说川普这次大输之后，你们觉得川普对内的政策、对外的政策会有改变吗？我个人觉得川普这种头铁的人，我估计他应该不会有改变。
Speaker 1: 我觉得其实由不得他了。因为他对外政策，总统的自主权还是很大的，尤其是对伊朗，对外包括关税什么的，总统还是有很大的操作空间的。但是国会如果两院都被民主党控制的话，那你后面要通过任何预算，你要任命任何内阁成员需要参议院确认的，那民主党就可以说 no 了。而且还有大法官，这其实是最关键的，大法官这个东西能够控制住的话，那么将来对于美国整个政治经济生态的影响其实是非常大的。你要是再给他放进去一个保守的大法官，那美国的这些文化、社会议题的放松就很难了。我觉得可能进一步会对 LGBT、对少数群体的压迫会变得更强。
我觉得这次控制参众两院是非常重要的，主要是限制总统的权力。但是他也有 veto 的权力，所以我觉得属于一个 deadlock。政治上很多法案你必须得达到多数，达到 60 席，那我现看民主党 projection 也没有到 60 席吧，最多就 55 席。这种情况下的话，你想要去做什么事情的话，你还是得去跟共和党进行和谈。而且民主党还存在像 Fetterman 这种表面上是民主党，但其实是共和党的参议员在那。所以我觉得对于他很多政策其实并不会产生特别大的影响。
Speaker 1: 好的，谢谢 iPhone SE。
Speaker 0: 下一位是 Adamin，Adamin 你好。
Speaker 1: 在他连之前呢，我看到有人说俄亥俄已经 call 了。我看了一下 Decision Desk 好像还没 call，但可能是他们比较保守吧。
Speaker 5: Decision Desk 把德州 call 了。
Speaker 1: 德州已经 call 是吧？我看一下，Texas。我为了这个直播还专门——真的好了，我把它截图截下图。我还专门去买了一个 Decision Desk 的 data package。但是它有个问题，就是我不能直播放，直播放你还得去联系他才能发，所以我就截个图。
Speaker 1: OK，德州已经 call 了，那这绝对是创造历史了，创造历史了！自 1988 年以来，首次德州出现了一个民主党的参议员。而且我跟你说，像德州，还有像 Georgia 对吧，像这种 Talarico，还有像 Ossoff 这些人选上去之后，你再想把他选下来，难度很大。这些年轻人首先口才特别好，而且非常能干，头脑也很清楚，而且又不 corruption，就是也不腐败。在这种情况下，你共和党想再把这个席位夺回来，难度就难于登天了。如果说 Talarico 上任之后干得还特别好，那真的是我很看好他，后面有可能会挑战全国性舞台吧。基本上参议员做完之后你干什么？你下一步就是竞选州长，或者是竞选总统。
Speaker 6: 明日之星也不是完全没可能，就是要看在 DEI 政策上的态度。如果共和党打性别战争的话，也不是没有转机。
Speaker 1: 反正我觉得明日之星吧，希望他勿忘初心，不要搞出什么腐败的丑闻。基本上共和党选的这些像 Ken Paxton 这种丑闻太多了，多到已经令人发指了。我觉得今年候选人资质烂到一定程度，再红的德州这些人也受不了了，捏着鼻子都不愿意投了。我看到布什家族的人都去投 James Talarico 了，这就你可以看出来共和党自己选的候选人有多烂。
下一个是尹磊。其实数据中心的问题呢，我看到高盛的专家是这么分析的，就是他们觉得选战期间会拿这个炒作，但实际上选战一结束呢，可能就不会再占据头条的位置了。而且基本上两党的议员和州长都提出了一定的限制性条款，我觉得民众的这些反对其实是对的，这种反对抗议相当于是提高了他们的筹码。这些数据中心想再建的话，你得加钱，你得把周围的电力基础设施建好，然后你得提供各方面给当地居民的好处，你得做足了。那种减税呢，你可能也要再改一改了，相当于是给当地政府提供了很多的谈判筹码。Talarico 牛逼在于他是一个牧师。哇，你相当于顶着这一个 buff 去跟共和党的人谈，那基本上别人很难从宗教信仰的层面去攻击他，对吧？
Speaker 1: Talarico 形象太好了。是的。我看一下俄亥俄。
Speaker 0: 我看 Decision Desk 有没有 call。没有。
Speaker 5: 还是 47 比 36。
Speaker 1: 我这边是 48 比 46，领先两个点左右，我觉得还是挺有戏的。Governor 呢，我特别想看那个印度哥们输，印度哥们落后的更多，落后了四个点，基本上觉得稳了。Vivek 这个人有多烂你知道吗？Vivek 这个人，他当年就是收购了一个药，那个药其实人家临床试验已经失败了，然后他又放出新闻说我们又重新投资了这个东西，我们又找到新的试验有可能会成功，然后散户就把股价给炒上去了，让他在高位套现。套现完之后再宣布这个实验失败了，就是纯去股票市场割韭菜的。然后这个骗子摇身一变，变成了一个文化战争斗士，而且还要教育俄亥俄州的白人怎样能做一个更好的美国人。俄亥俄的白人一听：我操你是谁啊？
Speaker 9: 我不知道这个规矩是什么，怎么发言吧，然后我就谈几点看法，我自己的对选战的几点看法。我记得两年以前上一届大选，川普的翻盘给我的印象非常深，简直就是一边倒完全压倒性的胜利优势嘛。然后他上来之后干这两年呢，我本身其实在拜登的那四年的时候，就觉得政治正确有点太过了，尤其是我在科技公司里工作，我觉得科技公司内部的 DEI 搞得有点已经严重影响正常的组织。
Speaker 1: 完全是——怎么说呢，懒政，我觉得是一种标准的懒政。人家搞 DEI 的初衷我觉得是好的，但是到最后变成了一个结果平等，就是你必须按照按人头来给我搞这些东西，这就完全不合理了。
Speaker 9: 没错没错。所以说刚刚过去两年里面，其实在科技公司里边已经能看到拜登时代的那些 DEI 的政策已经变得比较少。但同时呢，就是川普明显我觉得矫枉过正，而且矫枉过正的力度有点过大了。就是两件事吧，我觉得一件事就是针对移民。他一开始的话还以为是针对非法移民，但后来已经是合法非法一起搞了。而且他在合法移民上操作空间更大一点。因为非法移民他要去街头上去暴力抓人，这个对整个社会影响非常不好；然后合法移民呢，他可以出台各种各样的政策。我看现在比如说从今年年初吧，可能说去年下半年到现在，美国政府针对 H-1B 也好，
这是另外一方面，我觉得他在移民政策上其实蛮不得人心的。虽然移民没有太多的——移民没有投票权嘛，大多数移民还办在办绿卡的路上，没有投票权。但是我觉得他在伊朗战争上造成的这个问题啊，让绝大多数美国人就对他失望，就觉得罪魁祸首可能还是马杜罗吧，盲目地给了川普一些信息，让他觉得可以对伊朗发动战争。但是后来看的话，这个简直是他第二任期最大的一个错误了。
Speaker 1: 其实也是内塔尼亚胡和以色列的情报组织摩萨德误导他了。因为当时这一场战争开启，New York Times 还有 Washington Post 都做过内幕报道。以色列的总理内塔尼亚胡，还有他的情报头子都跑过去给特朗普做了一个 presentation，就说你只要一打进去，把哈梅内伊炸死，伊朗内部的这些民众马上就揭竿而起，响应解放军的入侵啊，就相当于是把伊朗彻底解放了嘛，都是这个意思啊。完全误判，完全误判。
对，然后本届大选其实给我很震惊。今天晚上我其实过去的几个月关注的不多，关注的不是特别多。但今天晚上我看陆陆续续很多，比如说德州要翻蓝的这些，这件事给我非常大震惊。我觉得本次大选最关心、最关注、花时间最多的，反而是刚才你们谈的俄亥俄州的竞选。就我长期关注 Vivek Ramaswamy，因为他从上一届大选的时候，开始的时候还是一个候选人。虽然说他后来退出了，但我觉得从他某种程度上的表现来说，我观察他很久。
然后其实我比较想长期思考这个问题，就是华人在美国已经非常非常久了嘛，我很少见到华人能够——华人有杨安泽，Andrew Yang 这种。对对，有这样的。但他们向美国公众做公开演讲也好，或者做其他方面的，这些华人的候选人他们普遍不太去谈，他们都偏左，很少去触及偏右的那些价值观。
Vivek Ramaswamy 是我见过第一个少数族裔，还愿意跟这些偏右——有时候觉得偏右价值观呢，不可避免地要去维护一些美国历史上有一些原罪的历史事件，他可能就需要去维护一下。然后这个 Vivek Ramaswamy 让我某种程度觉得，好像如果一个少数族裔也好，或者是一个外来移民也好，如果说他真的去用右派的叙事方式跟公众交流的话，几乎注定是没有办法赢得美国普通白人的信任。当然比如说他本身有问题。
但 Vivek 我觉得他选输，主要跟他自己的问题有很大关系，他自己选战就打得一塌糊涂。而且他这个人本身就给人一种没有信任感。这个人一看你就感觉他是个骗子啊，你就感觉他可能要想把钱从你的兜里头给掏出来，然后装到他的兜里头啊。他跟你说什么东西好啊，说这个股票好什么，你可能会觉得他是不是想解套，想利用我这个流动性把这个钱给掏走。他发个币你都觉得有可能啊。就是这个人他给你一种感觉就是不值得信任。
那你去拿他跟他的竞争对手 Amy 进行对比。Amy 他才是真正地符合——因为万斯写过一本书嘛，就是《乡下人的悲歌》，Amy 的经历才真的是乡下人的悲歌啊。Amy 他从小父母离婚，然后母亲是一个那种 white trash，然后找了一个继父，对他和他的弟弟进行家暴性侵，对吧？然后最后好不容易找到他生父，跟他讲了这个故事，生父报警。报警之后剥夺了他母亲的抚养权。然后他在法庭上想要去跟他母亲拥抱一下，他母亲就直接走了啊，力挺强奸他女儿的继父。这就是一个标准的这种乡下人的悲歌。他在这种环境下硬生生靠自己的努力，然后闯出了今天这份成绩。
那我觉得这种人他面对 Vivek 这样一个看起来就像一个骗子，而且你又联系到他的肤色，对吧？印度人在美国很多电诈都是印度人搞的，他自己确实也是搞了更高阶的电诈，对吧？他搞这个股票收割，收割了很多散户，而且骗了很多养老金的钱。这种人你要去选他，这两个怎么选？我要是一个白人选民，那我肯定也去投那个 Amy 了，对不对？所以我觉得他选不过 Amy 是他自己的问题啊，这个人本身就是 flawed。
Speaker 9: 对，而且我觉得他一度比如说穿牛仔服，穿中西部牛仔的那种服饰，然后讲美国的什么 Founding Fathers，讲美国的核心价值观，让人很出戏很出戏，你知道吗？
Speaker 9: 我可能讲得太久了，然后我想留一个话题交给观众也好或者是主播也好，来一起讨论一下。上次两年以前的大选对资本市场影响非常大，在他大选之前很多股票就已经蠢蠢欲动。然后这次我觉得出现了很多这个项目，比如说像川普概念股了，比如说 Palantir 啊，比如说后来很能源类、资源类的股票也好，或者一些别的。然后现在看包括马斯克，我觉得他的特斯拉在拜登的第二、第三年的时候，可能也是特斯拉的低点，后来逐渐因为拥抱了川普，比如支持川普大选，一路特斯拉又拉起来。
今天我看特斯拉也好啊，SpaceX 都在跌。包括 Palantir 也好像过去两年出现的某种意义上的一组或一群川普概念股。我觉得在未来两年是不是某种程度上，从此刻开始大选如果逆转了之后，未来两年是不是都某种程度上要面临估值的回归啊？
Speaker 1: 我觉得其实倒没有。因为事实上——谁的麦也没关，我先把 Deep Strategy 麦关了啊。我觉得其实并没有，市场是高估了民主党可能推进政策的能力啊。因为你实际想一想，你任何政策都要总统签字。特朗普在今天好像接受记者采访的时候，他已经明确说过了：我有 veto power，不管参众推上来什么我都 veto 啊，你必须得跟我谈一个 deal。那其实就是限制了任何立法的可能性。基本上总统不同意，那是没有办法过的。你得是拿到参议院达到绝对多数，超过六十席，你才能够去逆转总统的否决。
那在这种情况下，我觉得很有可能出现的情况就是进入一个僵持的阶段。那其实对于资本市场来说影响没有这么大。我觉得现在 AI 相关概念股暴跌，其实还是受到之前那种利率啊，包括它盈利的二阶导数已经变化了。那么现在这些核心厂商，大家更多关注的是它现金流能不能够维持下去，能不能继续举债。那这个逻辑其实比谁在参议院、谁在众议院影响要更大啊，这是我的看法啊。
Speaker 1: 然后下一位是那个深水啊。Deep Strategy，哎，你好。
选民社区动态与第二任期反思
我讲一下，我其实特别能理解老马他们这种深川粉、这种华人川粉。因为在大概 2017 年、16 年的时候，我大概也是这样。那时候我刚来美国嘛，当时加州这边民主党搞了很多奇葩的政策，什么一千元以下警察就不拘留啊，这些东西就搞得当时很多华人都很讨厌这种政策，然后觉得治安变坏呀，这些都全部算成民主党的错。当时就有很多这种华人，包括我们自己都是内心有点倾向，就是我们千辛万苦来到美国，我们不是想要一个这样的美国，我们想回到那种传统的那种价值观、讲求法治那些东西。很多华人就是支持川普。
但是到 2026 年、2025 年今天的阶段的话，我觉得以前有一句话叫做什么“三十岁以前你没有倾向过社会主义，那就是你没有良心；如果三十岁以后你还相信社会主义，那就是你没有脑子”。我觉得这句话很能套在当年支持川普的这一部分华人身上。我觉得当年你都没有支持过川普的话，那可能你真的没有太关心过美国的政治；但是如果到今天你还是那种死忠川粉的话，我觉得那确实可能是没有脑子。
因为川普这个，尤其第二个任期的这种倒行逆施已经不是太严重了，我觉得美国这几年的这种东西有点魔幻了，我不太看得懂了。这个和以前了解到那种传统的美国——你想太多事情了，比如说国会倒影池的那个东西，包括 Noem 的那些广告的那些丑闻，随随便便那么大好几亿的一个单子，就包给了一个成立几周的一个公司，就这样就能够签出去。然后倒影池刷漆预算不停地追加，用这种很 low 的方法去搞，搞得一团糟，变成一滩臭水。然后结果是包给了川普的海湖庄园的一个支持他竞选的商人、一个承包商。这些东西难道没有人查吗？美国的这个三权分立就是失效了吗？
今天的选举共和党的大输啊，是在大概几个月以前我大概预料到，但是我没有想到有这么厉害。我觉得可能会翻盘，但是不会有这么大的一个差距。
因为我在加州的社区是一个中产的 Latino 的社区，大概房价是在一百一十万到一百——大概在这个区间的这种社区，有很多都是来这三代、两代的 Latino。我在几周以前，我在推特上发过一个，我发现隔我几个 block 的一个邻居，一个 Latino，他们家平时交往得不多，他们家应该是经营卡车公司的那种，他有几个车头，他有那种 truck 的车头。他在几周以前挂了一个很大的美国国旗，但是你知道他怎么挂的吗？他倒着挂的，就是上下颠倒挂的。我觉得这肯定是故意的。因为你说挂错，英国国旗是很正常的对吧？英国国旗它其实是分方向，但是很容易就挂错。但美国国旗没有可能会挂错的，他一直这样倒着挂。
我就很能体会到这种 Latino 社区对川普的这种反感。因为在川普第一次当选的时候，Latino 社区基本上很多票他都拿到了的。但是这一次的话，因为你想 Latino 社区这些人肯定是公民，但是他们可能是第三代、第四代的这种来这很久，但是他们有很多亲属刚刚来，或者身份上还有一些被川普现在打击的对象，到处去 Home Depot 啊这些传统的地方去抓人，不分青红皂白去搞这种很出格的事儿。所以 Latino 对他这一次是非常地反对。
对政治领导人的道德要求与两党民粹现状
Speaker 1: 对，我认为首先我并不是一个偏那种 socialism，或者我是反对工会的。而且我觉得很多这种监管，政府的监管会对经济造成非常不好。
就是我没有想到，美国人可能怎么说呢，对于建制派的愤怒程度达到一定极点了。而且不得不说当事人民主党自己也是有问题，非要去搞勾兑，觉得终于轮到希拉里了，而不是搞一个公平的党内初选。因为我觉得当年如果是搞一个非常公平的 DNC，没有去偏袒的话，桑德斯很有可能会胜出。当然你可能说桑德斯是一个疯狂的 socialism，但是他可能和川普都发现了这个国家真正存在的问题，就是民粹已经愤怒，情绪已经到达这个程度了。那么在这种情况下，你可能选择左翼民粹是真的还能解决一些问题。至少说“我收税就收税吧”，对吧？我至少是解决本国的问题，我不是拿去打其他国家，不去炸小学的学校，而是真的想办法解决一些贫富差距的问题，想办法去对这些科技公司进行一定的限制，对吧？限制他们的权力，限制一下寡头的权力。那至少我觉得如果当年桑德斯当选的话，他肯定会想办法把 super PAC 这个问题给解决。要不然的话，美国的很多政治顽疾解决不了，你这些金主拿钱砸就可以砸出来这些议员，你永远解决不了这些医疗的问题，对吧？
但是当时我看到特朗普要赢得共和党的候选，我当时就觉得有点麻烦了。因为希拉里我并不喜欢他，我觉得他是一个有很多问题的，而且他也很腐败，他也有很多相关的丑闻，包括克林顿跟希拉里在任的时候去给高盛内部演讲讲那些东西。但是相当于是两害相权取其轻嘛，我是支持希拉里的。
结果民主党后面太拉跨了是吧？到2020年，最后又选了一个……我当时希望民主党能推一个年轻一点的，我觉得但凡一个正常的候选人去跟特朗普打都能赢。但是他为了求稳推了拜登。推了拜登也就算了，拜登说得很好听：“我是桥梁，我要代表连接民主党的过去和新一代的未来，我只选一届。”话很好听，上去拿到权力之后就变了，就要进行连任。那我当时想完蛋了，他连任的话，他话都说不清楚了还连任，后面就出现这个结果。
所以我对于美国人能够把特朗普第二次选进白宫，我是非常震惊的，这基本上是我没法想象的。因为包括很多给他投票的这些 Latino，我就想你们没有关注特朗普第一任期在干嘛吗？你们没有看到他的施政纲领吗？你选这样一个人上去，他是完全损害你的利益的。
Speaker 8: 就川普第一次上任的时候，其实很多人是对他抱有希望的。而且你刚才那个话说的很对，其实 MAGA 能够上位的话，MAGA 其实最开始是共和党里面的少数派，属于那种原教旨极端主义，其实是不得志的。但是真的是由于民主党在之前干得不好，这个有一说一，就是那种寅吃卯粮，然后有一点过于大政府，高福利，去搞很多的这些东西。有很多人对于民主党不满，才给了 MAGA 这种上位的土壤吧。
就包括万斯他出生的那个阶级，那种锈带的红脖，在全球化的这么几十年里面失去机会的这一波老美国人，他们确实是憋着一股气，然后他们需要有一个代言人。而川普呢，从今天可以盖棺定论，他其实是一个投机主义者。
Speaker 8: 所以他觉得民心可用，他当时就是觉得有这么一个机会，然后他就来玩票。其实他当时和希拉里出来竞选的时候，他是想提高一下知名度，他没有打算真的可能选一选。但是如果当了一次总统候选人了之后，以后对他搞什么电视秀、TV 秀这些会提升知名度。结果后面真的就越打越顺，然后就进了白宫了。
你看他第一个任期，其实我觉得真正有脑子的人，在他第一个任期的晚期就应该认清楚他是一个什么样的人了。你看他换国务卿的速度，换内阁官员的速度，他根本就没有一个班子。
Speaker 1: 我觉得很多人不关注白宫到底发生什么。因为我当时是非常关心的，我基本上把所有那些调查记者，比如像 Bob Woodward 写的关于内部的这些书全都读了一遍。读完之后，我觉得我操，这样的人也能当总统，美国完了呀，这基本上是要毁了美国。所以我在2020年的时候，我就疯狂动员我周围的一些人赶紧去把特朗普给投下去，千万别再让他连任了，就基本上完了。而且包括新冠疫情期间，大家都忘了吗？他当时怎么说的？他是怎么抗疫的？他把疫情搞得一团糟，说注射什么消毒液就可以把病毒给杀了。
Speaker 1: 完全是一个 cult 了，完全是一个邪教了，在我看来。
Speaker 1: 但是很可惜，他在 MAGA 内部，这些 MAGA 的老人不死光的话，他是很难再选上的。因为这些人都把他认为是叛徒，这就是一个 cult。我觉得这其实对于一个民主制度来说是很危险的。就一个领导人，他有这么一群完全不看政策、甚至他的政策完全会损害你的利益，这样的一群人他还去铁了心支持他，那这就是邪教了呀，这明显是标准的邪教定义。邪教这些人，在这个里头，教主做的这些指令完全是损害你的利益的，你还是要坚持选他。对于这些红州的农民，如果说贸易战一番战没有伤害到利益——有很多都已经倒闭了——二番战再这么一搞，再加上伊朗战争还不能让你醒悟的话，那我觉那你确实就活该，你是自找的，相当于是求锤得锤。
后川普时代的两党走向与初选博弈
Speaker 1: 就是因为他是一个 cult。我觉得共和党换另外一个其他的人，可能都不会达到川普这个效果。川普这个人他是一个电视明星，很多选民从小看着川普的电视长大的。他那个真人秀给大家营造了一个川普是很公正、很有 business sense 的形象。但事实上这些全是营造出来的人设，川普他自己的从商经历就是一塌糊涂，破产六次，而且他很多企业搞得都很糟糕，管理也是很混乱。
但是他有一个非常牛逼的地方，他作为一个挑战者去搅局，而且我觉得运气也真的很好，碰上各种天时地利人和了，他能够去赢这两场选战。而且你看一下民主党，这两次选战推出来的候选人都是有很大问题的。希拉里本来当时在民主党党内跟桑德斯就搞得很僵，因为 DNC 这个丑闻爆出来，很多桑德斯的选民直接说了大选不去投希拉里了。然后到拜登的时候推出了哈里斯，哈里斯是什么人？哈里斯是党内初选第一个出局的，他本身就是一个非常弱的候选人。所以如果说民主党不搞 DEI 那一套，不是刻意要推一个女总统的话，我觉得是很有战斗力的。你就让地方打出来的这些人去打选战，他能够赢选战。像 Jon Ossoff，对吧？还有像密歇根这个哥们儿，“我不需要你这些建制派大佬去背书，我就是能够发动基层选民，能够赢这个选战，我的施政纲领非常明确”，那他就能赢。
总之我觉得比较悲观。我觉得可以观察一下，就是这一次中期选举失败以后，共和党内部的建制派会不会主动去进行切割，肯定会切割。
Speaker 3: 不不不，你听我讲完吧哥们儿，你听我讲完。因为大选去跟民主党选，你毕竟要经过初选。你经过初选的话，毕竟 MAGA 这个部分在共和党初选里面还是占一定比例的。你没有 MAGA 这部分选民的话，你没法赢得初选啊，这是一个悖论。
Speaker 3: 不是，你听我讲。特朗普可能不会让你选上，但特朗普肯定能让你选不上，知道吗？你明白这个意思了吗？如果你能过初选——有一个人我不听特朗普的，我跟特朗普对着干，然后我还能让 MAGA 选，我能过初选，然后我再跟民主党去对着干，最后当选——如果你能过初选，那你牛逼。但是初选这一块，如果老头不背书，那 MAGA 这个选民不支持你怎么办啊？
Speaker 2: 那么我给你讲一个故事啊。就是2020年的时候不是那个冲击国会山嘛，对吧？一开始很多共和党人出来批评特朗普，觉得终于到这个 MAGA 主义要结束的时刻了。结果他们发现他们在当地做的民调数据直线往下掉，然后马上全都回到了这个 Republican 这样一个川普 MAGA 的阵营里头，撤回了对 MAGA 的批评。所以他们是看民调的。他们当时在2020年的时候，虽然特朗普在中立选民和民主党选民中非常不受欢迎，但是在共和党选民中还是受欢迎的。但这一次你去看这样一个投票数据你就知道了，就是他在共和党——有很多共和党原来的这些选民反水了呀，要不然德州不可能翻蓝的呀。所以对于这些政客而言，他下一步2028年要怎么选，他肯定要去考量这样一个内部民调的数据。如果说选民的这样一个偏移，就是蓝移是真实的，后面还会去维持的话，那他们肯定要往中间走。
Speaker 1: 我觉得马上说的那一部分，那一部分人其实不在很多中间派的考量里，那一部分人叫铁 MAGA。对，你说的对，铁 MAGA。就算川普最后那个披露出来，他那个爱泼斯坦他确实干了很多那种事儿，那一帮人他都会选择性地不去看的，他都不会相信，他觉得这个是栽赃，这个是栽赃他们的伟大领导人。那部分人基本上没有办法讨论。无论如何他已经把它当成一个图腾，那不就是一群邪教徒吗？那个山口叫他们去跳楼，他们都要去跳的。
Speaker 2: 我看到那个堪萨斯也 call 了。堪萨斯是那个 Adam Hamilton 赢了。这个 Adam Hamilton 他其实也是一个比较独特的候选人，他好像也是牧师吧，我没记错的话。
Speaker 2: 但是问题就是舒默也 endorse 了那个 Stevens 啊。我觉得参议院现在拿回来之后，要不要让舒默继续领导，我觉得要考虑一下了。这个民主党得换人了，得换一些新鲜血液了，不能让这个舒默继续去领导这个参议院了。
Speaker 2: 佩洛西和那个 Mitch McConnell 都已经要退出历史舞台了，这是一个时代的结束啊。你想想啊。
Speaker 2: 我觉得民主党的这个所谓什么极左派，这帮人内部其实是一个非常松散的组织啊，他跟那个 MAGA 还不一样。MAGA 是有伟大领袖的，民主党这帮人他其实连自己这个 DSA 到底要坚持什么都还没搞清楚呢，内部都有很多分歧啊。有的时候要废除这个——abolish 那个什么 police 对吧，要 defund police，有的人说是要搞其他政策。所以他们可能内部需要再重新真的去施政一下，然后去感受一下当了这个议员之后，你已经是在任的，你要怎么去面对这样一个复杂的局面啊。
Speaker 2: 但是我主要说是她是因为以色列的金主，AIPAC 那个给砸了太多钱了，拿了太多钱了，三千六百万美金呢。你想想，她跟那个 Mike Rogers 都是同一个金主啊。我觉得现在这样一个控制其实比较好，就是参议院他拿到一个大多数席位的话，这样的话就不用看什么 Fetterman 这个脸色了啊。Fetterman 这个原来做美梦，觉得自己可以成为决定参议院的关键一票啊，现在没戏了啊。感谢这个海自中的 Nate 啊，非常感谢。我看到有人说今天选举结果对美国就是最好的结果啊。是的，我觉得后面两年我觉得必须得彻查爱泼斯坦这个事情。爱泼斯坦这个事情如果不彻底解决的话，美国民众对于这些政府机构，包括这些司法的公正，他的信心就基本丧失了。你想想啊，这么恶劣的犯罪啊，形成这么多权贵的名单，里头有二十多个被这个受害人指出来的共谋犯，一个起诉都没有，这怎么能行呢？
Speaker 2: Citizens United，想办法把这个 Super PAC 给——对对对对，最大的一个问题。
Speaker 6: 还有那个叫赛义德，他们两个人都是说他们上台一定要推把那个给 ban 掉。
Speaker 2: 好的，我看到德州已经 call 了啊，这个没什么悬念了。
Speaker 2: Senate 是从来没有过好吧。
Speaker 2: 我我得那个稍微控制一下这个时间哈。就是我跟大家说一下，就是那个呃我觉得民主党这些候选人其实看着都挺强的，而且呢给他们一个机会，让他们去实验一下。然后年轻的这些政客，他能够去呃他是接受过好很好的教育。因为你看像那个 telerico，还有那个密歇根那个哥们儿，他们都是有非常好的教育背景的。那么这些人他会用一些更更跟得上时代的这种呃治理方式，能够去看数据，去重新回归到一个呃精英治国的一个状态吧。
因为特朗普他走的是一个民粹路线，而且呢他内阁选的这些人，你就知道他基本上是不配当这个职位的。他其实特朗普才是真正搞第一代的，他搞的那个什么 RFK junior，对吧？呃，整个让美国的这个麻疹再次伟大了。这种人你不弹劾他，你弹劾谁，对吧？像那个海格塞斯搞了一一堆乱七八糟，把这些有能力的人都给开走了。这种人你不把他给弹劾，你弹劾谁？所以我觉得下面国会首要的这个任务，就是先把川普内阁这些 DEI 选上去的这些人全都给弹劾掉。然后呢想办法通过一些真正的这种技术、官僚精英啊、务实的这些人去重新执掌这些重要的部门啊，这样才能让美国回到正轨。
Speaker 1: 而而且我我刚才那个担忧我没有说完，他就是说这次的选举之后，有没有这种可能，我觉得是有的这种可能的，就是两边都往极化发展。就是呃民主党这边也是民粹，像 AOC 那那种，他就是搞得很出格的那一部分人能够博到更多的眼球。
Speaker 2: 就他们本还是保守的。而像那个 Latino，包括那些什么古巴这些选民，他们本身对于这个社会主义和共产主义它是有 PTSD 的啊，因为之前在南美他们都搞过。对对于这些来说呢，他们真的要去啊选一个像 AOC 这样的一个走这个就是呃 quote-unquote 极左路线的人，其实是有难度的。而且我觉得 AOC 也太年轻了，他也没有这个历练，他先他先选上参议院再说啊，他不要这么着急想去从众议院的位置去挑战这个全国的舞台。这个舞台还有点太大了啊，我觉得有点时间有点早。
Speaker 7: 我甚至就是都是都有点中间中间的有点都有点右了。嗯，所以 AOC 现在明显感觉热度没有以前那么高了。其实我觉得是一个左极极右之后，现在把整个轨道开始往中间拉了。对。
Speaker 3: 所以我觉得以后以后就是比如说德州这个赢的这个参议院或者是其他的在红州赢了这些议员，他们以后的这个路线都是中间的，他不可能太往左，因为太往左的话，他下次就选不上了。对。不那那以后就跟那个极左右派就发生一个矛盾。我觉得这个但是如果他民主党人数够多的话，能把这个 cover 得还好。就像如果像我说就是你就缺那几票，缺 AOC 那几票，那这个民主党就以后就翻天了。嗯，作为以后就是极左派。对对，极左派怎么闹？他闹出来花样比特朗普还要闹出花样来，就到时候民主党怎么 cover 这个事情？我觉得而且特朗普也会闹花样，特朗普也破罐子破摔了，那到时候就等于三家分其了。这个美国对不对？红那个议会里面三派八个派，有可能有任何派，还有那个极左派，到时候你怎么办？这个美国到时候反正我我是很悲观的。
Speaker 6: 好像没投票通过。其实因为观我观察就是那个比较比较对这感兴趣，就是看这次中期选举看了很久，就是包括其实红州出来有一个叫爱荷华的，有一个州长叫 Rob Sand。那个其实他也是很中间派啊，虽然是民主党。就是民主党是最近出了这一波很多年轻的，其实跟 AOC 那波是很不一样。我我只是听完他们的很多版的演讲啊，包括他们整个去辩论的时候，就没有人去打这个 DEI 的问题，包括没有人会提这个。他们都是提说，我们要就是必须要街上能不能更安全，小孩能不能上学更得到更好的教育，包括那个就是那个边境的安全，这个很重要。包括他说 Telerico，他说了这个非常重要，他他不会觉得就是说没有人会觉得边境问题不重要。就是他们不再是像以前就是说啊撤办地方警察这些东西。
Speaker 6: 对，我觉得 AOC 是一个我觉得是那段时间的一个特殊产物吧，就是类似呃加上纽约本身就是极左标准。但纽约这么左的地方就是说，嗯我们现在去看曼呃那个纽约市长马姆达尼，对，他现在做的很多事情是纽约之前很多市长都做不到的，包括最新的隧道他也能能再修，包括那个桥，他最近也开始通过。包括就是纽约现在周边有一个地区，忘了叫什么地方了，然后呢他在盖一个新的东西，他也通过一些呃新的谈判手段，包括啊能够能够把一些市政项目能够推进进去。就是他看似是一个很左的人，但他自己办事能力是蛮强的。就是他能够他身段很柔软，比如说犹太当年就是十月几号，那个犹太不是那个当时那个被去加沙屠杀事情，嗯，那边不是做了办了一个纪念活动嘛，他参加了，然后被很多进步派，就那个极左人骂，他说叛徒他不 care，他也去。就我觉得他是一个身段很柔软的人。
德州选举结果与两党走向
Speaker 2: 呃我看了一下，这个德州应该是 called 了，然后那个呃真的是德州大翻蓝了。我觉得这个共和党要真的好好去想一想啊，下一步怎么办了。这德州都丢了，这有点像加州被共和——加州翻红。你想想就这这给你带来的这个震撼，就是这种感觉啊。当然加州以前也选过那个共和党的这个州长啊，我记得那个那个施瓦辛格不就是嘛，对吧？
Speaker 2: 也是三十年前。嗯，对呃，我现在看了一下，基本上呃大局已定啊，没什么悬念了。后面这个大局已定，没什么这几个怎么再怎么变，其实也没什么问题了。基本上呃现在已经确认是是十一席席个参议院已经控制了啊，这个控制参议院是百分之百了。呃，唯一就看这个 margin 有多大。那我就我是不希望让这个 Fetterman 这种人啊能够获得这个关键的位置的。我就想看他变成边缘化，然后早点被选下去啊。这个这哥们儿完完就就是成了一个就是他是宾州的参议员，然后他表现得像是一个以色列的参议员啊，什么事情都是那个以色列优先啊。我觉得这种这种参议员应该赶紧选下去。
Speaker 3: 没有没有。就说那个 BB 下台之后的话，犹太人那个以色列还是走极右的。因为他那个地理环境决定那个政治环境，那个叫什么那个那个他环境确定了，
Speaker 8: 就是我们先我觉得刚才大家说这个德州翻蓝都很兴奋啊，不过我要提醒一下，其实奥巴马时期的时候，那个中期选举麻省就翻红了嘛。当时而且麻省以前也有过共和党的州长啊 Romney。然后当时二零一一年我记得好像选了一个参议员 Scott Brown 呃，是共和党议员。当然他他这个没有什么个人魅力啊，只不过是当时依照着这个就是反奥巴马的那个情绪，就是一下子就呃当时的红潮他上台了，结果后来也就输掉了。不过所以就是说也大家 caution 一下啊，这个德州呢可能这一次是因为依仗着整整个的蓝潮所以才获胜，当然将来怎么样还还很不好说。
Speaker 4: 我这意思是不代表二零二八年一定。个人的打个人的力力是 Telerico，
Speaker 2: 但是你要知道罗姆尼也是一个很强的这个候选人啊，就是罗姆尼他在那个他其实属于这种非常呃温和的共和党，他在那个呃麻省他执行的那个政策，其实就是奥巴马 care 的前身，其实在麻省叫 Romneycare 啊，就是 ACA 问题。
Speaker 3: 德州二零一八年就差点翻蓝那个克鲁兹。当时二零一八年选参议员的时候，百分之五十点几好像是，然后战胜那个百分之四十八的那个那个民主党候选人，那时候就差点翻蓝了，Beto O'Rourke 啊。对对，我现在觉得德州不是一个深深红州了，它只是一个浅红州。因为二零一八年就已经出现这个情况了，而且最近的选举他不及其他的深红州，就那种共和党会，
Speaker 1: 不是不是不是不是不是，那个川普他他不是人渣。他他上台的时候，他是那种就是改变世界的大英雄，就是那种 challenger，就是那种改变者上台的。他人渣是因为后面就是被挖出来料了，他不是就是说打着人渣的名义入住白宫的，他当时是一个改变者，是一个颠覆者。
Speaker 2: 不不，我觉得他的这个背景就是你稍微对他做一些了解的话，你就可以知道他的这些丑闻啊各方面的问题是很多的。而且他就是呃延续了当年他的那个导师教给他的，就是任何时候人家指出你的问题都不承认，然后呢反击反击再反击啊，这是他的一贯做法。但是我觉得他主要牛在于他对于他的这些信众来说是有非常强的个人魅力的。那你作为共和党其他这些人，你没有这种个人魅力，那你就没戏了啊。你像那个 Vivek，还有像那个呃那个佛州的那个 DeSantis，那你是做不了你你是达不到川普这个效果的。
Speaker 1: 其实这个有一个共性，你发现没有？Vivek 可能是他那个钱可能砸得不够，或者说不够慷慨。你看那个川普，包括郭文贵到现在，就是说郭文贵都已经进去了，在布鲁克林都已经都已经进去了之后，还是有很多他的死忠，就是我不听，我不听我不听，那些都是你们栽赃我们新中国联邦的，都是都是都是假的，都是 fake news。就是其实这种人他们是有一个共性的，就是说我只要选择去信了之后，我就不再接收任何的这种客观的这种信息资讯了，我就按照我大佬的那种既定的一个选择，我就一定要维护。其实这部分人是没有办法的。
Speaker 2: 进进来那个连线的，我得那个控制下时间啊。那个 Jason，哎，Jason 你好。
Speaker 2: 刚刚那个连麦进来的 Jason，哎，Jason 你好。
Speaker 2: 他是不是还在那个听 YouTube，他没有听 Zoom？嗯退出去了，他又退了。OK，那进来——
Speaker 5: 哎，hello 你好。哎，你好。
Speaker 9: 就是说比如说可能 Trump 已经对 H-1B 啊，然后这些签证做这些限制，可能就是很难直接再把它搬回像之前这样了。我对这一点还挺……
Speaker 2: 我觉得是这样的，就是首先那些政策是川普的这些行政官员去施政的，国会其实很少能够直接去干预啊。因为这个相当于比如说什么 USCIS 推出一些政策，或者国土安全部推出一些政策，那这些都是他政府的官员去做的这个事情。国会议员他只能去立法，或者是去否决一些这种总统的……可能要推某些法案，他可以把它否掉，对吧？不让他过。或者是总统要去任命一些人去做国土安全部的头啊，他可以去否掉这个提名，但他很难直接去影响这个法案。
所以我觉得民主党这些人现在没有控制到白宫的话，对这个移民政策想要产生什么太大改变的话，难度还是挺大的。你只能寄希望，就是说现在国会两院都翻了，然后呢这些人在位上，通过他们去提交不同的法案，然后营造这样一个重新塑造这些选民对于民主党的信心吧。有了信心之后，在 28 年的时候选出一个民主党的总统，然后呢他再推行像过去的这种移民政策，就相当于把移民政策再拨乱反正吧。就是拜登那时候搞得太左了，然后共和党这边搞得太右了，然后现在相当于往中间拉一拉，对吧？就给所有这些移民一个能够留在美国的一个合法途径，把这个政策改回来，那我觉得还是有希望的。但是短期内想要去逆转川普设计的这些行政令的话，难度是非常大的，除非法院把它给否决掉啊。
因为我一个朋友，他以前在亚马逊当一个资深的中层吧，他被开了之后，花了大概八个月才找到了新的工作。他是美国公民，在美国拿的研究生，他能力在我之上，这我都承认的，但是他花了八个月才找到新的工作。那你想想，如果一个留学生他没有一个身份，他的能力也只是一个 entry-level，他怎么找工作？
而且未来之后，特朗普肯定会打这张牌，继续打。因为这个牌其实你说他对留学生不公平、对移民不公平，但其实这个有很多美国选民的支持的。就比如说微软之前他开了 200 个美国本土员工，然后又把 200 个员工放到外国、印度还是什么地方，特朗普骂得很凶嘛。其实这个事情，如果你是留学生……如果你是美国本土公民的话，你听到这个消息你肯定不会骂特朗普，你肯定会骂比尔·盖茨，对不对？所以他这个行为在美国还是有很多基础的。
而且另外一个原因就是 AI 这个东西。你像真正让留学生留在美国本土工作的，都是科技大厂。其实大多数人都是拿科技大厂的一个 offer，然后一步步走下来嘛，最后拿到绿卡。但是现在科技大厂，你看今天晚上这个股价跌得已经这个样子了，明天可能还要跌，这科技大厂以后招人的比率也会越来越低。就是我教书的时候，我也跟我的同学讲，就是说哪怕你们是美国公民，也别太想着会有 2021 年、22 年的时候科技大厂疯狂招人，哪怕你是个学音乐的刷个题也能进大厂。这个时代已经过去了，现在就算你是一个中层能力的人也很难很难了。所以我很悲观，就是劝你做两手准备。
所以说然后整体的工作，随着 AI……对，不过这我感觉也是路飞视频里面经常会讲的，就是随着 AI 这么下来，其实对工作市场是越来越差的。我从 21 年一直看到来美国一直到现在，每一年都说当时是以前来讲最差的情况，但是实际上整个的情况都是说就业情况都在变得更糟糕。所以说我觉得确实从这个角度来讲，可能也是挺难改变的。我不知道路飞对于随后 AI 的冲击，对于就业或者对于整体的不管是留学生找工作，还是可能是哪怕美国人找工作，对于整个工作市场，我不知道路飞的看待是更悲观的吗？
Speaker 2: 还是我觉得其实倒不是这个就业问题啊，倒不是说它对于这个工作的取代问题，而是它让这些科技行业举了大量的债去投固定资产。最后想办法要开源节流嘛，你得要维持这个正现金流，要不然你的股价也会被惩罚。那你能干什么？那就裁员了。它相当于是 AI 取代人的工作这个事情，变成了一个从资本角度最后自我实现的这样一个预言。其实挺讽刺的。因为你像甲骨文裁这么多人，他为了干什么呢？为了把这些钱拿出来去建数据中心啊，这就是这个原因啊，因为他举债的压力非常大了，像 Meta 也是这样。所以我觉得对就业行业的影响，倒并不是说……当然肯定会取代很多这种初级的工程师了，但是对于很多其他的一些硬科学的这些想取代，短期内没有这么容易啊。
Speaker 3: OK 啊，我补充一下。就是路飞从投资的角度讲，从每年会计财年那个角度讲，就是说现在很多大厂已经是从一个人才密集型变成一个资产密集型了，像一个重工业形态了，很多钱砸在数据处理中心上。然后它很多的比如说 GPU、很多的内存条，包括很多的一些电子设备吧，它这个平均下来……我不知道美国这边怎么算，但中国的话就是加速折旧的。比如说我们保守一点讲，这个 GPU 它可以五年折旧，那么每年它就要折旧 20%，那么 20% 这个折损它要反映在会计报表上的。不管它是怎么隐藏的，最后总归要反映到报表上的。那么就是说他每年就会有这样一个成本出来，作为大厂的 CEO 的话，你怎么把这个成本摊销掉，让利润好看一点？因为你要拿给股东看嘛，你每年赚的钱多少。最后我觉得会裁更多更多的人。
Speaker 10: 对，我也是这么讲的。这一点我还是比较了解的。他们现在那些头部的 AI 公司制造硬件的，他们有两种。第一种，我觉得路飞在他的视频里面也说过，数据中心还没有盖完，那就不算折旧，对吧？然后如果真的是有比方说像这种 H100、H200 这种算力卡的话，他们打算折旧是按 10 年到 15 年来进行折旧的，而我觉得这是一个完全的 bullshit。其实我觉得怎么说呢？我有句话叫做管中窥豹，虽然这个有点夸张，但是因为 AI 已经不算是一个管，我觉得 AI 这一波浪潮是完全可以体现美国的一个核心问题的。第一个核心问题是属于什么呢？就是比方说这一波 AI 的浪潮炒作起来的时候，其实我觉得他的时间点并不是一个非常好的时间点……
Speaker 2: 我得控制一下时间了，因为有不少人在排队啊。你可以回头我们下次直播可以再找机会再聊啊。因为我看到还有很多刚进来的朋友啊。不好意思打断你啊。劲多啊，我们这个推特大 V 啊，是真劲多吗？还是只是顶了一个马甲？
选情分析与政局讨论
首先我觉得参众两院都丢了，这是我之前给你发私信的时候就说了要注……共和党大败、两院都丢掉，那是我的预判啊。但是我没想到输得这么惨啊。德州能翻蓝，这个其实是意料之中的，但是南卡这种州能翻蓝，我真的没预料到。是的。然后中期选举这种本来执政党会吃亏，这是正常的，大家都知道这种左右摇摆是属于正常的。那这种摇摆到这么大的地步，那肯定就是川普这种倒行逆施嘛。什么各种先开始关税战，脑子一塌糊涂，然后伊朗战争；然后老公发完币老婆发币，然后儿子内幕交易，闹剧咱就不用说了；然后竟然要玩格陵兰，要加拿大，我也不知道他怎么想，加拿大这种可行性为零，这就不说了。对，这种妄想我很难理解他是什么 thought process。就说他只能自取其祸吧。退一步说，就算他能吞并加拿大吧，咱共和党岂不是这辈子没戏了？除非把自己改造成比民主党还左，把自己从共和党改成共产党，那差不多。
然后第二就是我觉得最高法院吧，我觉得其实这几年还表现出了一定的司法独立性，尤其是川普自己任命的这三个大法官，我觉得都不错。
Speaker 11: 有的案子上他确实会反对川普。现在六个保守派大法官嘛，Thomas 就是最差的，川普选这几个都还可以。Gorsuch、Amy 啊，Amy 那边还有 Kavanaugh 一般般吧，其他两个我挺喜欢的。但是我觉得相比民主党那些大法官，我就感觉民主党那些大法官基本上跟申纪兰一样，你给他们出一个案子，凡是但凡有点争议，你不用想他们怎么选，他一定是抱团地进行一种 woke 投票。所以我觉得川普任命这些大法官怎么说呢？我觉得多少还能证明这个制度至少还是有效的，还能有一定的制衡。至少他任命的大法官能反对他自己任命者，我觉得这还是不错的。
然后再看，我觉得现在民主党……你肯定是支持民主党的，尤其是你支持 DSA 是吧？
Speaker 2: 我只是觉得马姆达尼很有个人魅力，我并不觉得他的那些政策一定能 work 啊，但是我很希望看到他的东西 work，那他可以证明一条新的路线，对吧？我是鼓励他去实验的啊。
Speaker 11: 我其实是非常反对这个 DSA，因为所谓的民主社会主义者吧，这几年我觉得突然一下崛起，他在民主党内实际上是属于一个……怎么说呢？他是一个异类，但是因为他非常抱团，所以他能取得与他党派人数非常不匹配的这种议价能力。他就那么几个人，但是他能绑架民主党很大一部分政策。而且我不知道他的未来，未来大概他可能会越来越受欢迎吧。尤其是你看现在 AOC 啊，但在前大概一两个月，AOC 是在 2028 年民主党内至少在 Polymarket 上是领先的。这是很可怕的一件事，她就是 DSA 的嘛。
所以我觉得你说 2028 年民主党已经稳了，我觉得也不一定。因为如果共和党能在这次切割川普——虽然我不是很看好他能不能切割川普，这是一个很大的问号，因为上次 Jan 6th 他也没有切割，对吧？那你怎么知道这回能切割呢？他绑架这个党绑架得很深的，能不能切割是一个很大的未知数。如果他能切割，他能选出一个正常的候选人的话，我觉得万一你们民主党那边选出一个 AOC 或者之类的话……Newsom 我觉得可能还好，要是 AOC 能选出来，她肯定会……也不能说一定输吧，反正共和党还有戏。
Speaker 2: AOC 没到她的时间，她的资历太浅了。她一个众议员想直接选总统，我觉得……
Speaker 11: 对，但你现在这个时代，这个社交媒体时代你说不好。她在社交媒体上非常非常火，没有一个政客比她火。民主党党内，我觉得她现在应该是最火的，包括她在 Instagram、Twitter，她的话语权是完全不成比例的。然后再加这几年闹得又这么厉害，万一……
Speaker 1: 没有，我觉得实际上不好说。所以我觉得 2028 年肯定会很有意思。
我我我自从加入美国国籍以来，我可以投至少三次美国大选，但是三次还是四次。但是我从来没有投票过，因为因为我没有喜欢过川普，没有喜欢过。我当然就是三次全是全，那么川川普所是，我就没有没有没有给他投过嘛。嗯我之前如果我能赶上罗姆尼的话，我会给他给他投。但但是川普肯定对我就看我就也许看看看看有没有共和党是不是真的能跟川普进行切割吧。
这是一个未来观测的比较有意思的点。是从这次实际上相当于对于川普的一个 referendum，我们看他能不能造成一些政治上的后果吧。这个比较有意思。是的，我就说这么多。
呃下一位是我看到那个刚又又加来了几位朋友，一个是那个呃 iPhone GW 啊，那应该是那个傲涵啊。傲涵，然后那个 train and woods 准备啊。
那个傲涵我看那个缅因州 Susan Collins 居然也输了啊，这个我是没想到。其实差距不是很大，差距在一个点左右。但这也告诉你啊，这个川普这波风有多多逆风，连 Susan Collins 这种呃盘踞缅因州多少年的这个老牌参议员都输了啊。这个是确实还有戏啊，还没有 call，只是九十七比二，嗯这个概率比较高。傲涵，嗯？
Speaker 2: 我觉得我觉得预期中期选举输这个是没有问题的，我从一年前就开始说了，但是我没有想到会输这么多。就是这个输的比例有点太夸张了。我觉得我之前最乐观的预期，也就是那个呃众议院大大的优势，然后呢参议院微弱多数啊。微弱多数还得看那个 Fetterman 的脸色，那现在感觉好像不用看了啊，这个连缅因都拿下了。
我觉得这种没有任何意义的。我想就是大家讨论说谁代表谁，你我告诉美国政治从来就不会考虑老百姓的利益啊，或者考虑这种永远都没有的。就像这个美苏争霸的时候，很多美国人向往是去苏联生活的，因为当时美国的所有人的美国的生活条件是不如苏联的。但是他们后来是为了进行美苏争霸以后，他为了为了为了争取民心、改善生活，所以资本家才会说提高了所有的这个民众的这个工资水平啊、生活水平啊，让你住别墅开汽车。这种情况下，要不是他剥削剥削得会更狠。所以说我想考虑——
就是我不能就就说阴谋论，就是说某些某些这个势力就是把整个全球的经济要往要往那个崩溃的边缘去拖呀。
澳洲昨天刚刚又加息了四点八五，那二十年来最高。这都什么？就是让所有的经济都是奔着崩溃走的。一崩溃走了没有需求，没有需求，二对对最最有影响，对中国就有影响嘛。中国才是世界最大的出口国嘛，你中国你没有外贸了，你中国经济也就非常非常危险。所以说这个东西不能说是阴谋论，但是我跟你说这个现在他的玩法就是这样子，要你资金没有地方去，就憋着你。
Speaker 2: 呃爱荷华 call 了啊，这个呃真的是天翻天覆地了。爱荷华这样一个传统的红州，我记得上一次赢还是奥巴马时代啊。这个爱荷华呃民主党赢了这个参议院的席位，这非常夸张啊，这个很有可这也很有可能啊。嗯好的，然后那个谢谢傲涵的分享。然后下一个是 train and woods 啊。
Speaker 5: Hello hello？
Speaker 6: 我是 Chaay。然后我其实现在是觉得还蛮开心的，就是至少这个呃大选的结果是有呃照着这个 poll 的那个方向去进行。然后那个对，但是我想要分享的是，就是我我我听路飞的节目听了将近两年，就是我基本上我在做我的学术研究的时候，基本上没那个一边做实验，一边就是听路飞的节目啊。
对，但是我想要分享，就是自从就是川普上台之后，因为我是在做一些呃生物研究呃的方面的工作，然后现在我现在搬到呃 DC 这边的那个东岸的药厂，那个也是做研发的部门的工作这样子。然后我从那川普一上任之后，我就开始就是我有呃之前是投呃呃川普的朋友，然后现在后悔了。因为他啊他自己本身是一个房东，然后呃结果他的那个他的租客是一个墨西哥来的大学生，然后那 visa 就是因为莫名其妙就被 cancel 掉，然后他就没就是只能打包回家。然后我那个朋友他就是不想投了，就是哇怎么我就突然一下子就是，为了他明明就是个好小孩，然后也没有去也没有去抗议，也没有去去示威游行。
因为那时候我还在 LA 的时候，就是 LA 那个暴动，就是那时候 ICE 进到那个，大家觉得啊国民警卫队进来的时候。对对，那个我我的那个房东朋友他就说这个小孩他超乖，他连车都没有，他怎么去那个那个抗议？就他的 visa 就被莫名其妙就 cancel 掉了。嗯那我就觉得这个莫就是莫名其妙，然后他也很后悔。
然后另外就是我那时候在学术工作呃单位研究的时候，呃我我我有个同事，他是呃古巴人，然后他做实验是非常 solid 的，就是我们整个实验室基本上是都是在 depend on 他这样子。但是他就是也是在川普这个中间的时候，他要回到古巴，然后就因为呃签证的问题，然后就是一年都快回不了家，所以回不来回不来这边做研究啊，所以就影影响我们很严重。那根本不用讲说就是在川普呃任内的时候，那个 NIH 他们砍掉了很多很多的那个经费。
Speaker 6: 嗯对。上次我遇到就是真的很扯，就是我们同同层楼就有一个呃教授的研究经费，就是因就被标到说因为他们有做就是呃就是女性针对女性相关的癌症的研究，然后就是因为他那个 tag 里面有女性就被就被就被砍掉。嗯是的。
那更不更不用说，那时候川普好像是在前前年的时候，就是讲说啊那个这些科研的我们的经费都拿去给老鼠变性，就是他分不清楚 change gender 跟 transgenic。呃是的。
Speaker 2: 这完全是一种反智的现象。就因为我认为啊，就是共和党反智已经反了很多年了，就现在在川普这边应该达到顶峰了。就是你让一个把这个 AI 说成是 A1 啊，说成牛排酱的那个女——对对对，教育部长对教育部长的那个很敬业，这样一个反疫苗的人去当卫生部长，让那个就是 Kristi Noem 这些人，就完全没有资格去做这些席位的人去做这些非常重要。因为美国的这些政府官僚其实都是都是很专业性要求很高的。就是你去看对美国过去能源部的这些部长，他都是 MIT 什么斯坦福的这些博士啊。
Speaker 6: 对，然后然后是那个，对 RFK Jr. 那个那个人，他说他是个人权律师，然后就是因为我我常常会，我他是我他完全不懂。
Speaker 6: 然后就是天天造谣。他就是个就是实质性的那个 conspiracy，就是他就是怀疑怀疑病，呃实实质上这样的。
Speaker 6: 因因为他排了一个，我记得就是在那个呃疾病管制局的那个 vaccine 的 board，就是他们的议会也全部都被那个就是啊那个成员全部都换掉了。所以就是真的是我一个做科研，呃对一个工作人员来说，这真的是我每天看到新闻一上来就是摇头、翻白眼这样子，就是摇头，就是真的是受不了。
对啊，然后那个更不用讲，就是今年就是食安的问题也是一堆，就是像什么生菜，然后蔬那个水果，然后是蓝莓什么，就是一个都不能吃了，饭也不能吃了，啥都不能吃了。就是那个一堆 FDA 召回，这些到底是什么什么问题？为什么以前没有这样？
Speaker 2: 关键是特朗普第一届任期的时候，那个新冠疫情冲击就已经造成了这么大的灾难了啊，就是感觉好像美国民众完全没有记性，就觉得哎再让这些不靠谱的不专业的这帮人再管一次会不会呃好一点呢？就完全没有，就是一点 common sense 啊。我我是震惊啊，我是震惊。就是当对呃经过经过 COVID，经过那个冲击，国会山居然还能把川普再选回来啊。就是对，就你你对民主的这种，这是怎么说呢呢？呃我只能说震惊，就是对。
Speaker 6: 然后把然后我搬到 DC 来这份之后，就是你们在新闻上看到的，我每天都会真的看到。就是从从那个摔跤擂台，然后川普在法务部前面挂他自己的画像，搞得像是就是法西斯主义一样。然后然后那个把雕像整个包成包成金色的，然后花了两百万。我记得是 two two four millions，5 million，我我反正就是你为什么要花钱做这个事情？然后还有 reflecting pool 整个被隔起来，然后今天他他他也是就是在呃，他把他把那个 reflecting pool 又整好了，然后对那个跟大家吹说：“哦我把个卢浮宫修得有多漂亮。”他在你整之前原本就是好的，为什么你要花这个浪费这个钱去整这个事情？
Speaker 6: 对，就是我我是搬那个，反而是搬到 DC 来这边，我因为我很常我们常常会经过这个地方，然后就是每每次一看到东西觉得很可笑，就是到底在干什么？对我就觉得这个真的是一个，我没有办法想象这到底怎么样这样子。对啊，然后特别是刚刚前面有很多人讲到说那个就是就是哎那个 H-1B，然后就是这些科研人员到底怎么样。
就是我一个有些我现在到了药厂，我发现就是其实大部分工作大概 80% 甚至 90% 基本上都是外国人啊。就是真的是本地的美国人在做就是那个药物科学研发这件事情，其实没有没有没有那么多人。像是我自己一共说工，我的一个 team 里面二十个人，我我头上的都是那个从中欧洲来的，然后然后那个 team 里面有些也是各样各式各样国家，印度、伊朗，所有所有的各式各样的国家的人都是当然都来这边，反而是美国人自己本地人大概就是在 20% 而已。
所以就是就是现在那个为什么要这么就是排斥？明明就是让你要去占占据这些科技的工作。我是说如果就算你把这些工作的那个 H-1B 都签掉，给美国的那些红脖子也没有办法取代这些工作。所以就是那就是对我我觉得就是稍微教育水平高一点的人，我们我们我们很容易就可以看出来，这就是一个就是他就是在讨好他那个他他的基本盘的一个行行为了这样子。
Speaker 7: 很难受，就是 NIH，特别是 NIH 现在也大砍 funding，很多地方就是一些教授啊什么的也开始狗咬狗啊，你都不发钱啊，美国的这个科研根基几乎就要毁了。
Speaker 6: 这个真的是我呃特别是就是像 PhD，然后这种更高——特别是 PhD 啊，如果在生物生物领域相关，然后念六到七年，然后大家都知道博士的薪水就是可能三万十多万，就是就是你勉强想够糊口而已。然后那个很多人就是在这个期间，可能就是可能因为身份也没办法就离开，就因为像是被绑在这个事情上。所以很多这种就是就是出力多然后没钱的没没钱，但是就是但本身就对于社会贡献性很高的工作，就像那个博士然后研究人员，这些都是一些都是移民来做。因为做移民才有这些限制，然后他们可能迫于压力才办办法做这些事情。但是那个也是也是只有我们像像像这样的人才，才有办法去那个补充这样的人才。
就是不然一般美国人，我很少看到太多美国人就是那个念 PhD，就是就在 PhD，比如一个班上面也大概就是本地人不会不会超过那个大概三十 percent 吧。
中期选举与高科技/AI 的潜在风险
Speaker 6: 我我自己的感受，我之前在加州的时候，念书的时候就是这样子，就是基本青涩，都是外、那个外国人在念，很少是那个美国本地人在念。因为本地人没有、没 H-1B 的问题，就是那个马上如果有硕士就差不多就可以去要上。问他干嘛，为什么要念 PhD？就是这么苦。
所以我就觉得这个真的是希望在这个期中选举，现在制衡方来了，我们会、就是至少可以反制川普。但是虽然说就像你刚才讲的，就是没有办法直接改变他对于移民工、工作的那个 policy，但是至少可以看到有一些反制的，不会像他现在是这前两年就是完全无限制的，就是他想要怎么样就怎么样，就像个皇帝一样，这样子这个真的是稍微有欣慰一点。
但我们很担心一个问题，就是 AI。因为 AI 的话，在我们加州这边，我在加州，加州这边的话，他们大科技公司为了规避这些风险，好一些都注册在海外。所以我碰到一个实际情况，就是我们一个学校——因为以前在学校工作——我们学校里头好多人就是忽然间他的账号全部被 AI 屏蔽。他说你不是真人，你证明给我看你是一个真的人。但是自己把以前的证明这些全发上去以后，我问了几个以前的朋友，他们说你别去搞了，他们不会给你回复的。
类似他们用 AI 的审理，包括马斯克在那个 DOGE 这个部门用的也是类似的技术。其实我就感觉他们可能在做一个很大的企业，就是说在不停地测试美国选民，或者说对科技不熟悉的，就相当于每个人做一个颜色或者是的这个分类。
Speaker 2: 嗯，他有点像那种搞一个 Big Brother 那个系统对吧？就是搞一个什么天网系统，然后想办法让这些科技巨头、这些寡头能够控制所有的资源，然后把所有人都变成 NPC，对吧？就是这种。
所以说我就是很担心、担忧这个事情。因为我不是出生在美，所以我也做出不了多大的，或者公开地募集这些。可能我让我的小孩子，我要鼓励他们去参与。因为我们孩子都不太喜欢这一块，尤其华人的孩子都不喜欢，包括我们台湾社区的一些都不喜欢。
北美像加拿大温哥华 Richmond 的那个老王，老王是属于一个特例。但是你看他的选举充满了艰辛，充满了困苦，甚至于我们华人朋友都诋毁他。我就觉得这种环境真的我们也甭考虑什么大的远的，现在最危险的我觉得是 AI，接下来这一步就是 AI 了。人和人他有办法，但是人和机器真的没有任何的明显讲的这些东西。
好了，我这边就这些。
AI 的能力边界与泡沫分析
Speaker 2: 对，我觉得这个 AI 它现在会取代掉一些初级的工作，而且确实会对很多这种尤其程序员我觉得影响是最大的。就是很多这种初级的程序员会受到很大冲击，像以前那种刷刷题就可以转程序员的，这个时代就一去不复返了。但是如果你要是能够把这个工具用好了，那我觉得还是能够有很大的效率提升的。既然面对这样一个环境，我觉得每个人应该尽可能去拥抱 AI，去理解这个技术到底怎么用，它的边界在哪里。
因为在我看来，我应该是深度使用者了，基本上这几个头部的 AI 的东西，我基本上各种能用的方法我都在尝试啊。我感觉呢它确实能提升很多效率，但绝对没有达到所谓的能够治疗癌症，或者是能够彻底实现 AGI，大家都不用干活了。包括那个什么山姆·奥特曼说那个 AI 可以自己设计数据中心那些，那基本上都是 BS 啊。
它这个大语言模型，它的局限性其实非常明显。它没有办法创造出这种新的知识，它只能够去——你如果是那种数学，你可以严格推导的、可以证明真伪的这种东西，你可以很好地去做。但是任何涉及到这种硬科学，包括像刚刚说的什么生物实验的，你得要跟机器人这些东西结合起来，你得有数据反馈各方面，那就没有这么容易。你想要达到他所谓的能够自我迭代、不停地造出那种数据中心，这个在短期内是不太可能实现的。
而且包括现在这些 AI 公司，它的现金流、这个资本故事如果说不下去的话，那么这一波泡沫破裂基本上是一个必然嘛。你看这些明星股已经从顶点跌下来多少了，我觉得后面他们的财务压力就会越来越大。像星云公司，比如说 CRWV，对吧？这个我之前已经说过好多次了，他现在股价从它的峰值已经腰斩，都差不多膝盖斩了，跌下来。而且跌到现在，我觉得还有可能再跌一波啊，就是跌破它的发行价。这个完全是靠英伟达在后面硬撑起来的。
那么这个资本故事讲不下去，那可能就是 CoreWeave 上市的这一波啊，后面这一波再反弹一下，我觉得可能差不多了。所以我觉得对于年轻人来说，就是拥抱 AI，然后想办法看看如何让它再提高你的效率。但是呢也不用太担心，我觉得现在这一波技术还没有达到所谓把人类彻底给灭绝这样一个能力。
Speaker 6: 如果我插的话，刚刚路飞讲的就很对。像我自己是在一个国际药厂，然后他们现在就是一直叫我们这些研发科学家，把这些最高等级的 model 全部给我们用。可是我们其实很有限，我刚好是在做癌症相关的药物研发，是的，真的，AI 你可以做出一些新的 model 出来，但是你还是极度需要真正的人去做实验，去把它做出来。除非是真的有一个非常厉害的机器人，可以做很精细的实验，那可能真的到那个时候人类都没有工作。
但是我自己是不太担心了，AI 可以做在程序里面的事情，或者是分析一些数据上面，但是很多事情实际上要操作还是没有办法，AI 是这样子，对对对。
选情更新与选民心理讨论
我看一下啊，已经五十二了是吧？那基本上没有什么悬念了。下一位是 Thomas，然后医生准备。
我跟她聊嘛，因为我还是比较开放的，我肯定是不支持川普的。她是那种一个画像，福音派的那种，戴个 MAGA 帽子，而且她还宣扬末世论，次次把我吓得不行。我还跟她说，我说你有女儿、你还有孙子呢，难道你就不考虑他们吗？反正她说了一套，就感觉基督降临那种感觉，她就是特别支持川普。
当时川普上任第一天嘛，我们经常聊，我说他上任第一天怎么就发新货币捞了很多钱？你知道她怎么说的吗？她说他捞这个钱可能是为了建南部边境建墙，你知道吗？所以她总是有理由去说这个。
几个月过后吧，我问她，我说没有建墙啊，她不说话了。然后她说他有很多事情要做嘛，就是要花这笔钱。我就是说他就是为了捞钱的，我说没有见到一个总统这么不要脸的，她就不太高兴。
前两天嘛，她好像很紧张，可能感觉要输了会怎么样子吧，就可能参选两个人要输了会怎么样子。然后她给我发法国动乱那种打砸抢烧那种画面给我，总是发福克斯的新闻跟我说，她说你看看，他们都是后面有什么极端组织，扯到穆斯林。她非常非常反感的是穆斯林，你知道吗？还有极端组织。
我说这个新闻上并没有——即使是福克斯也没有说有受力那种证据嘛，对吧？证明他们有什么联系。而且法国的人说的就是经济不太好，感觉民生艰难嘛。其实我很理解啊，油价那么高，再加上中国卷起来谁受得了，对不对？
最后我们搞得还有点矛盾，你知道吗？所以有的时候你会发现，你尝试跟她说了一些问题，对吧？通胀问题，我说他承诺没有海外战争，他是已经打了；承诺的是通胀没有，她说现在我不关心通胀了，她说以色列是我们的好兄弟。然后说我们要统治全世界、take over 全世界这种感觉，她总是感觉——你知道他们这样的人，对吧？
Speaker 2: 就在推特上有很多这种川粉啊，比如说我发一个，我说那个史蒂文斯，他是被 AIPAC 收购、收买的政客嘛，拿了这么多钱，对吧？为了以色列的利益，抛弃密歇根的选民。然后就有一个华川粉在底下留言说：那也总比选一群穆斯林，把整个美国全都变成穆斯林控制的来得要好。
我说你知道美国有多少穆斯林参议员吗？
Speaker 2: 这个 El-Sayed 可能会成为历史上第一个。那你想想美国的穆斯林在密歇根的人口比例是多少？你说所谓的穆斯林 take over 美国根本不成立啊，这完全是你臆想出来的一个 argument。很多这种还在为川普辩护或者支持川普的这些人，他们的逻辑思维能力都是非常糟糕的。他可能自己在说出来这一句话就犯了很多逻辑谬误。他说我支持以色列总比被哈马斯炸死好啊，总比被哈马斯统治好。你不支持以色列也没有说一定就得去做哈马斯，你有很多别的路可以走啊，对啊。这完全是一个标准的虚假两难，一个逻辑陷阱。但是共和党用这套说辞就是能够忽悠信他这一套的选民。你就可以看出来，很多这种选民他的逻辑思维能力是非常糟糕的啊。
我个人对川普评价就是一个特别无德无能的人，内政外交一塌糊涂。你抛弃你的传统盟友，比如说加拿大和欧洲，对吧？欧洲还是根，你抛弃他们的时候，你和伊朗打起来你都很捉襟见肘。首先他的外交很糟糕，应该联合盟友你才能够四两拨千斤，对不对？
然后内政上面就是非法移民问题，对不对？他解决这个问题，但是他使用的程序不正义，很多时候花很多钱。以前这边很多大学里面的经费他都挪过去用，你知道现在很多大学有些学校都没有经费，很多科室可能都面临着关闭，你知道吗？对。
留学生与青年学者签证困境
Speaker 2: 那我们先分享到这，好吧，先非常感谢你的参与啊。你下周就是那个周末的这个直播也可以来，就周五的。好好好啊。好，那个 Eason Eason，你还没有发言是吧？就是那个现在在那个直播间，还有谁没发过言呢？就在在这个 Zoom 里头的，你可以举个手，我觉得 Eason 应该是没有发言啊。
Speaker 10: 对对对，一飞你好，能听到我说话吗？你说，嗯唉好久不见，好久不见。之前呃 PhD 要毕业了，所以说挺忙的，就很久没有来看你直播，也没参加连麦。呃，我想就前面刚刚大家说到签证的事情嘛，我想分享一下我几个我身边的例子。
然后我先呃说一下，就是我觉得民主啊、共和党在中学选举输这么多，对于学生来讲，特别是留学生还是蛮大快人心的。啊，我给大家分享几个我身边的确确确实实因为签证的事丢了学生呃，丢了 PhD 学业、丢了教师工作，以及啊啊根本没有办法，哪怕拿到博后 offer 也没有来到美国的例子。
呃，第一个例子呢是我的 PhD 博一的舍友。我博一舍友，他大概是在 25 年年底，就去年这个时间的左右回国续签了。但他是国内一个不是特别有名的本科，在美国读的 master 考的。呃，因为他原本的估计是他觉得自己的 background 不是非常的敏感，所以说哪怕是 check 也会拿到一个不错的签证吧。但现在的问题就是说，当他回国之后，就连续面签两次都是被拒签。然后现在还在处于一个第三次的呃面签的 check 过程中。他已经是 PhD 的话是休学状态已经是两年了，啊应该是一年多了。所以说这是一个例子。
然后还有一个例子是我们学校的一个教师啊，一个年轻教师，也是中国人。他当时回中国开会，然后他其实是已经处于 485 pending 的状态，他是拿到了 combo 卡，就是他回美证和工卡都是拿到了。但非常非常就是不幸的是，他落地中国的第一时间呃，立马就收到了 485 被 deny 的那个 Notice of Deny，对，就那个叫 NOID 的那一个通知吧。那自此以后，并且呃也是去年这个时间差不多就先回国开会，然后遇到了 485 被被 deny，呃从此他就回不来了。并且还遇到了当时特朗普大搞 H-1B 10 万刀的那一个政策，学校也没有办法给他成功地办 H-1B 签证。哪怕他已经是一个 tenure-track 的年轻教师，而且我们学校还算蛮不错的吧。最后他也没有办法，就只有丢了这一个呃丢了自己的教职，回到其他地方去发展去了。
另外两个呢是我关于呃我自己本科同学的事情。有两个本科同学，他们都是在 PhD 毕业之后是拿到了美国学校的呃博后 offer。呃学校都还挺好的，但就是没有任何原因啊，就在面签的时候就拒签，就直接被拒掉了。而且也是同样的剧情，连续面签两次，同样的原因被拒掉。
就我想说明的这一个观点，呃说明的事情就是你可以看到，从我自己的身边统计学来讲，呃就有非常非常多这样。因为美国政府在行政上要刻意地降低你不管是绿卡也好，还是合法的学生签证呃、访问交流签证也好，来阻止你外国的学者或者学生进入到美国进行学习的这样的一个机会。而且我个人认为，以我跟他们私下的交流来看，他们其实是有想要来美国发展的这样的一个想法的。我觉得在这样的，就不管怎么样吧，他们能够在全世界其他的其他地方和其他的地方和国家拿到呃博士学位，并且能够拿到美国的博士 offer，我觉得在某种程度上证明他们是一种人才吧。但是美国政府你这样以一个行政的方式来莫名其妙就是要卡他们入境，卡他们来到美国工作学习的机会，我觉得不管怎么样，这对美国政府、来美国这个国家来说也是一个损失啊。
对，就我想就刚刚老马，其实我还想说一点，就是我听老马说说到，就是因为 AI 不管是 AI 冲击也好，还是经济的形式也好，呃老马说以后的留学生可能在美国找工作会越来越困难了，不管是哪一届政府呃执政，不管是民主党还是共和党。呃我是同意这个观点的，我自己也亲身地感受到，因为各种冲击各种冲击吧，不管是经济还是 AI 的投入，都导致现在美国的留学生越来越难找工作了。
但我认为你留学生找不找得到，和你美国政府让不让人家来找，这是两个两回事。你可以说就经济下行，然后机会减少，竞争增加，很多留学生因为自己能力确实是呃竞争不到那一个越来越少的岗位，这是这是客观经济客观现实造成的，这个无可厚非，但但没有话说。但你说你美国政府以行政的手段刻意地去卡这个合法地拿到了你美国工作学习机会的学生的签证，甚至连你自己的高校的教师的签证呃、高校教师的绿卡都要因为因为因为一些莫名其妙的原因去把人家卡掉，一种导致人家一个 tenure-track 的教授都要去其他国家的或者地区发展，我觉得这是一个非常不 make sense，也非常无理的事。
想对我大概就想讲这几个事情，呃时间也不早，就我没有其他要说的。
中期选举选情与盘面走势
Speaker 2: 嗯，感谢那个小 QQI 的那个打赏啊。嗯呃因为我那个我的那个开那个电脑的呃聊天室离得比较远啊，所以我可能看得不太清楚。但是刚刚那个非常感谢各位的这个等待。然后呃我刚刚又进来了几位朋友啊，就是呃先是 Wei，然后是那个呃哎刚刚他好像他是连线有问题吧。先是 Wei，然后那个我们后面其他朋友再看啊。
但是时间也不早了，我可能呃讲不了太久了。我觉得今天基本上这个选情已经大局已定了。我看一下那个密歇根，现在这个差距拉开了，这个 Abdul El-Sayed 已经是领先了七个点了，那个现在只有 59% 的票，然后呢还有呃差不多剩下来这个不到一半的票吧。呃我看那个大盘期货已经开始反弹了，就是觉得可能大局已定，然后呃没有什么没有什么变化了啊。这个刚刚还顺手做了一笔多啊。
Speaker 2: 老马亏麻了啊，我刚刚做了做了一笔 NQ，但是我哎呀止盈止早了，要不然能赚个一千多呢。我看一下。好，那个呃 Wei 你刚刚连进来的，哎，他是又下去了吗？
Speaker 2: 我其实是看好中期选举之后有一波反弹的啊，这个没有这么看空。我之前很看空啊，之前之前 31000 点的时候很看空，但是现在我没有怎么看空了。现在我觉得到了一个支撑位，而且就是后面这一段后面这一段这个时间应该是历史上最强势的周期吧。就是说那个如果你去看那个数据的话。
嗯，呃利空 AI，我觉得不会。AI 要空的话也是它自己自身的问题，并不是因为政策问题。因为政策我刚刚已经分析过了，就是两党处于这样一个相当于是也跟台湾差不多吧，朝小野大对吧。就是你的国会和这个行政白宫它是两个不同党，那最后只就是互相制衡啊，谁也谁也谁也干不了谁。那个特朗普没有什么法案可以通过啊，除非跟民主党和解。然后呢民主党那个参众两院通过的法案，总统 veto 啊，你也过不了啊。
Speaker 2: 嗯嗯，是的。嗯好呃我看看还有，刚刚刚刚有那个朋友在留言区要要发那个链接啊，但我链接发了发了之后，但是呃并没有那个，OK Mara 啊。呃我看到有人说那个民主党更倾向于限制 AI，但是说实话就还是那句话，特朗普在他选情 underline 的时候他都没有去想要限制 AI，那他这个选情已经烂成这样了，他还会去限制 AI 吗？他更不可能了，他肯定扛到底啊。所以这个 tech bro 给他的这些钱真的是没白给啊，这总统肯定保这个黄仁勋这帮人啊到这个他的任期结束。
嗯，呃我刚刚拉进来那个 Mara 啊、Mara，然后 James 啊、
Speaker 0: Mara 呃。
Speaker 2: 我觉得民主党绝对是能够给川普造成一定的影响的啊。就是首先就是弹劾他内部内阁这些人啊，我觉得我最希望他弹劾的是 RFK Jr.。我觉得这个人害死的美国人绝对比呃其他任何内阁成员要多啊，就很多小孩就因为他的这些政策呃重新又得了麻疹啊，得了这个 measles。
Speaker 2: 呃 Mara，你你已经进来了，你为什么你要是可你可能没听到是吧？Mara，你要是现在没有连麦的话，那就让那个 James，John 也是刚刚进来的吧，就是 James 和 John。OK，
Speaker 2: 对。James 呃，James 你好，他们上路被掉。哎，James 你好。
探讨未来政治人物与初选前景
Speaker 5: 哎，你说。哎那个我有两个问题想问。就是嗯就因为我最近看《经济学人》的一个文章，就是他说就是在分析那个法国选举吧，就是只有一个党不是还有领衔嘛。然后他就说呃其实在欧洲，好像希腊、爱尔兰一般就已经有出现这种就是对抗民粹的武器。嗯，所以他说这是你需要你首先是要一个很接地气的候选人。嗯，然后在呃其实像呃因为我最近很喜欢那个英国的一个首相，叫叫安迪·伯纳姆。然后他就是他就自称左派，然后他是一个很呃他以前曼彻斯特市长，然后是他非常就是他人熟练、人际关系很好，然后有一手呃一口浓厚的北方口音，就让听起来很亲切这样。然后他最近取代那个斯塔默上台之后，就是这是全国那个补选选情是呃他把原本就一霸气都都打趴了。嗯，反正就是我会想问一下，就是说呃那个 Andy Andy Beshear 28 年的民主党有机会吗？
Speaker 2: 嗯，这就说明他是一个肯定是不极端的。就他肯定不是那种文化战士啊，就是 woke warrior 这种，或者是那种反文化战士啊，就是 anti-woke warrior 这种啊。我觉得他就应该是一个这种务实的这种呃呃行政官僚啊。我觉得这种人其实更适合去做这个国家的领袖，而不是那种表演艺术家。你像那个特朗普就是一个标准的表演艺术家，嘴上说得好听，上台做的全是反的。呃那我觉得如果说两党都能够回归到理性，选出一些这种务实的呃政客去真正从技术上去解决一些国家的真实的难题的话，我觉得这是一个好事啊。我我是觉得他有戏，但是呢呃现在还太早。就是初初选，你要初初选的话，其实是需要你有人格魅力、有技术能力、有过硬的背景，各方面都得结合在一起的。嗯。
Speaker 5: 哦，但我看就是有剩下几个候选人，有一个是什么？呃一个 59 岁一个女的，反正我看州长层面。然后然后我看那个夏皮罗，夏皮罗不是也没什么机会吗？这是他还有一届吗？
Speaker 2: 那个要那个要更新一下了，就是有些人是明显不可能了。比如说像什么 Kristi Noem 这种，她是以 AOC 的走——
Speaker 2: 退出历史舞台。AOC 我觉得她还需要更更大的舞台去历练一下，还没到这个时间点。
就是我觉得很多人都会说：“哎，你看股市不是挺好的吗？”那股市都是一些大科技啊，那真正的这种很多给美国创造就业的都是这些小企业主。这些小企业主其实过得很艰难啊，就是被川普这些政策搞的，一方面是缺人，对吧？你把这些移民都给赶走了；然后呢又缺客户啊，你这些来消费的这些人也给赶走了。最后结果就是一些消费相关的这些股票和这些公司都很惨。嗯。
Speaker 2: 好，谢谢。呃然后呃应该 John 吧？John 还没有发言是吧？哎喂，你好。哎，John 你好。
《美国的反智传统》
Speaker 11: 嗯，哎你好。就是我只想提一本书。嗯这本书 1963 年写的是那个是一个美国人，叫做 Richard Hofstadter，霍夫史塔特，他写的一本书叫做《美国的反智传统》。
Speaker 11: 但是连他都推荐这本书，也就是说63年前已经有美国的有识之士预言到现在现在的 MAGA、现在的川普。也就是说美国现在 MAGA，甭管你叫 cult 也好还是什么也好，他这个基础太雄厚了。
Speaker 2: 其实共和党就一直是这套套路，只不过到了特朗普变得进入这个巅峰状态吧。我觉得特朗普是集大成者，相当于是他把原来共和党选战的这些武功全都融会贯通，然后练成了一项大神功，相当于是把民主党这些候选人打得满地找牙。其实你说这本书我听说过，但我读过一本更现代一点的，其实写的是同样一个主题。我给大家看一下，就是 Chris Mooney 的 The Republican Brain，《共和党人的大脑》，就是为什么共和党反智。大家感兴趣可以去看一看，他的分析非常透彻，从多个角度、从科学的角度来讲为什么共和党会这么反科学、反精英主义，然后搞这种愚民政策，包括让——
Speaker 1: RFK 啊，这个我完全绕不过去啊，RFK Jr. 这种人去当卫生部长。
Speaker 1: 我觉得你说的也是一部分民众，这个并不是全部。其实你如果关注美国选民群体的变化，以往支持民主党的这些蓝领工人，在川普这几次选举的时候大幅倒向了川普；而曾经是共和党铁票仓的这些精英阶层、有一定收入但是住在郊区的这种，他们是倾向于偏向民主党。他其实是有一个选民的迁移的。包括到2024年的时候达到巅峰了，Latino 这些曾经是民主党的铁票仓全部去投共和党了，这个其实选民是有一些偏移的。但是你说的这些可能只是这些选民中的一个 subgroup，并不能代表所有的美国民众。
Speaker 1: 对，但是你要知道他选上来两次，其实他的优势并不是很大。你虽然看2024年是赢了普选票，但他赢的 margin 其实也很小，他并没有过50%。你敢信吗？他没有过全部选票的50%。
Speaker 2: 所以说就美国现在的现状，我只是给个建议，在美国的华人想一想某些退路吧。因为我最近看到一个，你知道 Robert Pape 吧？就是芝加哥大学非常有名的一个政治学教授，他8月份整了一个关于美国政治暴力的调查，结果非常可怕。
Speaker 1: 我知道，我其实有关注他的 Substack。但是我觉得 Robert Pape 他也有点怎么说呢，危言耸听了。因为他其实在伊朗战争上一直说伊朗马上要怎么样、有 leverage。但事实上你看，如果说川普说要对伊朗进行核威胁的话，伊朗也愿意谈，其实没有说得这么夸张吧。因为你看 Robert Pape 当然可能从他自己的营销角度来讲，他想把这个东西说得越大越好、越惊悚越好。但是我觉得现在美国社会对于川普的这种反感已经到了一定程度了，所以并没有发生像之前他暗示的什么 ICE 会上街啊、会去取消中期选举啊，这些都没发生，是吧？
Speaker 1: 那么我得跟你讲一下川普为什么民调测不准他，你知道为什么吗？因为川普有很多给他投票的人平时不参加投票，这也是为什么2016年、2020年和2024年的时候民调怎么改模型最后都是 underestimate，这是一个最大的原因。这也是为什么中期选举的时候你会发现川普的号召力没那么强了，其实这个是占到一个很大程度的原因，就是这帮人他只投川普，川普在票上他就去投，川普不在就不投了。
我看一下，感谢 F688 反正一串数字，非常感谢你的 donate，我已经看到了，有体现出来。因为时间考虑，我后面还有其他朋友在排队，我就切换下一个人了，感谢你的分享。
关于极右翼官员与选民走向的探讨
Speaker 1: 对，感谢 M Fish 的 donate，非常感谢。那我其实想回答一下，就是说斯蒂芬·米勒呢，据说川普中期选举输了之后，有可能要把 Susie Wiles 从首席幕僚长上赶下来，那么接替她位置的可能就是 Stephen Miller。Miller 在内部搞权术是一把好手，当时 Kristi Noem 想跟 Stephen Miller 扳扳手腕，结果就被踢出去了。那么我觉得他在川普内阁的权力会变得更大，但是他想在选举中占到什么位置其实难度很大。首先他这个人是极度缺乏——
Speaker 1: 是的，但是我觉得他这个人是极度缺乏个人魅力的。你看他发言就知道他是一个非常不自信、而且可能是 feel insecure 的这样一个人。那么后面大家对于川普主义的清算，或者是对于他那些内阁的人进行 impeach，那我觉得他肯定不会被 impeach，因为他只是川普的幕僚嘛。但是他如果是想要在 GOP 继续展现才能的话，你就得看 GOP 对川普主义是否会痛定思痛、反省一下中期选举大败到底是什么原因。川普肯定会认为是自己这些共和党的候选人不行，“跟我没关系，我又不在选票上”，川普肯定会这么说。
好的，Luke 结束了，然后是 LN。
Speaker 5: 哎，你好。LN 你在吗？可以听见吗？
还有就是如果美国的选民并不能在一方面的事情上有统一的见解的时候，其他国家反而不会针对所有的美国人民。包括以前中国在做反美宣传，也会说是解放美国人民；伊朗也是试图影响美国选民的决断，而不是说是消灭所有的美国人民。所以我其实并不觉得分化有那么差。
然后那个 Stephen Miller，他是跟 Steve Bannon 还有 Ben Shapiro，他们都是从 Breitbart 里面出来的，他们是属于社会里面的渣滓边角料。
Speaker 1: 不，我觉得 Ben Shapiro 是精英啊，他是哈佛的高材生啊。
Speaker 5: 但是他们的播放数量——Ben Shapiro 最开始能做起来，他自己也讲过，是在 synagogue，就是犹太教堂里面。
Speaker 1: 我觉得他们路线还是有不一样的。因为 Ben Shapiro 我以前还经常听的，我知道 Ben Shapiro 属于那种带共和党内精英建制派路线的，还是走那种鹰派，然后要对中东实施意识形态改变、去给他们输出民主；然后班农其实真正是走民粹主义路线，想走纯正的“美国优先”，他是反对伊朗战争的；那么 Stephen Miller 呢，完全是听川普的，相当于是力挺川普，他是川普的一个执行官、打手。这几个人还是有区别的。
Speaker 5: 对，但是 Ben Shapiro 和 Stephen Miller，我不觉得他们的 first loyalty is to the United States。
Speaker 1: 那肯定，Ben Shapiro 他现在的自媒体已经做不下去了嘛，因为他所有的“以色列优先”太不受欢迎了，美国人都不看他的节目了。美国右翼内部其实也是在进行分化。我觉得未来真正值得关注的，是要看 Tucker Carlson 那一派的“美国优先”派能不能找到自己新的舵手。万斯可能是他们一个比较好的人选，但是万斯背上川普的 baggage 还是有点太多了，这是我觉得万斯选情最难的一点。
Speaker 5: 但是他是坚决反对 Vivek，Vivek Ramaswamy。
Speaker 1: 对，他完全出于种族、racist 的角度去做这个选择。他其实有很多非常有争议的言论，他现在想要包装成要走“美国优先”。他反对以色列是因为要反对以色列外交。你要知道左派和右派反对以色列的观点其实出发点是不一样的：右派是真的纯纯走种族主义因素，他只不过现在包装成“我也反战，我也反对加沙的种族灭绝”；但是左派真的是出于人道主义的视角去做这个判断的，这两个出发点还是有不一样的。
Speaker 1: 但是我觉得那个小哥其实也就是一个 online personality，我觉得他也是看风向吧，看整个共和党吹什么样的风。他之前有一段时间不还疯狂力挺川普嘛。
Speaker 1: 对，然后 Ben Shapiro 他们一开始想要去吸纳他，后来发现没有办法吸纳他之后就开始要 cancel 他，就是要大家不给他发声渠道。
Speaker 1: 但是非常讽刺的是呢，他现在流量反而比那个 benshapure 还要高啊，benshapure 有很多都是买流量。
Speaker 5: 还，还有就是我还有一件事想说的，就是川普和 ICE 这一次的这种川普泰金的一个行为，就是恐怖施法的一个行为，会对非常多的家庭和他们的孩子造成终身的创伤。然后他们那些孩子长大以后永远不会忘记自己的父母是怎么经历恐惧的，然后这件事会对美国有非常深远的影响。就比如拜登是在冷战的时候长大的，所以他哪怕老到九十岁，他还是觉得俄罗斯是第一敌人。
Speaker 1: 嗯，我觉得有可能。就是 Latino，Latino 这帮人，共和党之前重划选区的时候，还觉得自己这回稳了。Latino 现在已经是彻底红移了。哎，这回马上疯狂打脸。我觉得他自己也是自己作的。就是你在做这些政策的时候，你就完全没有考虑要去对你的这些选民负责，一点这个想法都没有。
Speaker 1: 好的好，那我们看一下 Zoom 里头应该没有人没有发过言了吧。我看那个杨涵，你们那边应该是早上了是吧？白天。
对，而在美国这种中期选举，就是只有草根，非常热心的、非常铁杆的草根，两个党的极端的粉丝才会倾巢出动。
Speaker 1: 哎，但这一次不是啊。这一次你要看有很多民主党的投票是创纪录的，就是他参与度、turnout 是非常高的，而且中间选民的 turnout 也非常高。你看有几个州的提前的数据，他统计了谁投了票，但是不知道他到底投了谁。但是基本上你根据民调，你就知道中间选民大概率是……
Speaker 1: 嗯，但是我其实有不同的看法。我觉得各家，因为民调是一个非常大的生意啊，很多媒体他就靠这个吃饭的，他想尽办法改变接触到这些选民的方式方法。我最近还看了一下，就是 NYT Siena 的那个民调他是怎么做的啊。他其实有很多方法调整，包括统计学，包括怎么去跟这些人沟通。我觉得他们在尝试不同的方式。有一种方式很有意思啊，就是他会给你三十美金，他给你寄一个民调的东西，你只要是把它寄回来了，你就能拿到三十美金。那么他的反应度达到了百分之三十。就你平时打电话可能反应只有百分之二，但是你答应给他钱的话，他就会达到百分之三十。所以他有很多方法能够提高民调反馈的比例。
然后我还看到，感谢那个 Angela 胡的 donate 啊。我看到刘索龙上线了。刘索龙刚刚有人提你了，有好多观众直播的时候说怀念刘索龙啊。
能听到我说话？能听到你说。
非常关心你的近况啊。
Speaker 0: 对。可我关注了一下，好像民主党已经什么 landslide 狂胜啊。
Speaker 1: 那个大姐，她离谱到什么程度呢？原话她说你要是选了 Mike Rogers，那就是一个 nightmare。对于我们密歇根的选民来说，他是一个灾难，他就是要把我们生活彻底毁了，他就是一个川普的傀儡，川普说什么他就做什么。我们还想要让川普的傀儡继续代表密歇根做接下来这个参议员吗？说完之后过一阵说，我今天非常高兴为这个 Mike Rogers 来背书啊，因为阿萨伊德没有请我去他的活动。
Speaker 0: 对，他之前真的那么说了啊。他之前还说我们真的是不能够再去支持这个 Mike Rogers，因为他是一个川普的橡皮图章。对。然后因为这句话说的当时实在是太振聋发聩了，结果导致他现在每上一个节目，别人就这么问他说，那为什么我们现在又可以允许？非常非常的神奇啊。
Speaker 1: 而且连 Chuck Schumer，Chuck Schumer 这个以色列代言人都已经看不下去了，这是背叛啊。
Speaker 0: 丢不丢人。有人说他是 snap 了，因为那个穆斯林哥们叫啥，赛义德是吧？不让他去作为 campaign 的核心成员。而且他们之前好像拍了一个什么广告特别 offensive，然后他也不道歉。然后这个女的就是每天被她周围的一些人去施加压力，说你必须得劝他怎么怎么样。最后没劝成。然后他好像是在一个晚上跟之前党内的一个大姐打电话的时候又被骂了一通，然后他就崩溃了，就 snap，然后也没跟任何人商量就直接发了。对，好像是这样的。
Speaker 1: 把其他人都看傻了，知道吧？所有人都看傻了，包括跟他很熟的民主党的同僚。他们就说我跟 Stevens 前两年说的，他说我们要团结党，我们要大家一起站在阿萨伊德背后，我们要让民主党重新夺回参议院啊，说得非常真诚。然后突然上推特说：大家好，我要去 endorse Mike Rogers。绝对给他们全看傻了，所有人都不知道他到底为什么这么干，都已经傻了。
Speaker 1: 对，就有点像四九年加入国军的感觉啊，已经大局已定了，他跑去 endorse 对方，从来没人弄得懂他到底想干什么。但是很多人玩梗，就是说大家成功地躲开了这个 Fetterman。因为 Fetterman 就是标准的，大家觉得他是一个民主党，选上去其实所有都跟着共和党一起投啊。我看到阿卜杜拉赢了啊，那是非常好的。因为我觉得这样的话能够朝着把美国这些金钱政治给排除出去的这个改变，至少有点可能吧。因为我至少愿意相信，愿意给阿布杜一个机会啊。
Speaker 4: 我说二零二八年总统大选，民主党有三个口才非常好的候选人，就是赛义德，还有 Ossoff，还有一个谁我忘了，Pete Buttigieg 是吧？他口才也非常好。然后好像还有一个参议员我记得。反正就是说再过两年，民主党内部初选将会有一个非常有意思的情况。
Speaker 0: 德州新上任的这个哥们，Colin Allred。
Speaker 1: 经济危机。而且也可以这么说吧，我觉得 Colin Allred 也可以，但太年轻了，我还是觉得有点太年轻了，还是最好能够积累一些经验。我其实更看好现在的一些州长，并不是这些刚选上的参议员，这些人最好能在他自己参议员的位置上坐一段时间。因为他其实也面临一个风险，你去竞选总统有点类似于那种刮彩票，选中的概率很低的，能过党内初选的概率很低。你要是去的话，相当于你后面再回来跟你的州里头说话，你不就跟韩国瑜一样了吗？韩国瑜说我要当市长，然后过一阵跑去选总统去了，选民本州的选民会怎么想，对不对？
好，我看到密西西比翻蓝了？我看一眼啊，看一下我的 Decision Desk。没有吧？没有没有没有。我看一看这个大局已定啊，大局已定我觉得后面美股要涨。
Speaker 0: 所以最终的结局是什么呀？谁给我 update 一下。
Speaker 1: 现在民主党参议院已经是五十二席了啊。五十二席的话，五十一席就是多两席，五十二席是已经超过了一个 margin 了。
Speaker 0: 而且还可以拿两席 afford Fetterman 了，是吗？
Speaker 1: 就是可以 afford Fetterman 啊，Fetterman 你可以当他是一个卧底啊，可以在有一个狼的情况下还能够投票投过啊，就是这样啊。我觉得美国这个选举其实有点像阿瓦隆这个游戏啊，我不知道大家有没有玩过啊。就是民主党里头混进了一个狼啊，这个狼每次都投反对票，但是呢你要想过这个游戏能赢啊，你得过这个 majority，你得让好人更多一点啊。
Speaker 6: 对，现在两边得票率是一样的，都是四十八点九，一个是 462,751，一个是 462,779。
Speaker 1: 嗯，他可以从财政方面去给它施压。而且我觉得可以去弹劾赫格塞斯啊，我觉得这个完全可以搞，下一步就是弹劾。而且托马斯·马西在休会之前就已经起草了要弹劾赫格塞斯了啊，回来之后可以让他的民主党同僚继续 carry on 啊。
中期选举后人事变动与司法席位讨论
Speaker 1：还有一些川普内阁的这些成员，不包括不是传言嘛，就是那个特朗普中期选举结束之后，不管怎么样，肯定要对他现在内部内阁进行一些人事变动。我觉得这是一个好机会，就是你要是把这些关键位置的人给弄掉了，需要参议院确认的这些人，那他这个参议院就可以好好地搞搞听证会了。嗯。
Speaker 6：法官他们不辞的话，民主党也难吧。那九个不辞职，那民主党也难，目前那九个还挺年轻的。
Speaker 5：呃，可以增加席位。嗯。
Speaker 0：是的。
Speaker 6：增加席位那就很难的，要六十席了，你要改宪法。
Speaker 1：关键这只是一个铺垫。
Speaker 5：不是议会的席位，是最高大法庭的席位，那个是经常增加减少、增加减少。对。
Speaker 6：那九席已经很久了吧，我记得从里根时期就是九席啊。
赌约、游戏与参议院未来选情
Speaker 1：哎，那个正好刘总在这，我来给你把我们的那个赌约给结一下。
Speaker 0：我们什么赌约？
Speaker 1：我不是还欠你一个游戏吗？
Speaker 7：我要不要送你一个那个，应该是伊朗的那个吧？
Speaker 1：伊朗的那个对哦。什么游戏呢？
Speaker 0：知道我哪有时间玩游戏。
Speaker 1：我要不给你送个皮肤吧，我给你送几个宝箱哦。
Speaker 0：好。
Speaker 1：你去搞两个Dota的宝箱，我去买几个Dota宝箱送给你。
Speaker 5：这个还有一件事，就是我在一个不知道可不可靠的网站上看到一个消息，就是说如果这次民主党可以赢得一定数量的参议院席位的话，民主党很有可能一直把控参议院到——我忘了是2030年还是2040年去。因为参议院是要六年一次选举，然后未来要轮到选举的地方都是民主党的强势地区去。
Speaker 1：是的，嗯，对。因为这一次其实是非常夸张的，因为这一次都是红州，大家都觉得其实很难翻。但是因为这样一个情况出现导致翻了，那么后续出现那些本来就是民主党有希望翻的，
Speaker 6：就可以，对。还远，估计至少下一届应该是民主党的，下下届就难说，下下届也是共和党占优势。但是下一届就是民主党占优势。
Speaker 5：参议院应该是还能再……下下届应该也是民主党。现在看起……我希望民主党可以拉起清单算一算账了。嗯，我都没想到，呃。
Speaker 6：要看他们的施政了。如果施政他还是推那个什么DEI的话……
Speaker 5：那就是nobody cares about DEI. DEI is just something cultural that people refer to every day, but nobody actually cares about day to day.
Speaker 0：就是之前我认为民主党它之所以被这么多人讨厌，是因为美国人的日子过得太好了，就是经济什么的都不用考虑。然后呢你才会去考虑什么DEI啊、什么堕胎呀这些问题，就变成了你生活中的一个考虑的重心。现在大家是不考虑这些了，现在油价都快五块钱了。
Speaker 1：你还考虑啥文化战争了，不要打文化战争了。
Speaker 6：我知道，我说的是下下届，我没说现在嘛。我说的是下下届它的变化。现在肯定是考虑经济嘛，四年后或者说是两年后，现在那绝对是经济为主。
司法任免与弹劾门槛
Speaker 5：我希望民主党可以开除非常多的共和党的联邦大法官。因为川普就开除了非常多的民主党的法官。还有弗吉尼亚之前那个gerrymandering map，明明选民已经通过了，结果法庭把它给推翻了。嗯，我觉得非常离谱。
Speaker 0：嗯。
Speaker 1：我靠，我发了一个奖。
Speaker 6：这有点难，得要他自己走啊，得要那最高法院大法官自己走，不然目前的席位弹劾谈何容易？
Speaker 5：不是最高法院，我是说联邦的federal court。哦。
Speaker 6：我知道，联邦的是有可能，但是最高法……
Speaker 5：那最高法他们的屁股也不干净，托马斯那个黑人，他经常接受富翁的各种款待。
通胀、物流与商业环境
Speaker 1：哎，索隆啊，我看到评论区有朋友问：你的超市怎么样了？你什么时候来录那个“超市风云”第四集啊？
Speaker 0：等我什么时候有空吧，啊。
Speaker 1：应该还挺好的。我看到还有你的超市的忠实粉丝留言，让你提出一些改进的建议啊，我已经转发。行吧。
Speaker 0：我觉得我们这种、我们这个level的business是被川普伤害是最最严重的。
Speaker 1：是吧？嗯，对。
Speaker 0：就是简直是太夸张了。
Speaker 1：唉，但是之前他说的那个关税，因为不是被驳回了嘛，我们都拿了退税。
Speaker 0：没有用啊，没有用啊！你现在的整个物价已经变成一个……就是关税都……我们现在已经不知道为什么这么贵了，就是非常非常的夸张。
Speaker 6：油价啊，现在油价还是九十多块钱，那油价贵，那物价当然贵了。
Speaker 1：我刚刚抽了一个会员，然后老马居然又中了。我觉得老马这个运气真的是可以啊，老黄色的运气。
Speaker 0：现在海运的这个费用已经是疫情的时候最贵的时候还要更高。你怎么解释？我不知道。好，你说海运可能是因为石油或者是柴油，因为海船都是烧柴油的。陆上运输是吧？那么原来从加州运到比如说到纽约，跨过整个北美的话，一般也就是三四千块钱，差不多常年维持在这个水准，现在也已经涨到一万多了。是什么概念？就是你从中国运货运到美国西部，跟你从美国西部运货运到美国东部是一样价的。非常非常可怕，就不知道现在已经完全都不make sense，所以所有东西都开始疯狂涨价。
Speaker 6：因为现在整个能源供应的量在减少，然后自然它会有一个传导效应嘛。整个能源供应减少的话，它会传达到各个社会的环节里面。
Speaker 0：然后整个社会从上到下的这种对于移民的排斥，对于美国的商业氛围也有很大的打击。对。
Speaker 6：就是说白了去工业化，然后他们就把仇恨引导到移民上面。很多铁锈地带的工人就失业了嘛，那谁造成铁锈地带的工人失业呢？川普就说都是移民。
Speaker 0：对啊，是啊。
Speaker 6：把仇恨转移到移民身上，不可能转移到资本家身上，对不对？大企业干的，都说是移民抢的工作，有事就找移民去。
大法官更替与参议院博弈
Speaker 4：哎，我补充一下。刚才有人提到民主党是不是国会可以去掉联邦法官，我查了一下，联邦法官也是终身制的，跟最高法院是一样。所以联邦法官川普任命的，你这是没法把他去除的，除非靠国会弹劾，但是这是非常不可能。
Speaker 6：只能如果民主党当总统只能靠他任命，弹劾是很难的，除非他有犯罪。
Speaker 7：呃，杨老师，我感觉那个听众的意思好像是不是说联邦大法官是那种次一级的？我不知道他是不是这个意思。然后另外他关于联邦大法官的话，是说想用增减名额来去offset现在的共和党民主党这么一个比例。
Speaker 0：嗯。
Speaker 6：这很难吧，这要改宪法修宪。
Speaker 4：宪法不用改，但是这个需要国会的多数票通过。但是这个也很难，因为共和党肯定会坚决反对，因为共和党现在是既得利益者嘛，要想拿到六十票去来改，这个其实很难的。
Speaker 6：对，而且那四十四票基本上没有中间派了，那四十四票已经提纯了，基本上你找不到中间派去帮民主党。我看了那四十四位，基本上是没有那种像罗姆尼之类的人了。
Speaker 1：我看一下密歇根……好像密西西比要翻啊。
Speaker 6：我看一下，对，他们得票率是完全一样的，四十八比四十八。
Speaker 1：密西西比，哇塞，对对对。
Speaker 4：现在最有可能是在未来三个月，托马斯可能会辞职啊。利用共和党还在参议院多数的时候，换一个年轻的保守派法官来接替托马斯。
Speaker 1：他应该不够了吧？
Speaker 6：那他不是输掉初选了吗？他输掉初选，那这个就很难了呀，他这样操作就很难了，是不是？
Speaker 1：因为马上现在不是十一月了嘛，时间……
Speaker 4：上一次几个月快速不就搞定了吗？共和党他想搞定的话很容易的。
Speaker 6：现在是休会期吧？
Speaker 1：因为美国马上不就过感恩节，还有圣诞节嘛，进入一个效率非常低的一个时间段了。
Speaker 6：而且一月初新的就上任了。
Speaker 1：对啊对啊，一月初就上任，我觉得时间有点赶。但是当然他们可以采用各种方式去阻挠这个议程啊，看他会不会这么操作。而且现在的参议院，他也不一定会听川普的。你像那个Thom Tillis，他本来就对川普很不爽。
Speaker 4：对，还有那个John Cornyn。
Speaker 1：对，他们本来已经就不干了，川普你都把我给干上去了，那我还会给你好脸色看？我肯定不会通。
Speaker 6：那个结果一出来相当于给他们民意的授权了，嗯，给他们对抗川普民意授权了。
关于马斯克的争论与商业模式质疑
Speaker 4：我再补充一个，前面我记得有人提到民主党应该是要调查马斯克，我觉得这个可能不现实，也不明智啊。因为马斯克毕竟是世界首富，手里掌握的资源太多。民主党这时候应该尽量想办法争取他，绥靖他，不要把他当成永远的敌人，想尽各种办法给他各种甜头，让他能够回到中间派或者回到左派阵营里，这也不是不可能。马斯克他的意识形态，除了有一些白人至上的观点，其他的很多观点以前是很接近左派的。
Speaker 1：马斯克以前是支持奥巴马的，你知道吗？对。
Speaker 0：他是主要是被他儿子搞的。
Speaker 1：被他儿子这个事情搞的，然后整个就radicalize了。他自己答应共和党那一套，民主党要把你的小孩变性，但他小孩确实变性了，这个是……
Speaker 4：所以我想明智的办法是应该想尽一切的手段把他争取过来，因为他手里掌握的资源实在是太多了。
Speaker 6：我认为这当然是最好的。
Speaker 7：但是从马斯克在美国国内目前的选举行为，以及他在欧洲动用影响力去影响欧洲的选举，这种感觉来看，已经是很难争取了。
Speaker 1：我觉得马斯克是MAGA到底的，而且马斯克不会有好结果，我是这么看的。因为我觉得他的公司其实是有很多问题的，他现在这个公司的估值是完全不make sense的，而且是不是存在财务的问题？这个我们现在潮水还这么汹涌呢，你可能没有办法看到，但是等到潮水退了的时候，这个事情就不好说了。因为你去看他过去所有这些公司的运行轨迹，SolarCity不行了之后，让Tesla把它给收了；Tesla现在也快不行了，就想让SpaceX把它给收了；SpaceX一开始说自己是搞人工智能的，现在又开始搞星链了，搞了一段时间星链，又说要在宇宙建数据中心。反正他就是一个故事接一个故事地讲。他出来说2019年的时候说Tesla 2020年就会实现Robotaxi，你所有的车都可以自动驾驶给你赚钱，那么这个资产它其实就是升值的，而不是减值的。所以我认为他在会计上绝对是有做手脚的。那这个事情等到哪天爆出来，这个时间没有办法预判。但是我觉得他的公司经不起查，那么他如果后面真的是被立案调查，然后再加一些财务上的问题说不清楚的话，他可能很快就会出现流动性危机啊，这是我对他的一个看法。
Speaker 1：当然了，也会有很多特斯拉的铁粉会来喷我啊，当然这个我也能理解。但是我对他的这些公司的理解，和像其他这些真正赚钱的，像什么Meta或者Microsoft、谷歌这些公司完全不是一回事啊，大家注意好这个风险。
Speaker 6：我觉得他跟整个AI产业链绑得太深了，这是一个问题。就是说他完了，可能要把整个AI产业链带下去，这是一个风险呐。他目前绑定了整一条人工智能的产业链啊。
Speaker 1：马斯克绝对是靠中国政府在上海给他造那个工厂才活过来的。他如果没有那一个工厂启动给他赚那么多钱的话，他加州的工厂都是亏钱的啊。19年的时候……
Speaker 6：问题是他已经反向绑定了……
Speaker 1：他是完全靠中国的产业政策给他这种基本上没有任何利息的贷款，然后又有各种优惠政策吧，给他那个。
Speaker 6：那当然对的，那肯定的。他已经反向影响了整个AI产业，我是这么看的。那些英伟达不是跟他也绑定得特别深吗？那他完蛋，英伟达也可能出事；英伟达出事，那整个AI产业链……
Speaker 1：我觉得马斯克是一个非常有能力的人，但是他现在的资产有多少是泡沫，有多少是水分，那个大家就是仁者见仁智者见智了。我是不建议对他这些公司长期持有的，这个其实风险已经越来越大了。
Speaker 6：绝大部分都是泡沫，这毫无疑问的。是的，那照这个逻辑，可能整个人工智能的泡沫都挺大的。
结语
Speaker 0：好的，嗯。
Speaker 1：行，那我们今天……我觉得密西西比差不多了吧，还有78%，但是差不多能call了，大局已定了。时间也不早了，我们今天直播……都是48.9%啊。
Speaker 6：他们两个的选票还是特别接近啊。
Speaker 1：对，嗯。感谢今天各位朋友的参与啊，闪电、刘总，谢谢，还有老尹，老尹也来了。老马啊，老马愿赌服输啊，我觉得是非常的值得尊敬啊。然后各位早点休息，然后我要去睡觉了啊。
Speaker 0：嗯，好。
Speaker 6：嗯，晚安晚安，好好。
Speaker 1：拜拜。