大家好，今天我们将分享不能错过的重大新闻。今天是4月5日，首先来了解财经头条。

全球财经焦点：伊朗战争下的市场变局

在新的一周开始之际，有五个重大经济事件值得关注。

首先是周五，美国官方将发布三月份的总体通胀指数（Consumer Price Index, CPI: 反映居民消费价格变动的指标）。华尔街舆论认为，此数据可能带来市场转折。市场特别关注，是因为它将直接检视伊朗战争对通货膨胀的影响。理论上，伊朗战争对美国的通胀影响并非最大。若三月份美国通胀明显受到伊朗战争影响，将给全球资本市场传递负面压力，暗示其他主要经济体可能受到更大冲击。因此，此数据不仅美国投资者关注，全球投资者亦高度重视。假如通胀高于预期，市场会条件反射般聚焦美联储（Federal Reserve: 美国中央银行系统）的政策变化。现在无人奢望降息，华尔街反而担忧美联储是否会加息，或者通过收紧货币供应量来控制物价上涨，例如量化紧缩（Quantitative Tightening, QT: 央行收紧货币政策，减少市场流动性）。因此，周五是一个市场高风险的日子。

其次是周三，美联储将公布三月份的会议纪要。尽管三月份美联储的决议已为人所知，华尔街仍希望通过会议纪要，进一步理解点阵图，分析每位票决委员对利率政策走势的判断，以及他们如何观察和推断伊朗战争对美国经济和通胀的影响。同时，华尔街也希望了解票决委员们对美联储资产负债表缩表节奏的看法，因为这会对全球资本市场产生巨大影响。对于普通大众而言，了解周三会议纪要内容的需求可能不大，但从事投资理财的人士需要关注。

第三是周五，中国国家统计局将发布三月份的总体通胀数据和生产者物价指数（Producer Price Index, PPI: 反映工业生产者出厂价格变动的指标）。各方希望从这两组数据中判断中国在摆脱通货紧缩阴影的艰难道路上是否有改善或积极信号。特别是PPI能否与上周中国官方发布的，相对积极正面的采购经理人指数（Purchasing Managers' Index, PMI: 衡量制造业和服务业经济活动的指标）相匹配。由于中国官方数据有时不够严肃，资本市场只能通过结构性数据进行对比，以试图判断中国经济的实际状况。因此，周五这两组数据值得中国居民和全球各地从事投资理财的人士高度关注。

台湾也将在周三发布通胀数据，这也是值得关注的重大数据。这能提供伊朗战争对台湾影响程度的初步答案。此前，在讨论海峡两岸潜在冲突时，普遍认为如果霍尔木兹海峡关闭或马六甲海峡被中断，台湾的石油仅能维持一周。如今战事已持续近四十天，从目前信息看，台湾能源供应仍相对安全。周三的数据将揭示台湾受伊朗战争影响的程度，这亦可视为未来台海风波的预演。

第四个值得关注的是，德国和欧元区周五会发布通胀数据。目前资本市场普遍认为伊朗战争对欧洲冲击巨大，这促使市场条件反射般聚焦欧洲央行是否会在6月份再次启动降息。但前提是欧洲通胀下降速度快于美国，否则欧元和欧元区将面临麻烦，并受到美国冲击。

第五个值得关注的是，周三，日本官方将发布经常账与新支增长的动态。此数据将影响日元走势。市场基本预期是日元已结束负利率并进入加息周期，但日本加息过程磕磕绊绊，近期还传出高市早苗在物色新的央行行长，这显然是对现任行长施压。因此，周三数据公布后，华尔街将关注日本央行如何评论，从中揣测日元走势。

从经济角度看，未来一周有以上五个事件值得关注。然而，有一个比所有这些事件加起来更重要的市场环境因素，那就是伊朗战争。未来一周，川普（Donald Trump: 美国前总统）有可能宣布结束战争，也有可能猛烈升级战争。因此，未来一周全球资本市场将在忐忑中等待川普做出新的战争走向决定。

川普的战争表态：威胁与安抚并存

今天早上，川普一早就风风火火地接受福克斯电视台采访，同时在社交媒体不断发布推文。整体而言，今天川普情绪非常振奋，与周五、周六的沉稳低调截然不同。他自己发布了一些劲爆信息，需要我们了解和理解，以判断这些是情绪宣泄，还是其下一步的决策。如果确是决策，伊朗战争局势可能出现大变局。我们来梳理川普今天发表的、引起舆论高度关注的一系列言论或信息，看能否从中找到他下一步真实计划或决策的线索。今天有四个方面的信息引起全球媒体高度关注和广泛评论。

首先，川普宣称要“接管石油”，即接管伊朗石油。他原话表示，如果伊朗不尽快达成协议，美国将不再仅限于封锁，而是会接管伊朗的石油设施，意为“你不投降，马上接管你石油设施”。福克斯电视台评论称，川普所谓的“接管”传递的意图是，如果无法达成协议，美军可能直接占领或摧毁伊朗的柴油炼油设施。这是在威胁伊朗，可能永远失去支撑国家财政的唯一支柱。在战争进入尾声之际，他再次加大了这种恐吓或威胁。

其次，引起广泛议论的是所谓“大赦”伊朗的谈判人员。川普原话是对伊朗的谈判人员给予大赦。目前伊朗官员中未被列入斩首名单的越来越少，甚至短至个位数。川普今天突然谈到要大赦伊朗谈判人员，福克斯电视台评论认为，这仍是在鼓励或诱使伊朗回到谈判桌。甚至福克斯评论认为，这种大赦可能不仅仅针对谈判人员，若伊朗内部的温和派、务实派积极促进谈判，也可能免于斩首或川普说的大赦。

川普今天讲的第三个引起广泛关注的信息是“明天前达成协议”。所谓的“明天前”是指他的缓刑十天截止日，是明天美国时间周一晚上8点。川普今天早上在福克斯电视台说，目前谈判正在进行中，而且有可能周一达成协议。此前他威胁要接管石油、炸石油设施，那是一种威胁；现在他又说“明天前达成协议”。福克斯评论认为，川普是在抢在周一美国市场开盘之前安抚市场，防止油价因战争威胁而失控飙升。因为他前面威胁要摧毁伊朗的石油设施，所以第三个信息是相信明天就能达成协议，一手硬一手软。但今天晚上（美国时间），期货市场可能就能反映出资本市场对川普“一手硬一手软”的消化情况，判断究竟是以软为主还是以硬为主。

川普被广泛讨论和议论的第四句话或第四个信息是他说要“吹走一切”，或者用白话讲，是“毁灭性的打击预告”。川普在这段推文中用了一些脏话，这可能是美国人生气时的表达方式。川普说，如果周二以前不开放霍尔木兹海峡，周二将成为“伊朗的发电厂与桥梁日”。这意味着周一晚上八点是截止日，如果没达成协议，周二就开炸，而且首先炸的目标是伊朗的发电厂和桥梁。当然，今天川普在福克斯电视台谈论更多、占据篇幅更长的是成功营救第二名飞行员的事。

就川普今天情绪激昂的演讲所传递的劲爆信息，有三点看法：

• 成功营救第二名飞行员给了川普底气。现在主动权又回到川普手中，因为如果飞行员未能营救出来并被伊朗捕获，伊朗将以此作为谈判条件，使川普处于被动。现在飞行员已获救，局势回到了周五之前川普威胁伊朗的起点。
• 所谓的大赦，实际上是在给伊朗官方找台阶。此前他给伊朗官方施加了极度的恐惧和威胁，现在给出大赦，是为了降低这种恐惧，因为过度的恐惧有时反而不会促成合作。这也是战争心理战、咨询战的一部分。
• 明天是伊朗战争的关键节点。过了明天，是继续谈判、升级战争，还是川普拂袖而去，都有很大的不确定性。不排除今晚或明天川普又发布伊朗做了积极表态，他再缓刑多少天。因此，无论是哪种结果，它对市场的影响都非常巨大，注定了周一将是全球资本市场提心吊胆的一天。

F-15E飞行员营救内幕：一场惊心动魄的现代战役

我们来了解美国营救第二名飞行员的一些内幕，这过程惊心动魄，甚至未来可能拍成好莱坞大片。此次营救的背景是：周五，一架美国空军F-15E（F-15E: 一种美国空军的双座全天候多用途战斗机）在伊朗上空被击落，这是二十多年来美国战斗机首次在实战中被击落，在美国影响巨大。这架被击落的F-15E战机有两名机组人员，一名是前排的飞行员，另一名是后座的武器系统操作员。前排飞行员在坠机后不久弹射降落，很快被找到并被救援队救到伊拉克基地，安全无虞。然而，后座的武器系统操作员周五未能找到，这令美国社会非常紧张。川普为此不敢离开白宫，取消了回佛罗里达过复活节的计划，并召集安全委员会成员在战情室处理营救第二名飞行员的事宜。与此同时，伊朗也在寻找第二名飞行员，并干扰美国的搜寻。这无疑是一场竞赛。一旦飞行员落入伊朗手中，对美国而言，将造成重大的战略损失，同时也会对美国国内舆论产生巨大冲击波。因此，对川普来说，必须成功营救这名飞行员。

有关此次营救飞行员背后的一些内幕，我们从七个方面分享，这可能是目前已公开的最全面的信息。

首先，第二名飞行员在飞机被击中、弹射逃生后，表现异常冷静。美国媒体评论他展现出教科书式的“生存纪律”，这虽是美军训练内容，但在那种复杂危险环境下能否严格执行，需要冷静和果敢。美国媒体还原的这名飞行员的表现受到了各方面专业性赞扬。他落地后受伤，身边只有一把手枪用于自卫。他利用美国空军训练的S1R1技巧（Survival, Evasion, Resistance, Escape: 美军飞行员求生训练技巧），在伊朗南部崎岖山脉中的峡峰中藏身。

白宫何时得知这名飞行员还活着，并且军方后方已与他取得联系？这个时间节点是许多媒体没有报道的。根据美国国防部的信息，实际上在他坠机当天——周五，就已与美军取得联系。回顾周五周六的新闻，可知这是一个绝密信息，当时美方释放的信息是没有联系上，不知其下落。但现在事后公开的信息是，周五他藏身到山岩的裂缝中，到达相对安全位置后，就与后方取得了联系。这种联系并非一般人想象的可以不断对话或发送电子信号，这是不能的，因为它有通讯安全保密的需要，绝大部分时间是一种静默期，不能发送无线电。它与后方的联系是靠一种自动设备进行信息联系。所以后方得知其与后方的对话，并非传统意义上的通讯方式。他在峡峰中躲藏的两天极其艰难，但飞行员很好地遵守了战术纪律，这是营救成功最大前提。

其次，我们需要了解飞行员身上携带的设备。这个神秘设备既能与后方联系，又不会被伊朗获知。美军为此次营救行动做了最困难的准备，假定俄罗斯和中国都在帮助伊朗搜寻这名飞行员，因此并非假想被重创的伊朗革命卫队或军方在搜索。美军对飞行员身上这台设备充满信心。该设备名为CSEL（Combat Survivor Evader Locator: 随身携带的通讯设备，用于定位和联系），重约800克，由波音公司制造，外形像一个手持电脑。它于2006年1月初步形成作战能力，2009年11月在美军全面服役。其通讯设备有三层架构：对话或视频、卫星终端（进行卫星信息联系），以及与全球四个救援中心进行地面联系。该设备还能自动报告位置信息和飞行员或设备持有人的个人身份信息。因此，美军后方包括白宫对飞行员的了解或所谓通讯，是在飞行员本人处于静默状态下，设备自动与后方联系。在救援过程中，救援方也能向该设备发信息。当特种部队执行具体营救行动时，该设备又变成地面通讯设备。CSEL设备在这次营救过程中发挥了稳定可靠的作用。

第三个有关飞行员的信息是，他在躲藏期间一直不能讲话，这被称为“静默期”，但他的设备一直在发信号。也就是说，它不是停止通信，只是停止语音。这种不断发信号为什么没有被伊朗侦测到呢？即使有俄罗斯、中国参与，也不会被侦测到，主要是因为该设备发出的信息并非连续信息，在一般的侦测设备中，它只是一种偶尔的噪音。因此，即使让俄罗斯、中国去侦测，也很难接收到这种所谓不间断的信息。一旦飞行员开口讲话，就很容易让敌方侦测到具体位置。

第四个有关飞行员的信息，至今官方未给出详细解释：后方4月3日就收到飞行员信息，了解其位置，为何4月4日未及时营救或营救未成功，直到4月5日才营救？毕竟拖延一天危险巨大。媒体对此提出质疑，但目前官方仍未详细解释。随着时间推移，官方可能披露更多信息。

其次，有关营救飞行员的信息可能也解释了为何拖延一天，即4月4日为何未能成功营救。CIA（Central Intelligence Agency: 美国中央情报局）在此次营救活动中扮演了核心角色。尽管飞行员携带的设备发出的信息让美军知道他是活着的，也知道其大致方位，但搜救团队几次努力仍难以确定其具体位置。在这种情况下，CIA介入了。美国媒体透露CIA扮演两大角色：

• 在未找到飞行员之前，又担心伊朗人先找到，CIA动用其在伊朗的内线，在伊朗制造舆论，向伊朗内部系统散布美军已找到这名飞行员并在地面移动的消息。这意味着让伊朗人死了心，认为飞行员已被美国找到并正在转运。这是麻痹蒙蔽伊朗方面，CIA做到了。美国媒体之所以如此报道，显然这不是简单的散布谣言。如果伊朗没有相信，CIA这次欺骗行动就不值得一提。因此，作为一个重要信息，伊朗内部显然相信了CIA的这次信息引导。
• CIA此次扮演的重要角色是，他们利用特殊设备精确确定了第二名飞行员的确切位置。CIA确定位置后，及时将坐标分享给了白宫和美国国防部。在CIA确定此位置之前，一名美国官员形容寻找第二名飞行员如同大海捞针。尽管大致区域已知，但面对如此复杂的山体，又不能派更多地面设备搜寻，以免打草惊蛇让伊朗人知道。因此，CIA的先进设备及其精准确定具体位置，是此次营救成功的关键环节。从这个角度，可能也能解释清楚为何4月4日安兵不动，因为寻找确定过程仍非常艰难。

第三个营救内幕是，在营救过程中，即4月5日凌晨，美军出动了海豹6队（SEAL Team Six: 美国海军特种作战部队）以及空军特种作战小组实施营救。在营救团队接近第二名飞行员三公里范围内时，美军进行了近距空中支援（Close Air Support: 对地面部队提供直接火力支援），坚决不允许伊朗任何武装人员靠近该飞行员。一旦三公里范围内有接近，美国便出动MQ-9无人机（MQ-9 Drone: 一种无人驾驶航空器，用于侦察和打击）进行坚决清除。因此，搜寻过程仍处于相对安全的环境中。麻烦出在接到飞行员后，在返回途中与伊朗民兵和革命卫队发生了规模较大的正面交火。在此过程中，又出现了一个意外：两架运输机无法启动。这两架去送救援队的运输机在伊朗境内一个偏远基地降落，但起飞时无法起飞。突击队临时决定炸毁这两架运输机。后方紧急派遣三架备用飞机来帮助救援队和飞行员撤离。整个行动在午夜前完成。三架飞机带着飞行员和突击队员飞往科威特。

今天美国舆论普遍认为有三大原因保证了此次营救行动的成功：

• 飞行员自身的求生训练与冷静，他在山岩峡缝中坚持两天，并保持与后方的联系，这是成功的关键。
• CIA一方面制造了伊朗方面的混乱和延误，同时确定了飞行员的位置。
• 特种部队在强大的空中火力掩护下强行突入。川普也透露，此次与伊朗地面部队正面交火使用了非常强大的武器。至于具体是什么武器，相信未来几天会有更多信息传出。他曾提及在“活捉马杜罗”时，美国使用了瞬间让委内瑞拉军人昏倒吐血的先进武器，且这些人意识清醒，眼睁睁看着美军从身边走过。川普炫耀强大武器，此次又提美军使用强大武器。

第四个有关营救飞行员的信息是，美国不惜一切代价。今天美国媒体算了一笔账，营救这名飞行员一共付出了多大代价。包括损失的飞机、几架飞机、直升机、无人机等，目前比较权威的统计是损失了4.4亿美元以上。这体现了美军的一种策略，就是要确保飞行员不能落在伊朗人手上。

第五个相关信息是，以色列的两支特种兵部队也参与了此次营救，一个叫“翠鸟”，一个叫“总参侦察大队”。但美国方面无人证实此信息，以色列人则以一种有趣的方式传递信息：以色列媒体透露此事，同时以色列国防部又对**《耶路撒冷邮报》**表示，这些报道完全不实。因此，有关以色列的配合还需要得到进一步印证。但美国媒体认为，成功的营救离不开以色列的相关信息，因为行动深入了伊朗境内。

第六个有关此次营救的相关信息是，在美军营救的同时，几乎同一时间，中共中央电视台和北京市委宣传部的报纸**《新京报》**大张旗鼓地在中国制造头条，称美军正在轰炸，意图炸死这名飞行员，以避免其落入伊朗手中；美军为了自身战略利益，主动轰炸并炸死这名飞行员。此信息今天美国报纸也有报道，这让美国民众社会看到中共的“恶”和“坏”，当然也体现中共的“蠢”。这种假新闻除了宣泄对美国的不满，实际上也能帮助扰乱营救的信息环境。这让美国舆论从这种现象感受到中共真正的“坏”和“恶”。这对中共有什么好处呢？它除了欺骗中国小粉红之外，甚至很多有独立思考的中国民众都骗不了。

文化现象观察：清明节年轻人对历史人物的独特视角

我们来分享一条今天清明节中国的热门新闻事件，而且排名很靠前。《北京晚报》报道，“曹操墓为何全是不罗分？”（“不罗分”即布洛芬）。报道描述，清明时节，古人上坟迎来旺季中的旺季，为曹操（Cao Cao: 中国三国时期曹魏政权的奠基者）送上布洛芬，为曹丕烧上一节甘蔗。这届年轻人正带着走心的书信和文创衍生品，通过脑洞大开的投喂方式，重新走进古人长眠之地。来自北京的大学生小峰首次踏入曹操高陵遗址博物馆，专程来为曹操扫墓，他留言：“曹丞相放心，不罗分管够。”这条新闻成为今天中国网络非常热烈讨论的话题。

针对曹操墓摆放布洛芬一事，有三点看法：

• 这届年轻人或当今年轻人，在清明节做出这种举动很有意思。过去人们敬畏神灵，如今年轻人却对这些神灵“共情凡人”。史书记载曹操一生受头风病困扰，甚至因此多疑杀了华佗。年轻人送布洛芬，用现代医学的幽默表达心疼这位历史伟人，这的确是脑洞大开。
• 官方媒体和官方舆论炒作此事，也传递了所谓的“文旅结合”、“文创与旅游结合”的“考古热”，通过新闻热点事件将其变成旅游热。这是政府在此事件中推波助澜，追求的利益。
• 年轻人这种脑洞大开，实际上体现了一种他们希望与历史平等交流和调侃的心态，表现出一种不一样的态度。当然，对错、好坏可能因人而异，但这确实带来了一种舆论冲击。中国网民争议这种行为究竟是对历史的尊重，还是纯粹的娱乐化消极，但显然尚未出现一边倒的意见。

大学生给曹操墓送布洛芬，这种幽默或脑洞大开，个人认为是可理解的，和曹操开个玩笑并无不妥。但若官方去推崇、推广，则可能成为一种灾难，这是需要警惕的。因为有先例在前，同样发生在河南的秦桧雕像事件。过去秦桧下跪的塑像与岳飞高大威猛的形象摆在一起，人们瞻仰岳飞，同时鞭挞秦桧，这似乎体现了一种正能量或英雄主义、爱国主义。但后来发展到今天，当地人排队去摸打秦桧，相信“摸摸秦桧腰腿不疼”，这从一种历史认知演变为实用主义的巫术。若年轻人制造的这个大新闻，在官方推动下也变成一种所谓的习俗，那么麻烦可能就大了。这倒是需要提防的，因为按此思路，各地会发明创造很多这种所谓的习俗。

中国政治生态下的网红官员现象深度解析

我们来分享**新加坡《联合早报》**今天的报道，标题是“传声量 帛琉量 赚销量 网红干部得失 难估量”。该报道对中国近年涌现的一些网红官员现象进行了深入分析，围绕“网红干部”这一特殊群体，探讨了他们如何从传统的幕后决策者走向镜头前，以及背后的得失。

报道主要讲三个方面内容：

• 现象背景：从早期的贺娇龙（He Jiaolong: 雪地策马的文旅局长）到谢局长（Xie Juchang: 白衣侠客形象的文旅局长），再到近期各地文旅局长集体“卷”短视频。
• 正面观点：这种网红官员热打破了官僚形象，显得接地气。
• 隐患与争议：部分官员用力过猛，内容低俗，过度娱乐化；其次，这种热度不可持续，短暂的流量一旦热度退去，反而会引发舆论反噬；再者，权力的边界模糊，网红官员可能利用这种身份干“私活”。

关于中共各地兴起一批网红官员或网红干部，个人认为这种现象本身违背了中共的政治逻辑，因此风险很大。它不仅会受到社会考验，实际上也与中共的党文化不兼容。在中共体系内，每个层级都存在“定于一尊”（Defined as One Supreme Authority: 指权力高度集中于一人，不允许其他挑战者出现）与流量分配的冲突和矛盾。就像李旺耀（Li Wangyao: 未提及具体身份，在此指代观点来源）所说，中国难搞，不是一个皇帝的事，而有成千上万个皇帝。村里书记是村里皇帝，县里书记是县里皇帝，省里书记是省里皇帝。皇帝要“定于一尊”，若冒出一个网红，其流量在皇帝看来需要接受领导和分配。每个地区只能有一个皇帝、一个网红、一个顶流。当一个县的官员名声超过了县委书记，书记就不舒服了。设想哪位政治局委员网络声量大过习近平主席，那麻烦就大了，一定会被视为党内野心家、阴谋家。因此，网红官员的政治寿命很容易判断：到一定程度后会被转岗或雪藏；其次，到一定程度后会被组织上、被党要求“去个人化”，包括账号收归组织所有，这都是结局；第三，稍有小毛病，就会被拿出来“祭旗”，成为整治官场“歪风邪气”的反面典型。中国自网络和网红出现以来，一直有网红官员，但能长期存活的几乎没有。

我们来解剖一个案例，即中国官场最大的政治网红，看它如何演绎，揭示政治网红官员的规律。目前，习近平的“大内总管”、权倾一时的蔡奇（Cai Qi: 中共中央政治局常委）是中国进入互联网时代以来层级最高的网红官员。蔡奇在中国影响巨大，甚至川普点名道姓地与中国谈判，要么与习主席谈，要么与蔡奇谈，与其他人谈都是白谈。这逐渐确立了蔡奇在中国的影响和地位。

蔡奇为何是中国官员中最大的网红？他在浙江担任省委组织部部长时，曾在当时的腾讯微博拥有超过1000万粉丝。回想腾讯微博存活的年代，有1000万粉丝的人在中国即使在演艺界明星中，也是绝对的大V（Big V: 拥有大量粉丝的知名用户）。在政治人物或官员体系中，毫无疑问，蔡奇是顶流中的顶流，没有第二个官员有如此庞大的粉丝规模。蔡奇当时吸引这么多粉丝，并非每天给大家指明方向或上政治课。他当时不仅谈政策（作为组织部长肯定要谈），还花了很多时间与网友一起谈论电视剧**《纸牌屋》（House of Cards: 一部政治题材美剧），讨论如何玩苹果手机**（Apple iPhone: 智能手机品牌）。因为那个年代并不是很多人买得起苹果手机，他很早就玩苹果手机还分享心得。他在社交媒体影响最大的，是与基层公务员谈“酒局文化”。特别是有一位税务局官员的母亲在微博上与蔡奇对话，反映儿子常陪领导喝酒，蔡奇甚至给他支招。所以蔡奇当时是一个正常的网民，或者说是一个正常的官员网民，因此受到了中国民间的追捧。

即便蔡奇后来从组织部长当上浙江省的常务副省长，他仍在经营他的微博。但在2013年一纸调令将他调到北京，进入国安会后，蔡奇就“拉黑”了所有人，当然“拉黑”是开玩笑的说法，他不再玩微博，不再发信息，也不再去经营他的账号了。例如，你再想向税务局的家长聊天，就找不到他了。蔡奇作为中国官员中最大的网红，为何突然“退出江湖”？这么好的舆论平台他为何不用呢？这就是我们前面讲的中共的政治逻辑：若继续玩，他就违背了中共的政治逻辑。

首先，若他带着千万粉丝进京在习近平身边工作，那还了得，不就成了“两个太阳”了？习近平自认为他“霸屏”中央电视台、霸占头条、**《人民日报》**天天头条，他是一个追求声量、追求网红、满足感非常极端的人。若你出来一个千万粉丝的大V，那不就跟习近平抢流量了吗？这可是要搭上性命的事。所以他必须终止他的顶流大V网红形象，这是政治逻辑、政治潜规则的要求。

其次，这也是中共的规矩。中共你能不能公开讲话，讲什么话，越往上走，越是高层，越是要受到控制的。例如，李先念的女婿、中共解放军上将刘亚洲最终被习近平终身监禁，一个很重要的原因就是刘亚洲不按规矩说话。在中共党内，特别是在高层，你没有自主的对外讲话权的。这个可能不认真琢磨会觉得难以接受，但认真想一下，就是这样：越是高层，越是不能随便说话。到了政治局那个程度，没有经过审查的讲话稿，你得闭嘴。这很难受的，生活在这样一个网络世界，除了现实人们的交流，网络交流是现代人基本生存方式，但中共的潜规则、政治逻辑里面就是不能讲。刘亚洲要讲，那就判死刑。所以这还不是你自主放弃，像蔡奇他也不是自己给自己贴封条的问题，而是一到北京工作，到了那个层级之后，党就给你的嘴贴封条了。而且这个封条你还不能自己揭开，组织上让你揭开，说一句话，说完了他又会合上的。这就是中共为何是一个世俗的宗教政党，它就有这些很邪教式的一些规定。

第三，从蔡奇毅然决然地结束网红官员身份，你也能反映出中共官员的一种冷酷。他可以前一分钟表现出温和温暖的网红面目，后一分钟就会变成冷血的“清理低端人口”的屠夫。蔡奇到北京很快担任北京市长、市委书记，他不再有浙江时期“温暖蔡书”的形象，他摇身一变就变成一种阎王形象。所以，这是中共官员的底色和本色。即便你看到今天的网红，即便他在网络上拼命讨好粉丝，但你不要忘了他的另一面。因为中国共产党不允许所谓“温暖蔡书”这种形象存在。那怎么执政呢？“打江山、坐江山”靠嬉皮笑脸能行吗？“打江山、坐江山”根本上要表现出一种狠恶。所以蔡奇能够超常规地提拔升官，习近平看重的是他这种“恶”，而不是所谓的“温暖蔡书”网红蔡书。因此，有关官员这种所谓的网红形象、网红官员的争议，你若从蔡奇身上去解剖解析，可能对这个问题会理解得更深刻。

以上是今天与网友分享的内容，谢谢大家收看。