大家好，我们一起来分享今天不能错过的重要新闻。今天是12月23日，我们首先来了解今天的财经头条，分享两个与GDP（Gross Domestic Product: 国内生产总值，衡量一个经济体在特定时期内生产的所有商品和服务的价值）有关的最新信息。

美国经济强劲增长

我们首先分享华尔街日报的报道，题为《消费者推动美国经济实现两年来最强劲的增长》。一份姗姗来迟的政府报告显示，第三季度美国GDP同比增长4.3%。美国商务部今天发布了一份因政府停摆而推迟的报告，称今年第三季度国内生产总值按季节和通胀调整后年化增长率为4.3%。这是两年来最高的增长率，反映出消费者在医疗保健等服务以及休闲车辆方面的强劲支出。这一增长高于第二季度的3.8%，也超过了华尔街日报调查经济学家预测的3.2%。

如果把第一季度、第二季度、第三季度平均来算，一至三季度美国GDP同比增长究竟多少呢？今天美国商务部经济分析局公布的数据显示，一至三月份总体上比去年同期增长了2.5%，主要是因为第一季度由于关税政策的动荡，美国第一季度的GDP同比是下降的。

GDP增长结构分析

华尔街日报对4.3%的GDP增长进行了结构分析。首先是固定资产投资，第二季度美国固定资产投资大幅上涨7.3%，到了第三季度投资明显放缓至2.8%，这是GDP增长的一个因素。其次是消费的增长，第三季度美国消费增长了3.5%，而第二季度消费只增长2.5%。第三季度对GDP贡献最大的是贸易数据，出口大幅度增长，进口持续下降，贸易使第三季度的GDP增长了1.6个百分点，是最大贡献因素。

GDP反映的是国内支出总额加上出口额。但由于部分支出用于购买进口产品而非美国本土制造的产品，因此在计算GDP时，需要从总支出中减去进口额。当进口额下降时，GDP就会增加。今天公布的报告还显示，第三季度物价年化上涨2.9%，高于第二季度的2.6%，但仍然高于美联储（Federal Reserve: 美国中央银行系统）2%的通胀目标。

美国GDP数据解读

对于美国官方公布的第三季度GDP这一重大经济新闻，LT有两点看法与大家分享。首先，4.3%的增幅确实是爆表数据，因为在此之前，包括美联储在内，没有一家投行预测第三季度GDP会超过4%。在2023年第三季度，也曾出现过GDP爆表，当时为4.9%，比这次还要高。因此，今天美国财经舆论普遍认为这是两年来最高增长，即与2023年第三季度相比。

其次，今天华尔街及美国财经舆论对4.3%的GDP爆表数据不以为然。正如华尔街日报从结构上分析的，GDP的主要构成中，投资仅增长2.8%，消费增长3.5%。因此，4.3%的GDP更大程度上是“计算”出来的。这主要源于唐纳德·特朗普（Donald Trump: 美国前总统）关税政策调整前，美国进口商大量囤货，当时计入GDP调节，现在消化库存，全部转化为GDP增长。另一个因素是美国进口放缓。资本市场最看重GDP的质量，对美国而言，消费是关键。如果消费能增长到4%，那才是真正利好。所以今天美国股市对GDP数据反应平淡，继续延续圣诞行情，不温不火略微增长。从华尔街市场的反应可以看出，这个爆表的GDP质量并不是特别高。

中国GDP真实性受质疑

第二个相关信息是今天路透社的报道，引起了国际舆论的普遍议论，标题是《荣鼎智库报告称，中国实际增长仅为官方数据的一半》。今天国际财经舆论关注的焦点是中美两个大国的GDP。美国舆论认为其GDP数据爆表，但实际表现并非如此亮眼，是一个基本能接受的数据。而对于中国的GDP，美国智库荣鼎咨询（Rhodium Group: 一家专注于中国经济和政治研究的独立研究机构）昨天公开了一份报告。

路透社报道称，该报告指出2025年中国经济增长率预计在2.5%至3%之间，主要原因在于下半年固定资产投资出现大幅下滑。LT此前曾分享过《经济学人》的一份分析报告，该报告指出中国公布的第三季度GDP数据无法还原，在构成数据中虚增了一块投资，因为1至3月份中国的固定资产投资是下降的，但中国国家统计局在统计GDP数据时凭空捏造了一个固定资产投资数据。因此，**《经济学人》**认为中国一至三季度的GDP只有2%到3%。荣鼎咨询今天这份被广泛关注的报告，进一步阐述了这一观点。荣鼎并非凭空猜测，而是通过系统性的结构数据比较研究推导得出结论。

荣鼎报告揭示数据造假

荣鼎咨询分析指出，中国官方宣传的经济增长比实际增长有两个百分点的差距，相当于国内经济活动少了约5000亿美元的需求。报告指出，中国官方数据本身存在矛盾：一方面数据显示固定资产投资下降，但另一方面官方统计却显示资本形成对GDP做出了正向贡献。报告进一步描述，对2025年经济增长的解读，关键取决于下半年投资是“回落”还是“崩塌”。这与**《经济学人》发现的问题一致，即中国国家统计局**在计算GDP时，强行假定固定资产投资有4%左右的增长，凭空虚增了一块。

根据最新中国官方数据，1至11月固定资产投资同比下降2.6%，这证实了荣鼎咨询的判断和计算结果。中国的固定资产投资下降主要来自政府的基础建设投资和房地产投资大幅下滑。荣鼎报告还揭示，中国在过去几年一直存在大规模的GDP数据造假，且是累计性的，难以维系。报告称，中国2024年GDP实际增长在2.4%至2.8%之间，而2023年中国官方公布的GDP增长为5.2%，实际只有1.5%。对于2026年，荣鼎预测中国经济增长为1%至2.5%，明显低于国际货币基金组织（IMF: International Monetary Fund，国际金融机构，旨在促进全球货币合作、金融稳定）此前预测的4.5%。报告的最终结论是：对中国经济的误判已经持续太久，且始终朝着高估的方向偏离。

国内外对中国GDP的共识

关于中国GDP是否存在注水，实际上中国国内学界与国际财经界的舆论大体一致，普遍质疑官方数据。特别是今年的数据，中国国家统计局在固定资产投资明明是负数的情况下，凭空将其算作正数，这在经济学界看来是难以接受的。因此，荣鼎咨询的这份报告虽然可能对中国官方来说比较刺耳，但对于中国财经界而言，它并不刺耳，反而与之前因指出GDP注水而被官方惩罚的几位经济学家的判断完全一致。

中美GDP差距分析

对于中美GDP相关新闻，LT想与大家探讨一个问题：中美GDP差距究竟是拉大了还是缩小了？鉴于之前两个报道都在研究GDP的水分问题，美国舆论质疑美国GDP的水分，国际财经界和中国财经界也质疑中国官方GDP的水分，我们抛开这些问题，来比较一下中美两国的GDP。这也是许多关注中国经济和美国经济的网友非常关注的问题。

关于这个问题，LT有三点观点与大家分享。首先，中美GDP的比较，国际学界包括中国官方，都是以美元计价进行比较的。而中国官方公布的GDP数据都是以人民币计价的，所以要比较中美GDP，必须把中国的GDP换算成美元。其次，中国每年GDP换算成美元的汇率如何计算？是按年初、年末还是年中的汇率？这实际上是中国的国家机密。中国官方否认是按年底、年初或年中的汇率计算，它有一套没有公开的计算GDP换算成美元的汇率标准。这个标准大体上与平均汇率有关，但侧重于某几个月，因此计算方式不公开，只能听中国官方公布。

美元计价下的中国GDP

第三点，按照中国官方计算的口径，过去几年换算成美元的中国GDP增长情况如何？2022年，中国国家统计局在其网站上公布的数据显示，以美元计价的中国GDP增长为1.1%。2023年，中国官方低调公布，以美元计价的GDP下降**-0.6%，即出现衰退，但官方从未公开承认经济衰退。2024年，按中国官方计算，以美元计价的GDP增长为3.4%，这与官方公开的5.2%相比，差距达两个百分点，与荣鼎咨询**的判断完全一致。

对于2025年，可能会出现大变局，因为人民币对美元大幅升值。即便按官方数据包含水分，换算成美元后，大概率以美元计价的GDP增长会高于5%。如果按官方人民币计价5%换算，今年中国GDP以美元计价可能就会超过6%。总体来看，在过去的五年中，中美GDP以美元计价的差距是拉大了，而不是缩小了。但2025年可能会明显缩小中美以美元计价GDP的差距。当然，这又绕不开之前分享的GDP数据官方造假问题。所以总体感觉，中国经济有一定增长，但不像官方说的那样一种程度。

爱普斯坦文件再曝光

今天美国最大的政治新闻是华尔街日报的报道，题为《从FBI（Federal Bureau of Investigation: 美国联邦调查局）第二批爱普斯坦（Jeffrey Epstein: 已故美国金融家，因性侵未成年人被定罪）文件中可以得到哪些结论》。上周，美国官方公布了第一批爱普斯坦文件，在美国舆论引起很大反响，因为其中主要涉及比尔·克林顿（Bill Clinton: 美国前总统），而没有唐纳德·特朗普。克林顿对此强烈抗议，认为不能选择性公布。美国共和党也有舆论认为不应选择性公布。因此，今天公布了第二批文件，其中包含许多关于特朗普的内容，特朗普也对此发表了评论。

狱中信件与特朗普

这次公布的数千份爱普斯坦文件主要内容中，舆论最关注的是“狱中来信”。这指的是爱普斯坦死亡前在监狱里写给他好友、同样是性犯罪嫌犯拉萨尔的信。这封信写于2019年，虽未送出被退回，但确是爱普斯坦亲笔所写。这封信引起美国舆论关注的原因是，其中提到了唐纳德·特朗普。信中写道：“正如你现在所知，我走了捷径回家了，祝你好运。我们有一个共同点，那就是我们对年轻女性的爱与关怀，以及希望她们能够充分发挥自身潜力的愿望。我们的总统也和我们一样，喜欢年轻美貌的女孩，每当有年轻美貌女孩走过，他都喜欢伸手摸一摸，而我们最终只能在军营食堂里蹭饭。人生就是这么不公平。至此，皆爱普斯坦。”这封信引起轰动，一方面是曝光了特朗普对年轻女孩的行为，另一方面是爱普斯坦抱怨他们都在坐牢，而特朗普却当了总统。

伪造自杀视频疑云

今天公布的文件中，受到舆论普遍关注的第二点被华尔街日报归纳为“伪造自杀视频”。在公布的内容里，有一段FBI在2019年公布的、长达12秒的模糊视频。这段视频由匿名人士发给联邦调查局，旨在证明没有人进出爱普斯坦的监狱监号，从而证明爱普斯坦是自杀。然而，经过专业鉴定和舆论的“烧烤”，这段视频被证实是造假的。为何当时官方要匆忙公布这段造假视频，并得出爱普斯坦自杀的结论，这引起了舆论的巨大反响。今天公布的这份假视频，再次让爱普斯坦究竟是否自杀的争议死灰复燃。

特朗普与爱普斯坦的关联

第三个引起广泛讨论和关注的，被华尔街日报报道标列为“特朗普航班”。今天公布的内容显示，在90年代，唐纳德·特朗普曾多次搭乘爱普斯坦的私人飞机，经常往返纽约和佛罗里达之间。飞行记录显示，有些旅程特朗普与爱普斯坦和一些女性同行，还有一次他当时与妻子梅普尔斯和他们的女儿一同出行。这些飞行记录是在爱普斯坦的同伙吉斯莱恩·麦克斯韦尔（Ghislaine Maxwell: 英国社交名媛，爱普斯坦的长期伴侣和同谋，因性贩运被定罪）的起诉过程中被公开的。特朗普曾表示，他在爱普斯坦2006年被捕前就已经与他断绝了关系。

文件删减与特朗普回应

第四个引起关注的是，华尔街日报指出这些资料经过了大量的删减，通常隐藏了发送或接收信息人员的姓名。其中一份资料包含一封2021年的电子邮件，描述了一张从史蒂夫·班农（Steve Bannon: 美国政治策略师，曾任特朗普高级顾问）的iPhone 7手机中提取的唐纳德·特朗普与吉斯莱恩·麦克斯韦尔的合照，然而邮件中附带的照片截图被涂黑。这则新闻令人费解，因为班农作为特朗普的盟友，其手机为何会保存特朗普与爱普斯坦同案犯麦克斯韦尔的合影，并于2021年被FBI查获，这显示了政治人物之间关系的复杂性。

华尔街日报最后报道了唐纳德·特朗普的反应。特朗普告诉记者，公开爱普斯坦相关照片是一件可怕的事情。他表示，相信公开十万页文件后会引发巨大的反弹，许多人非常愤怒，因为一些与爱普斯坦毫无关系的人的照片也被公布，仅仅因为参加了一个派对合影就毁了这些人的名誉。特朗普的态度是：第一，他不反对公开这些文件；第二，他认为公开这些文件没有必要，甚至会对一些无辜的人带来伤害。预计此事件还将在美国进一步发酵，官方也将公布更多相关文件内容。

中美贸易战新动向：无人机禁令

第三条与大家分享的重要新闻有关中美贸易战，虽然说是停战协议，但各方面事态仍在进一步发展。首先，彭博社报道称《美国禁止进口中国制造的新型无人机》。美国联邦通讯委员会（FCC: Federal Communications Commission，美国政府机构，负责监管州际和国际无线电、电视、有线电视、卫星和有线通信）周一宣布，禁止所有外国制造的无人机及其关键零件，以及来自中国主要无人机制造商大疆创新科技有限公司和奥特尔机器人的所有通信视讯监控设备。这意味着这些公司及其子公司和合作伙伴将无法在美国进口、销售和推广新的无人机。

FCC的决定不涵盖目前商店里出售或已经购买的型号，尽管该委员会确实有权追溯性地将较旧型号添加到其禁用设备清单中。早在2017年，美国陆军就已下令士兵停止使用大疆无人机，理由是其存在网络安全漏洞。多年来，华盛顿一直警告称，中国共产党可能获取大疆无人机收集的数据，并可能操纵和干扰这些无人机。美国联邦通讯委员会表示，一个由白宫牵头的小组周日告知该委员会，来自外国的无人机构成不可接受的风险，促使该委员会于周一发布了禁令。唐纳德·特朗普政府的这项最新禁令是在国会的敦促下做出的，这显然给处于停战中的中美贸易战增添了新的变数。

芯片关税暂缓与贸易平衡

第二个相关报道也是彭博社的，题为《美国在特朗普与习近平达成和解后，暂缓对中国芯片加征新关税》。这明显是一种平衡：唐纳德·特朗普政府一方面出台新的制裁措施，另一方面又向中共示好。美国指责中国在半导体领域从事不公平贸易行为，但至少在2027年年中之前，不会加征中国芯片进口关税。美国贸易代表办公室今天公布了对中国芯片产业近一年的调查结果。这项调查由前总统乔·拜登（Joe Biden: 美国现任总统）执政的最后几周启动，当时人们预期此事会在特朗普任期内得到解决。然而，在随后的几个月里，特朗普与中国国家主席习近平达成协议，结束了这场令全球动荡不安的贸易战。

虽然没有立即宣布征收关税，但政府暗示未来可能会征收关税。在今天美国贸易代表办公室的通知中描述道：“初始关税水准保持18个月，并于2027年6月23日上调，届时税率将至少提前30天公布。”尽管中国需要美国的先进芯片，但中低档芯片在中国生产后，将以价格优势席卷全球，包括进入美国市场。按照拜登政府的设计，本来是要进行限制的，但由于处于贸易停战期，特朗普政府决定将对中国芯片的封堵推迟到2027年6月23日。这显示了中美贸易战出现了一个缓和性的信息。总体而言，LT认为中美贸易战的形势没有恶化。今天这两个信息放在一起，从中共方面来讲是能够接受的，因为大疆一直被国防部限制，国会也一直在追踪此事，所以这并非意外。

泰柬冲突中的诈骗园区

第四条与大家分享的重要新闻是今天华尔街日报的报道，题为《柬埔寨被囚禁的诈骗工人在炸弹落下时无法逃脱》。该报道从另一个角度关注泰国与柬埔寨的武装冲突。据目击者和社交媒体公开的影片显示，本月泰国军方对争议边境地区的袭击加剧，柬埔寨境内被非法拘禁的从事网络诈骗的外籍劳工被迫继续工作。华尔街日报看到的画面和工人的描述表明，这场冲突的威胁日益加剧，没有丝毫减弱的迹象。

根据人权组织和网络犯罪研究人员估计，大约有15万人被犯罪集团贩运到柬埔寨诈骗窝点，他们大多来自亚洲和非洲国家，犯罪集团通常以提供高薪科技或呼叫中心的工作为幌子，诱骗他们从事非法活动。12月8日及随后几天，泰国军方动用重型火炮炮击了柬埔寨奥斯马其镇附近的两处饭店和赌场建筑群，这是针对边境地区诈骗场所更大规模行动的一部分。泰国军方称，这些建筑已被柬埔寨军队占领，用于储存和发射武器。**《华尔街日报》**采访了两名男子，他们被关押在距离泰国轰炸的奥斯马赫建筑群之一约三分之一英里的一处院落里，那里关押着数十名年轻男女。他们的老板是中国人，无视他们逃跑的请求，在第一次袭击发生后的三个晚上，仍强迫他们继续上正常的下午五点至凌晨五点的班。他们还说，有些爆炸距离他们非常近，甚至连他们所在的建筑物都在摇晃。他们提供的影片揭露了被囚禁的情况：他们被关押在四周环绕着高高的波纹铁皮墙的奥斯马赫大楼内，墙顶架设着铁丝网监视器对着墙内，卧室窗户被厚厚的金属栅栏封住。

轰炸诈骗园区的伦理困境

对于**《华尔街日报》的这篇报道，LT有一个观点与大家分享。这次泰国对柬埔寨**的袭击，一个重要目标是轰炸“电诈园”，这似乎得到了中国网民甚至一些东南亚舆论的称赞。泰国官方也毫不掩饰地表示，打击柬埔寨的目的之一就是轰炸电诈园。这在舆论中一片叫好，甚至在中国社交媒体普遍认为是一种正义之举。尽管中国官方可能暗中支持柬埔寨，或者不鼓励中国网民渲染这种“解放电诈园”的说法，但中国官方并没有在泰国轰炸电诈园这件事上表达立场。

这其中蕴含着我们对文明和法治理解上的一个难题：这些被骗、被奴役、被逼迫从事非法工作的“电诈园”受害者，是否就“死有余辜”？从今天中国社交舆论来看，似乎泰国在“为民除害”，炸得好。但从人道和法治角度来看，这些无辜被骗甚至被绑架到电诈园的人，是否就该被炸死？LT认为这显然不应该。而且，电诈园里无论是诈骗团伙老板还是被骗者，相当比例都是中国人。在这个问题上，中国官方应该表态。如果官方制止泰国轰炸，可能容易背上“暗中保护电诈园”的骂名；但如果官方不制止，甚至像“吃瓜群众”一样围观，那么对这些被骗、被奴役的中国人来说，中国政府又该负什么责任呢？LT认为这个问题在网友中可能争议很大，因为中国社交媒体上支持泰国“义举”的呼声一片，甚至有网民表示愿意捐款支持。华尔街日报今天从人道角度提出这个问题，在全世界围观泰柬武装冲突的过程中，这确实值得深思。

中国网络监管新规：私聊监控

第五条与大家分享的重要新闻是今天中国社交媒体的热门新闻，来自吉姆新闻的报道，标题是《新规严管网络“英会资讯”传播，专家解读：夫妻私密互动不追究》。2026年1月1日起，新修订的**《中华人民共和国治安管理处罚法》将正式实施，其中第80条对传播“英会资讯”（通常指淫秽、色情信息）的处罚规定做出了明确细化，加大了处罚力度。传播英会资讯和影片属于违法行为，最高可拘留15天，罚款5000元；情节较轻的，面临拘留5日以下、罚款1000元以上3000元以下的处罚。报道引述著名律师赵良善的解读称，这个规定意味着使用微信**、QQ等社交工具私聊发送英会资讯明确为违法行为。

新规背后的全民监控

对于这条新闻，LT有一个观点与大家分享。今天，火眼金睛的中国民众将这条新闻理解为，它不仅仅是为了防止“英会信息”的传播。这个即将于1月1日启用的新规定，实际上是传递了一个信号：官方要监控私聊。这意味着所有社交工具，无论是短信还是私信，其内容都将受到官方无条件的监控和监视。这是让中国民众不寒而栗的地方。

过去，人们对于私聊私信是否会被官方监控掌握，得到的消息是模棱两可的：公开社交媒体发言会被监控，而个人私下聊天、家庭成员聊天似乎不被监控。然而，这项新规定意味着官方将进行监控，因为如果官方不监控每个人，又如何知道哪些人在发送“不该发的信息”呢？因此，这项规定是官方公开承认要监控所有私信和短信，并且有了法律依据。即便你没有发送“阴晦资讯”，官方也会监控，理由是“我要看看你是不是发了不该发的”。显然，在私信里骂习近平、骂共产党，也必然会被监控。所有其他理由的监控，都可以以这项新的法律法规为借口，来监视全民。LT认为，中国的民众对共产党还是非常了解的，他们知道共产党想干什么。所以，这个所谓的打击“黄色”的规定，实际上是中共全面加强对民众使用网络以及在网络上一言一行的全面监控的“绿灯”，这将使网络环境和网络自由更加严峻。

习近平强调央企技术攻关

最后，我们来了解两个很有意思的相关联新闻。第一个是新华社的报道，这是今天中国最大的政治新闻。第二个是华尔街日报，它不约而同地也关注了相同的问题。我们先分享新华社的报道，标题是《习近平强调中国央企要强化关键核心技术的攻关》。中国央企负责人会议于22日至23日在北京召开，中共总书记习近平以书面指示，要求全国央企要增强核心功能，提升核心竞争力，立足实体经济，强化关键核心技术攻关，推动科技创新和产业创新的深度融合。

习近平强调，要坚持和加强党对央企的全面领导，推动党领导融入公司治理各个环节，促进党建工作与生产经营深度融合，并要完善制度，强化监督。这条新闻传递了习近平对央企无微不至的关怀，他管得很细，为央企如何经营企业、做好哪些重点投资指明方向，同时也要让党的领导融入央企管理的各个环节。中国的央企本质上就是共产党的企业，与普通老百姓没有直接关系，因此党的总书记如何指导，外界也无从评论。

华尔街日报：中国科技冲刺与经济困境

第二个相关报道是今天华尔街日报的重磅报道，标题是《中国奋力冲刺科技主导地位，却难掩经济体系的千疮百孔》。这与习近平主席今天给央企指明方向的讲话有关。习近平又在部署关键核心技术攻关，而华尔街日报的副标题体现了其核心观点：中国实现科技自给自足的政策提升了其与美国的竞争能力，但同时也造成了巨大的浪费。在中国各地的城市和小城镇，两个看似矛盾的事实同时存在：中国正在缩小与美国在全球技术主导地位的差距，然而其经济的许多方面却一团糟。这种观察与一般了解中国经济的评论报道不太一样。

报道描述，本地率先推出的电动车飞驰而过，穿梭在空荡的公寓大楼之间；人工智能控制的工厂机器人源源不断地生产着失业大学生买不起的产品。尽管国家债务飙升至前所未有的水平，各个省的科技基金仍然向亏损的创新公司投入数十亿美元。中国可以在一些世界上最具竞争力的技术领域挑战美国，例如今年早些时候人工智能创新公司DeepSake的崛起就证明了这一点。但北京取得这些成就也付出了沉重的代价：国家在引导投资上过于强硬，导致巨额资金浪费。中国每年在国内技术上投入数千亿美元，也挤占了农村教育、社会保障体系和其他对经济增长至关重要项目的资金。

多伦多大学经济学家布兰特表示，中国经济中存在许多方面大规模的资源错配，亏损企业数量过多，地方政府的投资有助于防止弱势企业的倒闭。根据顾问公司艾瑞博的报告，截至去年，中国共有129个电动车和插电式混合动力汽车品牌，但预计到2030年只有15个品牌能够财务上实现盈利。中国官员上个月表示，中国目前有超过150家人形机器人公司，并警告该行业可能出现过剩。根据国际清算银行的数据显示，自疫情爆发以来，中国的房价已下跌17%。对中国经济前景的不确定性也让许多人不得不精打细算，这迫使企业缩减招募规模，导致薪资水平低迷。城市居民人均可支配收入每个月不到700美元，而在农村地区，多达数亿人每天仅靠几美元勉强糊口。在河南省中部的绵池县，官员在科技方面的支出比警务方面的支出还要多，2024年该市在科技领域投入增加50%，而地方政府财政收入却下降10%以上。该县一个机器人产业园正在筹建中，然而有些地方政府工作人员却拿不到工资。近几个月来，当地的教师、防疫工人、大学实习生和其他一些工作人员也一直在政府网站留言板上向官员询问拖欠工资的问题。

习近平错失经济转型良机

如何解读中国这种矛盾的经济现象？华尔街日报接下来的评论很有水平。首先，它认为习近平错失了良机。中国本有机会改变经济失衡或资源错配的局面。报道指出，2019年至2024年，中国政府的债务总额增加了一倍，达到23万亿美元，与此同时人口持续下降。国际货币基金组织测算，国家援助（如现金补贴、税收减免以及对企业的低利率贷款）使中国整体GDP下降了2%。国际货币基金组织敦促中共将经济重心从投资出口转向消费。

国际货币基金组织在给中共的报告中苦口婆心地劝导：如果减少国家对企业的刺激投入，而将这些钱用于解决中国社会安全体系的薄弱环节，解除普通民众对未来的顾虑，这样中国民众才会把更多的钱用于消费而不是储蓄。国际货币基金组织认为，中国官方包括习近平也觉得目前消费是问题，光靠出口拉动GDP太累，投资又不行，那老百姓不消费怎么办呢？这次中央金融工作会议确定的手段是“钓鱼式”的补贴和贷款。2026年，中共发起了声势浩大的“负债消费运动”，鼓励老百姓消费。国际货币基金组织认为，习近平“跑偏了”，因为人们不消费不是没有钱，而是对未来缺乏信心。现在要做的是解除人们的顾虑，而不是给钱或催促贷款。如果人们真想贷款，为何还要存款呢？现在存款都止不住，却去鼓励贷款，这很荒唐。这是华尔街日报的第一个分析判断。

习近平的旧有经济思想

其次，华尔街日报认为习近平的经济决策仍受旧有思想主宰。报道指出，习近平对国家经济政策的理解停留在毛泽东时期的“自给自足、自力更生”。毛泽东时期提出这种经济策略，是因为当时受到西方封锁和苏联抛弃，属于不得已而为之。然而，今天的中国与那时不同，原料和产品都离不开世界。因此，华尔街日报认为，习近平今天谈论的“自给自足”和“内循环”是落入了俗套，毛泽东旧有的一套经济思想在今天的中国是不现实的。当然，这是华尔街日报的观点，习近平主席可能认为自给自足是一劳永逸、不求于人的事情。

科技投资的“无底洞”与就业困境

第三，华尔街日报分析认为，习近平目前这种资源错配或“瞎指挥”是一个无底洞。方向本身可能没有问题，但中国没有能力让习近平继续犯这种错误，因为这会是一个无底洞。报道描述，北京已将生物技术、机器人、电动车等战略领域列为国家扶持重点，地方政府官员也向这些领域投入了数百亿，然而其中大部分资金都打了水漂。以蔚来汽车为例，这家位于合肥市的电动车公司从国家获得了10亿美元的投资，但从2020年到2024年，蔚来汽车亏损超过100亿美元，国有投资人去年甚至同意追加5亿美元的投资。即便如此，蔚来汽车在中国电动车品牌中还算情况较好的。

华尔街日报随后做了一个严肃评论，指出更根本的问题是，科技投资和国家补贴正流向那些创造就业机会远远不够的产业。现在投入的资金都流向了就业需求少或创造就业岗位少的行业。这带来一个现实问题：中国城市中每6个年轻人就有一个失业。没有工作、没有收入，人们如何消费？华尔街日报最后提出一个有趣的看法：北京似乎也意识到这些问题，但官员们表示“自力更生”在中国下一个五年计划中仍然至关重要。这意味着，尽管问题显而易见，但习近平的方向没有改变，地方官员仍将按照这个方向，向“无底洞”里投资，向那些对改善就业贡献小的领域投资。这会强化一种畸形状况：可能在某些科技领域有所突破，但更基础性的经济结构和人们的生活状况会进一步恶化。

习近平经济政策的深层问题

对于这两个新闻，LT有三点观点与大家分享。首先，习近平今天的讲话恰好成为华尔街日报评论核心内容的一个重要支撑和证据。确实，习近平主席现在仍在号召向“无底洞”里投钱，仍然不太关心就业问题，也不太关心普通民众担忧的问题。所以，华尔街日报的判断没有错，即中国经济“走偏了，畸形了”。支持国企、支持科技本身没有问题，但没有注意平衡和节奏，导致资源错配，影响了整个社会的效率。一些“正能量”网友总觉得西方“亡我之心不死”，但从华尔街日报的报道来看，它确实在为中国和中国民众操心着急。因此，这两个报道所反映的事实是完全一致的，这正是中国的现状。

计划经济思维与资源错配

其次，习近平固执地指导中国经济和企业，导致资源错配，这并非大新闻，也不难预料。因为毛泽东也曾如此，他认为自己能够指挥、配置和安排一切。习近平今天虽未明确提及计划经济，但他认为自己可以解决一切困难，市场被边缘化。市场被边缘化必然带来重复投资和浪费性的生产方式。无论是华尔街日报今天提出的“无底洞”，还是**《经济学人》**之前归纳的“浪费性生产方式”，都是计划经济或长官意志主导的经济必然的结果。

习近平认为自己能够掌控、支配、规划和指导一切经济活动，这必然会带来资源错配，这是无数经济理论和实践证明的最浅显的道理。然而，今天没有人能够说服习近平主席。中共过去三十几年的“好日子”或“不错的国运”，与市场经济在中国得到推行有重大关系。但今天习近平深信他比市场更英明，因此这种浪费性生产方式和“无底洞”现象还会愈演愈烈。

执政理念下的GDP迷思

第三个观点与之前我们分析美国GDP的情况类似。习近平对经济的理解停留在GDP数据上。从美国舆论来看，即使GDP增长达到两年来的最高点，美国市场和舆论也认为“不咋地”。然而在中国则不然，尽管官方公布的GDP超过5%，却没有人敢质疑或提醒习近平主席关于大量失业或就业状况没有改善的问题。因此，习近平主席沉醉于GDP数据，认为“我说5%就5%”。他可能认为，与唐纳德·特朗普打贸易战，贸易顺差达到历史最高的1万亿美元，就是政绩。

然而，习近平主席并不关心人们对经济的实际感受、对家庭收入和财产的感受。他之所以不关心，是因为作为共产党的独裁者，他考虑的是其执政，人民只是他执政的棋子。LT昨天曾分享，他甚至不太关心人民是否有思想，只要是个人能帮他“弄GDP”就行，其他事情不要管、不要多嘴多舌。因此，从更深刻的角度理解，习近平对经济的“瞎指挥”造成浪费性生产方式和资源错配，他并不真正关心。华尔街日报还在提醒“那么多年轻人失业”，但习近平主席未必真的不知道失业状况的严重性。他当然知道，但只要不影响他的执政，人民的一点痛苦就不在他考虑范围内。

所以从这个角度来看，华尔街日报费了这么大的心思来分析，很可能是“对牛弹琴”。因为普通人的感受和生活状况，从来不是共产党执政的重点。在共产党内部，一谈经济就是冷冰冰的GDP。只有到年底，习近平主席去慰问贫困、揭锅盖时，才会有普通人的生活被提及。但在一年360天的大部分时间里，只要谈到经济，在共产党内部就是GDP。这与他的执政理念有关，所以这已不是经济学术问题、技术问题或政策问题，而是一个执政理念的问题。因此，LT认为华尔街日报苦口婆心的分析，就是“对牛弹琴”。以上是今天与网友分享的内容，谢谢大家收看。