全球财经头条：美联储政策、AI冲击与市场展望

今天，我们将分享不能错过的全球重要新闻。首先是财经头条，有三个方面的最新信息值得关注。

第一，根据《华尔街日报》的重磅报道，美联储对12月份的降息立场越来越摇摆不定。随着美国政府关门即将结束，华尔街重新将焦点聚焦到美联储的利率政策调整上。《华尔街日报》的这篇报道由号称“新美联储通讯社”的著名记者尼克·蒂米尼斯（Nick Timiraos）撰写。这也是政府停摆40多天后，我们第一次听到来自美联储内部的声音。与美联储官员个人不断发表公开观点不同，这篇报道传递了美联储的一些集体情绪和内部倾向，对于我们判断美联储的利率及其他货币政策变化非常重要。

报道指出，美联储官员是否会在12月9日至10日的会议上再次降息尚无定论，新的数据或许能左右这场争论。有些官员认为，12月和1月份的会议大致上可以互换，因此年底的最后期限显得有些“人为”。这意味着在美联储看来，12月份降息与1月份降息的差别并不大，这是一个很重要的信息。另一种可能性是，即使12月初美联储宣布降息，他们也会同时发出一个平衡性的信息，即发布未来降息的更高门槛指导意见。这是一种平衡性的政策指引，分析了12月份的两种可能。

这种分析的原因是当前经济的特殊情况：通货膨胀面临上行压力，而就业增长却停止不前。这种组合有时被称为滞胀（Stagflation: 经济停滞与通货膨胀并存的现象）。许多经济学家将此归咎于川普政府在贸易和移民方面进行的全面政策调整。宾马威的首席经济学家斯旺克（Swonk）评论称：“预测我们会经历一段轻微的滞胀时期比较容易，但真正经历滞胀又是另一回事。”

尼克·蒂米尼斯向我们透露，美联储内部在关键的三个问题上存在分歧：

1. 关税引发的价格上涨是否是一次性的？ 鹰派（Hawks: 主张紧缩货币政策以抑制通胀的群体）担心企业在消化了最初的关税成本后，明年会将更多成本转嫁给消费者，导致价格压力持续存在。鸽派（Doves: 主张宽松货币政策以刺激经济增长的群体）则认为，企业迄今不愿将更多关税成本转嫁给消费者，显示需求疲软，不足以支撑通胀。
2. 非农就业增长放缓的原因？ 从2024年月均16.8万人降到8月份三个月平均只有2.9万人，企业对劳动力的需求急剧下滑。美联储内部争论就业糟糕究竟是经济困难、企业需求放缓所致，还是川普移民政策导致劳动力供给不足。如果是前者，维持高利率会引发经济衰退；如果是后者，降息可能会过度刺激需求。因此，有关劳动力市场的前景在美联储内部争论也非常大。
3. 利率是否仍然紧缩？ 这实际上是美联储内部争论中性利率（Neutral Rate: 既不刺激也不抑制经济增长的理想利率水平）究竟是什么水平。如果你认为中性利率很低，那么现在利率就高了；如果你认为中性利率本来就应该比较高，那么美联储就没有必要大规模降息。

这三大争论问题表明，美联储对利率政策调整的决定并非易事，因为连数据都缺失了两个月。因此，尼克·蒂米尼斯透露的12月份美联储最有可能做出的两个决定是：第一，可能会放弃12月份降息，等待政府开门后发布的重要宏观数据（特别是就业和通胀数据），1月份再做判断，这对于美联储来讲难度最小也最安全。第二个可能是，应华尔街或市场的呼声，美联储这次“闭着眼睛”先降息，但会为未来的降息设置更高的门槛，以求平衡。尼克·蒂米尼斯通过逻辑和理由，为12月份美联储可能的两个选择做了很有说服力的解释。绝大部分财经媒体在转载《华尔街日报》的报道和评论时，并未展现尼克·蒂米尼斯的完整逻辑。

第二个相关的最新信息是《彭博社》的报道，标题是“美联储理事称人工智能是企业缩减招聘计划的原因”。这篇报道非常重要，因为生活在美国的网友可能会有强烈感受，今年美国失业的中产阶级非常多。舆论怀疑人工智能技术的应用是罪魁祸首，但官方从未认可这一市场舆论。今天，美联储理事巴尔（Barr），一位美联储的高级官员，在新加坡金融科技节的演讲中直接提出判断：人工智能的应用导致了工作岗位的减少。这算是半官方背景的美联储高官首次确认今年美国解雇潮是由人工智能技术应用所引起的。这对于我们判断美国宏观经济走势，乃至全球在这一轮人工智能浪潮中各国资本市场和宏观经济的变化，巴尔的观点都值得大家琢磨。

巴尔在演讲中称，针对人工智能改变经济，他认为有两种基本情况：第一种是人工智能的采用将能辅助现有工作任务与角色；第二种是人工智能带来更具变革性的影响，促使工作与休闲形态发生根本转变，提升效率并以全新商业模式重塑企业。巴尔表示目前难以预测哪种情况表现得更充分。巴尔认为人工智能促使企业削减招聘计划，并给出了理由：纽约联邦储备银行的一项调查显示，人工智能的出现使雇主缩减招聘计划。巴尔进而认为，这可能是今年美国就业增长放缓的原因之一。

人工智能技术的应用或这次人工智能浪潮改变了经济形态。以往我们判断一个国家的宏观经济很简单，就业好则宏观经济就好（中国是例外）。但今年人工智能技术应用出现一种情况：经济增长很好，企业效益很好，老板们的财富增长非常好，但更多人被解雇，更多人失业。因此，用以往的经验来判断宏观经济就无法解释了。就业情况不好，经济会衰退，但美国的经济增长又是历史性高水平。这需要政策决策者、政府、企业界与民间共同面对。可能需要对之前的一些经济理论和经济管理经验进行革命性调整，因为现在失业率高并不意味着经济要衰退。而传统的货币政策基础是要缓解经济衰退的影响，但如果经济不衰退而人们失业率高，如何调整货币政策？这对美联储来讲是一个全新的课题，可能整个世界都需要反思这些问题。美国的病症只是反应得比较早、比较突出而已。

第三个相关的最新信息是《彭博社》报道，标题是“高盛的策略师认为未来十年美股绩效落后，建议转投新兴市场”。这是一种指明方向或“算命式”的信息，但《高盛》的报告认为未来十年标普500指数年回报率是6.5%，而新兴市场表现会比较强势，年回报率会达到10.9%。

川普的两大新闻：爱普斯坦案与内塔尼亚胡赦免请求

第二条与网友分享的重要新闻是有关两条川普的大新闻。

第一条是《路透社》的报道，实际上也是今天美国各大媒体的头号政治新闻。由于我们是一个以财经为主或以财经立场来看政治的频道，所以选择了《路透社》对这个事件的报道。报道标题是“众议院民主党人公布爱普斯坦相关文件，称川普知道这些女孩的事”。根据美国众议院民主党人今天公布的电子邮件，被定罪的性犯罪者杰弗里·爱普斯坦（Jeffrey Epstein）表示，川普知道爱普斯坦被指控侵害的女孩们的情况。白宫抨击这些邮件是“虚假叙事”。民主党人引用爱普斯坦与作家迈克尔·沃尔夫（Michael Wolff）以及吉斯莱恩·麦克斯威尔（Ghislaine Maxwell）之间的交流。麦克斯威尔因协助爱普斯坦性侵未成年少女而被判刑20年。就在一位新的民主党议员即将宣誓就任众议院议员的当天，这些文件被公布。预计此举将成为推动公布所有与爱普斯坦有关的非机密文件投票运动的关键转折点，重新引发人们对这起一直令总统头痛不已的案件的关注。

在这些公开的邮件当中，有一封是2019年爱普斯坦给沃尔夫的电子邮件，其中爱普斯坦说：“川普知道这些女孩的事，因为他要求即使莱恩停止。”还有一封2011年爱普斯坦给麦克斯威尔发的邮件，其中爱普斯坦称：“川普与他的一名受害者在我家呆了几个小时。”白宫新闻秘书莱维特（Levitt）在一份声明中表示，民主党人有选择地向自由派媒体泄露电子邮件，以捏造虚假叙事来抹黑川普总统。

第二条有关川普的大新闻是《华尔街日报》的报道，标题是“川普请求以色列总统赦免内塔尼亚胡的贪腐指控”。川普总统向以色列总统艾萨克·霍尔佐格（Isaac Herzog）发出正式请求，要求赦免因贪腐罪受审的以色列总理本雅明·内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）。在信中，川普表示内塔尼亚胡的审判是不公正的，并赞扬了内塔尼亚胡过去两年中的领导能力。《华尔街日报》介绍了一下相关背景：内塔尼亚胡于2019年被控收贿、欺诈和背信，但他否认这些指控。他的审判于2020年开始，近几个月来，内塔尼亚胡频繁出入法庭，既要履行领导人职责，又要满足作证要求。针对内塔尼亚胡的指控分为三起独立案件，主要围绕他涉嫌向富商提供利益以换取媒体正面报道的指控。报道还指出，身为以色列国家元首的霍尔佐格总统有权赦免个人，包括符合国家利益的情况下在定罪之前赦免他们。

对于这两个新闻，今天整个西方的民主制度正在出现一些变化或遇到一些挑战。现在政治的争斗越来越激烈、越来越激进，这不光是政治人物之间，在西方的选民之间也存在这种政治的暴力化、政治的激进化。之前政治人物的私德对政治人物而言是一个先决条件，是高压线。但今天不仅在美国，在整个西方世界，政治人物的私德不再是选民极端关注的问题。

例如，台湾目前的政治争斗与西方民主制度目前遇到的困难是一样的。台湾的绿营在过去一年多猛烈攻击柯文哲（Ko Wen-je）的贪腐，包括最近攻击民众党主席黄国昌（Huang Kuo-chang）拿钱办案。这些丝毫不影响柯文哲和黄国昌的支持者对他们的支持和信任：第一不承认，第二不相信，第三即使有又怎么样呢？所以今天的民主政治还是发生了一些深刻的变化。

日本的战略转向：汽车产业与核武政策

第三条与网友分享的重要新闻，我们来了解两条与日本相关的最新信息。

第一是《彭博社》的报道，丰田（Toyota）赤字140亿美元，在美国加倍投入油电混合市场，大力推动电池研发。这家日本汽车制造商的赌注是，美国消费者（其中许多人不会碰电动车）会购买越来越多的混合动力车，而混合动力车的燃油效率通常比标准的汽油动力车高出50%。丰田还表示，未来5年将在美国制造业投资高达100亿美元。此外，还在北卡投资建造了其美国电池生产基地中最大的投资。

丰田非常迟早地对电动车的不屑或对电动车前景的判断，也许稳住了丰田眼下的一些欧美市场的利益，但是丰田几乎完全葬送了在中国的市场。至少他们对中国电动车市场的发展是误判了的。那么对于欧美是否会存在一个比较长期的混合动力燃油车的市场，目前丰田是下了巨额的赌注的，这个赌注能不能够赌赢，可能还需要观察。

第二个与网友分享相关日本的新闻是《路透社》报道，标题是“日本首相在核武问题上态度动摇或将转变立场”。日本首相高石早苗（Takaichi Sanae）本周暗示，该国数十年来奉行的无核原则可能发生转变，这引发了人们的猜测，他可能会要求修改禁止此类武器进入日本领土的禁令。周一高石早苗在国会表示，他无法确定在即将进行的日本安全战略修订中，这三项原则（Three Non-Nuclear Principles: 不拥有、不生产、不向其领土引入核武）是否会维持。高石早苗进一步说：“我无法做出明确的表态，也无法保证最终会以什么形式来撰写。”与自民党联合执政的日本维新党也主张日本重新考虑这三大禁令或三大原则。

这对东亚的地缘政治形势和战略形势是一个惊天的大新闻。假如日本改变了三部原则，那么他第一个动作很可能就是引入美国的核武器。这就会打破目前现有的东亚军备格局，影响最大的就是对中国。中共动不动就要对人家日本首相“斩首”，这种狂妄极致的表现会逼着日本更早更快地允许核武器进入日本领土，甚至未来拥有核武器。一旦日本拥有核武器，或者是美国的核武器进入了日本领土，那么对中共的战略遏制就非常明显了。中共现在之所以飞横跋扈在东亚地区，无非是仗着它的核武器。而且中共近年修改了它使用核武器的规则，新增加了三项内容，例如，如果你攻击了中国的航空母舰，那么中国就有权使用核武器。中国现在不停地在建造新的航空母舰，而且你航空母舰是你不能够碰，航空母舰可以打你，你不能打航空母舰，你打了我就要用核武器。这些都让中共带来了一些不对称的战略利益。显然包括澳大利亚、韩国，以及这个新闻反映的日本，都在因应中共的新的使用核武器的规则。所以说东亚地区会有越来越多的核武器，这需要中共反思一下它的一些战略主张以及它的这些战狼式的挑衅。这就像中国人讲的“求仁得仁”。

台湾与中国：沈伯扬事件与主权争议

第四条与网友分享的重要新闻是《德国之声》的报道，沈伯扬（Shen Po-yang）现身德国国会，称“勇敢台湾人，不因中国的恐吓而退缩”。中共近日扬言要追捕台湾民进党立委沈伯扬。沈伯扬今天表示，中国说他不能出国，一出国就会被逮捕，但他现在就在德国国会的门口，并且要以台湾立委的身份进去为自由民主作证。中国想用恐吓的方式让台湾人沉默，作为勇敢的台湾人，绝不会因此退缩。中国重庆公安日前对中共认定的“台独顽固分子”、民进党立委沈伯扬进行立案侦查。中国的官方媒体《央视》发布“欺敌沈伯扬”影片，威胁会全球抓捕。

中共对台湾年轻立委沈伯扬气急败坏，甚至是发出生命威胁的恐吓，这在台湾引起了很大的反响。台湾总统赖清德（Lai Ching-te）昨天就要求立法会的各党派议员要声援沈伯扬，因为你都是立委，都是台湾的立法者，中共对台湾立法者进行恐吓，这应该做出回应。赖清德这个观点是有道理的。例如，中欧之间的投资协议几乎要签字了，后来欧洲反悔了不签了。为什么不签了呢？是因为中共制裁了欧洲议会的几名议员。欧盟就提出来，你不撤销这个制裁，我不跟你谈。尽管这些议员在欧洲议会也是一些少数派，但是欧洲议会认为你不行，你这个对我立法者进行恐吓，你是恐吓我整个欧盟，恐吓我整个欧洲议会。

那么台湾的立法会如何来看待中共要追杀立法委员沈伯扬呢？没有态度。总统赖清德就去敦促，敦促现在台湾的议长、国会议长韩国瑜（Han Kuo-yu）做出正式回应。韩国瑜的回应很有意思，他说：“你敦促我去为沈伯扬站台，还不如你去删除你的台独纲领。你如果删除你的台独纲领，人家怎么会来追杀沈伯扬呢？”这话在台湾岛内有些人认为很有道理。韩国瑜这个观点实际上有两大逻辑错误：第一，他推脱了谴责中共的舆论要求，也无视了这种惯例，或者他默认中共来追杀台湾立法会的委员，所以他不认为这个事有什么伤害。第二个，他传递的观点逻辑上的印象是，人家中共没错，错还在你，谁让你主张台独的，活该。那么也就是在主权问题上，特别是治权（主权的核心还是治权），在韩国瑜的逻辑里面，中共对台湾是有治权的，中共想抓台湾人就应该抓。从韩国瑜作为台湾立法会议长来讲，讲出这么一句话，如果国民党（Kuomintang）的势力能占台湾的一半的话，韩国瑜如果能够代表国民党的话，那么台湾的主权已经丢了一半了。所以台湾的主权问题，关键不在中共，关键在台湾人自己身上。你自己不要了，中共又想拿，这就是台湾目前的现实。

中国经济：双十一的“退潮静默”

第五条与网友分享的重要新闻是今天《路透社》的报道，标题是“中国双十一落幕，中国媒体形容近乎退潮的静默”。这个热闹的双十一购物节怎么成了“近乎退潮的静默”？报道这样描述的：中国各大购物平台双十一购物节从十月上半个月就陆续开跑，如今已迈入第17个年头的双十一，正以一种近乎退潮的静默完成转型。报道称，中国双十一不再有需要直笔演算的满减套路，消费市场降温肉眼可见。过往双十一打开朋友圈是满满的战利品晒单，如今不见踪影。小区的快递驿站也不再大排长龙等待取件，就连促销的短信只剩零星的几条。不只是因为消费理性克制、消费降级，经营者也陷入生存的困境。

报道引述杭州女装店主陈敏的观点，她说：“不开促销活动，店铺的访客量直接腰斩；一搞促销，算上平台佣金和折扣成本，卖一件亏一件。”《路透社》报道进一步描述，双十一期间消费低迷源自于长期的房地产危机和对收入保障的担忧，使得消费者比以往更难掏腰包。对此，零售商采取全年折扣促销策略，推出数十亿的消费补贴和优惠券，并延长了促销活动。报道引述公服数据（Gongfu Data）执行长贾纳德（Janard）的观点，他评论说：“中国今年的双十一情况喜忧参半，用低迷来形容今年的双十一市场情绪或销售情况或许比较贴切。”阿里（Alibaba）旗下的天猫（Tmall）和淘宝（Taobao）仍未公布截止11日的销售业绩信息，他们的双十一活动将持续到14日。京东（JD.com）已经多年没有公布双十一的销售额，但他们表示营业额创下新高，下单用户数量增加40%，订单数量增加近60%。

如果双十一正如这个报道描述的这种情况，可能中国的消费市场遇到的困境比我们之前了解的可能还要糟糕一点。那么如果不是他报道的这种情况，可能我们对中国的经济可能还需要重新认识。

中美比较：制度差异与个人选择

第六条与网友分享的重要新闻是《华尔街日报》中国报道的首席记者魏玲玲（Lingling Wei）写的一篇文章。她与之前写的文章不一样，她是用现身说法向美国人介绍她了解的中国和美国。这篇文章在《华尔街日报》的读者中引起了广泛关注，很快就冲上了阅读量排行榜前列。她这篇报道标题是“美国没有越来越像中国，我在两国都生活过”。美国人还是相信你自身的感受，你做过没有，你经历过没有，这个他们很相信。所以《华尔街日报》中国报道的首席记者她用现身说法向美国人介绍她感受的中国和美国，这引起了很多老美的兴趣。

她报道是这样描述的：今年人们常说美国越来越像中国。作为一个曾经真正生活在中国体制下的人，我可以告诉你，什么才是真正的由国家控制的社会，以及为什么美国并没有变成中国。持这种观点的人列举他们认为令人不安的种种迹象，他们提到大学校园里的意识形态猎物行动，说出一句话可能毁掉一个人的前程。他们还提到政府在经济中日益扩大的角色，从自然资源到半导体，再到量子计算等领域，都能看到国家控制的影子。这些是批评川普的，这种担忧不无道理。但作为一个曾经清理中国体制的人，我可以告诉你，真正的由国家控制的社会是什么样的，以及为什么美国并没有变成中国。

一个典型的例子是，作为我视为第二故乡的纽约市长的选举，一个自称民主社会主义者的候选人胜出。没多久一位读者告诉我，中国社交媒体出现了不少评论，这些评论将马达尼意为资本主义社会内部的一场社会主义实验。但是一位参加公开选举的美国政客口中的社会主义，与中国那个一党制国家的社会主义不是一回事。马达尼谈到社会主义时，他指的是利用纽约市的民主政府和税收来建立更完善的社会保障体系。他希望增加公共住房的投资，并保障全民托育服务。对于这一切，我们可以赞同也可以反对，我们可以争论，而这正是关键所在。马达尼必须让这些想法在经过选举产生的市议会获得通过，他的提议将被媒体无情地质疑和调查。

现在让我们来看看我成长过程中所经历的社会主义。在中国，社会主义确切地说，是执政的中国共产党（Chinese Communist Party）所称的中国特色社会主义（Socialism with Chinese Characteristics: 中国共产党领导下的，以经济建设为中心，坚持四项基本原则的社会主义发展道路）。它不是可以拿来讨论的一套政策，而是全面集中的一党控制的正当性依据。中国共产党的社会主义无关社会安全网，它是一个权力体系。它意味着党在一切事务上拥有最终权威，包括经济、司法、媒体、军队乃至你的私人生活。所谓的社会主义市场经济，不过是实现其主要目标的一种工具，确保党对权力的绝对控制和增强国家实力。美国人可以围绕资源如何分配展开混乱喧闹、经常颇为激烈的公共辩论，而在中国，这样的争论根本就不存在。

即使魏玲玲用她的现身说法介绍了中美的不同，可能仍然有一些网友，包括生活在美国的网友，认为川普的一些执政方式越来越像中国，马达尼的一些理念越来越像中国。魏玲玲介绍中美的不同，实际上让更多的美国人了解今天中共的统治方式。所以美国读者关注这篇文章，实际上并不是来关注魏玲玲来解释美国是否有社会主义，实际上是更多人在关注中国是怎么回事。

魏玲玲近年入籍了美国国籍，她长期绿卡之后入籍了美国国籍。她入籍以后写的文章与入籍之前写的文章变化是比较大的。入籍以后，她作为首席报道中国问题的记者，更加犀利，包括有一些重大的独家新闻都是由她操刀。所以她还是反映了，解除了后顾之忧之后，她表达更美国化了。至于目前美国一些媒体驻华的记者，他们写的不痛不痒的报道就完全不同，因为那些人是生活在中国，他受到中共各方面的威胁，他们写回美国的一些报道比中国的公知还要保守。反观魏玲玲，坐在美国写中国的事，她当然不排除驻华记者提供一些情报。她目前在所有美国媒体报道中国问题当中，成为最耀眼的一位，或者你也可以认为她目前是影响最大的一位。

比较中美是一个很难的事。魏玲玲这篇文章他没有去比较中美，他只是在介绍在政治制度上中美的差异。但很多网友愿意来比较中美，特别是生活在美国的中国人愿意来做这种比较。最近在中国社交网络有一个很热门的话题引起了广泛的讨论，就是一位《小红书》的用户，网名是“回龙教九代长老”，发了一个文章，然后引起了中国网民的热烈讨论，还上了热搜榜。这位来自河南郑州的网民，他与妻子在美国生活了17年，最近他决定把两个孩子带回中国定居，而且讲了在美国赚钱容易但生活无聊透顶，虽然长期居住安稳，却少了生活的热度与人情味。而且打算让他两个孩子在中国上小学，打好中文和数学基础，到小学三年级以后再回美国继续学业。相信网友们不难感受到，他这种言论会引发中国一些粉红网民的高度赞扬，认为比较来比较去还是中国好。

对于这个热点以及魏玲玲刚才介绍的，这个郑州的网民在美国生活了17年再回到中国，这太正常不过了。每个人他对自己的生活的感受以及对自己生活环境的判断都是合理的。他选择来美国可能是合理的，他现在回到中国也是合理的。至于他选择美国以及回到中国是不是一个标准答案，这可能是另外一回事了。所以在哪生活好，只能自己去感受。

今天在X平台上看了一段视频，他就讲述杭州的一位老大爷在美国生活了14年，跟着儿子一起在美国生活14年，最近回到了杭州。他也是接受中国媒体采访，媒体采访就希望他能够讲出为什么不喜欢美国，为什么还是热爱中国。但是老头讲来讲去呢，可能没有达到记者所设计的那个舆论效应。这个杭州的老大爷他讲了几个观点：第一，他儿子为什么去美国？本来在杭州工作的，因为儿子搞的发明创造最后被导师吞了，就是你白干了，他领导、他导师白嫖。所以一气之下到了美国。那么到了美国之后生活怎么样呢？这个杭州老大爷说他儿子家有14个卫生间，你就算他家房子有多大。那么为什么儿子一下又搞发达了呢？老头还是讲，他在美国取得了44项专利，光每年的专利分红，他就是非常富裕的生活。而且没有人跟他去抢专利，他的导师也好，他的领导也好，他老板也好，没有人去跟他去抢。他即使是在他服务的公司内部工作他搞的一些发明，你如果这个专利卖给本公司就价格稍微便宜一点，卖给其他公司价格高一点，就没有人去干预他搞这种专利。所以说儿子选择美国。那么他自己为什么回来呢？他说他在美国不会开车，也不懂语言，所以在那个地方不如中国生活的舒适，就是他不习惯。所以你看从这个例子你也能够回应，这个在美国生活17年了，认为回到中国中国好，你可能就会带来一些新的感受。就同样一家人，儿子认为美国好，老子认为不适应美国。所以在哪生活好，这永远是一个没有定论的问题，它完全取决于你个人的感受。

中共军政：张又侠权力扩大与清洗标准

最后再与网友一起分享今天中国最大的政治新闻。这引起了中国国内以及海外舆论的广泛议论。我们分享中共外宣媒体《星岛日报》的报道，“何卫东落马，张又侠称解放军要严防做两面人搞伪忠诚”。张又侠（Zhang Youxia）在近两年一直是舆论的焦点，两大原因：第一大原因是习近平（Xi Jinping）在军队清洗已经来回在高层清洗了几轮了，唯一不倒就是张又侠。所以张又侠他有什么魔力，弄得自己一人之下万人之上，而且在猜忌心非常强、非常多疑的习近平面前，他稳如泰山，这引起了舆论的广泛议论。第二，在习近平清洗军队高层当中，张又侠不仅是一个旁观者，他还成了习近平的耳目，甚至是打手。所以这又增加了舆论对张又侠的关注。

昨天，习近平在广州接见全运会的运动员教练员，《新华社》发出的一个合影的图片又让舆论议论纷纷。这个白发是张又侠跟习近平两个人坐在中间，他们两个人的距离很近。同时其他的领导人与张又侠和习近平的距离是一样，都拉远了。就整个的大合影就突出两个C位，就两个中心，第一是习近平，第二张又侠。张又侠怎么会突然遇到这种地位，也引起舆论的广泛议论。在这种情况下，本身就是个焦点，而且在全运会又弄出个新的焦点。张又侠今天在《人民日报》发表文章，称这篇文章标题是“高质量推进国防和军队现代化”。其中有一段描述是，他的文章是“全军强化政治引领助中程，在真学真懂真信真用习近平思想上下功夫，自觉彻底改造思想，全面肃清流毒积弊，坚决防止做两面人（Two-faced people: 指言行不一、表里不一的人）搞伪忠诚（Pseudo-loyalty: 表面忠诚，实则不忠或另有所图），确实把维护核心、听党指挥扎根到官兵头脑中，落实到解放军现代化建设的全部实践。”张又侠又接着强调：“要突出组织建设强功能，尤其加强高层党委建设，带头把贯彻军委主席负责制（CMC Chairman Responsibility System: 中国共产党对军队绝对领导的根本制度，强调中央军事委员会主席对军队的最高领导权）的各项要求落到底落到位。”

对于张又侠这个引起广泛讨论的文章，有三个观点想与网友分享：

1. 张又侠的权力似乎在扩大。 他的文章主要讲的不是军事，而是讲的是军队的思想政治工作。按中共的体制、按中共的政治逻辑，习近平是军委主席，两个副主席一个管军事，一个是管政治。现在管政治的何卫东（He Weidong）被拿下了，中共需要一位对军队的政治负责的官员来制衡、来平衡张又侠。但是张又侠在四中全会之后发的这篇文章，对全军的政治工作指明方向，要求全军强化政治引领助中程，在真学真懂真信真用习近平思想上下功夫。他作为长期主管军事的中央军委领导，现在要全面负责中央军委，要对政治工作也要亲自来掌管，这至少是反映得到习近平的授权的。张又侠这篇文章值得关注的焦点在于，这是第一次我们从官方信息里面了解到，习近平是允许张又侠对军队的所有工作进行领导、进行管理，全权委托。这可不得了了，因为中共建政以来，历来对军头是不放心的。它的基础性逻辑就是在军队进行制约，双制约，就是一个军事长官配一个政治长官，互相监督。那么在中央军委这个层面，负责政治的官员被清洗之后，以往宁肯空缺，也不会把所有权力交给一个人。所以这篇文章他宣示，张又侠告诉全军，我现在对所有的事都说了算。这不是政治八卦，这是非常严肃的政治信息。

2. 张又侠在清洗过程中扮演的角色。 张又侠讲了一句话，可能能让我们更加理解习近平没完没了的大清洗以及张又侠在大清洗当中扮演什么角色。张又侠提出“全面肃清流毒积弊，坚决防止做两面人搞伪忠诚，确实把维护核心、听党指挥扎根到官兵头脑中”。这段话有一些是从来没有提过的，比如说“搞伪忠诚”。习近平强调要忠诚，官员们也都每个人都在讲要忠诚。张又侠说军内存在搞伪忠诚，那就言外之意，我张又侠是真正的忠诚，你们都是伪忠诚。这就能够显示出来张又侠在习近平的清洗过程当中扮演什么角色。首先第一他是揭发，他是真诚，别人是假的忠诚，这是揭发。第二批评别人做两面人，这反映他还成为大清洗的宪兵队长。全面肃清流毒，这向解放军传递的信息就是，对习主席忠不忠，我张又侠是一面尺子，是一面镜子。我认为你忠，你跟我一样，你是真的忠诚；你跟我不一样，你就是伪忠诚。他把这个权力给截获了，来检验判断谁是忠于习主席的，怎么做才算是真正的忠诚的。这非常值得重视。我们可能需要更多的来了解张又侠在习近平清洗过程当中扮演的角色。所以他并不仅仅是习近平的亲信而已，他可能在习近平过去的十年对军队清洗过程当中，扮演了一个非常积极、主动的角色。说直白一点，不排除很多被清洗的人是被张又侠举报、诬告陷害、做局。特别是他提出来“坚决防止搞伪忠诚”，所谓伪忠不忠诚就是不忠诚。过去习近平讲得很简单，要解决忠诚问题。那么他又提出来搞伪忠诚，就是你讲忠诚也不一定对。所以这是他在忠诚问题上，他自己设置一个张又侠式的门槛。这还是值得关注的，这非常不单纯了，这不是简单的心浮的问题了，他加了自己的权力，给自己加了码。

3. 习近平对军队的清洗还会继续甚至还会加剧。 这篇文章也能够让我们看到，习近平对军队的清洗还会继续甚至还会加剧的。因为张又侠提出来要揪出军队的搞伪忠诚的，这个麻烦就大了。过去是两个确立两个维护（Two Establishes, Two Maintains: 确立习近平党中央的核心、全党的核心地位；确立习近平新时代中国特色社会主义思想的指导地位；坚决维护习近平党中央的核心、全党的核心地位；坚决维护党中央权威和集中统一领导），大家都表忠心就好了，你不表忠心你就有问题。现在集体表忠心，现在张又侠要提出来鸡蛋里面挑骨头，要把那些搞伪忠诚的人抓出来。那么他这些提法显然得到习近平的许可的。所以除了张又侠给自己增加了实际权力之外，他也传递出来习近平的清洗运动会越来越激烈，会有更多的将军会被清洗。所以严肃来判断，张又侠对习近平来讲，究竟是因是果，究竟是福是祸，这是一个充满戏剧性的政治问题，他也增加了中国政治的八卦性和观赏性。