大家好，我们一起来分享今天不能错过的重要新闻。今天是3月22日，我们首先来了解今天的财经头条。

全球经济风向标：五大事件预警

在新的一周开始之际，我们一起来了解一下未来一周最值得大家关注的五个重大经济事件。

第一，美国时间周二，美国、欧元区、日本将发布3月份的采购经理人指数（PMI: Purchasing Managers' Index: 衡量制造业和服务业活动的经济指标）。这对于判断这三个主要经济体的经济扩张速度或经济萎缩状况，是非常重要的先行指标。

第二，美国时间周五，美国官方将发布核心PCE物价指数（PCE: Personal Consumption Expenditures price index: 美联储最看重的通胀指标），即消费者支出物价指数。这是美联储最看重的通胀指数，因为该数据更能反映通胀水平及通胀对消费者的影响。如果周五数据超预期高，市场毫无疑问将出现大跌，除非在周五这个时间节点，川普（Donald Trump）突然出现对伊朗战争的“塌扣”，才能对冲核心PCE物价指数的意外。所以周五的市场观赏性非常强，可能届时许多市场投资者关注数据时，会忽略川普还在外面的重要因素。假如川普在周五数据很不好的情况下，再次表达对伊朗的强硬，可能就会在同一方向形成共振，甚至可能让周五成为今年以来最恶劣的市场灾害天气。假如周五核心PCE物价指数低于预期，市场也不会高兴起来，但不会因此加重市场担心。所以有投资理财的网友，未来一周仍需系好安全带。由于周五美国市场的影响对亚洲很小，亚洲的反应可能要等到下一个星期，但对于美国网友来讲，周五是一个高风险日期。

第三，周二日本将发布总体通胀数据。这特别值得日本网友高度关注。假如通胀高于2%，显然会迫使日本央行加快利率政策正常化，进一步加息。一旦朝这个方向发展，日本股市可能就会受到打击，日元也会升值。所以这个数据比以往更值得大家关注。

第四，中国在周五会发布工业利润数据。未来一周，中国的经济活动非常平淡。工业利润数据是一个次要的宏观经济数据，但网友们可从该数据判断伊朗战争导致能源价格上涨对中国工业企业利润的影响。这是最初期的反应，也是捕捉伊朗战争对中国经济影响的第一批重要数据。

第五，周四美联储主席鲍威尔（Jerome Powell）将发表演讲。市场希望借此更深入了解美联储对伊朗战争、美国经济及货币政策影响的阐述。现在市场两眼抹黑，上周三鲍威尔也说弄不清楚未来利率如何变化，只能走一步看一步。但这场战争一直在打，并进入新阶段：川普对伊朗发出倒计时。周四鲍威尔演讲时，川普的倒计时已结束，可能会出现战争形态的新变化。所以周四鲍威尔出场，华尔街会有更多期待。但总的来看，未来一周全球资本市场投资者或财经关注者，主线仍是伊朗战争，不可放松任何注意力。

在此，给对财经、投资感兴趣的网友提出两个思考题，我们未来两天也将与网友分享。

伊朗战争与“川普塌扣”：市场博弈的核心

第一，去年全球各地投资效益很好的网友，大部分都捕捉到了川普的“塌扣”机会。川普会砸盘市场，但他也有意愿和能力让市场报复性反弹。所以你可以批评他影响市场，但当川普“塌扣”时，华尔街开始数钱，就忘了对他的愤怒。这次伊朗战争会不会有川普的“塌扣”行情？如何捕捉？你若早早下手，可能会卡在中间。如何规划或判断川普的“塌扣”？川普会不会不“塌扣”？不可能，因为这场仗不可能长期打下去。如何应对川普潜在的“塌扣”，是目前华尔街最关注的问题，这实际上对全球其他地方资本市场的影响也都是巨大的。作为一个趣味性问题，网友们也可以在评论区谈谈对“塌扣”行情的看法：你认为会不会出现？大体上什么状况下会出现？或什么时间节点会出现？

黄金为何失灵？地缘冲突下的避险悖论

第二个思考小问题，大家可以琢磨一下：黄金历来是战争的好友，一旦哪里有擦枪走火，黄金就大涨。为什么在这次伊朗战争中黄金却大跌？常识告诉我们，黄金是地缘政治冲突时的避险港，为何此次出现大跌？欢迎网友解析或寻找原因。未来两天，我们也将与网友就此问题探讨。

伊朗战争升级：川普的48小时通牒与伊朗的反制威胁

第二个与网友分享的重要新闻，我们来一起了解一下伊朗战争最新形势的发展。我们分享路透社的报道：川普发出最后通牒后，伊朗威胁将对海湾地区的能源和水资源进行报复。

今天伊朗方面表示，如果美国总统川普在48小时内兑现威胁打击伊朗电网，从而加剧这场持续三周的战争，伊朗将对海湾邻国的能源和水利系统进行报复。针对民用基础设施打击的前景，可能会加剧地区危机，并对周一早上全球市场重开造成动荡。

今天凌晨以色列各地响起警报，伊朗向以色列发射导弹。以色列南部城镇阿拉德（Arad）和迪莫那（Dimona）在夜间两起袭击事件中造成数十人受伤。几小时后，以色列对德黑兰进行空袭回应。川普昨晚称，如果德黑兰在48小时内不重新开放霍尔木兹海峡，他将摧毁伊朗发电厂。但就在前一天周五，川普还声称要逐步结束战争，所以每天的舆论都像过山车。在川普发出48小时威胁之际，美国海军陆战队和重型登陆艇正驶往该地区。

电力系统攻击可能损害伊朗，但对海湾邻国后果不堪设想，因为海湾国家人均用电量是伊朗5倍，且大多数几乎完全依赖海水净化生产饮用水。这个剧本正朝中国江教授（实为中学教师）预测的方向发展，他认为伊朗最终会走到摧毁海湾国家海水淡化厂这一步。

霍尔木兹海峡：48小时倒计时与检测标准

对于目前伊朗战争的最新形势发展，LT有三个方面的观点或背景信息与网友分享。

第一，川普要求伊朗在48小时之内完全开放霍尔木兹海峡。对于其他网友，围观吃瓜即可；但对从事投资理财的网友，这非常重要。48小时起始时间，何时到48小时，这对资本市场影响非常大。资本市场会按分按秒计算这48小时的起始时间，特别是跨时区，它对全球影响都很大。所以你需弄清楚截止时间。川普发出威胁的时间是美东时间3月21日晚上7点40分，约是北京时间3月22日上午8点40分，大家有个概念，这是他发出威胁的时间。48小时的截止时间节点，约是美东时间（或华盛顿时间）周一3月23日晚上7点44分左右，或北京时间星期二上午8点44分，即中国股市开盘前。

因为这个时间节点将非常直观地导致国际油价、商品期货价格及全球股市的变化。网友们可能会问，市场投资者会不会等48小时后再看变化？不会的。因为他关注这个时间节点，是关注伊朗是否在此期限内满足川普要求，而这不需要等48小时后观察。48小时内，我们每天甚至每小时都可以了解伊朗是否在满足川普的要求。事实上，这48小时内，伊朗大概率是每小时都在挑衅川普，或每小时都在宣誓绝不投降、绝不满足川普的要求。所以到这个节点，市场得到的确定性信息很可能是伊朗不买账，川普要么兑现威胁，要么“塌扣”。这对资本市场而言将非常敏感。LT判断，48小时截止时间节点到了以后，市场首先是负面反应，先跌为进，然后再看川普怎么做。所以这个时间节点，有投资理财的网友不要像其他网友那样大意，务必掌握具体的节点时刻。

第二，川普的威胁与伊朗的回应，并非契约或标准对价关系。川普所说的“完全开放”本身是抽象概念。霍尔木兹海峡开放，因为它并非机构或行政单位，也没有国家设红绿灯，它本来就是国际航道。这就带来一个问题：川普所说的“开放”有没有标准？今天伊朗非常狡猾，官方称霍尔木兹海峡本来就是开放的，只是警告敌对国家。哪些是敌对国家？侵略伊朗或参与侵略伊朗的国家，才是打击对象，其他国家本来就是开放的。伊朗人说这话显然是在狡辩。例如，中共是不是伊朗的敌对势力？它有没有参与或协助侵略伊朗？没有。那中共的船能不能走？不能走。是中共故意不走，还是伊朗没开放？所以伊朗说“本来就是开放的”说不过去，拿这个搪塞川普或取得国际舆论同情，没有说服力。事实上霍尔木兹海峡没有开放。

如果用中共的例子，伊朗的好友都不敢经过霍尔木兹海峡，说明它没有开放。那么反过来，川普说的“开放48小时”，如何检验是否开放？如何做出进一步惩罚伊朗的决定？实际上川普有标准，他在真相平台对霍尔木兹海峡开放讲了两个标准、两大原则：第一全面开放，第二不能有任何威胁。针对这两句话，美国有检测标准。今天美国国防部解析了如何检查伊朗是否完全且无威胁地开放了霍尔木兹海峡。这三大检测内容也让我们更深入了解伊朗如何控制霍尔木兹海峡，或者更直观地理解中共邮轮为何不敢经过。美军实际要检查三个方面是否完全开放：

• AIS实时监测（AIS: Automatic Identification System: 船舶自动识别系统）：只要有大规模邮轮滞留在霍尔木兹海峡不敢通过，就说明没有完全开放，这是其检测方式之一。
• VHF无线电射频监测（VHF: Very High Frequency: 甚高频无线电）：美国国防部向全世界宣布，将通过监测伊朗革命卫队是否仍在使用VHF无线电射频对过往船只发出警告或拦截指令。中共邮轮不敢过，是因为伊朗革命卫队发出了警告。美国国防部将监测是否再次发出此类警告信息，若有则非全面开放、无威胁开放。
• 卫星与无人机监控：美军将观察伊朗沿海，特别是格什姆岛（Qeshm Island）阿巴斯港（Bandar Abbas）的导弹发射车是否撤回基地，以及水面快艇是否停止巡逻。如果这些威胁手段和装备仍在，则未满足川普的全面开放和无威胁开放要求。

所以伊朗今天一方面说“你打了我我就要去报复周边能源设施和海水淡化厂”，另一方面又狡辩“我本来就是开放的，你威胁我有什么用？”“你若打我就是存心想打我”。实际上今天美国舆论正在把这件事弄清楚，并非各说各话，霍尔木兹海峡不存在“一中各表”的空间。川普的开放标准明确，美国检验标准也公之于众，大家一起来监督伊朗是否开放霍尔木兹海峡。

谁的时间在流逝？美伊战争中的战略博弈

第三个与网友分享的背景信息及观点，这是美国舆论争论最激烈的，也是伊朗战争目前最难理解的问题。美国人仍在讨论深层次问题，网友在自媒体感受到的更多是立场问题。所谓立场问题，要么支持伊朗、中共，要么支持美国、以色列，或支持/反对川普的伊朗战争策略。这更多或绝大部分是出于立场情绪的争论。但涉及到美国根本利益，美国网民、媒体、自媒体关起门来仍在讨论深层次问题。

这两天美国人争论最多的是：伊朗战争目前这种打法或打到这种地步，美国舆论普遍接受不能突然撤军。尽管有舆论不支持川普打这场战争，但打到今天这种状态突然撤军，无论是共和党还是民主党选民普遍不赞成。但大家都在讨论一个深层次问题：这场战争的时间究竟在哪一边？究竟在川普那边，还是在伊朗那边？相信许多网友，特别是讨厌川普的网友，会脱口而出：时间在伊朗一边，川普耗不起。

川普耗不起很简单：第一，他耗不起能源价格和物价上涨，美国人会造反。第二，川普耗不起时间，因为今年中期选举，假如共和党大败，川普面临弹劾。所以时间不在川普一边。那不在川普一边是不是就在伊朗一边呢？很多人很自然得出这个结论。但美国人深入讨论，不同政治立场的人在一起碰撞。这两天LT观察到的信息，想与网友分享一下：美国人讨论的焦点将其具象化了。因为你按中共那种逻辑，不谈具体形式、具体策略，去谈“时和势在我们一边”，每个人都可以这样说。毕竟大家不是小学生，中学生或大学生来讨论“时和势在我们一边”，怎么讨论呢？实际上美国人讨论的一个，可能是美国以外网友很少这么具体讨论的，他们设置了一个具体的场景、具体的局势来讨论“时和势”在谁一边。

假如伊朗人，即伊朗神权组织（Iranian Theocracy: 伊朗的宗教政治统治结构），他们铁了心像塔利班那样，你爱怎么炸怎么炸。毕竟我控制伊朗领土，我可以与你长期周旋，高楼大厦我不要了，能源厂我不要了，我吃草都能过几年，你美国人能不能熬上几年？假如伊朗人铁了心，甚至做好了像塔利班打游击战的准备，你美国还有什么办法？因为美国也铁了心不愿意去完全占领伊朗，如果愿意走那个战术，就进入了阿富汗的剧本，那样一场长期的消耗战，“时和势”显然不在美国这边，假如出现这种状况。现在多数舆论媒体讨论的都是伊朗还没有被打服，或伊朗还保留了一些导弹库，所以这场仗还要打。但美国舆论这两天讨论，即便你把他的导弹都打光了，或把他的电厂也都打瞎了，他就投降了吗？他如果采取塔利班那样一种抵抗方式，美国怎么应对呢？“时和势”会不会在美国一边呢？

LT观察到美国舆论在三个方面探讨这个问题，不同党派的选民：

1. 伊朗进入塔利班模式的应对：如果现在伊朗铁了心进入塔利班模式，美国怎么办？是不是就算了不打了？我也打不起那种游击战、耗不起那种地面战，能不能就此收手？LT捕捉到的信息：美国网民普遍认为还不能就此收手。如果他们真的铁了心进入塔利班模式，他们目前掌握的能力资源不能白白送给他们。所以即使伊朗神权政府决意进入塔利班模式，美国也需要对其现有的能源基础设施进行大抹除，消除其潜力。
2. 避免占领，自由开火：如果这种状况，美国可以在不寻求占领领土（即避免阿富汗的局面）的情况下，利用无人机、人工智能识别的导弹系统，把伊朗境内变成自由开火区。
3. 扶植内部反对力量：美国人可以做的是扶植内部的反对力量。你不是要去打游击吗？那么最终就让你伊朗内部开始打内战，并不是说你转入塔利班那样一个模式，伊朗仍然是你神权政权所控制和拥有。

所以这三个方面，大体上描述了一种，假如这种战争伊朗想把它拖下去，想用时间来迫使川普妥协，那么美国人认为对美国有利的应对策略就是这三个方面。

第二个，这两天美国人争论“时间是否在川普一边”，这是有争论的，这并不像美国以外闭着眼睛说“时间肯定不在川普一边，而在伊朗一边”。美国人考虑问题逻辑素养比较高，他们首先研究时间是不是在川普一边，普遍认为确实不在川普一边。但不在川普一边是不是就在伊朗一边呢？这两天LT观察到他们讨论的，是媒体很少报道的：实际上美国人认为时间也不在伊朗那边。

我们首先来看为什么说时间不在川普一边？网友们很容易理解：油价的压力和中期选举的压力。那么时间为什么也不能简单说在伊朗一边呢？这就是这两天美国人讨论的，他们形成的一种共识：伊朗神权政府不可能简单进入塔利班模式。因为阿富汗战争中，阿富汗的社会基础是一个低度开发的农业社会，无论是塔利班、阿富汗的前政权以及阿富汗的民众，他们都能承受阿富汗战争那样的生活状态，或对他们的生活影响没有天壤之别的反差。但伊朗依靠其能源出口和基础设施建设，相对于阿富汗，它是一个现代国家，城市化水平也比较高。

如果与美国摊牌之后，目前川普还保留了谈判余地，还没有摧毁其能源设施和基础设施。如果摆出一副长期对抗的姿态，美国要摧毁其一些基础设施，那么对于城市生活的伊朗人口来讲，断电、断水、断粮，这些城市人口是无法适应的。那么伊朗国内的矛盾就不会像阿富汗那样把国内矛盾放在一边一致对外，它就不会形成那种状况。所以说这个时间，伊朗神权政府想把它拖入一种消耗战、长期战，从这个角度来观察，短期时间不在川普一边，在伊朗神权政府一边。但随着时间的拖延，时间也不在伊朗神权政府一边。如果是这种状况，美国舆论就会逼出一种倾向：既然伊朗现在在拿这个时间来卡美国的脖子，那美国当然应该能够忍受这种阵痛，因为你忍过了这个阵痛，伊朗的痛苦也会出现。所以这个问题的深入讨论，在美国舆论来看，它就不是简单的时间不在川普一边。因为如果你简单化“时间不在川普一边”，或者像“习主席的小薛逻辑”：“既然时间不在你一边，那就时和势都在我这边”，如果简单得出这种结论，那美国不是停战的问题，美国得投降。

第三个有关这个问题的讨论：短期时间不在川普一边，中长期时间也不在伊朗神权政府一边。那么就存在一种博弈，核心的博弈是谁先撑不住。LT观察到美国人讨论这个问题，它可能还是取决于川普对这场战争的目标的判断。因为川普他已经给全世界撂下那句话了，他的战争目标已经差不多完成了，他要打核设施、弹道导弹的生产能力，他说这个他早就完成任务了，现在是做加分题。而且他也说了，霍尔木兹海峡跟我美国没关。所以美国舆论在讨论谁先撑不住的时候，首先考虑的是川普可以随时认为取得了全面胜利，凯旋而归，丢下个烂摊子，你们愿意怎么玩怎么玩。这种可能性是美国人研究谁先撑不住的第一个考虑，或者用市场投资者的话，就是川普的“塌扣”，华尔街还在等这个“塌扣”呢，准备大捞一笔。

第二个谁先撑不住，它取决于川普48小时以后是真的炸伊朗的电厂，是大规模的炸，还是个别的警示。今天**《华尔街日报》**（Wall Street Journal: 知名美国商业报纸）就做了个分析，沙漠风暴行动时，打伊拉克之前，美军就是采取了先瘫痪其电力系统。当时是使用了一些炸弹，爆炸以后带有一些金属丝，摧毁的不仅仅是你这个发电厂，它是摧毁的是电网。所以说谁撑不撑得下去，它也取决于48小时以后川普惩罚的方式。它如果仅仅是定点清除一两个电厂，这个局势还是在可控当中。假如遭到伊朗的强烈反击，川普真的像摧毁萨达姆（Saddam Hussein）的电力系统那样去摧毁的话，那么这场战争可能就升级，朝失控的方向发展，就去朝了谁先撑不住的那个方向去发展。所以究竟是很快有一个战争的结论结局，还是会相对时间的持续下去，还取决于48小时以后川普的反应。

网友们很容易推到另外一个问题：既然不管怎么打，短期川普耗不起时间，时间不在川普一边，即使不在伊朗一边，也不在川普一边，那么川普是怎么来考虑他的底牌呢？因为他的短处是被伊朗人捏住的：中期选举。实际上川普他有他的王炸的办法，这也是媒体很少报道的。川普应对伊朗想把他拖入持久战这种预期，川普的底牌是他在极限施压（Maximum Pressure: 一种外交策略，通过施加巨大压力迫使对方妥协）。你不投降，你不满足他要求，他会采取一劳永逸的毁灭性攻击：“我把你打回石器时代，我再撤军，我不管你怎么说，你是打长期消耗战的什么塔利班模式，我不管，我给你一次性一步到位，给你打回石器，炸回石器时代。”那么如果出现这种情况，就剩下伊朗神权政府自己玩，然后再出现伊朗的内战，这个对伊朗神权政府本身也是有威胁。所以川普应对伊朗想打持久战，他的威胁是公开的：“你如果要把我拖到那个地方，明知道我没有时间，那好了，我早点下决心，实现一劳永逸的毁灭性轰炸。”

所以通过以上三个方面的分析，实际上美国人并没有一个明确的答案到底该不该打下去、打多久，但是他们至少在每一个阶段，他们已经在严肃地讨论各种情况的发生以及美国如何应对。所以并不是简单地闭着眼睛说“时和势在我们一边”或者在谁的一边。这种形式以及交战各方的战略地位是随时在发生变化的，所以有关这个问题的争论、讨论还会持续下去，我们也值得密切关注。毕竟打仗的主体是美国、以色列、伊朗，所以这些国家国内的或这些国家的利益代表者的观点是更值得关注的。

东航MU5735空难：四年调查未果，民间疑云再起

第三条与网友分享的重要新闻，昨天是东航MU5735空难（China Eastern Airlines Flight MU5735 Crash: 2022年3月21日中国东方航空公司一架客机在广西坠毁事件）的四周年，中国社交媒体又形成了一个讨论议论的高潮。这两天网络都在传播，中国社交媒体网民非常大胆地在讨论这场空难的原因，甚至也有网民把中国公安机构人员对这场事故的调查信息在网上公开，那就是人为的。但官方昨天也做了安抚告示，说仍然没有新的调查结果，还在调查，“你们不要等了”。

对这个中国网络热点事件、热门话题，LT有两个观点与网友分享。

第一，为什么中国网民纠着这件事不放？因为国际民航公约（ICAO Convention on International Civil Aviation: 规定国际航空运输规则和标准的国际条约）有规定，空难的调查必须在一年内发布最终报告。但中国境内，中国自己的民航公司这起空难已经四年了，中国官方并没有最终报告。而且每年周年的时候，它有一个小更新，但内容又极为简单，缺乏实质性进展。也就是中共官方给民间的一种印象就是这件事就像大事化小、小事化了。但对于这起空难当中不幸身亡的机组人员、乘客的家属们，这种伤害痛苦是日益加深的，你总得有个说法。所以中共对待这个空难的态度，傲慢地以维稳（Maintaining Stability: 中国政府维持社会秩序和压制异见的政策）的角度，所谓的国家安全的角度、社会稳定的角度，想忽视、忽略这起轰动世界的灾难，在民间是过不去这个坎的。也许有人给习主席报告“没事拖几年这些刁民就忘了”，但事实上你看，中国网民忘不了这件事，而且绝大部分参与讨论的网民并没有亲属在这个飞机上。所以拖的时间越长，中共对中国民众的信誉就越差。

第二，为什么中国民间认定了这是一个人为的事故，甚至具体的指向机组人员中的某某某自杀的行为？除了民间的一些传说，实际上这个是有权威依据的。中共可以像铁幕一样遮盖事实，但**《华尔街日报》在这场事故发生两个月之后，即2022年5月，有一篇严肃的报道。它采访了美方调查人员，在分析黑盒子的数据之后，美国的专业人员认为，飞机是根据机舱内的指令垂直俯冲，即有人故意的垂直俯冲。从中国的航空迷来讲，像波音737-800**（Boeing 737-800: 波音公司生产的窄体客机型号）这种飞机，哪怕失控了，它坠落的形式也不会是垂直下降的。它毕竟有翅膀、空气动力学，不管哪一种故障发生，它都不会是垂直下降的，只有人为操纵。美方参与调查的人员在分析黑盒子之后，他们掌握到的证据就是：的确是机舱内发出的指令。为了配合中共，无非是没有点名是哪一个人操作、哪一个人发出的命令。所以人为蓄意的这种罪行是有依据的，这不是民间信谣传谣。至少《华尔街日报》没有给中共留这个脸面，美方专业人员是参与调查的人员，提供了这个信息，所以让中共想一手遮天，它遮不住的。

魏哲嘉“辱华”风波：机器人产业的政治与技术之争

最后再与网友一起分享，这两天在中国社交媒体持续被关注热议的一个新闻事件：台积电（TSMC: Taiwan Semiconductor Manufacturing Company: 全球最大的专业集成电路制造服务公司）的董事长魏哲嘉（C.C. Wei）“辱华”了。这件事弄得中国网络群情激昂。作为旁观者来围观这件事也很有意思，实际上它还是反映了一些很深刻的社会问题。LT觉得中国网民的这种激动激烈的情绪完全可以理解。

我们首先来了解一下轰动中国的网络热点事件的来由。亚洲大学21日给台积电的董事长魏哲嘉颁发荣誉博士学位（Honorary Doctorate: 大学授予杰出人士的荣誉学位）。魏哲嘉当然会发表一个演讲，因为得到了名誉博士他要有个演讲。魏哲嘉这个人历来讲话非常诙谐，非常有幽默感。所以他演讲首先把功劳归功于创办人张忠谋（Morris Chang），这是老领导。他说：“你们对台积电的这样一种重视或这样一种赞扬，这不是我的本事，主要是我们创始人张忠谋的本事。”然后他接着在演讲当中就讲了一段在中国大陆引起轰动的话，他说：“中国弄机器人跳来跳去，蹦蹦跳跳，没有用，好看头而已。关键在于机器人的大脑运作，台积电才是扮演机器人重要角色的核心。机器人的大脑95%由台积电制造。”

魏哲嘉的这段演讲在中国大陆为何会引起如此大的反响？这种反响在中国网民当中的反应呈现出来两极分化。我们来看看中国网络是如何对魏哲嘉的演讲引起强烈反响的。

一个方面是中国爱国群众（Patriotic Masses: 强调民族主义情绪的中国民众）极度不满，甚至可以用愤怒来表达。很多网民在评论这件事时认为魏哲嘉看不得我们好，嘲讽中国正在发展的机器人产业。比较热门的评论如：“台积电只是个代工厂，神气什么？如果没有大陆的市场和材料，台积电也难受。”当然更多是“见不得大陆好，见不得大陆领先先进。”

另外一个极端的情绪也很激烈，即所谓的理性的反思（Rational Reflection: 基于事实和逻辑的独立思考）。有一部分（量占比比较小）科技爱好者和业内人士认为魏哲嘉说了大实话：虽然中国机器人在电机、减速器和组装上有优势，但在高端的人工智能芯片（AI Chip: 专门为人工智能计算优化的半导体芯片）确实极度依赖台积电的先进制程。

第二个我们来一起了解一下，为什么魏哲嘉的机器人评论会激怒那么多中国网民，而且中共允许保留的公开网民评论绝大部分是谴责台积电董事长魏哲嘉对机器人的评论。他激怒大批中国网民，这在西方舆论中是很难理解的。LT也注意到彭博社（Bloomberg: 知名金融信息和媒体公司）的报道，但他只是讲这个现象，弄不清楚为什么中国网民这么愤怒。实际上这不仅仅是关于技术的问题，或者并非仅仅是关于机器人的关键技术究竟是哪些更关键，甚至不是关于中国机器人是否先进的问题。只有中国的民众，只有了解中国的网友，才能够理解为什么魏哲嘉这次是一种激烈的辱华（Insulting China: 冒犯中国民族情感的行为）行为。

所谓辱华，它是一个具有讽刺意味的中国社会现象：当外部的人做出或讲出话伤害中国民众的民族自尊，就被认为是一种辱华。这种辱华事件多数是针对外国人，但中国的舆论，这种爱国情绪激烈，往往对中国人一些行为也定性为辱华。例如前几年眼睛比较小的模特给外国奢侈品做广告，中国网民就认为辱华了，“那么小的眼睛，辱华。”“那么这么推理，习主席的辱华，习主席眼睛也不大。”那么这个魏哲嘉显然被列为辱华。为什么魏哲嘉这次能够在中国舆论引起这么大的反响呢？LT认为有三个原因，这显然是彭博社很难理解的：

1. 挑战“民族骄傲”图腾：机器人已经被中共制造的强大舆论，让中国民众认为机器人是中华民族的骄傲，是中国科技遥遥领先的代表，而且连续两年上了中国的春晚，被中国民众认为是国家先进的象征和代表。这么神圣的一个东西，近乎信仰的一个东西，突然魏哲嘉说“蹦蹦跳跳有什么意思？”这就把中国人引以为豪、引以为傲的民族自豪图腾和象征，被说成一个玩具了。人民群众真是想不通。西方的媒体哪里了解春晚的作用？哪里了解粉红人民群众对机器人的信仰、对中国遥遥领先的这种自豪？他们很难理解到这一点。所以从这个角度来讲，魏哲嘉捅破了中共这种叙述方式，让这种叙事方式脱节：一方面人民群众说这遥遥领先，另一方面魏哲嘉说“哪里遥遥领先呢？你就是个外壳，就是个机器，你遥遥领先的内核得依靠我们，是我们做的。”就让这种宏大叙事伸展分离了。
2. 打破“认知闭环”与宣传脆弱性：魏哲嘉“辱华”也让中国舆论形成的遥遥领先的认知闭环被打破，这也反映了中共宣传的脆弱性。关起门来我们遥遥领先，一打开门就有人说事道是，而且想一想，人家说的还有一定道理。所以中国舆论受到巨大冲击，是因为这种中共编织的认知闭环非常脆弱，经不起魏哲嘉三言两语的调侃，就把中共培养了两年春晚培养起来的民族自豪感打破了。这是可忍孰不可忍，而且还找不到心理补偿的办法。
3. 激化内部争论：中国网络引起巨大反响，对魏哲嘉的评论“蹦蹦跳跳”（“人家大国神气、民主自豪你蹦蹦跳跳”），也激起了中国民间的争论。之前两次春晚，习主席亲切接见，遥遥领先，中国的一些科技界也没有人去争论这个事儿：“你们愿意怎么弄就怎么弄。”就像华为“遥遥领先”，大家都认为遥遥领先，只不过有人遥遥领先的是褒义词，有人内心认为是贬义词。这一次魏哲嘉的言论就让平时对中国过于夸张吹捧机器人的科技从业者公开来争论这件事了。“以前我们是懒得说，那么既然现在台积电把这个事儿挑明了，让之前有一些质疑的声音也冒出来了。”这也激怒了爱国群众：“身边有这么多坏分子，身边有这么多特务。”这也激起了这个舆论事件更激烈的反应。

第三个与网友分享的观点：我们抛开魏哲嘉“辱华”或者是两岸之间固有的一些矛盾，实际上有关人形机器人（Humanoid Robot: 模仿人类外观和行为的机器人）本身在业界都有很大的争论，它与先进与否无关。对于舆论过度宣传甚至是追捧人形机器人，这个最大的质疑者就是麻省理工学院的教授罗德尼·布鲁克斯（Rodney Brooks）。他的核心观点在这个行业引起了很大的震动。他的核心观点是：为什么要一味地去追求人形机器人？追求机器人这个问题不大，但把机器人的重点放在人形机器人，他认为有三个方面的不妥：

• 任务优先而非外观优先：机器人应该是任务优先，而不是外观优先。例如，做搬运的机器人，叉车就比人有效率，不需要有四肢。割草的机器人，自动割草机就比两条腿的机器人更稳。你要根据任务来做机器人，而不要去追求外形的人形化。
• 双足行走效率低：双足行走把更多的精力花在不让自己倒下，而不是完成手上的工作。因为人形机器人的腿主要是站立或运动作用，完成工作主要还是靠手。你一味地去追求人形机器人，就把过多的资源放在了腿上面不让自己倒下，这与完成任务也没有必然的联系或必要性。
• 过度炒作是自欺欺人：过多的炒作是自欺欺人。他举了个例子，你不要光让机器人蹦蹦跳跳，那很简单。他举个简单例子，比如说让机器人系鞋带，他说未来几十年都实现不了。他说因为机器人缺乏触觉、反馈和力控。所以真正人干的事，现在机器人要来做那些只有人能做到的事，机器很难做到。

所以从这个角度来看，魏哲嘉他不是针对中国机器人那样来蔑视、鄙视。实际上是这个行业怎么发展，业界还是有很大争论的。无论是魏哲嘉的观点，还是布鲁克斯的观点，对中国的舆论来讲，它本质是一种商业逻辑与中共的政治审美发生了冲突。中共把这个本来是科学技术、商业问题政治化了，这是其争论的最底层逻辑。

海底捞机器人失控事件：安全监管的缺失与过度宣传的反噬

第四个与网友分享一个现实的案例。中国人认为中国的机器人遥遥领先，不仅是在舆论宣传上，在现实当中中国人真的是相信。最近在美国就出现一个热点事件：中国的著名连锁餐饮业海底捞（Haidilao: 知名中国火锅连锁企业）餐馆，在美国也有连锁店。中国的机器人遥遥领先，这也让海底捞的老板深信不疑，也是一种自豪。而且人家就做了一个决定：既然我们遥遥领先，我们让美国人见识见识。他们就把中国一家名为灵犀（或智原机器人）的人形机器人公司的一个机器人弄到美国餐馆来表演，向美国人民展示中国科技有多发达，中国的机器人有多么遥遥领先。

这件事弄得也很热闹，因为海底捞这家餐馆主要也是中国人去吃饭，所以基本上也没有震撼到美国人，也没有引起美国媒体的关注。但这一次成为美国的大新闻，主要是不久前海底捞的机器人在表演当中突然失控了。它这个机器人表演也不是说在餐馆去做一些服务，就跟春晚一样的舞蹈，在餐馆演，演的就突然出现了大幅度挥动手臂，砸向餐桌，餐具满天飞，酱汁四溅。最后在场欣赏机器人的这些食客仓皇而逃。美国媒体公布的视频显示，现场一片混乱当中，有三个员工试图强行制止机器人，但他们又找不到紧急按钮。所以这件事本来是要征服美国人民，向美国人炫耀遥遥领先，结果弄成了一个丑闻。

你看这件事它就反映出什么呢？就是中共的两次春晚的宣传，让中国这些其他行业或者中国的一些民众真的相信这个机器人多么先进。这种先进不光是对中国的行业而言，他们真的相信是中国民族的骄傲。所以你看海底捞要把它带到美国来向美国人民炫耀一下，这看来中共的宣传确实达到了效果，达到了目的，深入人心、入心入脑。

第二个方面你看海底捞这个事件，它反映出来机器人的运用是缺乏安全监管的。在这个事件上，它反映出来美国的立法机构、监管部门对如何使用机器人管理上是一个空白的，没有人管。中国弄了一个餐馆，弄个中国机器人来就开始营业了。如果它杀了人，或者是刀叉捅伤人了，可能才会引起美国的立法机构开始立法。所以这个事件在美国媒体报道呢，很少有人去嘲笑中国，因为他们根本不理解春晚为什么要用机器人，他们理解不到为什么要把这么劣拙的机器人带到美国来。但他们能理解的是，这件事值得关注，就是美国为什么没有这样的立法。假如其他的餐馆都弄一些失控的机器人，那不要出人命了。所以美国舆论注意海底捞这件事，它注意到政府要加紧立法，要保护民众的安全。

第三个就是海底捞这件事带来的社会影响是：中共的宣传是一个方面，爱国粉红群众自豪是另外一个方面。但海底捞它做餐馆的，它又不了解机器人，又不了解机器人的控制，盲目地开始大规模地使用，甚至带到国外来炫耀。它反映了海底捞在管理上还是缺乏一些严肃的经营方式的。他们不懂的事，没有得到验证的事，仅仅听信了政治宣传，就把它作为企业经营的一个新的促销方式，这个还是很危险的。小粉红们自豪一下，热烈庆祝一下，这都无所谓，这是一个思想情绪的问题。像海底捞这种把这种爱国情绪、爱国的自豪感来变现，这个就很危险了，这挺吓人的。那么在美国出现这件事，它是一个极端的个案。不知道在中国，这种拿机器人去变现的究竟到什么程度。所以通过美国这个案例，可能也提示中国国内的相关机构，在没有把握的情况下，要慎重拿这些机器人变现，特别是与消费者直接接触，这个要极端慎重。所以从魏哲嘉“辱华”这件事引起的舆论强烈反应，LT觉得可能是个好事，因为没有这么大当量的科技巨头来点破这件事，整个中国还会沉浸在中国机器人遥遥领先，明年的春晚可能还会有机器人蹦蹦跳跳。

以上是今天与网友分享的内容，谢谢大家收看。