四月股市展望：历史机遇与现实风险并存

大家好，我们一起来分享今天不能错过的重要新闻。今天是4月4日，我们首先来了解今天的财经头条。有两个方面的信息值得大家了解。

首先，**《华尔街日报》旗下的收费期刊《市场观察》**今天发表了一篇很有意思的文章，标题是《4月份通常是股市投资人获利火峰的月份，但今年情况不明朗》。这篇报道似乎想从美国股市的规律以及目前市场的形势，给投资者指明方向。历史上，4月份通常被认为是美国股市表现最好的月份之一，主要原因有三个方面：

• 新的资金流入：投资人在收到退税或者一季度分红后，倾向于重新配置资产，有钱便会进入市场。
• 财报效应：企业一季度财报业绩陆续公布后，如果普遍优于预期，那么它会带动二季度的涨势。因此，4月份作为二季度的第一个月，会受一季度整体财报传递的情绪影响。
• 心理因素：传统上美国4月份股市表现较好，这是一种季节性的情绪，春天通常伴随市场乐观情绪的升温。中国股市好像也有这种说法，即春夏之交市场情绪普遍比较乐观。

然而，这篇文章也提出，今年的4月份可能与以往不同。**《市场观察》**建议投资者们应该认真对待四个方面的风险：

1. 通胀回温的疑虑：近期数据显示，美国的通胀下降速度不如预期，这让市场担忧美联储（Federal Reserve: 美国中央银行系统）可能会推迟降息计划。在今天这个时间节点，华尔街显然不敢奢望美联储会在5月或6月降息，这是与往年4月份不同的一个负面压力。
2. 估值过高：经过一季度的强劲上涨后，许多权重股，尤其是“科技七雄”（Magnificent Seven: 包含苹果、微软、谷歌、亚马逊、英伟达、特斯拉、Meta等科技巨头），它们的市盈率已经处在高位，市场存在修正的压力。尽管伊朗战争让这些高估值的龙头股有所下跌，但仍处于估值较高的一种水位，对这种泡沫不能掉以轻心。
3. 国际地缘政治风险：今年的4月，国际地缘政治风险不同于往年，战争仍在持续。
4. 财报要求苛刻：目前美国市场的投资环境对财报的要求非常苛刻，与以往的市场氛围和情绪不一样。由于战争和美国就业状况的剧烈起伏，市场对经济前景的把握具有高度不确定性。因此，市场对一季度财报释放的信息，不像以往的4月那样照单全收，而是要拿放大镜看，审视战争和通胀对未来财报的影响。

面对历史上4月份是最好的月份，以及**《市场观察》提出的今年4月存在的四个风险因素，投资者该如何应对呢？《市场观察》**给出了两个方面的建议：

• 防御性的配置：建议将资金转向价值股（Value Stocks: 市场价格低于其内在价值的股票）或高股息资产（High-Dividend Assets: 支付较高股息的股票或基金），以对冲可能的市场波动。
• 关注关键指标：建议投资者关注4月中旬将公布的总体通胀指数和零售销售数据。这些是给市场传递最明确的宏观经济走势的核心数据，甚至可能是市场的转折点。

LT对这篇文章有一个观点与网友分享：4月份作为传统的股市表现不错的月份，根据LT的个人经验来看，其积极性并不明显，这只是历史总结数据的相对而言。就像我们之前分享过的所谓“圣诞行情”，这种现象确实存在，但它并不是特别明显，特别是对个股而言。因此，4月份是最好的月份这一历史经验本身，不应该成为你决定4月份投资决定的重要因素。

LT认为，虽然文章指出通胀数据和零售数据是4月份关键的转折点或观察窗口，但更现实的市场转折点可能是伊朗战争（Iran War: 指当前中东地区围绕伊朗的军事冲突）。如果4月份战争不能结束，那可能对整个市场，甚至对美国经济和全球经济，都会带来非常大的风险。

巴菲特的现金哲学：等待历史性机遇

第二个与网友分享的相关信息是巴菲特（Warren Buffett: 著名投资家，伯克希尔·哈撒韦公司董事长）本周接受了媒体专访，这也成为过去一周全球资本市场广泛议论的热门话题。社交媒体更多关注了巴菲特访谈中的一些八卦内容，例如他与比尔·盖茨（Bill Gates: 微软公司联合创始人）的关系，以及他曾是两党选民但现在是独立人士的表态。

然而，LT认为这次访谈中最有价值且最被舆论忽视的重大信息是，巴菲特提到本周伯克希希尔·哈撒韦公司（Berkshire Hathaway: 巴菲特领导的多元化控股公司）购买了170亿美元的美国国债。巴菲特在专访中证实，伯克希尔·哈撒韦公司本周在财政部的拍卖中购买了170亿美元的美国国债。这一举动以及巴菲特选择在这个时刻做这笔大的投资，值得网友关注。

有些网友可能会问，我们没有那么多钱，与巴菲特不是一个量级，他买170亿美元对我们普通的投资者和理财者有什么意义呢？这正是LT认为值得大家去思考的。

首先，巴菲特以及伯克希尔公司目前拥有大量的现金，总数超过3700亿美元。他购买美国国债，在其投资结构中属于现金范畴，因为国债能够很快变现，非常稳定，其意义与现金差不多，而且还有回报。因此，在目前战争持续、美联储政策不明确的情况下，巴菲特再次买入170亿美元美国国债，传递的最直接信息是：美国国债是世界上最安全的资产。巴菲特表示，伯克希尔将永远持有大量的现金和美国国债。

巴菲特在演讲中提到，保持这种大量的现金是为了确保在市场出现极端恐慌时，伯克希尔是市场上唯一拥有充足流动性去“捡便宜”的人。这并非简单的避险或避风港，而是要等待历史性的机会出现，准备充足的“子弹”。

举个例子，在2008年金融危机之后，国际资本市场一片哀鸿，谁都知道这个时候可以捡便宜，但偏偏想捡便宜的人手上也没有子弹和钱。当时中国著名的投资人，上海复星的郭广昌，就做了一个深刻的检讨或体会。他说08年金融危机后，他深刻意识到在投资理念上与巴菲特的差距。他也知道08年金融危机后到处都是便宜货，但他拿不出来，因为他也被套牢了。所以从08年金融危机以后，复星的郭广昌就意识到必须保持足够的现金，来准备迎接市场极端恐慌时的大举出手。从这个角度来看，普通网友也有一些值得接受的教训或吸取的经验。

其次，巴菲特解释其理由是为了避免“为了投资而投资”（Investing for Investing's Sake: 指不顾市场实际情况和安全边际，仅为交易而交易的行为）。他说目前标普500指数（S&P 500 Index: 衡量美国大盘股表现的股票市场指数）仍然处于高位，整体市场缺乏足够的安全边际（Margin of Safety: 投资价值与市场价格之间的差额，用于抵御风险）。LT个人体会，对于普通的投资者和理财者而言，“避免为了投资而投资”这一点非常重要。很多网友一旦投资股票就容易上瘾，手痒，不买一点卖一点就好像没有在投资股票。所以绝大部分的投资行为都是为了投资而投资的。当然，你的出发点还是认为股票会涨，但资本市场对涨与不涨的把握，并不像普通投资者理解的那样有把握，因为市场存在很多不确定性，投资机会也并非每天都有。投资不是一个生产线，正如**《市场观察》**的文章观点，并非每个月都有投资机会。对于普通投资者，特别是新手而言，这很难理解。当然，对于一些通过人工智能技术进行高频交易的，又当别论，因为他们就是要找零点几秒的时间差。但对于大部分网友而言，做不了这个，就应该琢磨一下巴菲特说的“不要为了投资而投资”。LT意识到这个问题，但很难用言语表达，相信在股市上吃过亏或有一定经历的网友对这句话会有更深刻的理解。

第三，巴菲特提到保存现金购买国债是为了抗通胀（Inflation Hedge: 投资于能抵抗通货膨胀影响的资产）与利率（Interest Rate: 借贷资金的成本）的考量。他还要等待通胀形势和美联储政策进一步明朗。

第四，他解释这是为了保持选择权（Maintaining Optionality: 保持未来行动的灵活性）。买国债不是要一直投入10年、20年、30年的国债，因为国债随时可以变现。

LT认为，巴菲特以上四个方面的理由，非常值得从事投资理财的网友去琢磨，我们该用如何的心态去对待资本市场。巴菲特的从容背后是他对市场规律有比任何人都深刻的理解。网友们也可以琢磨一下巴菲特讲的，一个人一生中“捡便宜”的机会不会超过10次。当然，这话对巴菲特而言要求很高，而对于普通网友而言，至少应该理解到投资不是生产线，不能为了投资而投资，一笔投资了结之后马上进入新的投资，这是非常容易犯错误的。

伊朗战事升级：美军挫折与白宫内部分歧

第二个与网友分享的重要新闻是有关伊朗战争（Iran War: 指当前中东地区围绕伊朗的军事冲突）最新形势的发展。

首先，《华尔街日报》报道称，伊朗击落了两架美军战机。一架F-15E战机（F-15E Strike Eagle: 美国空军的双座、全天候多用途攻击战斗机）被击落后，搜救行动随之展开，该机另一名机组人员已先期获救，对第二名机组人员的搜救仍在进行。知情人士称，遭伊朗击中的第二架美军战机是一架A-10雷电攻击机（A-10 Thunderbolt II: 美国空军的单座双引擎攻击机），飞行员在弹射逃生后也已获救。伊朗国家电视台宣称，抓获并移交美军机组人员的民众将获得悬赏。一家与伊朗安全机构关系密切的通讯社发布了多张照片，据称画面中是被击落的战机残骸，还有一些照片反映的是弹射椅的清晰照片。接连发生两起战机被击落的事件，也引发外界质疑伊朗的军事实力究竟被削弱了多少。

其次，路透社报道称，伊朗军方表示已经拥有新型防空系统。根据伊朗国家通讯社伊通社报道，伊朗军方发言人伊普拉辛·佐勒法加里（Ibrahim Zolofari）周六表示，伊朗正在推出国产新型防空系统以攻击美国飞机。此前，伊朗于周五击落了两架美国战机。

第三，《华尔街日报》报道，川普（Donald Trump: 美国前总统）威胁称，如果伊朗48小时内不重新开放霍尔木兹海峡（Strait of Hormuz: 连接波斯湾和阿曼湾的重要航运水道），局势将会升级。川普总统今天给了伊朗48小时时间重新开放霍尔木兹海峡，否则“地狱之门将降临到他们身上”。川普在社交媒体上写道：“还记得我曾给伊朗10天时间达成协议，否则就开放霍尔木兹海峡吗？时间不多了，48小时后，地狱之门将降临他们头上。”

第四，路透社报道，伊朗为和平谈判敞开大门。自战争开始以来，伊朗领导层一直态度强硬，但今天伊朗外长在X平台（X Platform: 即原Twitter，社交媒体平台）上发表声明，他声称：“我们深切感谢巴基斯坦所做的努力，也从未拒绝前往伊斯兰堡。我们所关心的是这场强加于我们的非法战争能否得到彻底而持久的结束。”伊朗外长阿巴斯·阿拉格奇（Abbas Araghchi）还批评有些美国媒体一直误导性宣传说伊朗拒绝谈判，这是个很有意思的信息。

对于目前伊朗战争的最新发展，LT有两个方面的观点想与网友分享。

第一，周五两架美国战机被击落这件事在美国引起了巨大的反响。可能美国以外的网友很难理解美国舆论对这两架飞机被击落的社会情绪。为什么美国舆论在战争期间被击落两架飞机，会产生这么大的情绪反应呢？大家可以回顾一下以往的交战历史。美国在伊拉克战争（推翻萨达姆的战争）过程中，只有一架A-10飞机被防空导弹击落，而且飞行员很快就被获救。而这次一天被打掉两架，这对美军的历史来讲都是非常突出的。另外，美国舆论今天在讨论，一天被打掉两架有点离谱。在美军的历史上，即便从所有飞机损失的数量来看，这也是历史上偏多的。第一次海湾战争（伊拉克侵略科威特之后，美国发动的战争）持续时间42天，飞行超过10万架次，美军总共损失了27架飞机。伊朗战争截止目前已经损失了20架战斗机，被击落的也偏多，而且总的损失数量也非常多。所以美国舆论认为，目前这种战机的战损是一个极其沉重的警讯，这反映了伊朗防空力量的韧性超出了情报系统的预期，也增加了未来伊朗战争行动的威胁。特别是今天伊朗军方声称其新的防空系统已经开始投入使用了。所以之前开战以来一直舆论认为打得很顺，但突然出现两起被击落的事件，让美国舆论突然感受到某种威胁或潜在的风险。当然，要解除这种舆论的担忧，它依赖未来战争形势出现一些新的变化。所以这对美军来讲，舆论压力还是非常大的。

第二，今天美国媒体普遍都在报道或评论白宫幕僚长威尔斯（Wells: 白宫幕僚长）对军方的一些不满。这也与舆论对一天连续两架战机被击落这件事形成了一种悲观或担忧情绪的共振。美国**《时代》杂志报道称，白宫幕僚长担忧美化战报误导川普，呼吁直言不讳。这提出了美国社会担心的问题：目前对战争局势，每天都是胜利，或者每天都是伊朗挨打，但突然出现两架战机被击落，而且一统计发现已有20架飞机受损，舆论也在担忧之前是不是过于夸大了战争的胜利。今天的报道印证了民间的一些担忧。报道称，据两名白宫消息人士表示，白宫幕僚长威尔斯担心幕僚们向川普提供的是“粉丝后的信息”（Fan-filtered Information: 指经过筛选，只呈现领导人想听的信息），只报川普想听而不是他该听的材料。威尔斯敦促同僚，对这场战争带来的政治与经济风险，对老板最好是直言不讳。这个报道提出了一个问题，即战争之初美国是否考虑到伊朗会对周边国家的攻击。它点出战争部长霍格塞斯**（Hogseth: 战争部长）提交的报告认为伊朗不会对巴林、阿联酋这些国家的目标动手。在这个报道的潜台词中，认为川普是被误导了。有关对美国战争部长霍格塞斯的议论或质疑，这两天在美国舆论也在进一步发酵。LT理解，美国人不太容易接受这种战争过程中的挫折。特别是今天国际舆论普遍认为，如果第二名飞行员被伊朗人抓获，很可能会让战争升级。所以目前伊朗战争处在一个非常关键的时刻。一方面是美国时间周一晚上八点是川普的48小时或10天的截止时间节点，另一方面是这名美军飞行员牵动了全美舆论的关注焦点。如果这两个事形成某种共振，可能就会出现战争形势的重大转折。那么对资本市场来讲，毫无疑问，下周一周二可能面临巨大的风险。

俄罗斯停战新姿态：战略陷阱与乌克兰韧性

第三条与网友分享的重要新闻是路透社报道，俄罗斯方面称停止热战的前提是乌克兰从敦巴斯（Donbas: 乌克兰东部地区，包括顿涅茨克和卢甘斯克州）撤军。今天，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫（Dmitry Peskov: 俄罗斯总统新闻秘书）在当天的记者会上指出，要停止特别军事行动的“热战阶段”，乌克兰必须从敦巴斯撤军。他称撤军没有明确的期限，但这是必要的，并将有助于推动冲突转入政治外交解决的进程。佩斯科夫强调，乌克兰本应今天就撤军，而最好是昨天。这个说法与俄罗斯之前的说法出现了一些微妙的变化。

LT有四个观点想与网友分享：

1. 俄罗斯抛出“热战停战”门槛：其潜台词当然会是“冷战”，这与以往的说法不一样。以往就是结束战争，而这次俄罗斯抛出一个新的概念——冷战热战的概念，实际上还是想诱导乌克兰接受从敦巴斯撤军。他说“我不要你马上都撤出敦巴斯，至少开始撤”，LT认为这是俄罗斯的一个新的战略陷阱。他之前提出的停火条件是整个敦巴斯必须归俄罗斯所有，但乌克兰上下没有人答应，即便美国施压乌克兰也不答应。现在他就做出了一些灵活的表达：“你开始撤军就行，而且停止热战之后还有冷战”，所谓还有冷战就是还可以谈，时间空间都还有。所以LT认为这并不是俄罗斯的战略退缩，而是他设下的一个更大的政治陷阱。
2. 事实上的标准降低：俄罗斯停战标准从原来要求割让敦巴斯，现在要求停战部分撤军。LT认为这正是被乌克兰人最近一系列成功的攻击，俄罗斯受到重创，其信心也受到了重创。不管俄罗斯方面怎么解释，这种门槛的降低，就是乌克兰战场上表现出来的一种韧性和一种不屈服的意志，导致俄罗斯人出现这种所谓的灵活。
3. 为川普政府调解创造条件：俄罗斯提出从热战转入冻结冲突或冷战，实际上是在给川普政府调解乌克兰战争创造条件。之前俄罗斯说不给敦巴斯不可能停战，美国人也这么说“哎呀你还是给敦巴斯吧，你不给人家不停战”。但川普说了之后乌克兰人不妥协，而俄罗斯人的这种灵活——“你开始撤军就行”——实际上也是在向川普政府提供调解，做某种诱导：“你看我也不是那么绝对，我有我的灵活，你看乌克兰一直不灵活。”所以他也用这种方式来希望川普进一步对乌克兰施压：“你不能说你一点都不妥协，你看人家俄罗斯都妥协。”从这个角度来看，他确实也为川普进一步的干预提供了政策空间。
4. 战略陷阱的本质：俄罗斯今天这个新的说法，为什么说它背后是一个战略陷阱呢？一旦乌克兰撤军，哪怕是部分撤军，在俄罗斯方面理解来看，它反映乌克兰方面是承认俄罗斯的主张，即俄罗斯希望对敦巴斯拥有主权。你看你响应我的撤军，哪怕是部分撤军，就说明你认可敦巴斯属于俄罗斯。这是他的战略陷阱。所以LT认为乌克兰人不会上这个当，但美国会不会上这个当，那可能又当别论了。

清明代祭扫乱象：情感外包与监管真空

第四个与网友分享的重要新闻是今天香港01的一个报道。今天中国的社交媒体也有一大批类似的新闻，因为清明节五花八门的这种有关清明节的新闻事件有很多媒体都在做报道，内容差不多。

香港01报道的标题是《“带技扫”服务爆红，4990元孝心套餐含茅台上错坟，乱象多》。这个标题让人看着哭笑不得。报道描述，由于许多民众因异地工作或身处海外无法返乡，内地“带技扫”（Proxy Grave Sweeping: 指雇佣他人代为扫墓祭拜的服务）服务需求急增，并衍生出一系列令人啼笑皆非甚至气愤的社会乱象。市场上既有大学生提供的平民版服务，90元人民币含买花、插饰墓碑、放置贡品，也有大型平台推出的“丝滑套餐”。某跑腿平台推出4990元人民币的旗舰服务，其最大特点包含一瓶贵州茅台酒和高端果盘。客服特别说明“师傅只鞠躬不磕头，如果需要特殊服务，提前沟通”，也就是说加钱磕头也行。

这个报道描述，这种带技扫服务出现了很多争议：有海外客户转账4990元后，对方又以加购金元宝为由索款，遭拒后直接拉黑客户，钱就打水漂了。还出现多起上错坟事件，就是给钱去给自己的亲人扫墓，结果人家弄错地方，去拜别人的祖先去了。更多的是抱怨服务缩水，按合同约定的祭拜程序被简化，比如该鞠躬的没鞠躬，或者约定磕头没磕头，这也让一些购买这种服务的人非常不满。

对这个新闻，LT有三个观点想与网友分享：

1. 中国人物质化的祭拜观念：中国人对逝去的亲人没有一个宗教信仰方面的解脱，每个人各自解读。有的人想象逝者跟现实的人类生活差不多，需要彩电、冰箱、奔驰宝马、需要钱。这种对逝者存在状况的想象，中国人最丰富，这与西方对逝去亲人的寄托还不一样。中国的这种祭扫祭拜非常物质化，这是中国特色现象，背后可能就是这种无神论大背景下的物质化想象，而且又夹杂了攀比——你给你家的逝去亲人烧一个宝马，我得烧一个劳斯莱斯；你烧点人民币，我得烧点美元。没有信仰基础的物质化，导致了今天这种清明节令人啼笑皆非的现象。
2. 情感外包与亲情市场化：这个新闻反映出情感的外包或者亲情的市场化交易。本来你拜与不拜，它还是体现了你与逝去亲人的关系，或者你对逝去亲人的理解和心情。但现在简单化了，给点钱有人去磕头，有人去鞠躬就OK了，我跟那个逝去的亲人就“两清了”。这种商品化来处理祭拜，可能就完全改变了清明节的意义。但你说这是对与不对，还很难定性。假如整个中国社会都这么商品化来处理这个事，可能那就是中国的规矩了，或者就成为新的中国习俗了。所以这是需要观察的，LT也不认为简单批评它对与不对，就能够改变或影响这种习俗的发展，这还要看形势的发展。
3. 监管真空带来的社会问题：这种给了钱最后服务不到位，甚至给了钱服务到位了但磕头磕错了，磕到别人家墓地上的滑稽现象，带来一个非常现实的社会问题——谁来监管这种外包，即祭拜的外包？这种令人啼笑皆非的现象不是中国过去传统清明文化的主流，它是一个新生事物。这种商品交易本身监督的职责应该在政府，因为政府对市场行为和交易都有监管的职责，即公平性和合理性。所以现在磕头磕错了谁来管？这就成为一个真空。因为从政府来讲，“我也没有鼓励你们这种祭拜外包”，所以它认为它不管。但从民间来讲，“我发生了这样一个商务行为、交易行为或者约定的合同行为，那你政府就得管”。所以面对这种荒唐或令人啼笑皆非的现象，民间没准备好，官方也没准备好，它就成为一个秩序的真空或者是边缘地带。所以总的来讲，这种新闻还是让人感觉怪怪的，但它又是今天现实的写照。

中共经济论战：焦虑下的“稻草人谬误”

最后再与网友一起分享，在中国国内以及海外舆论当中引起很大反响的，中共连发三篇重磅文章来恶狠狠地教训了一些人或者一些势力。这是个很有意思的现象。我们首先来了解一下，它这第三篇也是最新的一篇，中国国务院机关报**《经济日报》**驳斥“中国经济治理失效论”。这篇报道提出两个新词，它围绕“治理弹性”（Governance Resilience: 应对冲击和适应变化的能力）和“政策定力”（Policy Steadfastness: 政策的稳定性和长期性）这两个核心观点，来论证中国经济的治理并没有失效，而是处于一种效能转化的关键期。

文章首先认为现在国际舆论特别是西方舆论认为中国治理失效，但它反驳说“我没失效”。这篇文章讲了四个理由来证明中国的经济治理没有失效：

1. 强大的调节弹性：面对极端的外部冲击与内部动能转化，中国宏观经济体系治理表现出了强大的调节弹性，足以证明治理体系有效。特别是今年一到二月宏观数据超预期，说明治理非常有效。
2. 战略定力：五年规划引领预期，这种基利塞斯（Keynesian: 凯恩斯主义，主张政府干预经济以稳定经济周期）的治理模式就是避免政策急转弯，所以治理有效。
3. 政策力度精准：所谓的政策力度不足是错误的理解。中国不采取超强刺激，而是追求稳中求进，特别是中共的政策是精准实施。例如，提振消费不是单纯的短期撒钱，我们不给老百姓补助，我们是追求长远。
4. 瓦解信心的阴谋：它认为“治理失效论”是为了瓦解中国民众对中国经济前景的信心，很阴险。

LT对这个在中国有很大影响、引起广泛议论的政治宣言有三个观点想与网友分享。

首先，中共气势汹汹地说西方舆论批评中国治理失效，不知道网友什么感觉，LT的第一反应是中共又在无中生有。它气势汹汹，你脑补一下，它就像是一个气急败坏、情绪失控的人，对空气挥拳，对它想象的敌人去怒吼。相信生活在中国翻墙的网友能够感受到，至少在近年，西方舆论很少去聚焦所谓的“中国治理能力失效”。因为所谓的“治理能力”本身是习近平（Xi Jinping: 中华人民共和国最高领导人）他弄的一个词。西方无论是经济学界还是政治界，很少去研究这么一个命题——“中共的治理是否失效”。这也不合逻辑，即便研究治理能力，也只是来议论治理的成效好坏，哪一个政策有效，哪一个政策没有效。没有人会去研究“治理失效”，因为“治理失效”就是来研究要不要共产党统治，这是很少有人去研究这个问题。因为共产党它控制中国的军队，控制中国的国家，它怎么治理都是为了它的目标，它搞斗争也好，它去搞什么共同富裕也好，那都是中共自己的治理目标和治理方式。所以本身这是一个假命题。

那么为什么中共会突然对空来炮轰，对假想的敌人来恶狠狠地挥拳呢？为什么演这一场演这么大呢？LT认为这还是反映了中共自身的一种焦虑，它希望转移焦点，转移矛盾。现在没有人去研究你的治理失效的问题。它这种宣泄，甚至失态的宣泄，还是反映了中共它在逃避一些现实问题。比如西方国际舆论议论更多的中国经济问题，更多是在议论你具体如何面对房地产危机，如何面临地方债的失控。但这些具体问题，中共它去回避，它告诉中国人民“哎呀现在人们都在说共产党治理失效”，本质上是为了掩盖这些中共很麻烦、很难解决的现实问题。但你这种转移目标，或者凭空弄一个假命题去引导全国人民讨论，能解决你的现实问题吗？这个逻辑不知道中共怎么想的，还是很滑稽的。这在逻辑学上来讲，是一个非常初级的一种逻辑错误。网友们都知道，逻辑学上有一个叫“稻草人谬误”（Straw Man Fallacy: 歪曲对方论点，然后攻击被歪曲的论点），就是为了宣泄自己的一种情绪，找一个假敌人，弄一个稻草人来做靶子，拼命地批倒批臭。但你积极来理解，或者是站在中共角度来理解，它可能是一种战略上的防御性反击。面对经济的这种降速，从中高增长期进入低增长期，民间会有这样一些舆论的反弹。它抢在民间这种强烈反弹之前，它找一个西方的活靶子来批倒批臭“我们治理非常有效”，它扼杀潜在的民间对中国模式、中国的这种增长动能下降的质疑，它先借西方之口，或者借西方为目标，来封住中国老百姓潜在的一些质疑。

第二，与网友分享观点，你看它这三篇报道，特别是这一篇，多次把经济问题的争论概念偷换成制度的竞争。人们争论的是房地产问题、人口老化的问题、地方债失控的问题，中共不来争论这些问题，它把它弄成制度的优劣问题。你批评我房地产危机，那我说我的治理有效，社会主义优越性；你批评我的人口政策问题，我的治理有效，我的制度优越。它把具体的经济问题的概念转化成为一个意识形态的范畴，即“我不跟你谈经济，我跟你谈政治”。这也体现了对经济矛盾的一种回避。所以说它与其是在反驳所谓的西方（首先西方没有人研究这个问题，或者没有成为一个热点问题、焦点问题），那么中共这样一种过分的强调，它更像是在安抚内部，对冲体制的焦虑。

第三，与网友分享观点，中共的这种焦虑还不仅仅是通过第三篇文章驳斥失效论。你看它前两篇文章联系起来，也是很“变态”的。这次三部曲第一篇是“驳经济见顶论”，文章认为国际上认为中国经济已经达到峰值，即将步入长期衰退的观点进行反击。为什么说这也体现它的一种焦虑呢？经济学上或者经济界讨论中国经济的发展，从来没有人说达到顶峰，绝对值达到顶峰。人们讨论的是增长速度，而且认为中国的增长速度下降也是合理的，并没有说犯错误，并没有说是政策有明显的错误导致增长的降速。中国这么大的体量，加上中国原来改革开放之初的基础那么差，它高增长是合理的。那么到了今天，中国已经具备中等发达国家的经济水平，它的增速逐步降低，这是没问题的。你看中共它偷换概念，为了激发中国普通民众对西方的这种激愤，说“我们见顶了”，就自己瞎编。所以这个概念它也把它偷换，那么偷换之后，你再来评论这个驳斥中国经济见顶论就没什么意义了，因为你这是个稻草人谬误，没有人说这个事。而且你回避了中国人以及国际经济界更关注的中国经济增速下降会带来哪些社会问题，如何应对的问题。因为你这种增速下降，投资会下降，它就会影响中国的就业机会，那么失业率就会上升。那么你不承认这种增速的下降，你把相对合理的增速下降理解为中国经济见顶论，不承认有这个事，那么中国人的失业率谁来解决了？你的政策不就脱离了现实吗？就像昨天与网友分享的那样，为了不见顶去花钱买GDP。所以它的经济见顶论，你如果合理地理解，它更容易去为这种GDP注水去做辩解。

它第二篇标题是《驳中国经济衰退论》。你看这个也是说胡话，脏水说胡话。没有一个国际财经媒体说中国经济衰退，它只是降速，速度在下降。中国的GDP5%都质疑有水分，但是还没有一个权威的学术刊物认为中国的经济不仅没有增长，还在衰退。所以你看它拿这么一个空气来驳斥，又显得很滑稽了。这么一个庞大的执政体系，那么庞大的文宣系统，怎么会弄出三篇驳见顶论、衰退论、失效论，一篇都没有针对性？LT认为中共要想把中国经济弄好，还是老老实实地去做自己该做的事，把房地产危机、地方债失控、人口老龄化、年轻人失业率的上升以及人们不愿意消费、对预期经济的悲观这些问题，你要说服中国民众。你总拿这些空洞的政治概念能解决老百姓的悲观吗？能解决中共自身的焦虑吗？一条也做不到。所以这种气势汹汹的三部曲，还是反映了中共面对当前的经济困难和国际形势的这些变化，缺乏具体的应对方案。在问题解决之前，先把锅甩给西方。这种经济工作、经济事务政治情绪化，无助于任何现实问题、现实矛盾的解决。

最后给网友们做一个预告，在今天稍微晚些时候，会在另外一个频道LT+与网友分享有关中共女间谍方芳（Christine Fang: 曾在美国进行政治渗透活动的中国间谍）的一些最新信息。这两天有关方芳对美国政客的俯视拉拢，成为美国舆论持续热议的焦点。特别是美国情报机构在方芳逃回中国之后，又发现了一些新的信息证据，让美国社会感到非常震惊。可以说方芳四年的间谍活动效率之高，给美国带来的伤害远远超出之前舆论的了解，而且这种影响还在继续发酵。让美国社会不寒而栗的是，在方芳猎获的美国政客当中，目前有人成为川普的重要助手，有人是美国国会的排名靠前的议员，还有可能性非常大的下一任加州州长。她四年间谍生涯的效率，以及她对美国政治长期破坏性的影响，让美国情报界很懊恼，就是失误了，但是让美国舆论感到非常震惊。所以有关方芳在美国的间谍行为，值得大家去进一步的了解。以上是今天与网友分享的内容，谢谢大家收看。