中國央行的高級外宣話術
大家好，歡迎回到小翠時政財經。今天是美東時間2026年的3月29日。
要說中國大外宣的頂級水平，那還真得看中國央行。3月22日，中國央行行長潘功勝在中國發展高層論壇上，做了一場題為「中國高質量發展與全球經濟再平衡」的演講。整篇講話，就是在回擊目前美方對中國的各種批評。美國認為，中國製造業崛起後，用財政補貼這種不公平競爭方式傾銷全球，結果把其他國家的本土製造業全給幹垮了，以至於今天全球經濟失衡，中國需要為此負主要的責任。
而潘行長，作為皇上最厲害的技術官僚，自然要用一套非常高級的專業話術，把這個造成全球經濟失衡的鍋甩到美國頭上，維持皇上一貫的「一切責任都在美方」的反美立場。不過平心而論，潘功勝這篇講話的水平，確實不是網上那些東拼西湊、漏洞百出的野生大外宣所能比的。人家畢竟是央行行長，話術更專業，邏輯更完整，包裝也更高級。
所以今天這期視頻，小翠就教大家如何反駁像央行這樣的中國頂級大外宣的話術。如果大家連央行的專業話術都可以看穿，那麼以後對付那些半桶水的網絡大外宣，就會信手拈來、游刃有餘。
潘大行長這篇發言主要說了什麼呢？總結下來就是三個觀點：
- 反駁外界對於中國製造業依賴政府補貼、以不公平競爭方式實現對外傾銷的批評。
- 再用國際收支賬本，來給中國製造業順差「洗地」，意思就是中國沒有佔其他國家的便宜，因為中國服務貿易是逆差，對沖了貨物貿易的順差。
- 最後，給今天全球經濟為什麼失衡來一個蓋棺定論：那當然是一切責任都在美方，中國雖然表面上看起來每年可以賺很多外匯，但中國還是個美元霸權的受害者。
那麼，潘行長這三個觀點，我們要怎麼一一拆解呢？
製造業競爭力：自身優勢還是惡意補貼？
第一個觀點，潘行長說，中國製造業之所以現在這麼厲害，根本不是什麼靠中國政府補貼補出來的，而是因為中國自己有真本事：中國有超大規模的市場、完整的供應鏈、數量龐大且訓練有素的技術工人，再加上這些年持續不斷的研發投入。所以中國產業競爭力的提升，那是我們改革開放40年努力的結果，反正我厲害，全靠我自己。
潘行長這套話術，故意歪曲了外界對中國的批評。外界批評的是中國有沒有不公平競爭，有沒有靠政府亂補貼去搞傾銷。中國的這種傾銷行為，放大了你的出口優勢，從而把別國製造業搞垮。但是，潘行長故意把這個批評歪曲成別人是在說中國完全是靠政府補貼，所以才有出口優勢，於是不斷強調中國自身有多優秀。
然而事實上，西方從來沒有否認過中國製造業能崛起是有自身優勢的原因，比如供應鏈優勢、市場規模優勢、技術工人優勢，這些大家都是承認的。大家只是批評你，在已經擁有這些優勢的情況下，還要搞惡意補貼、故意低價傾銷，去搞垮其他國家的本土製造業。
這就好像一個學生，他既可以是個優等生，同時他又考試作弊。但潘行長的觀點就好像是在告訴大家，一個優等生就絕對不可能作弊。這在邏輯上就是站不住的，因為對中國來說，惡意補貼的動機完全成立，中國要壟斷全球製造業的野心，早已是司馬昭之心，路人皆知了。
國際收支賬本：服務貿易逆差能否抵消貨物順差？
接下來，潘行長進一步給中國製造業喊冤，試圖用會計手段，把中國的貨物貿易順差帶給全世界的經濟衝擊抹掉。潘行長告訴大家，咱們要用國際收支賬本來看貿易順差的問題。雖然中國靠貨物出口確實每年能賺很多外匯，但是中國的服務貿易是逆差呀，這不是對沖掉一部分貨物貿易順差了嗎？如果你們批評中國的貨物貿易順差是佔了別國的便宜，那麼我們服務貿易逆差是不是也被別國佔便宜了？
潘行長的這套說辭，乍一聽非常專業。很多人聽完立刻會有這樣一種聯想：哦，好像確實是我看問題太片面了。畢竟，國際收支本來就不是只看貨物貿易，服務貿易、投資收益、資本流動都在國際收支的賬本裡。如果我們只揪著中國的貨物貿易順差不放，似乎顯得外行、不懂經濟。
但事實是什麼呢？事實是服務貿易和貨物貿易，只有在會計賬本裡才可以對沖，但對現實經濟造成的影響卻無法對沖。大家試想一下，中國製造業崛起以後，商品大量傾銷到其他國家，對其他國家產生的影響，僅僅只是被賺走了一些外匯嗎？顯然不是。中國商品的大量湧入，直接導致他國本土製造業徹底倒下，大量工人失業，美國的鐵鏽帶就是最好的證據。
但是服務貿易是什麼？是中國人到美國旅遊、到美國留學、買美國的軟件和服務。這些行業和製造業對國家經濟的影響完全不同。製造業通常意味著固定投資、技術積累、產業安全，甚至國家戰略。一個國家的製造業一旦倒下，幾乎是無法短期時間內恢復的。但服務業少一些訂單，卻並不影響一個國家的根基。
大家可以再試想一下，假如現在中美交戰，而美國的製造業已經完全被中國打趴下，那麼美國就連自己生產武器都做不到，又要如何對抗外敵呢？所以，中國的貨物貿易順差對他國造成的影響，不能簡單用會計賬本裡的服務貿易逆差來對沖，因為他們對實體經濟乃至國家安全造成的衝擊，完全不在一個層級。
製造業是關係國家存亡的最最基礎的生產能力，而服務業只是建立在這種生產活動之上的衍生需求。製造業的衰退往往是結構性的，很難再修復。但服務業最多只是少賺點錢，不會影響國家的生死存亡。大家看現在美國製造業回歸有多難，再看看中國如何用供應鏈壟斷去霸凌其他國家。
所以，中國為什麼用盡一切手段，哪怕惡性競爭、低價傾銷被全世界唾棄，也要打垮其他國家的本土製造業？就是因為一旦這個國家製造業完蛋了，那幾乎是不可逆的。哪個國家首先放棄了自己的製造業，等於就把自己的命運交在了中國的手裡。
甩鍋美國：美元霸權與全球經濟失衡
前兩個鋪墊完成以後，最後潘行長就要開始甩鍋了。全球經濟失衡這個鍋中國可不背，因為都是美國造成的，美元霸權就是全球經濟失衡的罪魁禍首。潘行長用一套現代國際貨幣體系的專業論述告訴大家，正是因為美元這個單一主權貨幣主導了現在的全球金融體系，所以美國才可以長期吸血全球。是美國搭建的這個貨幣體系，造成了中國必須貿易順差，中國也是被美國收割的苦主啊。
美國的製造業現在為什麼衰弱，根本不是中國惡性競爭的原因，而是美元霸權的遊戲規則。就是美國可以靠不停印錢買走全球的商品，然後大家賺了美元還要去買他的資產，資本持續流入美國，導致美元長期走強。美元太強，當然削弱他自己的製造業競爭力。
這套話術非常高明，因為觀眾會被引導得出這樣一個結論：哦，原來中國的貿易順差不是中國自己想要的，而是美國把這個貿易規則設計成現在這個樣子的，中國順差也只不過是美元體系扭曲出來的一個結果。真正享有特權、真正在背後幹壞事的都是美國。
這套說法為什麼有迷惑性？因為它不是憑空編出來的。美元體系確實有特權，這一點大家都知道。美元作為全球主要儲備貨幣，確實給了美國極強的融資能力，美國也的確可以更輕鬆的維持財政赤字和外部赤字。全球資本偏愛美元資產，也確實會讓美元更強，而強美元又確實會對美國製造業形成長期壓力。
但是問題就在於，這套話術一旦被拿來解釋今天的全球經濟失衡，就會把中國自身的問題全部忽略掉。我們可以問這樣一個問題：難道中國長期順差和自己內部的經濟結構沒有關係嗎？假如沒有關係，那麼為什麼中國這麼多年一直很難把內需真正做起來？為什麼中國居民消費一直接不住這麼強的生產能力？為什麼中國這麼能掙外匯，但中國老百姓就是很窮？
本質上，一個國家如果可以長期形成大額順差，無非就是兩個原因：一個是外部環境有這種結構性的設計，讓你更容易賺到順差；另一個則是自己內部的收入分配、社保體系、政策傾斜——政府就是故意要讓老百姓沒錢花，國家只想賺外匯，根本不想管老百姓的死活。否則，你只要給中國老百姓加工資、加福利，把賺來的外匯用在他們身上，那麼貿易順差自然就會減少。
所以，潘功勝在這裡把鍋全甩給美國，就是為了不讓中國人去想自己國家存在的這些分配問題，逃避政府部門應該承擔的責任。總的來說，就是美元體系只能解釋為什麼美國一直可以買買買，但是解釋不了為什麼中國老百姓這麼多年還是這麼窮。
拆穿話術：選擇性真相的欺騙性
因為全球經濟失衡從來都不是單邊敘事。中國政府故意用「美國壞，所以中國就無辜」這種二極管思維來洗腦人民，以隱藏自己一直在壓榨人民的惡行。
中國央行這種頂級大外宣，真正厲害的地方是，他不是單純靠謊言來硬洗地，而是靠選擇性的講真話來帶偏你。他最擅長的不是顛倒黑白，而是避重就輕、偷換概念。很多話說一半讓你猜一半，然後你就會猜錯了。
比如，他說中國製造業有自身的競爭力，這是事實，但他不講這種競爭力背後還有多少政策扭曲和資源傾斜。他講中國的貨物貿易順差不能脫離服務貿易逆差和國際收支，整體來看這也是對的，但他不講製造業順差對別國產業和就業造成的衝擊，根本不是服務逆差能抵消的。
最後，他講美元在當今金融體系裡有特權，這還是真的，但他不講中國自己長期壓榨人民、內部分配極度不平衡，這同樣是全球經濟失衡的重要原因。
總的來說，不管是中國的低級小粉紅，還是高級大央行，本質上他們都是在做替黨洗地這件事。因此，他們的底層邏輯都是經不起推敲的。所以，我們只要熟悉他們的這些話術技巧和語言套路，以後就都可以輕鬆的拆穿他們，再也不會被他們騙了。
好，今天的節目就到這裡。如果你喜歡我的節目，請記得點贊、留言、轉發，這對我會很有幫助。謝謝大家的收看，我們下期再見。