大家好，欢迎来到Money or Life美股频道，我是Ace。最近几周，太空数据中心这个话题开始发酵，特别是随着Elon Musk（马斯克: 特斯拉和SpaceX的创始人兼CEO）确认SpaceX（一家美国航空航天制造商和空间运输服务公司）即将在明年底或后年初上市，整个相关的讨论开始热了起来。在过去几天，我搜集了很多相关信息，涉及的公司包括创业公司Starcloud、刚刚提到的SpaceX以及本频道持续关注的火箭实验室（RocketLab: 一家美国航空航天制造商和空间运输服务公司）。

屏幕前的这份谷歌文档分为八个部分，包括开篇Starcloud白皮书解读、谷歌（Google: 一家美国跨国科技公司）“追日计划”Project SunCatcher的解读，还有大家非常关心的辐射器散热板面积的计算，以及网上韩国网友对于太空散热的文章。此外，我们还将关注火箭实验室的相关产品，也就是太空级太阳能板产品，最后谈一下中美太空竞赛以及我自己的观点。欢迎大家订阅Money or Life美股频道，这是对我视频创作的最大支持。借着现在12月圣诞和元旦假期的机会，如果屏幕前的朋友们想要通过视频下方的Patreon链接加入我的会员平台，首月可以获得50%的优惠，仅仅只需要花几美金就可以获得我的日常文字更新、我的个股分析数据，包括本期视频要涵盖的太空数据中心的谷歌文档等等。

太空数据中心基础概念

我们开始今天的内容。在开篇部分，主要是为大家铺垫一下数据中心最基本的知识和一些大家都有的问题。首先，数据中心目前来看分为两类，其实和地表的数据中心是差不多的。一是单体式数据中心，这样的数据中心就是一个非常大的数据中心，集中在一个地方，这也是我们目前地球表面的AI（Artificial Intelligence: 人工智能）基础设施数据中心的主要模式。上面提到的Starcloud和SpaceX这两家公司中，Starcloud就属于想要建造单体式的太空巨型数据中心。而SpaceX和之后我们提到的谷歌则相反，他们想要建造的是分布式星群计算，或者叫做分布式数据中心，也就是每一颗卫星都搭载算力，很多卫星集合起来就构成分布式的计算群。

我知道屏幕前的朋友对于太空数据中心肯定都有特别多的疑问，在这里我列举了一些，包括发射成本是否可行、如何用太阳能板发电并提高所需功率、如何在太空的真空环境散热、如何确保芯片在真空辐射环境下正常工作，以及最后如何维护数据中心。太空数据中心这个话题非常大，不太可能在一条视频就讲清楚所有的东西，特别是现在太空数据中心还是一个在飞速发展中的概念，所以我们不能一下子就下定论。本期视频我会分享很多东西，但主要分享的是中间的两点：如何用太阳能板在太空发电并提供所需功率，以及如何在真空环境散热。

成本与技术挑战

在成本方面，我相信大家和我一样都有非常大的疑问：在太空建数据中心真的合理吗？你不用算，我都可以直接告诉你答案，以现在的时间节点去看，那肯定是不划算的，因为现在发射东西去太空还太贵，而且技术也不成熟。我在这里用了四张动画示意图，它来自一个YouTuber叫做Caleb writes code，他发了一篇视频叫做**《AI in space》**。我觉得他说的很好，特别是他的这些可视化示意图很生动，所以就截屏为大家做一个简单的介绍。

Caleb writes code提到，要在太空间数据中心，首先要有芯片，其次要有太阳能板，然后要把这两样有重量的东西发上太空。发射成本现在是比较贵的，我们看到他采用的数字是2000多美金一公斤。除此之外，他也提到还需要做散热，散热板和太阳能板一样都有重量，也要把散热设备发上去。所以目前看起来，似乎最重要的瓶颈就是火箭发射的价格。这些信息都是从经济面上去算账，而从技术层面，这张图也告诉我们，要考虑三个方面：第一是芯片如何在真空中工作；第二是太阳能板如何去发电，毕竟地面上使用的太阳能板和太空中是不一样的；第三是如何在真空环境下去散热。

火箭发射成本展望

紧接着我就强调一下目前火箭发射的成本问题。刚刚Caleb writes code他计算的是2000多美金一公斤，我们可以看到这张图，这里有猎鹰9号（Falcon 9: SpaceX研发的可重复使用的两级入轨中型运载火箭），大概是2000美金出头，和刚刚的预估是类似的。但是，如果以后星舰（Starship: SpaceX研发的完全可重复使用的超重型运载火箭）成功实现复用，比如说一枚星舰可以用10次左右，那它的发射成本会大大降低到200美金每千克，也就是比现在的价格降低了90%。

所以，太空数据中心的出现，正是由于星舰的成功，正是由于马斯克他把这个概念提起来了，他觉得以后我的星舰有发射能力，我又有自己的卫星，那为什么我不去做太空数据中心呢？所以我在上一期关于SpaceX上市的视频告诉大家，马斯克目前看起来从技术上以及经济上都认为太空数据中心对于他的公司SpaceX是完全可行的。

Starcloud白皮书解读

了解了一些基本的概念之后，接下来我们看第二部分——Starcloud的白皮书。Starcloud这家公司最近几周、最近几个月非常受到瞩目，尽管这家公司非常小，但是他们是目前唯一一家纯做太空数据中心的创业公司。这家公司去年由YC（Y Combinator: 一家美国创业加速器）投资，他们在去年也发布了自己的白皮书。我找到了V1.03版本，是在9月份发布的，作者就是Starcloud的创始人，包括他们的Philip Johnson（Philip Johnson: Starcloud公司CEO）。我把文件链接也放在这里，大家感兴趣可以自己去查阅原文。为了方便大家阅读，本期视频所有的外部文章我都是进行了翻译以及精简。

关于为什么要将数据中心建在太空，公司说有显著的运营成本节约、更低的冷却成本、无限的可扩展性以及环境效益。这里面我觉得第四点环境效益肯定是对的，而显著的运营成本节约我觉得也是对的。但是第二点“更低的冷却成本”，我把它标红而且划掉了，我认为目前来看这是一个大大的问号。而“无限的可扩展性”我是部分认同的，不认同的点主要还是现在的太阳能板技术是否可以做到无限在太空中扩展，技术上和第二点一样有限制。

Starcloud成本对比与技术要点

在这份白皮书里面，Starcloud公司对比了单个40兆瓦数据中心集群在太空运行与在地球表面运行10年的总成本。我必须要说，当他们去年9月发布白皮书的时候，其实有些概念还没跟上，可能现在他们再去做这个表格会有些不一样。这个表格也是比较讨巧，可能是要给投资人看，所以确切地说它做的不是很严谨。你比如说它说能源的价格、发射的价格都有了具体的数字，但是冷却方面他们没有放具体的数字。而且在会员社群朋友也指出，在这个表格对比中，他们没有计算后期运维的成本。所以我把这个表格放在这里是给大家一个大概的参考，我们可以特别关注有哪些成本项目。从上往下读一遍，分别是能源、发射、冷却、水资源使用、外壳、备用电源、辐射屏蔽、其他硬件，以及我刚刚提到的这里缺失的硬件维护成本。

和刚刚Caleb writes code视频我提到的一样，我的本期视频不会去比较具体的成本，因为我觉得现在去比较没有太大意义。比如说Caleb writes code比较的是此时此刻的成本，那么太空中的数据中心肯定大于地面。而这里Starcloud它比较的是未来的成本，它算出来820万就远远远远小于一点多个亿。除此之外，公司的白皮书还提了以下几点要点，包括网络构架、电源、热管理、轨道选择以及最后的结论。

Starcloud网络与热管理

我和大家概述一下，在网络构架里，我想特别强调数据的连接性。因为你的数据中心在太空，你肯定要把最后的计算结果（至少是计算结果，不说计算过程了）传回地球。Starcloud白皮书就说，他们会使用激光连接，比如说Starlink（Starlink: SpaceX旗下的卫星互联网服务）。而接下来的电源和热管理就是我刚刚在开篇中提到的本期视频的两个重点内容。电源说白了就是如何去用太阳能板供电。

我们先直接来看Starcloud它的结论，它说一个5吉瓦的数据中心大约需要4千米乘以4千米的太阳能阵列，可以看到下方有这个图，长和宽都是4千米，形成一个正方形。然后，5吉瓦的数据中心的GPU（Graphics Processing Unit: 图形处理器）以及其他设备就放在正中间。大家不要小看这张图，这张图是非常非常非常大的。而在热管理也就是散热方面，请大家不要误会，关于太空中通过辐射散热板来进行散热，它所需的面积不是和太阳能板发电的面积一模一样的，也就是说它并不是一面拿来发电，而对面全部面积都拿来散热。在最新一期Starcloud公司CEOPhilip Johnson采访中，他提到一个5吉瓦的数据中心大约需要1千米乘以4千米的辐射散热板阵列，也就是4平方公里，它是太阳能板发电面积16平方公里的1/4。如果大家想要观看Starcloud他的太空数据中心的模拟视频，可以去这个链接观看。

太空数据中心供电与轨道选择

太空数据中心不需要备用电源吗？其实刚刚我在这个表格里面它是有写到备用电源，太空数据中心不需要。为什么不需要？就是因为太空数据中心它24小时都能发电，而且就算要使用备用电源，它的备用电源相对于地表的备用电源也是要小很多的，因为停电的概率太小了。为什么24小时能够发电？就是因为太空数据中心可以修建在所谓的SSO（太阳同步轨道: 一种特殊的近极地轨道，卫星经过地球同一纬度时，当地时间保持不变，使得卫星能持续获得太阳光照）。

太阳同步轨道SSO是什么样子的？我找了一张示意图简单为大家讲解。这里是地球，我们左边想象有一颗太阳，蓝色的这条线就是地球围绕太阳旋转的公转轨道，而这一条围绕着地球的荧光色的线，它就是太阳同步轨道。这条轨道途经北极南极，但不是正的北极点和南极点，而是有一定的倾角。

谷歌“追日计划”

了解了Starcloud这家初创企业它的太空数据中心计划，我们接下来再来看一家大企业谷歌。谷歌在几周前有一些出人意料地发布了自己的“追日计划”Project SunCatcher。SunCatcher具体来翻译应该是“抓日计划”，不过我觉得写成“追日计划”会比较好听一点。他们发布了一篇新闻稿，我放上链接。新闻稿宣布，谷歌计划在2027年要将自己的TPU（Tensor Processing Unit: 谷歌为机器学习专门设计的定制芯片）送上太空，而且写了具体的方式，也就是通过几十颗卫星组成分布式的太空算力集群。

同时按照惯例，谷歌这个专业的团队也发布了专业的论文，他展示了一个由81颗卫星组成的集群卫星群，分布在半径为一公里的球体内。他提出可以使用基于机器学习（Machine learning: 人工智能的一个分支，通过数据训练模型使其能从数据中学习并做出预测或决策）的飞行控制模型来维持紧密编队并避免碰撞。那么所有卫星之间就需要星间链路与带宽来相互通讯，与地球通讯。同时在论文里面，有我们非常关心的一个点，也就是在太空中芯片的辐射耐受性。

芯片辐射耐受性与HBM

我们要知道，不管是英伟达的GPU还是谷歌的TPU，只要是芯片，它在太空中是否可以正常运作，现在都还有不确定性。不同的公司包括Starcloud以及谷歌，他们都在做研究。根据论文的阐述，谷歌对自己的TPU芯片进行了辐射测试，他们发现在硬件方面，这里面最敏感的是高带宽内存HBM（High Bandwidth Memory: 一种高性能RAM接口，用于3D堆叠内存芯片，提供更高的带宽和更低的功耗）。所以我们可以想象，如果以后要把数据中心搬上天，需要对HBM进行整改。

他们的结果是，在一定辐射量的测试下，对于推理任务，目前芯片的错误率是可以接受的；但是对于训练任务，还需要进一步研究。我们已经看完了Starcloud和谷歌两家公司他们的白皮书或者是自己的论文，那么我这里先发布一下自己的观点，也就是对于Starcloud这样的创业公司，他们资金有限，技术能力也有限，我不是特别看好。相反，像谷歌这样的大公司，我们可以看到他们对于芯片的辐射测试可以很容易很快地做完，而Starcloud好像还在做。所以我觉得Starcloud最后的命运，可能还是以被收购或者是破产为结局。

太空散热的关键挑战

讲完了太空数据中心的基本概念，讲完了不同公司他们的理念以及计划，接下来我们就会说的具体一点。第四部分我们来看辐射器散热板面积的相关计算。我们先跳到这部分的最后，也就是Starcloud CEOPhilip Johnson他在多次访谈中都提到，目前公司主要解决两个工程问题。我把视频链接也放在这里，大家可以亲自去观看。第一个问题就是如何在真空环境散热；第二个问题是如何确保GPU在有辐射环境中正常运作。

那么第二点，我刚刚介绍谷歌“追日计划”的时候已经提到了。关于第一个如何在真空环境散热，我们来看，他说公司有70%的工程师都在尝试解决这个问题。他们想要做的是什么呢？就是大规模生产辐射散热板。他也提到，未来中国非常有可能会在这方面在性价比方面遥遥领先，就好像中国的太阳能板光伏板在过去十来年价格一降再降，没有任何人能够接近中国太阳能板生产的单价。紧接着CEO说，现在Starcloud面临的散热问题既是工程技术上的，也是生产上的，但是他坚定相信从物理的角度来看，是可以实现良好的在太空中进行辐射散热的。所以又回到量产的问题，你不只要解决技术上的问题，你还要确保能够在稳定技术的基础上压低成本，实现大规模生产。这是为什么我们都喜欢马斯克，因为他的公司在量产方面总是做得比较好，在技术研发的初期就考虑了量产。

散热板面积计算与国际空间站

关于在太空中到底需要多少辐射散热板呢？我会谈到面积的计算以及国际空间站（International Space Station, ISS: 一个在近地轨道上运行的科研设施，由多个国家合作建造和运营）。因为目前国际空间站是在太空中一个非常大的主体，它需要散热，我们就可以作为参考。我简单问了一下AI，它告诉我，单位面积理论上最大的排热能力为每平方米的辐射散热板535瓦。这意味着如果要部署一吉瓦的计算，仅用于散热的最小理论面积是1.9平方公里，接近两平方公里。根据这个数字去计算，5吉瓦的太空数据中心它所需要的散热板面积就高达10平方公里。那么这10平方公里是远远大于刚刚Starcloud他们CEO说的1乘以4平方公里的。

刚刚说的是理论值，每平方米535瓦的最大排热能力。那如果以国际空间站目前来参考，大约是150瓦到350瓦，是低于535瓦的。当然了，国际空间站的设计技术可能比较久远了，现在是有提高的。如果我们按照150和350中间的数字，每平方米250瓦的排热能力来计算的话，刚刚同样的5吉瓦的太空数据中心散热板面积就要达到20平方公里，比刚刚他们说的4平方公里要更大更大更大了。所以现在到底需要多少，其实我也不知道，因为散热板它的技术会不断提高，当你的技术不断提高，你的散热能力单平方米的散热能力逐渐加强的时候，你所需要的面积就会越来越小。所以这里算是一个开放问题，我们以后再持续关注。

国际空间站散热机制与未来技术

刚刚提到了国际空间站，我这里用文字形式写下了国际空间站如何散热的。其实一句话，就是通过各种方式把国际空间站站内的热量传递到外部巨大的展开式散热板上，通过红外辐射将热量散发到太空中。这个热量的传递使用的主要技术是机械泵驱动流体回路，也就是说，它有一个机械的力去驱动的。而太空数据中心未来可能要用到的技术是环路热管LHP（Loop Heat Pipe: 一种高效的两相传热装置，利用工质的相变循环来传递热量）。

不管用哪种技术，核心都逃不开要把热量，不管是国际空间站的热量也好，还是数据中心芯片和相关硬件产生的热量，传递到外部的辐射散热板上。所以自然而然的，如果你是单体式超大型的数据中心，那么你的这整套流体回路就要做得非常大。而如果你是分布式的数据中心，你不能集中使用散热设备，所以你每一颗卫星都要一套单独的流体回路。但好处就是，相较于集中式的单体数据中心，分布式的在结构上很小，所以在生产、发射和运维上可以做到模块化。

火箭实验室与太空太阳能板

接下来文档里的两部分，韩国网友关于太空散热的文章以及火箭实验室太空级太阳能板产品，其实都是相关火箭实验室的。我把它放在一起为大家阐述火箭实验室它在太空数据中心时代可以起到什么样的作用。首先来看韩国网友在X平台上发布的关于他觉得太空散热的解决方案的文章，这是微信的朋友分享给我，我觉得有意思就翻译了一下，然后为大家呈现出来。里面提到的为什么可以在太空间数据中心、为什么散热是问题等等，我们在视频开头已经阐述过了。

那么我就把一些认为重要的内容告诉大家。他说在翻阅了很多案例之后，他找到了如何在太空散热的答案。他用韦伯望远镜（James Webb Space Telescope: 美国宇航局、欧洲空间局和加拿大空间局合作研发的红外空间望远镜）为例说，韦伯望远镜有一个很大的遮阳罩sunshield。以遮阳罩为分界，把韦伯望远镜分成了两个区域。第一个是正面朝向太阳，那么自然这里你在用太空的太阳能板进行发热，这个地方非常烫。而相反背面是非常冷的，为什么？因为通过遮阳罩把他和太阳能板分离开来了，这里保持着非常低的温度。它负责将设备产生的热量静静地排放到太空中，当然是通过我们之前说的辐射面板进行排放。如果背面受到了太阳能板热量的干预，那么它的热量要排出去就很难。但是如果通过遮阳罩把它隔开了，仅仅是要排放韦伯望远镜本身产生的热量，那是没有问题的。

多节太阳能电池与遮阳罩制造

所以在他的概念里，只要有太阳能板电池能够在太空发电，只要有这个遮阳罩将太阳能板电池和数据中心、或者是这里的韦伯望远镜、或者是任何在太空中工作的要发热的主体分离开来，就能解决散热问题。首先我觉得是有道理的，但是没有那么科学，这个遮阳罩你要把它做得够大，遮阳够好才行，现在能不能达到这样的效果，其实我们还不确定的。顺着他的思路就提了两个问题，他说那谁能制造太空太阳能板电池呢？还有就是谁能制造太空遮阳罩呢？

而关于第一个问题，他就提到了火箭实验室。因为要在太空中利用太阳能电池发电，你需要所谓的多节太阳能电池。目前能够生产这种级别的太阳能电池有两家，第一家是波音（Boeing: 美国一家跨国航空航天和国防公司）的一个子公司，第二家是火箭实验室。在下一部分，我会对火箭实验室的业务以及相关的对手和合作伙伴进行讲解。这里我先简单解释一下第二个问题：谁能制造太空遮阳罩？那么回到刚刚的韦伯望远镜，它的太空遮阳罩是洛斯诺普格鲁曼（Northrop Grumman: 美国一家全球性的航空航天和国防技术公司）设计的，这是一家超大型的太空房屋企业。其实现在火箭实验室没有技术去制造，因为他提到的我感到惊讶的是，2024年火箭实验室从NASA（National Aeronautics and Space Administration: 美国国家航空航天局）那里拿到了太阳帆项目。这个我查了一下，其实火箭实验室参与的NASA的太阳帆并不是关于遮阳罩的制作技术，而更多的是发射和部署任务，所以这一点我标红而且划了线是错误的。

火箭实验室太空太阳能产品

那接下来我们就来看火箭实验室它目前拥有的太空级太阳能产品。这些产品怎么来的？其实是火箭实验室之前收购的一家公司得来的业务。火箭实验室的太空级太阳能产品从小到大分为几个级别，分别是裸电池片、电池互联配件，然后有了这两个之后就可以进行整片太阳能面板的组装。火箭实验室在前一阵也推出了自己的标准化的太阳能电池板产品。目前火箭实验室它既可以卖裸电池片，也可以卖整片太阳能面板，也可以卖标准化的定制化的太阳能产品。

那我也需要强调的是，目前不管是火箭实验室也好，还是其他能够生产太空级太阳能面板的公司也好，其实完全没有为太空数据中心做好准备，不管是技术上还是产能上。技术上主要是功率问题，产能上就是你现在根本没有这个需求，你搞这么多产能干嘛？比如说火箭实验室它在新墨西哥州Albuquerque它有一个厂，那个厂一年的产能是一兆瓦。刚刚提到的功率问题为什么？因为现在你的卫星不需要这么大的太阳能面板产生的功率，而数据中心则不一样，它是一个电力怪兽，它需要的功率也是很大的。

太阳能面板功率与技术

那么要实现太阳能面板的超大功率，必须同时解决两个问题：第一个就是大小面积，第二个就是单位面积的效率。还是以国际空间站为例，它目前正在使用的产品叫做iROSA（iROSA: International Space Station Roll-Out Solar Array，国际空间站卷轴式太阳能阵列）。如果大家看过我之前Redwire（Redwire: 一家美国航天基础设施公司）红线的视频，应该知道iROSA是Redwire旗下的一个旗舰太阳能面板产品。它的特点就是它是卷帘式的，它可以卷起来。

iROSA它的单一功率为20千瓦，那么六个阵列加起来就是提供120千瓦的电力。而再来看火箭实验室它的单翼最大可装配4块太阳能面板，那么单翼的最大功率为2千瓦左右。如果一颗卫星安装了左右两个满配的机翼，所以整个卫星的功率可以达到4千瓦，4千瓦就是现在火箭实验室现在是能够达到的最大值。肯定有朋友就问，那我可以无限的拼接啊，我拼接的越多功率就越大。其实是对的，但问题就在于现在没有办法做到无限拼接，一方面受限于整个太阳能面板的结构强度，另外一方面受限于火箭的发射能力，特别是整流罩的空间。这是为什么Redwire它的iROSA产品目前比较受欢迎，就是因为它可以卷起来。它卷起来有什么好处呢？第一就是发射体积受限的时候，它卷起来就节约了体积，它可以避免无法容纳巨大的传统刚性折叠板的发射束缚。第二点就是iROSA它本来就比传统刚性的太阳能面板更轻20%，所以对于发射重量极其敏感的这些火箭也是更友好的。

SolAero收购与IMM技术

刚刚提到火箭实验室这部分业务是收购来的，它是在2021年以8000万美金收购的一家叫做SolAero这家公司的。那么这家公司它在太阳能面板技术上还是比较领先的，特别是它现在的IMM倒置变质多节电池技术（Inverted Metamorphic Multi-junction, IMM: 一种先进的多结太阳能电池技术，通过倒置生长工艺提高效率和材料选择灵活性）。它采用了倒置的增长工艺。什么叫倒置呢？我在这里写了一下，太阳能电池它每一个分为顶电池、中电池和底电池。简单来讲，倒置就是它在底层上首先生长的是顶电池，而不是中电池。平时是底中顶，那么现在是底顶中。这是由于这个改变，对于之前底电池材料的选择就变得更多，而且对于效率也会提高。

主要的竞争公司分为两家，一家是刚刚提到的波音，一家是欧洲的公司。而它的实际应用在专业太空领域主要就是刚刚提到的韦伯望远镜，还有火星探索计划以及现在正在进行的月球门户计划。

中美太空竞赛与战略意义

听到这里，基本上我前几天整理的内容就为大家呈现完毕了。相信大家对于太空数据中心整个概念、目前有什么困难、有哪些公司在参与都有了大概的了解。那么最后两部分我还想提一下目前中美太空竞赛。在前几天，中国工信部宣布要加快卫星互联网建设发展。而在更早的时候，中国国家航天局也发布了《航天局推进商业航天高质量安全发展行动计划》，三年的计划从今年到2027年。

其实不管是我分享的这些消息也好，还是最近中国的商业发射公司不断在进行试飞的消息也好，都足以说明中美的太空竞赛已经在激烈地进行了。而且中国方面已经把数据中心发上天了，所以从某种程度来说，中国方面目前在太空数据中心方面是领先于美国的。中美太空竞赛会在多维度进行，不仅是大家都知道的登月，不仅是火箭的发射容量，也是这里提到的太空数据中心等等太空应用。太空应用以后才是竞争的主要战场。

个人观点与投资展望

最后说一下我的观点。首先从整体上看，我认为最好我们对太空数据中心要保持一个开放的态度。太空数据中心它目前已经成为AI加太空加能源的多学科结合，它确实是有可能的。所以我的建议还是，特别是那些关注我频道的朋友，大家不要一棒子就打死了说现在这么贵，发射成本这么高，不可能的。其实某些说不可能的朋友，就和之前在评论区反驳说火箭现在是一公斤发射的价格，怎么可能比得过SpaceX，其实这是一样的道理。因为这些朋友从比较单一的角度去思考，从只是经济上去思考，那确实火箭是比不过SpaceX，确实这里的太空数据中心也不应该存在。但是现实就是不可能从单一的经济角度去思考。就拿中美太空竞赛来说吧，你光从经济上去算我不做，那你不做别人要做。当然了这只是一个例子，有很多角度都可以说明，从整体上看，我们其实必须要对不管是火箭发射，还是太空数据中心应用，还是未来其他的太空应用，只要有大厂有大国出来说我要做，那最好我们都要相信。

第二点是，从技术上突破肯定是需要时间的，但一切皆有可能。这个我在上面视频已经从不同角度去阐述了，不管是太空的散热，还是太阳能板的发电，还是GPU的稳定性等等，我认为未来都可以解决的。而从战略上来讲，刚刚我也提到过好几次，太空数据中心或者是以后的太空应用是大国之间在AI和太空对抗的必争之地。那么战略上国家在争取，国家在投入资源，从投资的角度我们自然也要重视。相关的公司呢，我其实已经阐述了自己的观点，Starcloud这个类型的公司我不是很看好，他们从零开始，我认为他们迟早要被收购，这是好的，如果不好的情况就是要破产。而且我认为是非常利好目前的太空产业公司，特别是SpaceX和火箭实验室。

SpaceX与火箭实验室的机遇

那么SpaceX如果没有更宏大的太空商业叙事呢，它哪里来1.5万亿上市？所以太空数据中心不管是从它的未来叙事上市来看，还是从战略上的重要性来看，都是一个必经的选择。而火箭实验室其实很早就在做相关的布局。我这里写的是“Peter by巧思布局，一切并非偶然”。我说过非常多次火箭实验室它不仅有电子火箭，它现在在研发中子火箭，而且它收购了很多公司做整合，而且这些收购，比如说SolAero这家太阳能面板公司，都是以比较低的价格拿过来的，然后进行整合进行供应链的扩张，非常有自己的一套思路。我相信以后火箭实验室能够在太空应用上发的力会更多。

还有就是，有了地球通往太空的运输基础设施，有了这条大马路柏油，过马路各种太空应用自然会出现。我觉得大家现在不必过于杞人忧天，就说有这么多应用可以发吗？其实有了每天发射的往返地球的火箭，自然你就会看到有非常多的东西可以发送。最后简单提一下，我认为对于芯片产业也是利好的，具体的公司就不去阐述了。好今天的视频就到这里，感谢大家，请大家帮忙订阅Money or Life美股频道。假期要到了，我也提前祝大家圣诞节快乐！这期视频是我圣诞节前的最后一期视频，因为明天要出去旅行休假一周，那么周末的复盘视频会跳过，可能下一期视频会是下周的周末复盘视频，或者是年尾的年终总结视频。感谢大家，我们下期视频，再见！