大家好，我们一起来分享今天不能错过的重要新闻。今天是3月26日，我们首先来了解今天的财经头条。
伊朗战争对能源市场的影响：政治周期与企业困境
首先是华尔街日报的报道，川普（Donald Trump: 美国前总统）宣称能源危机只是短暂的，但企业首席执行官们却描绘了一幅更可怕的景象。本周，美国能源部长耐特在众多石油和天然气企业高管面前重申，美国-伊朗战争（US-Iran War: 发生在中东地区，导致全球能源市场动荡的军事冲突）造成的全球能源市场混乱将是短期的。然而，与会的能源企业高层对政府的乐观声明表示不满，认为官员们没有提出任何连贯的计划来帮助美国摆脱日益加深的危机。他们表示，价格波动和冲突带来的不确定性，使得投资计划几乎不可能制定，并且这种混乱的影响已经非常广泛。能源公司的合伙人马克·威威亚诺（Mark Viviano）指出，政府发布推文引发大众商品市场和股票市场的波动，对任何人都没有好处，在这种环境下很难做出明智的选择。
对于这条新闻，LT有三个观点与网友分享。实际上，伊朗战争导致的能源价格上涨会给这些能源供应商带来额外的利润，但他们为何仍然表达不满呢？这反映了这些能源巨头与政府之间的三个层次的矛盾。
第一个层次的矛盾是政治周期（Political Cycle: 指政府为迎合选举而采取的短期政策）与产业周期（Industrial Cycle: 指产业发展和投资的长期性）的冲突。川普提出的“短暂论”带有强烈的政治安抚色彩，旨在向选民和金融市场维稳。然而，能源企业全球供应链（Global Supply Chain: 跨国界的生产和分销网络）的开采周期是以年为单位计算的。这些企业看到油价上涨本应受益，却在抱怨什么？他们现在若增加开采投入以平抑油价，这既是总统的要求，也是市场的呼吁。但对能源巨头而言，如果突然停战，额外的投资就无法带来预期效应，将成为经营性亏损。因此，尽管油价上涨，这些石油巨头并不敢放开手脚，企业特别是投资的产业周期与政府的政治周期和预期是不吻合且存在冲突的。
第二个层次的矛盾反映了政府对“美国能源独立”（US Energy Independence: 指美国实现能源自给自足，减少对外部能源依赖）的理解与能源供应商的理解之间的差异。川普一再强调美国能源自给自足且出口，但能源制造商认为全球能源市场（Global Energy Market: 统一的全球性能源商品交易市场）是一个统一市场。只要全球能源供应紧张，就会导致美国能源紧张，美国并非一个封闭市场，只要其他国家油价高，美国供应商就会选择出口。因此，这种能源独立的概念与能源市场全球化本身存在冲突，这些首席执行官们在会议上明确提出“能源独立是政府的幻觉”。
第三个层次的矛盾反映了传统能源企业的“最后一波”担忧。昨天有一则新闻，川普政府宁愿赔偿法国能源公司10亿美元，也要取消风力发电项目，因为川普极度厌恶新能源，特别是风力发电。为了执行这一指示，美国不惜倒赔巨款解除与法国能源企业的合同。这些传统能源企业支持川普，希望利用他的第二个执政期增加石油销售。然而，他们也担忧，川普下台后，未来的美国政府可能不会遏制新能源，从而增加传统能源的市场不确定性，导致过多的投入在未来造成更大浪费。这种“精神焦虑”（Spiritual Anxiety: 指个体或群体对未来不确定性产生的深层忧虑）是美国传统能源供应商自身的问题。因此，这份报道展示了伊朗战争对能源市场的影响，比外界想象和政府宣传要复杂得多。
经合组织通胀预警与全球经济展望
第二个相关信息来自彭博社今天的报道，经济合作暨发展组织（OECD: 促进成员国经济和社会福祉的国际组织）称，中东冲突将推高美国通胀，即使能源价格很快回落，根据最新预测，通货膨胀率（Inflation Rate: 物价总水平在一定时期内持续上涨的百分比）仍然将飙升。今天，OECD表示，如果中东冲突导致能源价格进一步上涨并长期居高不下，全球经济将遭受巨大挫折，而美国的通货膨胀也将飙升。这家总部位于巴黎的研究机构在一份季度全球经济报告中，将美国2026年的通胀预期从3%上调至4.2%，这比美联储（Federal Reserve: 美国中央银行系统）目标物价增长率2%的两倍还多。美联储的两大目标是控制失业率和控制物价，其物价目标是2%。如果今年美国物价达到4.2%，可能会出现一系列麻烦。
今天的报告中，OECD将2026年美国的经济增长预期（Economic Growth Forecast: 对未来经济总量增长速度的预测）从1.7%上调到2%，认为这主要归因于美国人工智能（Artificial Intelligence: 模拟人类智能的机器系统）的蓬勃发展。然而，报告将欧元区的2026年增长预期从1.2%下调至0.8%，而对中国的2026年经济增长维持4.4%不变。
对于这条新闻，LT有一个观点与网友分享：像OECD这样的机构预测宏观经济，尽管名头很大，但并没有权威性。他们的预测会不断调整，年初与年尾的所谓预测差异巨大。然而，在伊朗战争处于关键时刻，它提出这样的通胀警告，会被舆论放大。这种经济预测在今天这个时间发布，会带来更大的政治影响。
伊朗战争局势的最新进展
第二个方面与网友分享的重要新闻，我们一起来了解一下有关伊朗战争形势的五个最新发展。
首先是彭博社报道，过去24小时内，试图通过霍尔木兹海峡（Strait of Hormuz: 连接波斯湾与阿曼湾的重要海上通道）的船只数量略有增加。根据彭博社的船舶追踪数据显示，过去24小时有5艘散货船通过了霍尔木兹海峡，此外，伊朗自己的两艘液化石油天然气船舶也经过了霍尔木兹海峡，总计略有增加，但数量仍仅有5艘。
第二个相关最新信息来自伊朗官方通讯社，塔什尼姆通讯社（Tasnim News Agency）称，伊朗官方已在昨天晚上通过中间人传达了其立场，德黑兰目前正在等待美国的回应。今天公布的伊朗回应内容与昨天我们分享的五个方面基本一致，只不过今天算是一个正式回应。有趣的是，报道中提到伊朗正在等待美国的回应，这体现出伊朗官方首次公开承认与美方的接触或间接谈判是通过中间方进行的。在此之前，伊朗官方坚决否认与美国的谈判，甚至伊朗外长曾表示美国是在自己跟自己谈判。今天的官方声明证明了伊朗的确在依靠所谓的协调人与美国进行间接谈判，并且呼吁美国尽快回话。
第三个相关最新信息是路透社报道，周三（美国时间）伊朗攻击阿联酋的导弹有所减少，但今天周四又增加了。今天伊朗向阿联酋发射了15枚弹道导弹和11架无人机，这是3月9日以来伊朗向阿联酋发射数量最多的一次。阿联酋官方通报称，今天有两人在阿布扎比被导弹碎片炸死。这与国际油价一样，伊朗的攻击也是起起伏伏，时而增加时而减少。
第四个相关最新信息是川普今天早上发的一篇帖文（Post: 指在社交媒体平台发布的文字内容）。川普说：“伊朗谈判代表非常与众不同，甚至有些怪异。他们正在苦苦哀求我们要达成协议，鉴于他们在军事上已遭彻底摧毁，毫无翻身机会，这本就是他们理应做的事。然而，他们却公然宣称自己仅仅是在审视我们的提案。大错特错！他们最好尽快端正态度，认真起来，以免为时已晚，因为一旦错失良机，将覆水难收，后果必将不堪设想。”
川普的这篇帖文成为今天国际舆论判断伊朗战争形势最主要的信息资源。因为现在战争的主动权掌握在川普手中，是继续打，还是宣布胜利收兵，川普在这两个方面的信息都有所表现。但今天的这篇帖文让国际舆论广泛讨论，甚至对理解其内容产生了一定争议。MT对川普这篇帖文所传递的信息有三个观点想与网友分享。
LT认为，川普这篇帖文最核心的信息是传递了关键警告，实际上强调伊朗尽快接受“15点计划”（15-point Plan: 指美国对伊朗提出的一系列谈判条件）。他表示伊朗已经到了这个地步，为何还在慢慢研究计划，本来就没有讨价还价的能力，应该尽快接受，否则机会将逝去。这是传递的严肃且有价值的信息。同时，川普这篇帖文也极力展现其个性，称伊朗人“怪异”、“苦苦哀求”，这一点舆论并没有很认真对待，因为这是他一贯的风格。但根据他以往的行事方式和经验，今天的这个警告非常严厉，实际上是在强调谈判的期限问题。
第二，LT理解川普今天这篇帖文，实际上还是在为谈判无果制造舆论，或者也可以理解为他在为下一步潜在的决定寻找台阶。最明显的是他强调如果谈判失败，战争全面升级，将美国拖入更严重的冲突，这个责任不在他，而是伊朗不配合或故意破坏谈判，不诚实不认真。因此，他要把未来谈判失败的责任全部归咎于伊朗，这是他今天这篇帖文想要表达的宣传意图。另一方面，他制造舆论也是在向美国国内和盟友喊话，将油价上涨的责任全部归咎于伊朗德黑兰的怪异行为，以此避免矛头指向川普政府。
第三，这篇帖文传递的有价值信息是让国际舆论意识到伊朗战争确实到了一个临界点，而且在临界点，川普表现出了他的博弈方式。在川普发这篇帖文之前，有一种舆论推测是川普会延期48小时，这个预测对了，川普宣布缓刑5天。那么5天截止日到了之后，川普会不会又再缓刑？从今天川普的这篇帖文来看，今天舆论的普遍感受是战争升级的可能性更大了，或者说临界点更靠近了。不排除在最后的临界点形势急转直下的可能性，但是目前川普制造的舆论以及美军的部署，让舆论感受到这个临界点越来越近了。
第五个与网友分享的最新信息，能从侧面印证川普的一些警告，或者更容易理解川普警告的严肃性。今天华尔街日报和路透社都做了相应报道，目前美军正在制定打击伊朗的军事行动计划，共六个方面：
- 夺取或封锁伊朗最大的能源枢纽哈尔格岛，甚至包括空降兵区占领。
- 占领拉拉克岛，这是霍尔木兹海峡上的岛屿。
- 控制阿布木萨和附近的岛屿。这些岛屿过去属于阿联酋，70年代英国撤军后被伊朗迅速占领，是阿联酋与伊朗之间的争议问题，美军打算此次占领。
- 扩大空袭规模。
- 确保伊朗政权在混乱期间无法启动核威慑（Nuclear Deterrence: 指通过拥有核武器来阻止他国采取敌对行动的策略），因为目前很难判断它是否拥有不成型的核武器。这是美军计划中强调的一个重点。
对于这个信息，MT有一个观点与网友分享：为什么美军在执行委内瑞拉行动（Venezuela Operation: 指针对委内瑞拉的军事或政治干预行动）时对作战计划高度保密，而这次对下一阶段的伊朗战争计划却要早早公开？今天华尔街日报也解释了这个现象，将作战计划透露给敌人主要有三个原因：
- 川普政府仍希望通过公开强大的战争计划，迫使伊朗谈判达成协议。而委内瑞拉行动是为了活捉马杜罗（Nicolás Maduro: 委内瑞拉总统），是一种高度机密的作战行为。
- 这种公开也是给国际市场和盟友打预防针（Precautionary Measure: 指提前采取措施以避免或减轻潜在风险）。如果执行这五大军事计划，国际能源市场短期内会出现动荡，提前预告旨在缓解这种动荡的激烈性。包括亚洲国家目前已采取措施，例如中国禁止成品油出口，尽管其目前油料充足，但担心战争拖延失控；韩国和日本也采取了一些节约能源的临时计划。
- 公开战争计划也是对美国国内民间舆论的一种交代或预防性沟通。即“我川普政府一直想谈判、想和平，但却是伊朗逼迫我们动手的。”因此，他提前预告也是为一旦谈判破裂、下一步升级做铺垫。
所以，结合美国方面主动公开这五大计划，再加上川普的帖文，可能真的需要认真严肃对待：战争到了一个临界点，潜在的战争升级概率明显上升了。
欧盟批准与美国贸易协议
第三个与网友分享的重要新闻是彭博社今天的报道，欧盟议员在多次延误后批准了与美国的贸易协议，尽管华盛顿的关税问题仍然存在不确定性，但欧盟议员（Members of the European Parliament: 欧洲议会的民选代表）最终批准了与美国的贸易协议，扫清了这项长期拖延协议的一个关键障碍。欧洲议会（European Parliament: 欧盟的立法机构）今天投票通过了这项协议，该协议将取消美国工业品的关税，同时对大多数欧洲产品输入美国设定了15%的关税上限。此举预示着跨大西洋关系（Transatlantic Relations: 指美国与欧洲之间的政治、经济和文化关系）中日益加剧的摩擦有望得到缓解。这个消息对川普政府而言应该是一个不错的消息，对美国与欧洲的关系而言也还是非常重要，甚至是一种及时雨。尽管审批延误，但在目前美国-伊朗战争与盟友发生严重矛盾，以及美国新关税政策尚未到位之时，欧盟方面的这个决定支持了川普的关税改革（Tariff Reform: 指对进口商品征收的税率和政策进行调整）。
柯文哲案一审结果：判刑17年
第四条与网友分享的重要新闻是有关柯文哲（Ko Wen-je: 台湾政治人物）案件的一审结果。台湾中央社报道的标题是“柯文哲犯贪污、公益侵占等四罪，判刑17年”。柯文哲案今天的判决被台湾舆论称为四级审判（Four-level Trial: 指案件审理经过初审、上诉、再审等多个司法层级），在台湾社会引起了空前的震动。上周六，LT在另一个频道LT+与网友分享过，目前全球四大顶级人工智能软件都对柯文哲案进行了推测。从结果上看，谷歌（Google）的Gemini和Cloud的预测非常准确，都在四年左右的误差范围内判断对了17年的刑期。而ChartGPT和Mask的Grok推测的出入则非常大。这也反映了我们在利用人工智能软件时，不要完全相信它们。
对于柯文哲今天被重判，LT有五个观点想与网友分享。
首先，柯文哲在判决前后都公开将自己描述为“台湾的曼德拉”（Taiwan's Mandela: 指将自己比作南非反种族隔离领袖曼德拉，意图暗示政治迫害）。LT对此现象有三个观点分享。第一，柯文哲与曼德拉（Nelson Mandela: 南非反种族隔离革命家和政治家）没有任何可比性。曼德拉的罪名是纯粹的政治罪，因政治理念而遭到体制迫害，即所谓的颠覆国家罪（Subversion of State Power: 指试图推翻政府或现有政治体制的罪行）。而柯文哲的罪名则是贪污、公益侵占等贪图私利罪，与曼德拉的思想罪或政治罪完全不沾边。曼德拉甘愿坐27年牢，是为了用牺牲来展现其道德勇气和感召力。而柯文哲将自己比作曼德拉，是为了避免像曼德拉那样坐牢，希望通过此举影响法官，从而少判几年或免于坐牢。因此，他与曼德拉在任何一个方面都不可比。
第二，LT认为柯文哲更像美国的辛普森（O.J. Simpson: 美国前橄榄球明星，曾涉杀妻案）。当年辛普森（O.J. Simpson）的杀妻案甚至进行了直播，但他利用美国的陪审团制度，操弄种族主义议题（Racism Issue: 涉及种族歧视和不平等的社会问题），使得陪审团做出了对其非常有利的判决。辛普森让陪审团成员相信他的案件存在严重的种族歧视（Racial Discrimination: 基于种族的不公平对待），而陪审团完全忽略了DNA证据。柯文哲与辛普森之间倒是有一些联系性，他试图让大家相信，尽管被怀疑贪了那么多钱，收了那么多钱，但找不到钱的去向就不能说他贪污，可能钱用到了党务上。柯文哲试图利用这种心不诚实的辩解（Insincere Defense: 指言不由衷、缺乏真实性的辩解），尽管大家想象甚至在电视直播中看到了过程，怀疑他杀妻，但最终没有确凿证据。然而，柯文哲与辛普森案的差距也非常大。辛普森只涉及一件事，在那件事上有争议他就卡壳。而柯文哲的事情太多了，涉及四个罪名。所以柯文哲想利用台湾舆论来洗白自己，向法官、检察官施压以脱罪，但并未得逞。即使他想用辛普森那种策略，他的漏洞也比辛普森多得多。
第三个与网友分享的观点是，柯文哲自比曼德拉，他高估了自己的政治影响力，产生了一些权力幻觉（Power Illusion: 指对自身政治影响力或权力范围的错误认知）。曼德拉在其种族和职责中的形象，与柯文哲今天在台湾社会的影响力，差别非常大。柯文哲总是把“总统候选人”挂在嘴边，但他应该明白，即使是总统又如何？陈水扁（Chen Shui-bian: 台湾前总统）也一样坐牢。所以柯文哲在这个案件中高估了自己的影响力，别人不相信他，但他自己相信了。
第二个与网友分享的观点是，台湾舆论将柯文哲案视为四级大案，包括民进党（Democratic Progressive Party: 台湾主要政党之一）的一些舆论都在讨论柯文哲的重判对民众党（Taiwan People's Party: 台湾主要政党之一）或第三势力（Third Force: 指在两大主要政治力量之外的政治团体）的前途有什么影响。LT认为这种舆论本身存在不公平不公正。举个例子，台湾另一个政党，也是之前的所谓第三势力——时代力量（New Power Party: 台湾政党）的主席徐永明（Hsu Yung-ming）被判刑时，台湾社会为何没有讨论时代力量的前景如何，第三大在野党势力（Third Largest Opposition Party: 指在野党中规模排名第三的政党）的前途如何？好像党主席的贪污犯罪就影响了政治，为何时代力量那时没人提这事，而柯文哲一判刑就成了影响民主？而且徐永明当时被判刑还很严厉，他是答应帮某些企业争取政策，争取到之后给时代力量党主席捐一笔政治献金。他甚至去支持他的党，但被捕判刑时，这笔钱还没到位，还只是一种承诺。即便在这种情况下，时代力量主席徐永明被判了6年有期徒刑，你看这个判决，台湾舆论就没有联系到什么在野党、什么民主党的前途问题。所以这也惯坏了柯文哲。
第三个与网友分享的观点是，柯文哲今天审判后还开了国际记者见面会，而且在记者会上两次骂台湾总统赖清德（Lai Ching-te: 现任台湾总统）像希特勒（Adolf Hitler: 纳粹德国元首）或者比希特勒更坏，两次提到这种比喻。LT认为柯文哲的宣泄伤不了赖清德，反而会给他自己带来更大麻烦。因为去年，台湾前国民党主席朱立伦（Eric Chu: 中国国民党主席）也曾骂赖清德像希特勒，当时招致了德国、以色列、荷兰等多个国家驻台代表罕见的公开文字书面谴责。这些国家认为这种比喻极不恰当且非常错误，将纳粹暴行（Nazi Atrocities: 指纳粹德国在二战期间对犹太人和其他群体实施的种族灭绝和残暴行为）与台湾今天的民主政治放在一起比较不恰当，同时这种比喻也在美化纳粹，似乎纳粹的种族灭绝（Genocide: 蓄意大规模杀害特定民族或种族群体的行为）也是民主政治的一部分。所以这种瞎比喻，拿希特勒来类比台湾总统，无论是希特勒所在的德国（加害国）还是受害国以色列，都是坚决反对并强烈谴责的。你看这个政治风波已经教育了台湾社会一次了，这次柯文哲又拿这事来说事。这表明在柯文哲眼里，他没有这种世界历史观和世界文明观，他怎么宣泄，舒服怎么来。那这还想把自己定位在什么台湾的政治领袖（Taiwanese Political Leader: 台湾政治界的重要人物）、台湾的总统参选人（Taiwanese Presidential Candidate: 台湾总统选举的候选人）？所以这体现出他的基本政治素养和历史观都非常糟糕。
第四个与网友分享的观点是，柯文哲这个人总是强调政治迫害、政治家，但实际上他的政治信仰非常古怪。他这种人只能骗骗台湾人，如果放在中国大陆，这种人早被舆论看穿看透。柯文哲在日常工作生活中经常把自己比作皇帝（Emperor: 封建王朝的最高统治者），并经常自称“正”。而且柯文哲又特别崇拜毛泽东（Mao Zedong: 中华人民共和国开国领袖），你说他的信仰怪不怪异？他又标榜成民主政治的领袖（Leader of Democratic Politics: 民主制度下的政治领导人），但他骨子里崇拜的都是皇帝、毛泽东。
在这次判决过程中，无论是法官裁定新闻稿还是检察官的起诉书，都描述了一段所谓的“傅东局计划”（Fu Dongju Project: 柯文哲提出的一个旨在通过“官二代”和“富二代”扩大政治影响力的策略）。LT对这个“傅东局计划”感觉很意外也很震惊。柯文哲的傅东局计划是什么内容呢？起诉书有一段描述了柯文哲的原话：“竹东镇长的女儿是谁？有谁可以去接触？我们当然要执行傅东局计划。官二代（Official's Second Generation: 指有权势官员的子女）、富二代（Rich Second Generation: 指富裕家庭的子女）是我们的目标。启动傅东局计划，列出我们要接触的官二代名单，在竹一处里张家军（Zhang Jiajun: 柯文哲团队成员）已见过，下一个找他的弟弟，通过谁去找呢？”
这段柯文哲的原话，他这个计划是什么含义呢？就是他作为新的政党、新的势力，为了弯道超车（Overtaking on a Curve: 比喻在特殊时期或通过非传统方式快速发展），迅速走强，他的民众党要求其下属去挖掘目前台湾政坛或企业界的富二代、官二代，通过这些人影响他们的父母，从而迅速扩大民众党的影响力。这个本身作为台湾政党的策略是可以理解的，这种走捷径也不违法。但是他莫名其妙弄了个“傅东局计划”。什么是“傅东局计划”呢？这就能体现柯文哲这个人的政治信仰和意识形态是非常混乱的。所谓的“傅东局计划”是指前国民党将领傅作义（Fu Zuoyi: 国民党高级将领）的女儿傅东局（Fu Dongju: 傅作义之女），被中共吸收为中共党员，中共派傅东局去策反她的父亲傅作义，促成了所谓的“北平和平解放”（Peking Peaceful Liberation: 1949年中国人民解放军和平进入北平，实现权力交接）。中共党史正面描述了傅东局的这个行动，但他们并没有一个正式名词来归纳这个行动，叫所谓的“傅东局计划”。“傅东局计划”是柯文哲根据中共党史自己命名的。你看这事，就很难理解柯文哲这个人。你去发展你的什么官二代、富二代去挖墙脚（Poaching: 比喻以不光彩的手段争夺人才或资源），怎么会联想到毛泽东去策反傅作义呢？而且傅作义是国民党的将领啊。所以在柯文哲启动这种所谓“傅东局计划”时，他的潜台词是崇尚毛泽东或者毛泽东的这个手法，他是五体投地（Deeply Admire: 形容非常佩服）。所以从这个角度，网友们可以感受柯文哲他脑袋里究竟是些什么东西。大可不必，如果是一个台湾正常的民主人物（Democratic Figure: 民主体制下的代表人物），大可不必这么去崇拜羡慕毛泽东。
第五个与网友分享的观点是，柯文哲如此崇拜毛泽东，当然会得到中共的好感。今天，刚一审宣判完，中共就发表了声明。中共的这个声明与柯文哲随后在记者会上讲的观点完全一样。中共国台办（Taiwan Affairs Office of the State Council: 中国政府负责台湾事务的机构）在声明中称“赖清德政府多行不义必自毙”，认为对柯文哲的重判是“绿色恐怖”（Green Terror: 台湾政治语境中，指民进党执政时期对异议者的政治打压），是“司法武器化”（Weaponization of Justice: 指将司法系统作为政治斗争工具）。声明批评民进党政府“独裁”（Dictatorship: 指一种权力高度集中于少数人或个人手中的政治体制）、“打压异己”（Suppress Dissent: 指压制不同政见或反对意见的行为）。只不过中共比柯文哲严谨一点，它没有说希特勒，希特勒是柯文哲的一个自选题。其他的表态完全与中共一样。所以从这个角度，网友们也能感受到，在柯文哲案中，中共有一些私心，有其目的。它一方面可以争取所谓的统一战线（United Front: 指通过联合各种力量以实现特定政治目标的策略），争取民众党支持者来支持所谓的统一、反对台独（Taiwan Independence: 台湾脱离中国大陆而独立的主张），这是它的一个用意。第二，中共也希望台湾的政治更加对立，社会更加对立，社会矛盾更加加剧，唯恐台湾不乱。
中共党媒散布伊朗战争假新闻的深层原因
第五条与网友分享的重要新闻是中央电视台、中国新闻周刊以及其他中共党媒发布的一个很劲爆的新闻，标题是“伊朗正在搜捕逃亡的美军，中东地区内所有美军基地已被摧毁”。中共在伊朗战争问题上被很多国际舆论嘲笑。第一，战前秀恩爱（Public Display of Affection: 比喻公开展示亲密关系），宣称关系亲密，但美国一开打，中共就闭嘴，躲到一边去了。另一方面，中共提供给伊朗的所谓先进武器，在第一时间就被摧毁了。中共当然为伊朗战争窝火，他们也说不出来什么话，甚至是前天王毅（Wang Yi: 中国外交部长）在川普给伊朗做出五天缓刑之后，中共的外交医哥王毅还帮川普摇旗呐喊，说“伊朗啊，你赶快利用人家川普总统给的这点时间窗口，过了这个村就没那个地儿了。”这让国际舆论也感到非常突然，中共怎么一下从反美的棋手（Anti-American Chess Player: 比喻在国际政治博弈中扮演反对美国角色的国家或势力）变成了川普的啦啦队（Trump's Cheerleader: 比喻支持川普政策或言论的人或团体）？进退失据。
那么今天，中共党媒像发通稿似的发布这篇报道，还是让舆论很震惊的：“伊朗正在搜捕逃亡的美军，中东境内的美军基地全部被摧毁了。”它具体报道的内容是：伊朗武装部队哈塔姆安比亚中央司令部（Khatam al-Anbiya Central Headquarters: 伊朗武装部队的中央指挥机构）发言人宣称，“中东地区内所有美军基地已被摧毁，美军指挥官和士兵已因基地被毁而逃离，目前藏匿在外部地点。伊朗军方宣称正在展开针对这些逃亡美军的搜捕行动，呼吁地区国家民众提供线索，将美军彻底驱逐出中东。”
网友们看到中共的这个新闻，不知道感受如何。LT感觉还是很震惊的。中共为什么要传播这种明显违背常识的消息呢？中共在传播这些消息时，它自己都不会相信。如果它自己相信，就不会出现王毅****拉偏架（Taking Sides: 比喻不公正地偏袒一方）而帮川普当啦啦队，劝伊朗早一点就范。它为什么要对中国人民传播这种假新闻（Fake News: 虚假或误导性的新闻报道）呢？它是认为中国老百姓弱智（Mentally Deficient: 指智力低下，常用于贬义），还是认为中国老百姓会接受他们这种灌输（Indoctrination: 指强制性地向他人灌输某种思想或信念）？对此，LT有三个观点想与网友分享。
首先，中共传播这种明显违反常识、违背事实的所谓新闻，它找了一个挡箭牌（Shield: 比喻用来掩盖或保护自己的借口）。因为它官方通稿说这是伊朗人说的。但是伊朗人明显说了胡话、假话，中共的党媒为什么集体转发呢？它还是想传递伊朗人说的内容，所以这种所谓的标榜客观转发（Claiming Objective Forwarding: 指声称中立地转发信息，但实则带有自身意图）还是明显带有中共的意图。
第二，中共传播这种经不起推敲、明显离谱的内容，也是仗着在中共管控的舆论下，人民不敢质疑。它知道这是假新闻，中共也知道，中国老百姓也知道这是个假新闻，但它仍然要传播这个假新闻。这是一种傲慢（Arrogance: 自高自大、轻视他人的态度），这是一种独裁专制（Authoritarian Dictatorship: 权力高度集中且压制异见的政治体制）的自信。但是这个也会伤害中共的公信力（Credibility: 指被公众信任和认可的程度）。
第三，LT感觉这种传播假消息，中共并不是一种降智（Intellectual Demotion: 指言行表现出智力水平下降），或者是认为老百姓智力低，它更多是宣扬它的政治态度。就是它要告诉中国老百姓：“我没有被吓趴下。人家都说我们认怂了（Admitting Defeat: 比喻承认失败或示弱），对伊朗见死不救（Refusing to Help Someone in Danger: 形容对处于困境中的人袖手旁观），我们还是在深怨的（Deeply Resentful: 形容怀有深刻怨恨）。”这个是它向中国民众传递的它认为有价值的信息。但是总而言之，这种离谱、与事实相差巨大的假新闻，LT看不出来对中共有什么好处。可能习主席（President Xi: 指中国国家主席习近平）看了这个新闻可能会很高兴，今天晚上加个菜。你只能骗那些人，LT不认为能够骗到多数的中国民众的。
中国地方税改：谁为地方债买单？
最后再与网友一起分享这几天在中国被广泛议论讨论的一个热点社会事件。中国第一财经报道，中国财政部（Ministry of Finance of the People's Republic of China: 中国最高财政管理机构）在今年两会（Two Sessions: 中国全国人民代表大会和中国人民政治协商会议的简称）上提出的“关于2025年中央和地方预算执行情况以及2026年中央和地方预算草案的报告”，在两会期间没有对外公布。那么最近，这个报告才向中国社会公布。
第一财经包括其他的财经媒体就发现这个报告里面有一句话“不得了”，两会没有代表议论，也没有媒体去评论。但在两会结束后，突然发现这个两会做了一个重大决定，而且涉及所有中国人、所有中国企业。你看，这就是中共一贯的伎俩（Trick: 指不光明磊落的手段）。他们在两会里面引导那些无用的笨蛋（Fool: 指愚蠢的人）或者是一个橡皮图章（Rubber Stamp: 比喻缺乏自主决策能力，只做形式上批准的机构或个人）来讨论那些根本不需要他们讨论、根本不需要他们决定的一些抽象性议题。那么真正有决定意义的，对于普通老百姓对民生有影响的议题，这些委员也弄不清楚，也不让他们讨论，但最后就形成了决定。
哪一句话让中国财经界发现是一个大事呢？就是在财政部被人大批准的这个报告里面，它莫名其妙有一句话：“健全地方税体系，拓展地方税源，推动地方附加税改革。”那么这句话，中国财经界认为，这这这，风平浪静的两会里面埋了一个这么重大的税收新政策（New Tax Policy: 指政府新出台的税收法规或调整措施）！这个报道也解释了为什么这句话很重要。中国目前在所有的税种目录里面，没有一个叫“地方税”或“地方附加税”的税种。那也就是说，这次加在这个报告里面的所谓人大批准的地方附加税（Local Surtax: 指在现有税种基础上，地方政府额外征收的税费）是一个新税种（New Tax Category: 指政府新设立的税收种类）。就新增加了一个税种，就这么在两会，财政部的这个报告里面它就算通过了。
那么这个新税种——地方附加税究竟是什么含义呢？中国财政部也做了解释：“大家不要惊慌，不要怕，我们并不是要新增加一个税种、新增加一个税收，只不过是把以前已经征收的一些税和费，就三个方面的税和费，把它合并成地方附加税。那就没有增加，还是原来的，无非是变成三合一（Three-in-one: 比喻将三个独立部分合并为一个整体）。”哪三合一呢？就是之前已经征收的城市维护建设税（Urban Construction and Maintenance Tax: 中国地方政府对企事业单位征收的一种税）、教育费附加（Education Surcharge: 中国政府为发展教育事业而征收的附加费）和地方教育附加（Local Education Surcharge: 中国地方政府为发展地方教育而征收的附加费）。这三项加在一起，变成新税种“地方附加税”。所以原来都征收，我们无非是变成了新税种，合并到新税种。所以这个对群众没有影响，不要把这当回事。这是官方的解释。
LT想对这个重大的税收新政策与网友分享四个方面的观点。
首先第一，中共把这个新的征税方式、新税种，含含混混地埋在浩瀚复杂的两会文件（Two Sessions Documents: 两会期间发布的文件和报告）里面，这是他们故意的。他就是为了降低社会的关注度，降低社会舆论的讨论，就让你直接来执行。因为他怕这个讨论下去，麻烦会很大。因为这种做法，它本质上反映的是什么呢？中国地方债危机（China's Local Government Debt Crisis: 中国地方政府面临的巨额债务问题）。中共想了很多年，他想做而不敢做的事，他现在开始做了。地方债让中国大部分的地方政府理论上已经破产或者是濒临破产。所谓的这种破产或濒临破产，就是他的财政收入超过20%要去支付地方债的利息，这个在全世界来讲都是一种判断政府破产的门槛或标志。那么这种情况怎么办？习近平（Xi Jinping: 中国国家主席）的小学知识（Primary School Knowledge: 形容知识水平低下）他能想出的办法就是借新还旧（Borrow New to Pay Old: 比喻通过借入新债来偿还旧债），就是延迟地方债爆雷（Local Debt Default: 指地方政府债务违约或面临无法偿还的风险）。但是这个延迟就把地方债越滚越大了，就像老百姓借款，你延长还款时间，那么你付的总利息就要增加，这也不是解决问题的办法。最终得有人来买单，为地方债买单。中共早就打了老百姓的主意，最终还得让老百姓买单。但他理论上让老百姓来解决政府的困难，他最原始的办法就是通货膨胀（Inflation: 货币发行过多，导致物价普遍上涨的经济现象），就让人民币贬值（RMB Depreciation: 人民币兑其他货币的汇率下降）。人民币一贬值，就相当于老百姓交了一种通胀税（Inflation Tax: 指通货膨胀导致货币购买力下降，相当于对持有货币者征税）。那么政府可以有更多的钱来所谓的划债（Debt Resolution: 指解决债务问题），这是一个最基础的办法，这个办法中共没有放弃，它一定会用的。那么这一次这个地方附加税，它最直接的目的，就是让地方政府增加了一个专属的税种，来维持地方政府运转，或者化解地方债务的负担。它标志着过去地方政府可以依靠卖地（Land Sales: 指政府通过出让土地使用权获取财政收入）这条路，由于房产危机（Real Estate Crisis: 指房地产市场出现泡沫破裂、价格暴跌等严重问题）堵死了之后，他就起了邪念（Evil Thought: 指不正当或不道德的念头），靠增加税收来弥补卖地收入的减少。这是新增地方附加税的根本目的或其动机。
第二个，中共的地方附加税的本质是什么呢？他说是三合一，就是之前的城市维护建设税、教育附加费和地方教育附加，这三个合并起来的一个新税种。但是中国财经界尽管也是在党的领导下，但LT注意到这些财经媒体还是有些良心的，哪怕是官办的财经媒体也质疑这种做法并非简单的合并。如果你简单合并，税负的负担不会增加。但是所有的财经专家都认为，这种合并变成地方附加税，中国老百姓和企业的负担是增加了的。这种负担增加是因为之前的三个税费，其征收的面和征收的强度都非常弱。而这次把它三合一弄成这个税之后，它是与增值税（Value-Added Tax: 对商品生产和流通环节的增值额征收的税）挂钩的。你只要交增值税，就自动把地方附加税增加了。那么这个征收的面和强度就比以前的什么教育费附加、地方教育附加那个征收强度、征收面要大得多得多。所以刚性上来讲，是增加了整体的企业和民众的税负负担（Tax Burden: 指税收对经济主体造成的实际负担）。所以财政部说三合一，就是一个把原来的旧的税费叠加，不是的，它硬是增加了一块税收征收的强度和广度。
第三个与网友分享的是，这个三合一新税种的核心问题是谁为这个新税种买单，或者新税种增加了谁的负担。那么这里面我们首先要了解两个基础性的概念：所谓的流转税（Turnover Tax: 对商品生产和流通环节的营业额征收的税）与直接税（Direct Tax: 直接向纳税人征收的税，如所得税）。所谓的流转税，就是中国最著名的大杀器（Ultimate Weapon: 比喻具有强大威力的手段）——税收的大杀器——增值税。这个增值税就是我不管你企业赚不赚钱，你只要有交易，你就得给我交税。比如说我10块钱进货，后来卖不出去卖了11块钱，加上人工成本，最后是亏损。亏损归你倒霉，你只要有交易行为，我就要收你交易税（Transaction Tax: 对交易行为征收的税），就要收增值税。增值税不管你死活的，只要有交易行为，就能够让政府能够收税。那么这种增值税就是典型的流转税，就交易有实际的行为你就要交税。那么相对于流转税对应的就是直接税，所谓的直接税就是谁获利谁交税。你比如说企业所得税（Corporate Income Tax: 对企业利润征收的税）、个人所得税（Individual Income Tax: 对个人收入征收的税）、什么财产税（Property Tax: 对不动产或财产征收的税），你拿到好处了你再交税。而流转税是不管你有没有好处，你只要参与了这个经营行为，都得交税。所以全世界来讲，比较通行的是这种直接税，就谁收益谁交税。而中国它最主要的税种是这种流转税——增值税。而新的这个地方附加税与增值税挂钩，这个就成了一个万税税（Universal Tax: 形容无处不在的税收），谁都逃不掉的税，而且所有的经营行为都要交的税。这与之前它的什么教育附加、地方教育附加完全就不一样了，那个征收面非常窄，征收强度也非常低的。一旦与增值税挂钩，这个就没得说了。所以它的三合一并不是简单的叠加，而是改变了税收征收的方式、征收的强度以及征收的范围。那么这个谁来买单呢？最终买单的首先是企业，企业要多交一笔这个税。然后因为你是流转税，所以企业很容易把它转嫁到商品的价格上，那么转嫁到商品价格上，最终买单的又是老百姓。所以这个三合一，它从税负（Tax Burden: 指税收对经济主体造成的实际负担）的程度上是提高了、增加了。那么增加这部分，最终买单的就是普通民众和企业。
第四个与网友分享的观点是，官方强调新税种是之前三合一的说法是一种故意的欺骗。这次名义上是把费改成税（Fee to Tax: 指将原本的行政收费改为税收征收），但实际上它是增加了税收，增加了税负水平（Tax Burden Level: 指税收对经济主体的实际负担程度）。那么你增加就增加，共产党（Communist Party: 中国的执政党）说了算。但是它又强调“我只是三合一”。在LT看来，这就是一种明骗（Blatant Deception: 指公然的欺骗行为）或者是强打恶药（Force-feeding Bad Medicine: 比喻强行推行不受欢迎的政策）。就抢了人家钱了，还得为自己找一个合理的标签。
那么为什么说它这是一种维稳（Maintain Stability: 指政府为维护社会秩序和政治稳定而采取的措施）和欺骗性宣传（Deceptive Propaganda: 指通过虚假或误导性信息进行的宣传）呢？它之前旧的三个税费，根据中国官方公布的数据，征收率是70%左右。而增值税的征收率是100%。所以从官方这个数据你能够证实，这个就是加税了（Tax Hike: 指提高税收），增加了税负水平了。
第二，它欺骗性宣传在哪呢？它说“这不是我们习主席做的恶，不是李强总理（Premier Li Qiang: 中国国务院总理）做的恶。因为这个新税种，我们是给了地方，就地方政府你还有弹性，你可以决定是顶格征收（Top-tier Collection: 指按最高税率或限额征收），还是少征收一点。”那么这个说法，它的欺骗性（Deceptiveness: 指具有欺骗性质）在哪？你这个政策是你北京给地方政府的，你现在说这个是否提高征收强度是地方政府说了算。那么地方政府欠了一屁股债之后，他会去让利（Profit Concession: 指企业或政府为了某种目的而放弃部分利润或收益）吗？他会自己定一个“我只按一半的税率征收”吗？那么上海、北京这种顶级城市有可能，但对大部分省份的地方政府，他可能还会变相地增加税，他不会去减税。所以这种授权地方（Delegation to Localities: 指将决策权或执行权下放给地方政府），这种宣传，本来税是很严肃的。这次人家维稳的宣传说是地方决定，这是一种推责（Shifting Blame: 指将责任推卸给他人），这也是一种忽悠（Deceive: 指通过花言巧语欺骗他人）。
第三个，它这种欺骗性在于中共它就不敢如此回答这种所谓的新税收政策，老百姓会增加税收，还是会减少税收或者不变。它结果上它回避这个问题。我们说中共具有欺骗性，这还是从尊重民众的角度，把民众的感受、民间的舆论当作一股力量，来认定中共的欺骗性。但在中共看来，它可能觉得“这哪里需要我欺骗了？我说东就是东，我说西就是西，你们按我说的办就好了。我做维稳性的解释，这还是把你们当人了。所以你们不要再去追究什么欺骗什么增加税收，党说啥就是啥。”所以LT为什么要与网友分享这么一个重大的财经事件，是从中共控制的舆论里面，显然民间舆论被压制了，并没有在中国社会充分讨论这个事，甚至是上不了热搜。但是他由于每一个人都密切相关，所以在欺骗背后，更多的是中共的一种傲慢、蛮横（Arrogance and Tyranny: 形容态度傲慢、行为粗暴无理）。以上是今天与网友分享的内容，谢谢大家收看。