大家好，我们一起来分享今天不能错过的重要新闻。今天是1月1日，也是2026年的第一天，首先祝愿网友们在新的一年一切顺利，身体健康。有网友建议IOT能否介绍一些投资干货，言外之意是希望能够直接获得具体的投资建议。实际上，这类话题风险非常高，因为即使推荐正确，还涉及投资持有时间周期和卖出时机的问题。然而，我们今天的财经头条将尝试满足这方面的要求，但仍不能算作具体的投资建议，而是结合思维方式和投资规划逻辑进行信息分享。
2026年投资策略：稳健与高增长的博弈
今天，我们分享雅虎财经报道的摩根大通（JPMorgan Chase: 美国最大的银行之一，提供投资银行、资产管理等服务）在其客户内部发布的2026年投资建议邮件。其他投行也纷纷向客户提供2026年的投资建议。IOT认为，摩根大通的投资建议思维方法和思路值得借鉴。它首先回应了许多网友在投资前的困惑：是追求风险小、有一定回报的稳健投资，还是希望博取高回报，分享市场红利？
这两种提问实际上是两种本能的、原始的感觉，若用更专业的描述，它们代表了两种不同的投资思路诉求。第一类追求稳定回报、风险小、保本，这在专业表达上，实际上是在追求巴菲特（Warren Buffett: 著名投资家，倡导价值投资）所坚持的价值投资（Value Investing: 寻找被市场低估的股票进行投资）或稳健投资。而另一类希望博取高回报，则是在追求成长股或高成长股。
高增长投资：AI与医疗健康
在2026年，摩根大通建议高成长股的投资主要集中在两个方面。第一是人工智能应用和基础设施扩张（指人工智能的基础设施）。这一类仍将是高增长的关注对象。IOT注意到，几乎所有投行都将谷歌（Google: 全球领先的科技公司，母公司为Alphabet）的母公司Alphabet（Alphabet Inc.: 谷歌的母公司，业务涵盖互联网服务、人工智能、自动驾驶等）放在首选。当然，也有其他人工智能相关的标的，但IOT认为Alphabet的推荐争议可能较小。
摩根大通推荐的第二类高增长性投资是医疗板块或医疗保健板块。这主要是因为人工智能技术在医疗保险行业的应用场景和深度正在大幅提升。它推荐了一家名为阿米库斯治疗（Amicus Therapeutics: 一家专注于罕见疾病治疗的生物制药公司）的医疗保险公司，该公司也受到普遍追捧，目前股价相对较低，为19美元。这种类型的高增长板块投资，适合那些风险承受能力很强或很激进的投资者，可作为思考方向。
稳健投资：指数基金与高股息策略
对于不愿承担大风险，只希望收益能略高于定期存款或国债的投资者，首选应是巴菲特一再推荐的指数基金（Index Fund: 追踪特定市场指数表现的投资基金）。他反复强调，甚至在给子女的遗嘱中都要求大比例投资指数基金，几乎是“稳赚不赔”的代名词。
摩根大通推荐了两款经过时间考验、具有一定权威性的指数基金产品：
- 第一个是著名的先锋公司（Vanguard Group: 全球最大的基金管理公司之一，以低成本指数基金闻名）的标普500的ETF（Exchange Traded Fund: 追踪标普500指数的交易型开放式指数基金），代码是VOO。巴菲特推荐VOO的理由很简单：标普500指数（S&P 500 Index: 衡量美国大型股市场表现的股票市场指数）企业是“铁打的银盘流水的兵”，效益差的企业会被剔除，优秀企业会不断加入，因此其成分股始终是美国最好的企业。长期（10年以上）来看，该指数基金从未亏损。
- 第二个推荐的是QQQ（Invesco QQQ Trust: 追踪纳斯达克100指数的ETF），它集中于纳斯达克100（Nasdaq 100 Index: 包含纳斯达克交易所市值最大的100家非金融公司）的科技股龙头。QQQ的回报率可能略高，但也相对稳健。这类指数基金特别适合没有时间关注市场行情，也没有财经基础知识的投资者。
对于追求稳定分红且风险相对较小的投资标的，摩根大通推荐了其自身（股息较高），以及强生制药（Johnson & Johnson: 跨国医疗保健公司，代码JNJ）和常年维持6%以上股息的能源股（Enbridge Inc.: 加拿大能源基础设施公司，代码ENB）。ENB已持续20多年提供6%以上的稳定回报。这些防御性或稳定性投资，比定期存款和国债收益略高，相对容易找到。
然而，许多网友不满足于5%-8%的稳定回报，仍想博取高收益，这便回到了第一类高增长投资的考虑，但风险也会陡然增加。IOT的投资风格偏向稳健，个人投资布局中，稳健型投资通常占60%，积极型（高风险、高增长）占30%左右。网友在做投资规划时，需考虑年龄、所处国家和地区、投资资金规模等因素。对于初学者，建议逐步增加投资额度，循序渐进地尝试，找到适合自己的感觉。希望网友们2026年都能发财。
普京官邸遇袭罗生门：俄方指控与美方驳斥
第二条重要新闻是关于乌克兰无人机袭击普京官邸的事件。我们分享两个方面的最新信息。
首先，当外界质疑俄罗斯谎报乌克兰袭击普京官邸时，俄罗斯方面正努力拿出证据，进一步指证乌克兰确实想暗杀普京。今日俄罗斯（RT: 俄罗斯官方国际新闻频道）报道，俄罗斯国防部于12月31日公布了一段视频，曝光此前袭击普京位于俄西北部诺夫哥德州官邸的一架无人机残骸。报道称，该无人机携带了6公斤高爆炸药。俄罗斯国防部进一步透露袭击细节，称无人机是从乌克兰的苏梅州和切尔尼戈夫州起飞，并展示了俄方击退无人机袭击的路线图，沿途均有记录。然而，俄罗斯外交部长拉夫·诺夫透露的情况，即乌克兰动用了91架远程攻击无人机袭击普京官邸，并未得到俄罗斯国防部的确认，显得更为耸人听闻。普京甚至亲自打电话给川普，称泽连斯基正在对他进行斩首。川普也第一时间当着泽连斯基的面表达了对乌克兰的不满。乌克兰方面则第一时间否认，泽连斯基甚至当着川普的面称这是普京又一次说谎。在乌克兰否认后，俄罗斯国防部的这一系列“出师证据”和细节披露，旨在进一步证明普京没有说谎，使得事件变得复杂。
其次，华尔街日报（The Wall Street Journal: 美国著名商业财经报纸）今天报道，标题为《美国调查发现乌克兰无人机攻击的目标并非普京》。美国国家安全官员周三表示，乌克兰在所谓的无人机行动中，并未以普京或其官邸为目标，这驳斥了莫斯科关于基辅试图刺杀这位俄罗斯领导人的说法。据一位了解情报的美国官员透露，中情局（CIA: 美国中央情报局）的评估也支持这一结论，认为没有发生针对普京的袭击事件。该官员表示，美国发现乌克兰一直试图攻击位于普京乡间住所同一地区，但并非普京官邸附近，且攻击的是一个军事目标。
地缘政治博弈：俄方炒作意图与美国制衡
那么，在美国中情局向川普提供了普京说谎的证据后，川普如何反应？此前他接了普京的电话后曾痛骂泽连斯基。现在川普的中情局长告诉他事实并非如此。川普昨天晚上刻意转发了纽约邮报（New York Post: 美国历史最悠久的报纸之一）的一篇评论，标题是《普京的“袭击”虚张声势表明俄罗斯才是和平的绊脚石》。川普通过转发这篇报道，也算是澄清了此前武断地认为乌克兰袭击了普京官邸、轻信普京是错误的。
IOT对这两个新闻有一个观点：俄罗斯方面为何要炒作乌克兰袭击普京远在西北部的一个所谓官邸（按华尔街日报的说法只是个乡村住所）？IOT认为，这更多是为了其下一步铤而走险制造舆论。他所谓的下一步铤而走险，是反过来计划策划对泽连斯基斩首。因为其逻辑是“你先斩首普京的，所以我就可以在全世界众目睽睽下斩首泽连斯基”。这是过去四年俄罗斯方面想做却不敢做的事。过去四年，俄罗斯一直希望通过暗杀方式，因为暗杀可以不认账。但这种高举高打的斩首袭击与暗杀的舆论效应不同。这也是为什么尽管川普与普京关系很好，中情局仍要公开公布调查结果。实际上，美国方面也是在阻止普京的铤而走险，因为一旦发生那种事，美国就无法在俄乌之间调停了。随着美国的揭露，普京会不会在这场闹剧中善罢甘休，未来两天我们需要保持进一步观察。
川普首次否决两党法案：政治报复的深层逻辑
第三条重要新闻是华尔街日报的报道：川普第二个任期以来首次否决跨党支持的法案。川普总统意外宣布否决两项获得两党共同支持的法案，这是他第二个任期首次使用总统否决权，成为这两天美国最大的政治新闻。
为什么川普要否决共和党也赞成的、甚至通过了国会表决的法案呢？否决民主党支持的法案在政治上容易理解，但否决两党普遍支持的法案则不同寻常。报道揭示了原因：川普此举是为了惩罚那些在其他议题上反对他的人。其中一项法案的提案人，科罗拉多州共和党联邦众议员布泊特，在X平台（X Platform: 原Twitter，一个社交媒体平台）上发文称川普的否决是政治报复，并称“此事儿没有完”。这位女众议员布泊特是川普的长期盟友和支持者，尤其是在川普第一个任期内。她与川普发生矛盾的关键在于11月份美国众议院决定是否公开爱泼斯坦文件（Epstein Files: 与已故富豪杰弗里·爱泼斯坦性交易丑闻相关的法律文件）一事上，她支持公开。川普曾打电话让她“闭嘴”，但布泊特仍坚持公开，这导致川普对她非常恼火。否决法案被视为报复布泊特，因为她所在科罗拉多州的联邦项目被削减投资，这可能对其在该州的选情产生不利影响，尽管也可能激起一些选民更支持她。另一位科罗拉多州的共和党籍众议员贺德也在X平台上表达不满，称对总统否决法案“深感失望”。
从这条新闻可以看出，川普与他之前的一些“铁粉”出现了分歧，包括最典型的乔治亚州众议员格林，都是因为对待爱泼斯坦文件问题的态度而出现决裂。这对于美国的中期选举和未来众议院生态都将产生持续影响，因此这不是一件小事。被否决的法案若要回到国会重新表决并推翻总统的否决，需要2/3的议员同意，这提高了门槛。目前美国舆论普遍认为，推翻川普的否决很难说，形势不明朗，是否有更多共和党议员站出来反对川普也存在难度，因此此事将进一步发酵。
特斯拉FSD横穿美国：自动驾驶重塑生活方式
第四条重要新闻相对轻松，我们分享彭博社（Bloomberg: 全球商业和金融信息提供商）的报道：特斯拉（Tesla: 领先的电动汽车和清洁能源公司）车主首度实现全程自动驾驶横穿美国，马斯克评论称“酷”。
在2025年结尾，特斯拉车主大卫·摩斯实现了一项颇具时代特色的挑战：他乘坐自己的Model 3（Model 3: 特斯拉生产的一款中型电动轿车），静静地看着汽车自己从美国西海岸开到东海岸，全程不进行任何人工干预。这使他成为世界上第一个全程凭借自动驾驶技术横穿美国的人。特斯拉社区为之轰动，也引来了马斯克的点赞。摩斯从加州出发，最终抵达南卡罗来纳州莫特尔海滩，整趟行程耗时两天20小时，行驶了2732英里（约4397公里）。他挑战的关键在于整个过程完全没有进行任何人工管理，甚至包括特斯拉的超充站停车，都是由自动驾驶完成。
IOT对这个新闻有一个观点：在2025年，IOT大部分时间也使用特斯拉的FSD（Full Self-Driving: 特斯拉的全自动驾驶辅助系统）外出。IOT最大的感受是，使用特斯拉FSD实际上已经改变了生活习惯或生活方式，这不仅仅是开车的问题。有了FSD，出门不再考虑哪个地方交通便利、哪条道路好走。特别是像去机场接人这种麻烦事，因为到早了不让停，而且美国机场道路非常复杂，涉及出发站、到达站、租车点等。有了自动驾驶，时间管控精准，道路复杂性对FSD来说都不是问题。IOT的体会是，这种自动驾驶完全改变了生活方式，包括使用自动驾驶后，不再对传统汽车的“梦想”有幻想。之前，传统汽车会给爱好者设计各种梦想，比如法拉利或越野车，但在FSD出现后，IOT本人感觉不再有那样的幻想或理想。
中国新规：取款与宠物管理的人性化与法治化挑战
第五条重要新闻是，从今天开始，中国有些新的法规开始执行。IOT有两个有意思的信息与网友分享。
首先是深圳新闻报道，从2026年1月1日起，取款超过5万元不再需要登记。这对于生活在中国的网友来说是个不错的消息，但也提示了中共“变态管制”的存在，因为当时决定取款超过5万元需要登记本身就缺乏强有力的法律支持。今天官方公布此规定时，仍留了个“尾巴”：如果出现“缴钞洗钱风险”，银行仍可强化调查，了解资金来源和用途。也就是说，一旦认为有风险，该登记的还是要登记，该调查的还是要调查。
其次是上了新闻热搜榜的新规则，东南早报报道，从今天开始，遛狗不拴绳最高拘留10天，罚款1000元。这个规定对于人们的安全来说是迟来但很好的规定。IOT看到一些中国新闻中，有些养狗人追求高大威猛的犬种，但在城市社区确实会给其他人带来巨大危险。IOT甚至看到一个热门视频，一名妇女牵着她的猎性宠物犬，当这只犬看到其他宠物狗时，即便拴了绳，但该女性根本控制不住，最终还是把人家的狗咬死了。这引发了对某些猎性犬根本不适合在城市社区饲养的思考。
IOT对此新闻有一个观点：除了宠物狗外出要拴绳，IOT对中国人遗弃宠物的现象印象深刻，认为其非常恶劣。特别是大学生为了“秀爱”或体现“小资”而买狗买猫，大学毕业后就将其遗弃在校园，导致中国的大学校园成为流浪狗流浪猫的集中地。在美国，遗弃宠物是非常严重的犯罪。例如在纽约州，遗弃宠物不仅是A级轻罪，甚至不给狗提供饮水也属于A级轻罪，可能判处一年监禁，罚款2万元，且刑事定罪会留下案底，影响个人信用和身份。相比之下，中国对狗咬伤人的处罚仅为罚款1000元，最多拘留5至10天。因此，希望中国官方能尽快出台制止遗弃宠物的相关法规。
《求是》杂志：中国对外开放政策的邓式终结
第六条重要新闻是今天中共顶级党媒**《求是》杂志**（Qiushi Journal: 中共中央委员会的理论刊物）发表的文章，引起了广泛议论。文章标题是《中国商务部长谈对外开放：敞开大门也要装纱窗防蚊虫》。王文涛（Wang Wentao: 中国商务部部长）在文章中说，要巩固壮大舆论阵地，有理有据回击商贸方面不实言论，着力讲好中国故事，传播好中国声音，维护中国开放发展的国际舆论环境。
IOT对这篇文章有两个观点。第一，中国对外开放政策是否有调整，一直是国际舆论关注的问题。因为今年的经济工作会，习近平谈到对外时，强调的是经贸斗争，而非和善地清商对外招商引资。一些舆论曾推测，习近平可能只是调整了对外贸易原则，以斗争为主，大的对外开放政策可能没有太大改变。然而，王文涛在习近平最看重的**《求是》杂志上撰文谈对外开放政策的变化，显然不是他有胆量做此调整，而是体现了习近平的立场和原则。这种变化非常明确地提出，对外开放目前要注重安全，即在对外开放过程中，安全比开放更重要，或首当其冲的是注意安全。这比习近平讲的对外经贸斗争**进一步做了明细，不光指外贸进出口，而是整个对外都要加强斗争、加强安全。这是一个重大信号。
第二个观点是，为何说这是中共对外开放政策的一个重大改变信号？因为关于“窗户打开，苍蝇蚊虫飞进来”一事，邓小平（Deng Xiaoping: 中国改革开放的总设计师）有一个著名的判断，基本给中国的对外开放定下了基调：即使苍蝇蚊子飞进来，也得打开门打开窗。这是邓小平改革开放的一个基础逻辑。现在这个基础逻辑变了，对外开放绝不能让一个蚊虫进来，那就不可能把窗户和门完全打开。王文涛讲的是要加窗帘、加防范。邓小平的论述是，打开窗户难免有苍蝇飞进来，背景和意义是他推动对外开放，吸引外资和技术，促进中国现代化。他讲窗户代表对外开放政策，苍蝇蚊子指西方的思想、资本主义诱惑等负面事物。邓小平强调这种开放不能因噎废食，要在开放中解决开放带来的问题，而不是关门解决。通过对邓小平基础逻辑的理解，能感受到王文涛这篇文章的尺度很大，他挑战了邓小平的“窗户论”，并为其“开窗论”加保险、加防火墙。因此，不排除这是习近平让王文涛来试水舆论，未来会进一步修改对外开放的基本政策和立场。事实上，习近平早已不在乎对外开放，因为现在在中共党内，对外议题首先是斗争。但王文涛如此直白地否定或大尺度修改邓小平的经典基础政策，IOT感觉还是有点意外。
《经济学人》：习近平地缘政治转向进攻的风险
最后，我们分享两个方面有关对习近平主席的理解的最新报道。
首先是**《经济学人》（The Economist: 英国著名国际新闻和经济分析杂志）的报道和评论，他对2026年习近平**会怎么做做了一些推论和判断，也提出了一些担忧。报道标题是《中国在地缘政治上将倾向从防御转向进攻，但习近平应该抵抗这种诱惑》。文章指出，在成功度过2025年之后，习近平和中国领导层将在2026年面临许多挑战，而傲慢自大始终困扰着中国共产党。2026年，习近平很可能会更积极地维护中国的利益，在三个领域存在过度扩张的风险：第一是贸易方面，习近平可能会进一步强调斗争对抗；第二是台湾问题；第三是中国主导的全球规则方面，习近平也会比较激进。
《经济学人》为何认为习近平主席低调不起来，2026年可能会冒进呢？文章描述道，没有人预料到川普执政的第一年会一帆风顺，但对中国而言，川普执政第一年中国过得相当不错。尽管面临关税和房地产危机，中国经济仍然实现了5%的增长，虽然消费需求低迷，但私营部门的风险偏好却大幅飙升（指中国股市）。因此，《经济学人》得出一个结论：在2025年初，中共在迎接川普第一个任期时还是一种忐忑不安、小心谨慎的状态，但这一年下来后，中共扛住了川普任期第一年的关税风暴，这让本来就很自负的习近平又找到了信心。在2025年这种信心爆棚的基础上，2026年习近平会更加跃跃欲试。这是**《经济学人》的一个基本判断。但它又好心地建议习近平最好不要跃跃欲试，劝告习近平主席抵抗这种激进、自负带来的诱惑，因为中国毕竟仍面临国内普遍过剩的工业产能，而且明年的出口形势可能还会存在很多变数。从这篇报道也能看出，西方并非“亡我之心不死”，或者至少并非所有西方都是如此。《经济学人》这篇报道仍在替中共担忧，替习近平主席操心着急。然而，从今年元旦贺词来看，习近平主席现在根本低调不起来，《经济学人》的忠告习近平**主席听不进去。
雅虎财经：解读习近平经济学的话语重构术
第二个与网友分享的重要新闻是雅虎财经（Yahoo Finance: 提供金融新闻、数据和评论的网站）的一篇“神文”，过去很多网友都认为西方不了解中国或不了解共产党。雅虎财经这篇文章标题为《读懂习近平经济学》，文章介绍说，中国以外的人很难读懂习近平的经济学。既然成为一种学说，它显然有一套理论体系。文章介绍，习近平的经济学不是如何把经济弄好或如何治理管理服务经济，而是习近平把整个经济学的术语全部进行了修改。现在在中国读中国共产党的经济学，外国人读不懂，它有密码、暗语和借语。现在习近平这一套新版的经济学已经把中国人训练得接受了，所以中国人谈中国经济形势时，他们的表达方式外国人听不懂。我们一起来了解一下所谓的习近平经济学。
习近平上台以后，系统性地改变了中国的一些经济术语，这是官方话语转换的一个基础系统。对经济数据的全新描述和表述，目标不是为了造假（尽管习近平搞经济有水分），而是重构叙事框架（Reframing Narrative: 改变对某一事件或现象的描述方式，以影响公众认知）。其核心理念是，要把结果导向的负面经济数据，从评价上转换为过程导向、结构导向和趋势导向的中性或正面描述。可能有些网友会说，这不就是经济下滑了说“负增长”吗？但雅虎财经的报道，老外研究共产党和习近平，确实很系统，他们研究发现，习近平治下是系统性的、有组织的大规模进行这方面的改革或重新定义。
习近平经济学：重构叙事框架的五大手法
习近平经济学的第一个方面，在有关经济增长和总量指标上，他完全改写。例如，经济下滑之前的说法是“增速放缓”，现在改成“增长承压”。这种修改的话语逻辑是避开下降的定性，不能出现下降。比如之前的“负增长”（胡温时期经济下降衰退时的说法），到了习近平时代已经落后，现在要改成“低位运行”或“波动运行”。从逻辑上，他把经济下滑或负增长这种结果，改变成一种状态性的描述，不谈结果，而是“低位运行状态”，来淡化结果的事实。例如，目前中共描述衰退，习近平执政期间的说法改成了“周期性调整”或“结构性调整”，用理论框架来综合淡化负面情绪。再如，之前GDP不及预期，现在的表述变成了“没有达到潜在的增速”，逻辑上把问题归因于模型。过去中共讲经济疲软，从习近平第三个任期以后不能讲了，现在要谈经济疲软，用“内生动能不足”来表述，从逻辑上把经济形势不好的原因抽象化。再比如经济恶化，现在改成了“下行压力加大”，从逻辑上仍是不愿正视结果，把结果偷换成一种过程。
第二个方面，与普通老百姓关系很大的就业劳动力市场方面，习近平经济学变化很大。例如“失业”，过去中共还谈失业，现在在中共文件上改成了“就业承压”、“就业形势复杂”。这种说法逻辑上模糊了主体，因为失业就是普通人，但改成了“就业形势复杂”，成千上万的失业者就被模糊或淡化、边缘化了。再比如“失业率上升”，现在习近平时代（从胡温时期的4.1%到习近平时代的5.0%或5.1%），在中共官方表述上改成了“就业结构性矛盾”，把数量问题变成结构性问题。再比如“找不到工作”或“没有就业”，现在中共的说法叫“灵活就业”、“多元就业”，打工一个小时就算就业。再比如“青年失业严重”，习近平主席就把它改成“毕业季累加影响”，回避失业严重的现实。再比如中国出现大厂“裁员潮”，官方表述要求改成“人力资源优化”，这成了一个很美好的事。
第三个方面，习近平经济学有关房地产和资产的价格。例如“房价下跌”现在不能说（有些自媒体说还会封号），改成“回归理性”，把这种下跌的房产危机赋予正当性。比如“楼市崩盘”，习近平经济学就要改成“深度调整”，把这种危机的结果改成一种技术性处理。比如“烂尾楼”，现在习近平经济学也不主张说烂尾楼了，改成“项目推进受阻”，这一改就去责任化了。再如“企业倒闭”不能说，改成“出现流动性风险”。“交易量销售量暴跌”也不能直说，要改成“交易活跃度不足”，让它抽象化。“泡沫破裂”现在要改成“积水分”。
第四个方面，有关财政、债务和金融风险方面，习近平经济学也是大尺度改变。例如“地方缺钱”、“土地财政枯竭”，习近平经济学的表达是“财政收支矛盾突出”。“财政赤字扩大”不叫财政赤字扩大，习近平经济学叫“积极财政加力提效”。“债务过高”的表达是“债务结构有待优化”。“暴雷”也不能讲，习近平经济学叫“风险暴露”，或“各按风险”，就是把这样一种潮流性现象让它局部化、边缘化。“银行坏账”也不能讲，习近平经济学叫“不良资产压力”，把它技术性地中性化。“金融危机”也是绝对不能谈的，叫“系统性风险可控”。
第五个方面，有关产业与企业经营。习近平经济学真是“道变道敌”，每一个领域都要重新改写。“产能过剩”不能讲，这叫“供需结构性失衡”，因为产能过剩容易追究责任，而供需结构失衡就找不到责任方了。再如“企业亏损”不能讲，叫“盈利能力承压”。“投资萎缩”，特别是对外直接投资连续断崖式下降，怎么表达呢？习近平经济学叫“投资趋于理性”。“外资撤离”不能讲，叫“外资结构调整”。“民营企业的信心不足”不能讲，习近平经济学表达是“预期韧带修复”。
第六个方面，有关消费与居民的收入。习近平经济学非常严谨，每一个领域都要重启。“消费低迷”不能说，要改成“消费潜力有待释放”。中央电视台批评老百姓有钱不花、不敢花钱，而习近平经济学表达是“居民消费偏谨慎”。“收入下降”不能说，要改成“收入增速放缓”，避免表达出刚性结果，即比原来收入少了。“通货紧缩”不能说，习近平经济学改成“价格低位运行”。“生活压力大”也不能说，要改成“成本约束上升”。
第七个方面，有关市场监管与政策调整。“政策失误”不能说，要改成“政策有待完善”。“政策的急转弯”不能说，因为它经常出现，网民都称之为“收放制度”，习近平经济学的官方表达是“政策动态调整”，他就把它合理化了。“管得太严”或“收紧管理”的表达叫“规范发展”，凡是提到要规范，那就是收紧。那么“放松”怎么表达？习近平主席也不讲放松，如果有些政策放松，它就要改成“精准实施”。给你好政策松绑的时候叫“精准实施”，但更多的是收紧权力叫“规范发展”。“朝令夕改”这种现象，人家表达是“因时因势优化”，随时随地可以“收放制度”。
第八个方面，有关外贸国际经贸。它的一些说法也是系统性改变。一旦“出口下降”，就要改成“外需走弱”。出口下降的主语是中国出口能力下降，但外需走弱，这个责任方就权在外国、权在别人。所以“出口下降”变成“外需走弱”。“订单流失”不能写，要改成“结构性调整”。“贸易摩擦”不能说，要改成“贸易分歧”。“被制裁”不能说，要改成“技术封锁升级”。
第九个方面，在社会与治理层面上，与经济相关的也要改。例如“矛盾激化”，这是胡温时期经常讲的从维稳角度，现在习近平经济学要改成“风险隐患显现”，没有矛盾，风险隐患显现，就降低这种烈度。“群体不满”，这也是胡温时期经常讲的，现在要改成“诉求多元化”，没有人不满，去掉这种民众的不满情绪。“信心下降”不能说，要改成“预期波动”。“不公平的现象”不能说，要改成“发展不平衡不充分”。
以上九个方面，如此系统地重新改写经济学的术语，或改写中共传统的一些经济生活中的定义，究竟为什么呢？实际上，习近平经济学的这种改变，重写经济学，其逻辑也很简单，就是要改变经济话语的表达方式，有利于独裁统治的稳定，有利于美化习近平执政给中国带来的影响，把本来负面的表达成好的。所以习近平经济学这种改变，从规律性上分析，它就是五个方式：
- 负面结果中性化：把负面结果改成中性状态。比如“下跌”，它给你弄成“承压”，本来结果是下跌，“承压”就变成一种中性的状态了，也不能意味着下跌，甚至不能说不好。
- 具体问题抽象化：把具体的问题抽象化。比如说“你失业了”，很具体，丢饭碗了，人家改成“结构性矛盾”，这就让失业的主体突然没了，有痛苦对象的人突然被抽象化了。
- 现实困境周期理论淡化：把现实的困境用周期理论来淡化。比如说出现衰退，它强行定义成“周期调整”，就是说这是一个必然的过程，马上就会好的。
- 责任主体转嫁客观环境：把责任主体转嫁给客观环境。比如说政策的错误，它会归结为外部的冲击。比如说“出口下降”，它说“外需走弱”，就责任全在对方。
- 负面降微表达：把已经发生的一些负面，让你表达成一种还没有发生，或者还没有完全体现出来负面，它把它降微。比如说“恶化”，它用“有待改善”来表达。
心理博弈：理解习近平的跋扈与脆弱
为何把这两个报道放在一起分析？一方面**《经济学人》担心习近平主席2026年会把持不住，而雅虎财经这篇文章把习近平主席在经济领域上一些术语全面的改革，这种全面的改革主要是针对不利的结果、不利的形势进行全面的外科手术。这两个放在一起，就会形成一个强烈的对比，从这种对比里能够更真实地理解习近平**，理解习近平主席。他既有很跋扈的一面，宇宙都容纳不下习近平主席的一面，他又有非常恐惧、心理承受能力极其脆弱的一面。你看这些常规性的经济术语，把它全面都给它改了，这有必要吗？而且你改了之后，是不是这些负面就不存在了呢？它仍然是存在，它无非是满足了习近平主席的内心焦虑而已。所以**《经济学人》和雅虎财经这两个报道放在一起，可能才能够更完整全面地理解习近平主席，也因此才能够更准确地理解习近平**主席领导下的今天中国。这是一个很有意思的现象。
以上是今天与网友分享的内容，谢谢大家收看。