对“枫糖小猫”争议的辩护与社会观察
大川: 大家好，今天我想为“枫糖小猫”说几句公道话。最近我看了王路飞采访Nobita的节目，也关注到“枫糖小猫”与Nobita、OC伯伯之间的争论。首先，我想澄清的是，“枫糖小猫”并非好吃懒做。他现在正在找工作，并且已经找到了一份，边工作边养活自己，同时也在考虑申请大学院。他有一个明确的目标，是想“二润”（Second Run: 移民到第三国），计划前往欧洲或加拿大申请“难民签证”（Refugee Visa: 寻求政治庇护或难民身份的签证）。我们能给他的建议是，要么在日本找份简单的工作养活自己，要么回国“躺平”，他目前的选择有限。
其次，他找工作确实不太顺利，语言能力也不如Nobita。Nobita在访谈中表现出很强的自信，而“枫糖小猫”学习N2（日语能力测试二级）都学了好几年，这说明他可能不太适合学习语言，但不能因此说他懒惰。Nobita的成功不能证明“枫糖小猫”的失败。即使Nobita面试十次成功，而“枫糖小猫”面试一百次未果，也不能断定他懒。他一直在努力，我看他最近也在打工，精神状态比以前好很多，有了一点收入。虽然他之前在节目中提到下个月可能活不下去，甚至“赛博起草”（Cyber Begging: 网络乞讨），但他的努力是显而易见的。
第三点是关于“枫糖小猫”的电脑椅。很多人指责他奢侈，这确实是个误解。他刚来日本时确实有乱花钱的习惯，这是事实。但那把椅子是他朋友送的，因为那个朋友要扔掉，而扔大型垃圾需要支付两千到五千日元，所以就送给了他。这并非他自己购买，所以不能以此来污蔑他。
最后一点，很多人说“枫糖小猫”不努力。我认为至少在AI绘画和AI写小说方面，他是有在努力的。他创作的AI IP（知识产权）是原创的，没有模仿他人，这说明他正在学习最新的科技。Nobita如果说自己努力，为什么不学习AI呢？他不能只在日文方面努力，而在AI方面一窍不通，就说“枫糖小猫”不努力，这显然不公平。
“枫糖小猫”的事件是一个“大陷阱”，大家不要轻易去踩。刚开始听到他的故事，你可能会因为他的不修边幅、懒散等缺点而批评他。但仔细观察，他并非一无是处，他有缺点，但也在做相对的努力。所以，不要陷入批评“枫糖小猫”的陷阱。那些对着“枫糖小猫”“一苦四甜”（指在他人困境中寻找优越感）的人，恰恰说明自己过得很苦。他是个“赛博乞丐”，生活并不好，如果你只能在这种人身上找到优越感，那就像“丁胖子”（Ding Pang Zi: 洛杉矶华人区的一个地名，常与“打黑工”、“底层生活”联系）金白讲师所说，你到底想走哪条路？
我觉得曾博博士跟着“枫糖小猫”一起闹，这让我很不理解。曾博曾因发现自己与Mark Zuckerberg的办公桌距离很近，但身价差距巨大而受到打击。一个曾与Zuckerberg比较的人，现在却与“枫糖小猫”纠缠，这有些奇怪。我认为“枫糖小猫”绝对有喜剧天赋，他应该好好开发自己的喜剧才能，比如讲段子或对着镜头讲脱口秀。他有潜力，需要进一步挖掘。我曾劝他做一个喜剧博主或“乐子人”。
俄乌战争的动态演变与地缘政治
XC: 我来说说俄乌战争。我认为这是一个动态过程。索隆曾问，为什么不能一开始就保持一个战队并坚持下去？但现实是，当俄罗斯最初进攻乌克兰时，各方反应是震惊。接着，经过两到四个月的谈判，一些人觉得可以就这样结束，但提议被否决，战事继续。现在，只要俄罗斯不撤兵，它就永远占据优势。在这种情况下，整个棋局是一个动态变化的过程，你无法要求俄罗斯保持恒定的策略，美国也同样如此。
然而，有一点我同意，那就是“军工复合体”（Military-Industrial Complex: 指军事工业与政府、军队之间相互影响的非正式联盟）在背后发挥了巨大作用。早在2000年代初就有推演表明俄罗斯会采取军事行动。我们不能否认，美国军工复合体在政治推演中，一定准备好了如何向俄罗斯“递刀子”，然后自己从中获利。美国总统是四年一届，但将军和军工企业是常在的，他们可以一直维持这种状态。
这让我想起伊拉克战争或阿富汗战争中虐待战俘的案子，一个希腊裔的CIA（美国中央情报局）工作人员因曝光虐囚事件而受到美国政府的打压。他最终只被判两年多就出来，部分原因是美国政府后来盯上了斯诺登。CIA内部腐败相当严重。有一种说法是，埃隆·马斯克曾试图削减CIA的黑钱，但最终又还了回去。这表明政府的执政其实是一个“草台班子”。小学生能当老大，喜剧演员也能当老大。为什么现在急着要干一件事出来？很简单，大家都要交年终总结。
高市早苗的政治意图与日本修宪
XC: 另外，我想谈谈“高市早苗”（Sanae Takaichi: 日本政治家，自民党成员，以其保守和右翼立场闻名）的言论。我认为我们可以从三个方面来看待这件事：她说了这句话之后得到了什么、失去了什么；她的意图是什么；以及她接下来的步骤可能是什么。
从得失来看，她失去的非常明显：她与中方的合作终止了，无论是经济、旅游还是产业支持。她还失去了日本内部财团的一些支持，因为她的言论对商业造成了伤害。此外，她也让“美国爸爸”有些不高兴，但这得分两方面看，因为她将一种模糊政策变成了明确政策，这与美国并非完全一致。
北美王路飞: 我觉得没有明确吧，不就是为了想骗点右翼的选票吗？
XC: 没错。那她得到了什么呢？她得到了支持率。但这个支持率也分真伪。民调显示60%、70%甚至90%的支持率可能没有意义，因为那是个伪命题。她真正得到的是在派系斗争中的胜利。我忘了日本那几个派系叫什么名字，但她确实在派系中闯出了一片天，获得了利益，因为她有了支持率。其次，她获得了一部分的国际支持，无论是欧洲、新加坡还是台湾的表态。台湾甚至解除了对她的食品禁令，虽然这让台湾民众不开心，但她得到了台湾的支持。她同时也是向美国表态，如果发生战争，她一定会全力支持。
回头看高市早苗的意图，她的政治光谱一直非常忠于右派，甚至是极右翼。她一直主张国防扩张，防备中国，并秉持“清华”和二战是正义的观点。她的观点自始至终都没有变过，她一直在践行自己的理念。她甚至认为父母必须同名（妻子随夫姓），尽管她丈夫最终随了她的姓，这只是个笑话。
她的步骤是什么？第一步已经完成，就是激发民意。她的伪民调可能没有意义，但她激发的民意是真实的。第二步是要推动“修宪”（Constitutional Revision: 修改日本和平宪法，特别是第九条），她希望实现日本所谓“主权的归位”，也就是“大日本帝国的伟大复兴”。我不知道还能有什么。接下来预测的方向很简单，就是中日摩擦只能加剧，没有办法好转。
我关于这个问题没有太多特别想说的，只是想提供一个分析思路：我们的目的是找到一个理论来支持一个模型，这个模型能够预测未来，然后我们能够根据预测做好自己分内应对的策略，无论是在商业还是其他行业。
欧盟的挑战与欧洲深层政府
清空: 我来说说俄乌战争，主要从三个方面。首先是乌克兰。乌克兰现在有三个以上的反腐机构，分别代表美国、欧盟和乌克兰政府自己的势力。泽连斯基的腐败事件爆发，我个人倾向于是美国的那个反腐机构爆出来的，因为欧盟这里其实早就知道了腐败情况，但他们把事情压下来了，认为这个事情不能在现在爆发。这是乌克兰的一个角度。
其次是德国的军工问题。北溪天然气管道被炸后，德国国内的能源价格急剧上升。巴斯夫最近关闭了路德维希港的氨工厂，并且是永久关闭。氨是现代军工的基础材料，这个关闭对德国的军工产生了非常大的影响。
第三是欧盟的成立。欧盟的成立其实一开始就是一个“美丽的错误”。德国和法国最初是想通过欧盟实现“二轮转”（指在欧洲事务中轮流主导），很多人觉得跟着德法混可以得到好处。但欧盟一开始是以利益为捆绑，而不是基于共识，这就产生了很大的问题。当你经济好的时候，欧盟一切都好；当你经济不好的时候，问题就很大了。欧盟还有一个很大的问题是“一票否决权”。朔尔茨以前就说过，如果欧盟想在全球政治中保持领导地位，就不能再允许成员国在外交和安全政策上拥有一票否决权。比如之前乌克兰要不要加入欧盟，匈牙利等国就直接动用一票否决权，这让欧盟能做的事情其实不多。
欧盟还有一个“深层政府”的问题。我们一直在说美国有深层政府，那欧盟和欧洲有没有呢？肯定也有。我个人分析，欧洲的深层政府一开始打俄乌战争的初衷是想把俄罗斯像前苏联一样分裂掉。
北美王路飞: 不好意思，你的时间到了。我接你说的，我觉得欧洲确实也存在深层政府，而且乌克兰其实也有深层政府。泽连斯基贪腐案背后肯定有更大的利益团体，他应该只是他们台面上的一个总统。
清空: 我最后补充一句，《经济学人》前阵子发表了一篇文章，说欧洲为什么支持俄乌战争一直在打下去？其实他们有一个最深层次的原因，就是想成立一个“大欧洲国家”，通过俄乌战争把整个欧洲拧在一起，变成一个真正意义上的国家，这样就可以对外，其中也包括美国的一些因素。
对乌克兰战争支持的批判与日本的“正常国家”之路
iPhone76: 我更正一下，欧盟的成立背景是反战，而不是为了经济，经济是后来的事情。欧盟最初是德法钢铁联盟，因为德国有鲁尔区，法国有煤炭区，他们之前打仗就是为了抢资源。后来他们说不如我们两个一起吧，然后就成立了钢铁联盟，渐渐发展成了欧盟。
我来说说乌克兰，简直笑死人，笑掉大牙。我不是说各位，我是指那些人。之前网上好像70%支持乌克兰，30%支持俄罗斯，但网上的氛围感觉90%在支持乌克兰，10%在支持俄罗斯。那些说什么“乌克兰荣耀归于乌克兰”的人，那些“乌克兰逼生”的人，现在去哪了？简直笑掉大牙。
第二个我说一下日本。刚才那位朋友说的还算可以，我补充一下。高市早苗说白了，她根本不关心台湾。我这个评论已经在老尹的评论栏里发过了，老尹你居然没给我点赞，难道我的评论不经典吗？你居然敢忽视我的点赞！我最近一段时间要说的是，日本其实根本不关心台湾，她拿台湾当由头，她的目的就是像刚才那位朋友说的，是为了恢复“正常国家”地位。当然，一个日本恢复正常国家地位，大家都支持，这是无可厚非的。但是她恢复正常国家的手段是以发动军事为目的，她必须以发动对别国的战争来显示她的国家军事自主权，因为她现在没有军事自主权。所以他们要恢复国家，我理解高市早苗，我理解安倍晋三，但是你对别国发动战争，那就是混蛋。
第二个我要骂蒋介石。蒋介石就是个2B。你当时没有占领四国岛还是中国岛，反正就是日本的一个小岛，你当时没有像东德西德一样分治，那我就算了。你他妈连琉球都不占领，你就是个傻逼蒋介石。你应该像俄罗斯一样占领北方四岛，中华民国占领琉球。你不占领中国，你没军力占领中国，你占领琉球正好就能把日本给分治了，那日本现在就会服服帖帖，他不会再妄想什么要对别国发动战争了。
日本政坛的内部矛盾与中日关系
康: 我能要求多一点时间吗？我稍微补充一下前面两位关于日本的话题。首先，关于得失问题，这个分析思路没问题，但他忽略了一个非常非常重要的点，就是自民党它并不是一块铁板。高市早苗背后支持的派系只有麻生太郎这一个人了。而且自民党跟各种企业的合作导致了自民党内部也会出现分裂。我们很难说高市早苗这次真的赢得了支持，这是一个非常难评的事情。因为日本自民党它是个“大帐篷”，它不是我们常常理解的那种有一个集体目标、党派利益的党派，而是各个派阀建立起来的一个让派阀统治日本阶级的这么一个地方。但是派阀中间的内部矛盾其实也很多。
第二点，高市早苗本人最大的问题是她高估了日本民意或者高估了日本右翼对她的支持。日本右翼最大的问题是，除了在奈良拍那个踢路的中国人之外，他并没有实质上对在日华人有过大规模的歧视，不像美国那样上街掏枪毙了你，暂时没有这种情况。
第三点，我们要谈高市早苗这一次的目的是什么。她不是为了支持，也不是为了稳固派阀的统治，她是为了给自己的政治生涯找一条出路。因为她上台几乎不是因为民意，而是靠派阀利益交换出来的，所以她几乎没有执政能力的根基。维新会也是格外合作，这是一个非常重要的点，就是她和公民党不一样。公民党是拿了大臣位置的，而维新会合作是格外合作，它并没有拿到任何一个大臣位置。所以说维新会想反水随时可以反水。这就造成了如果高市早苗不笼络右翼选票的话，她绝对没法解散国会，也没法维持自民党的统治，或者说自民党在下次选举就会大败。
我再说最后一点。老尹是从法理角度去分析日本进攻或者参拜靖国神社的问题，我从政治角度看非常简单一个问题：你不能当立宪民主党是块垃圾，它有140多席。如果你要修宪的话，你得过三分之二，你怎么可能过三分之二？除非高市早苗能赢得中间派加右派的选票。但是目前为止，日本前两天在26号还是25号的时候，在首相官邸有一次1400人的游行，首先反对两件事情：一、非核三原则（Three Non-Nuclear Principles: 日本不制造、不拥有、不引进核武器的政策）；二、高市早苗道歉。所以你很难说高市早苗这波能拢到中间派的选票，毕竟极右翼和右翼是少数，大多数人还是为了过自己的日子为主。你让这帮令和废柴、平生废物真上战场，他没那个能力。我身边这些日本同学，你说让他上战场他能去吗？掰个手腕可能我能掰他们十个人。你觉得他们上战场有任何足够的理由吗？而且现在日本最大的问题是税收问题。我不觉得高市早苗在没有解决他内部问题的情况下，能解决他所谓的“我要改宪法”、“我要废除非核三原则”这样的情况。所以我个人的观点是，在未来六个月，我们可以看到日本政坛可能会有非常大的变动。
我并不认为中日关系会降至冰点，因为说实话，双方的交流合作并不只限于经济。经济和政治之外，在日本的各种协会跟日本官方有非常深度的合作，也就是说沟通渠道并不止经济政治这两个官方层面，民间其实有非常非常多的沟通渠道。所以我并不觉得可能，因为我人在日本，我想的可能太理想化了。我并不觉得不行，我就只能去火星了，我看欧盟也去不了。我并不觉得在六个月内，主要看两件事情：一、高市早苗是不是真的会以首相位置去参拜靖国神社；二、她未来六个月是不是要解散国会，是不是下台。我目前为止就这么分析。
个人视角下的国际局势与心态转变
海马: 好的，早上好，晚上好。今天说这两个国际问题，我就不发表评论了，因为我觉得三位主持人还有前面的嘉宾说的都已经很透彻了。我就说一下我关于我自己的一些人生反顾吧，就是关于这些宏大叙事的。我现在是属于一个比较“趋劣”的状态。我大概总结一下我的人生轨迹，就是我之前的人生属于一个完全的“小粉红”，因为我在工作、读书各方面其实都很顺利。我从小就是那种好孩子，读书的时候老师夸，工作的时候领导也喜欢，非常顺利。我觉得这个社会非常好，没有任何问题，怎么大家会有这么多的抱怨呢？有抱怨肯定是自己不努力对吧，社会给我们创造这么多机会。
我一个重大的思想转折其实是在2020年4月份，当时我在上海经历了那两个月的“不可名状的经历”之后，我之前的小粉红思想已经被彻底打碎了。之后就义无反顾地加入了“戴眼罩的反贼”阵营，也开始翻墙去看这些东西。然后总是心情很抑郁，有这种所谓的“政治抑郁症”，看到一些新闻什么的都是非常愤青、非常激愤的。
那后来我就想说出去看一看，因为我之前没怎么出去过。后来去一看的时候，我当时第一站去的是越南，是2023年的时候，当时越南正在经济腾飞。后来去了一些地方，包括也去其他国家看。当时刚去的时候其实觉得非常好，我们想去日本，日本多文明；去欧洲，欧洲多自由，买一个火车票只要有邮箱就行了，根本不需要什么实名认证，隐私保护多好啊，各方面的就觉得哎这个也好那个也好。
但我现在这两年其实处于一个“趋劣”的状态。我觉得我们这边尤其今年2025年，我可以给打个80分到90分。一方面我觉得确实是做得也不错，另外一方面就是“同行的衬托”。因为这两年由2023年至2025年明显能感觉到它是在转向，包括对民营经济也不像之前那样喊打喊杀的，然后法律的规范一方面它也在抓，然后内卷这个问题它也在看得到它也在去做，然后效果也是有。但是现在可能还是有很多问题，包括工资、消费不足怎么怎么样，但是至少能看着它在努力。
另一方面就是同行的衬托。咱们特朗普大统领，包括新上来高市早苗一通乱搞，这么一相比一下，我们这边就显得没那么糟糕了，对吧？做得确实不错，大家确实是“Do nothing in a way”。我们这边确实是有自己的一个很明确的目标，然后也在做。你别管它现在有一些问题，但确实它就在努力，它没有搞一些太虚的一些内容。所以我现在对于这些没有什么太多的愤怒。你看到爱什么怎么样，当然基本的是非的取舍的判断肯定还是要有存在的。剩下的，我觉得首先要过好自己的生活，这是第一点。其次，在看一些大的国际问题的时候，不要背一些口号。这个口号不管是所谓的“中华民族伟大复兴”还是说“西方民主自由宪政”，不要被这种大的口号去左右。背后如果真的落实到很细的这些具体的问题，你看到可能最后就都是算计，都是国家利益。
核不扩散条约的挑战与国际秩序
iPhone SE: 两个国际议题大家也说了差不多了，我也没什么说了。我只是有一个担忧，如果说美国撤去了它的一个秩序的建立，然后全世界又在右转，你说乌克兰因为契合遭到这样的入侵，然后签订这个上天主的协议，你们觉得这个核不扩散条约会不会逐步逐步地就慢慢地失效，把这个世界带到最危险的境界？
它肯定会，其实事实上已经失效了。你看伊朗也在搞核，对吧？以色列他也有核。而且今天我看一个新闻说，以色列当时跟特朗普说，如果你不派B2轰炸机去炸伊朗的核设施，我们可能要对伊朗使用小型的核武器。这个是我今天看一个英文的节目说的。那就告诉你，这些国家他已经，不管是表面不承认，但他其实已经拥有了，比如说以色列。然后像这个一直想要拥有的像伊朗，他们都在做。你其实发现好多国家他都已经要么就是做了，要么就是准备做，就这样一个状态。而且高市早苗也想要拥有核，那桑也想拥有核，就只有静观其变了吧。真的是总书记说的“百年之未有的大变局”，这句话他说对了。我们觉得他在瞎子方向，但现在看来别人能够坐上这个位置还是有一定的，至少比我们很多人看的还是一点的。
道义声援与现实政治的张力
阿尔伯特: 大家好，我刚听到大家的发言，我觉得大家都说的挺有道理的。然后我只想补充一下，或者说是想替索隆提到的那个秦辉老师稍微辩护一下。就是说，虽然大家觉得他讲的那些价值观上的问题可能稍微脱离实际，没有什么指导性的作用，但是我觉得这种从道义上的声援也是有价值的。因为很简单，类比一下，大家看到一开始说的是有一个编剧受到强权欺凌的时候，大家都是发声去声援这个编剧。但是没有道理说我们到了乌克兰这个弱国的时候，我们就说你被强权欺凌的时候，我们就说你认命吧。我觉得其实不应该是这样的。就是说当他受到欺负的时候，我们大家，就是整个国际社会，其实是应该给他提供一个声援的。就是说我的意思就是说，你最后怎么样选择，哪怕投降也好，哪怕是赋予抵抗也好，那都是你自己的选择。但是如果你选择抵抗的话，我们从道义上或者说从力所能及的能力上，其实我们都是支持他的。
然后为什么我们会支持？我觉得不是说我们从一个地缘政治或者说别的角度讲我们要考虑什么利益，应该我们讲的就是说从人类的这个发展来讲，就是说应该是逐渐变得越来越文明，大家应该是越来越抛弃一些野蛮的那种手段。就是说我们之前渐渐地达成了一些共识，我们不去使用化学武器，然后我们不去使用核武器。然后渐渐地我觉得我们对于武力的使用也应该是越来越慎重。那这个俄罗斯他受到大家这么多的谴责，我觉得很重要的一点原因就是因为他突破了一个底线，就所谓秦辉老师讲的一个共同底线。就是说我们可以同意你的地缘政治诉求，你的国家利益的诉求，但是你可以用这种什么代理战争的方式，你也可以用别的经济手段，或者说是克格勃的手段，或者说是CIA的手段，或者说你贿赂别国的领袖的手段都可以。但是你悍然发动吞并领土的战争，我觉得这个是大家对他的反弹最大的一个原因。因为你像他之前他就是有一些军事动作在什么顿涅茨克之类的，或者他甚至他派特种兵去占领的那个克里米亚，可能大家都没有这么大反弹。就是因为他悍然发动这个明火之战，就是吞并领土的战争，才引发了这样的一个反弹。所以说如果他最后没有得到一个很严厉的惩处的话，我觉得这对整个国际社会对于大家的这个和平生活是一个威胁。所以说这才是我们为什么去反对他的原因。而且我们也可以做力所能及的事情去维护这个世界的和平。就是说你可能你不能去直接出兵去打击乌克兰，但是你是不是在平常选择的时候，比如说我们买石油，我们可以同样的价格可以不买俄罗斯的，可以买别的国家的。或者说在我们做任何一个商业决策的时候，我们能够让他付出代价，那就是我觉得就是我们想要他达到目的。
北美王路飞: 我觉得你说的这个理想非常好。其实我记得前面Jeffrey Sachs他接受采访的时候也有人问他这个问题，就是说像俄罗斯做了这种行为，他不受到惩罚，这是不是一种怎么说呢，对国际秩序的一种公然的践踏？然后Jeffrey Sachs说，我当然希望他能够遭受到惩罚，我希望所有违反这些国际秩序的国家和政府都遭受到惩罚。但事实上谁去惩罚他们呢？就是说现在如果是权责最大的这个美国，他自己如果都一身问题的话，你其实很难站在道德的高地去谴责其他国家。这个其实是一个非常可悲的现实。我当然希望能有这样一个公义之神就在那里主持公道。但是问题就是国与国之间没有这样一个组织存在。所以这里面其实是一个“应然和实然”（Ought and Is: 哲学概念，指事物“应该怎样”和“实际怎样”）的问题。对，就是现实和因为其实你想，如果说我们站在美国这样一个话语体系，我当然可以谴责俄罗斯。但是问题是当你指向俄罗斯的时候，人家也会说你看你美国自己干的事情，那你很难为自己辩护。我觉得这就是最大问题。如果说理想状态美国它建立这样一个国际秩序之后，它也能够作为一个坚定的践行者，那我觉得美国站出来谴责俄罗斯是完全没有问题的，能够做到这样一个言行合一，而且确实占领道德高地。但关键问题是现在美国国内的民众都不认为美国政府有资格去说这些事情。人家会说你看加沙问题你怎么不谈加沙，你怎么不谈以色列？你为什么对以色列和这个俄罗斯进行双标呢？那就很难说了。所以这就是一个非常令人压抑的这种现状吧，这个很可惜就是应然和实然的尖锐冲突。