大家好，我们一起来分享今天不能错过的重要新闻。今天是12月30日，我们首先来了解今天的财经头条，有两个方面的最新信息与网友分享。
人民币汇率突破7.0与央行调控困境
首先是路透社的报道，离岸（Offshore RMB: 在中国境外交易的人民币）和在岸人民币（Onshore RMB: 在中国境内交易的人民币）双双升破7.0大关，人民币汇率创两年新高。这个新闻成为今天国际财经舆论普遍热议关注的一个新闻，因为人民币在上周瞬间突破7的关口之后，中国人民银行（PBOC: 中国的中央银行）采取了强力措施，阻止了人民币的升值，拉回了7.0以内。但是今天不仅离岸人民币突破了7.0，在岸人民币也突破了7.0，所以这是一个非常重大的财经事件。
报道这样描述的：12月30日，美元指数走弱，离岸和在岸人民币对美元双双升破7.0关口。在岸人民币对美元报6.9882，创2023年5月16日以来的新高；离岸人民币对美元最新报6.9835，升破6.99的关口，这是上个星期摸高到6.99。中国的国盛证券显示，近期人民币对美元汇率持续升值，主因美元走弱和中国外贸企业的集中结汇。展望2026年，人民币有望整体稳中有升，正当偏升，并可能阶段性地处于7的下方。
对于这个新闻，LT有一个观点与网友分享。上周与网友分享过华尔街日报的评论和分析，他们打探到中国央行内部的控制目标，是在明年3月中国两会之前，他们要把人民币对美元的汇率控制在6.90以内，不再突破6.90。从今天这个表现来看，中国央行阻止人民币进一步升值的目标可能会有一定的难度。当然，相信网友们也都知道，人民币这个汇率是中国官方操控的，这个所谓的6.0的这样一个目标，中国官方也有能力控制这个水平，但是它要测算一下控制的代价。目前国际货币市场普遍的舆论是，人民币存在强大的升值压力。这对于2026年中国的经济是一个重大的挑战，因为目前中国经济最亮眼的一块就是出口。那么看看年底结汇周期之后，人民币这股升值的浪潮会不会有所缓和，所以未来两周人民币的走势非常值得大家关注。
经济学家集体误判川普关税政策的反思
接下来，第二个与网友分享的是CNBC今天的一个报道，这个很有意思：2025年，全世界经济学家都被唐纳德·川普（Donald Trump: 美国前总统）戏耍，或者说川普让全世界的经济学家都怀疑人生。这不指少数，而是绝大多数经济学家都误判了川普的经济政策给经济带来的影响。主要是指川普在推行他的关税改革或者全面新关税体系的时候，几乎绝大部分的经济学家都认为“天要塌了”。所谓“天要塌了”，就是川普搞乱国际经贸秩序，增加关税会大幅提高美国商品的价格，会加剧美国的通货膨胀。但是一年下来，这个结果出乎绝大多数经济学家的预期。
到了岁末年初，经济学家们怎么来看他们集体的误判呢？他们到今天这个时间节点，对川普的关税改革、对美国的宏观经济、全球的贸易秩序带来的影响，他们有没有改变立场，或者是反思年初的判断为什么会出入那么大？特别是有些网友现在“马后炮”认为好像中国判断是对的，实际上也不是。大家回过头来再去看中国年初的经济工作会，包括两会，包括中国经济学家的预测，就中国经济会受到川普贸易战的冲击。年初习近平讲的“惊涛骇浪”，包括人民币的贬值，中国经济学家与华尔街形成的共识，就是到2025年底人民币会贬到7.5到7.6。这不是美国经济学家误判，中国经济学家绝大部分也是判断人民币贬值，因为这与川普第一个任期打贸易战的结果形成的经验主义。川普第一个任期对中国发动贸易战，中共应对方式就是人民币贬值，而且贬值的幅度与美国增加的关税大体相当。所以现在大家来看笑话，他不光是看美国经济学家笑话，不光是看华尔街误判的笑话，实际上全世界经济学家对川普的这些暴风骤雨式的改革以及他改革的实际运行效果都有点怀疑人生，就找不到误判的离谱，找不到原因。
今天CNBC的报道是根据哈佛大学和耶鲁大学最顶级的经济学家和经济学实验室发布的报告，来对过去一年为什么会误判了川普改革政策的影响，以及他们今天这个时间节点怎么重新看待川普的关税改革。这是一个很有意思的问题。我们了解这个报道，你不一定赞成这些经济学家的观点，但是你能够从中可能会感受到一些很有意思的东西。比如说，究竟是经济学理论失效，还是经济学家们误判了川普关税改革的实质，它是不是经济学家想象的那么暴力？再比如说，今年的关税对通胀的影响是不是可以得出结论，川普的关税对美国的通胀不再会有影响了，或者不再会剧烈推高美国通胀了，这个警报是否可以解除了？这些问题仍然在探讨当中，但是我们可以第一时间了解到美国最顶级的经济学家他们的最新判断。
川普关税未致经济崩溃：经济学家的自我辩护
这篇报道的标题就是《为什么川普的关税政策没有导致美国经济的崩溃》。当川普今年1月重新就任美国总统时，多数经济学家担心他如果提高关税会造成什么后果。普遍的预期是，新的关税将推高消费品和生产投入的价格，会影响家庭和企业，从而引发通胀飙升和实际收入的下降。这属于供给冲击（Supply Shock: 经济中商品或服务供给突然发生变化，导致价格和产出波动），美联储也无法有效应对。川普确实将关税提高到令人震惊的水平，违反了多项国际协议，也彻底背离了共和党长期以来声称的自由贸易立场。根据耶鲁预算实验室的数据，美国进口商品有效平均关税从2%升至18%。这是一个很重要的概念，就是川普的对等关税（Reciprocal Tariff: 对等国征收相同税率的关税）、解放日关税（Liberation Day Tariff: 特定日期实施的关税），到年底又降低了一些关税，那么实际执行的关税的平均税率目前是18%，这是1930年以来的最高水平。所以在年初，经济学家们普遍认为这种莫名其妙的政策变化带来的不确定性，对通胀、就业、实际收入会产生严重的负面影响。
但是事情并不像预期的那样发展。美国消费者物价指数（CPI: 衡量消费者购买商品和服务价格变化的指标），也就是总体的通胀，截至11月年增2.7%，与2024年末持平。失业率仅仅从2024年末的4.1%升至今年11月的4.6%。经济的增长也没有任何放缓的迹象。无论如何，可以相当确定的是，川普重返白宫的第一年所造成的经济损害，大大小于预期。你看，他就做了一个结论，经济学家们承认误判了川普和川普的政策对美国经济的影响。
那么接下来就很有意思，他来找原因，就为什么这么多顶级经济学家、这么多顶级的研究机构，包括华尔街的投行，怎么都误判川普的经济政策对美国经济带来的影响呢？我们来看看这些经济学家他们的反思，是从自己身上找原因，还是从其他方面找原因？是真的认输，还是在进一步的狡辩？所以这是个很有意思的现象。他们认为有四个原因导致判断错误：
- 数据不真实或推迟：美国政府停摆，现在还很难说谁赢谁输，也就是说数据不真实或者数据推迟，所以通胀很可能被低估了，或者美国政府并没有如实通报通胀的水平。这个显然是不服。
- 关税未完全生效且川普“退缩”：部分高额关税还没有完全生效，而且到11月川普又撤销了食品相关的一些关税，所以他并不是川普理论上的高关税。在这个观点上，他们非常强调过去一年无论是华尔街还是美国经济学界称川普为Taco（Trump Always Chickens Out: 指川普在关税政策上常会退缩）。从这个角度来讲，经济学家们预测并没有完全错，因为川普自己退缩也变了。
- 进口商囤货：在川普2024年11月胜选后，美国的一些进口商就开始囤货了，因为知道川普要增加关税。所以现在物价没上涨或者上涨幅度比预想的低，与企业频繁的囤货有关。每次关税变之前，都有一次囤货的热潮。所以判断错了，与美国企业提前应对川普的举动有关。
- 进口商承担成本：这是来自哈佛商学院的卡瓦略的观点，他说即使进口商囤积的库存耗尽，美国进口商仍然在持续承担大部分成本。目前关税并没有完全反映到美国价格上，除了今年大部分时间他们是用囤积的商品来抵消关税，那么目前发展到进口商在消化、自己消化承担相当比例的关税。这个观点推导下去得出结论说，这个还没完，经济学家还没有完全输，明年再看看。明年这个进口商他不会一直承担这个关税，如果进口商决定通过价格的上涨来消化关税的话，那么会重新推高美国的通胀。
从以上这些报道，特别是哈佛、耶鲁、宾夕法尼亚大学、沃顿商学院这些顶级的经济学实验室提出的报告，LT大体的感觉是：第一，他们承认判断错了；第二，他们认为判断错了有一部分原因是川普的收放自如，或者是川普的“Taco”，如果川普按他政策设计的那种框架的话，那就会按经济学家判断的这种结果会发生；第三，他们认为还没完，因为今年有囤货的原因，有美国商家暂时忍受关税的原因，说明年美国物价还是有大涨的可能性。相信这种争论还会持续下去。但这个新闻给我们带来最大的冲击是我们必须得承认这个现实，年初绝大部分经济学家，包括绝大部分网友，都对川普的贸易战的结果误判了。当然这种误判，LT认为是一个不错的误判，从效果来讲，因为它没有发生美国经济的剧烈动荡甚至衰退，全球的贸易也没有受到重大冲击。这对于普通民众来讲，这是个不错的事，经济学家的面子与人们的安稳日子相比，那是个小问题。
中东地缘政治裂痕加剧与伊朗抗议
第二条与网友分享的重要新闻是有关中东局势动荡变化的最新四个方面的信息。
首先是华尔街日报的报道，沙特阿拉伯的最后通牒加深了其海湾竞争对手阿联酋之间的裂痕。在沙特发动空袭后，沙特要求阿联酋在24小时之内从也门撤出任何部队。阿联酋还派了军队到也门，而且沙特最后通牒也要求阿联酋停止向也门任何武装部队提供财政和军事资源。沙特的声明说，阿联酋采取的措施被认为极其威胁，任何威胁沙特国家安全的行为都是不可逾越的红线。华尔街日报也解释为什么这次沙特火气这么大，主要还是因为阿联酋支持的也门军事组织击败了沙特阿拉伯支持的也门武装。这打输了，就是背后的两个国家之间开始撕破脸了。
第二个相关报道是路透社报道，这个就像连续剧。阿联酋表示，在与沙特阿拉伯的危机中，它将自愿撤出在也门的剩余部队。阿联酋今天表示，在沙特要求阿联酋军队24小时撤出也门的呼吁后，阿联酋将从也门撤出其剩余部队。这是两个海湾大国和石油生产国之间爆发的重大危机。阿联酋的国防部表示，已自愿结束了其反恐部队的任务，这是阿联酋在也门军事存在于2019年以来的结束。这显然会缓和沙特与阿联酋的矛盾和激烈的冲突。实际上这一次沙特撕破脸了，它不仅仅是因为沙特支持的武装被阿联酋支持的武装打败，让沙特最恼火的是阿联酋支持的武装一直打到了与沙特接壤的边境，那就是对沙特而言就兵临城下了。而且也门靠近沙特的这个区域是石油最丰富的区域，所以无论是安全上还是经济上，都动了沙特的奶酪。但是阿联酋的撤军能不能缓和与沙特的矛盾呢？不可能。相信关注石油的网友都知道，在过去的两年，阿联酋与沙特在石油限产、石油供给方面一直在较劲，阿联酋不服沙特，你定的限产目标、增产目标，阿联酋不遵守。所以这两个国家的矛盾不会因此结束，甚至不会因此降低他们的对立。所以说宗教也好，信仰也好，本质上还是利益上的冲突。
第三个相关的信息是华尔街日报报道，伊朗抗议活动愈演愈烈，给四面楚歌的政权带来新的压力。伊朗最近也发生了大规模的反政府示威运动。这一次反政府的浪潮主要是因为伊朗的货币贬值引发的抗议活动。周一在德黑兰庞大骑士附近的一家高档购物中心发生了抗议活动，一段影片中可以听到示威者高喊多斯语的“自由”。另一段影片显示，身着防暴装备的安全部队与抗议者对峙并发射了催泪弹。从周一晚间，示威活动已经蔓延至首都各地和该国其他地区。商人们在集市内和周边几个区域进行抗议，因为货币出了问题，抗议的就不光是年轻的学生了，商人也感觉很愤怒了。所以有关伊朗的这一次抗议运动究竟会怎么发展，未来几天是值得大家关注的。LT认为，按以往的这种经验的话，伊朗官方是有办法平息这种抗议的。
内塔尼亚胡的“川普棋局”与中东复杂性
第四个有关中东相关的新闻是英国泰晤士报今天一个很有意思的报道，它的标题就是《老江湖本雅明·内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu: 以色列总理）玩转川普中东棋局》。昨天内塔尼亚胡飞到了佛罗里达的海湖庄园，与川普进行了会谈。报道这样描述的：以色列总理内塔尼亚胡再次证明他深谙与川普周旋的门道。这次海湖庄园的会面，他不动声色地把向来只给以色列人颁发的以色列奖（Israel Prize: 以色列颁发的最高荣誉奖项）颁给了川普。他还说，这代表全以色列人民的心声，感谢川普打击恐怖分子，保卫文明。这种先拉感情再谈正事的节奏，化解了川普可能的犹豫，会议气氛瞬间融洽。
加上停火协议准备进入第二阶段，内塔尼亚胡使命的拖延，以色列维持现状就能稳住极右翼联盟，推迟选举。内塔尼亚胡回避了美国的20点计划的最后步骤，因为如果按美国方案做，会倒向巴勒斯坦建国。在内塔尼亚胡的游说下，川普只骂哈马斯（Hamas: 巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动组织）不配合。昨天会谈后，川普还要求哈马斯迅速缴械，否则大难临头。川普这种表态给内塔尼亚胡吃定了定心丸，而且内塔尼亚胡也拿到了未来随时重启战火的许可证。伊朗议题是内塔尼亚胡最大的收获，他游说川普打击伊朗重建弹道导弹，川普一口答应。但是在约旦河西岸问题上，内塔尼亚胡昨天的会谈遇到一些小的挫折，川普承认两个人的意见不完全一致，川普反对以色列完全吞并约旦河西岸。但是昨天内塔尼亚胡也不急于反击，而是铺陈加沙治理的结构，以色列主张成立国际委员会，这种设计能给以色列缓冲。哈马斯在川普要求他们迅速缴械之后，他们在第一时间回应说不会缴械。这种形式对以色列就非常有利了，因为现在川普政府一手搭建的加沙的和平协议，最大的障碍还是哈马斯是否放下武器。
报道接着描述，内塔尼亚胡还要求川普帮忙洗白内塔尼亚胡在以色列的贪腐审判。川普当场喊话以色列总统应该赦免，称内塔尼亚胡是“战死的英雄”，审判不应该进行，还说已经跟以色列总统通了电话，豁免程序正在进行中。但是以色列总统也在第一时间辟谣，说没有跟川普说赦免程序正在进行中。整体看，内塔尼亚胡把川普当成“可控的猛牛”，先用奖励笼络，再切割议题，最后求个人恩惠，步步为营。从加沙维持现状，到默许对伊朗动手，他不仅保住了自己在以色列的权位，还扩大了战略空间。这个报道把他看到的现象进行了总体的归纳，显然是表达一种对内塔尼亚胡的不满，这也只是一种态度。但是相信很多网友与泰晤士报的立场会并不一样，这就是中东的复杂性。
印度经济崛起：迈向全球第三大经济体
第三条与网友分享的重要新闻是印度经济时报的报道，这个也成为今天国际财经舆论普遍报道的一个热门新闻，就是印度宣布今年超过日本成为世界第四大经济体，而且三年内超过德国成为世界第三大经济体。报道这样描述的：印度政府昨天晚上发布的经济评估报告称，印度的GDP（Gross Domestic Product: 国内生产总值）已经达到41800亿美元，超越日本成为世界第四大经济体，并有望在未来两到三年内取代德国成为全球第三大经济体。
对于这个新闻，LT有一个观点与网友分享。像人口众多的这种国家，这种GDP规模是非常大的。但是印度从第五到第四，从旁观者角度来看，是否意味着印度的经济迈过一个台阶呢？可能没有人有这种判断。但是从印度国内来讲，对他们来讲可能是一个里程碑，特别是激发这种民族主义或者爱国主义，它是个里程碑。中国也走过这样一些阶段。
中共对台统战的庸俗化与“馆长”事件
第四条与网友分享的重要新闻是今天中国几个社交平台新闻热搜榜排名前列的新闻，这个普遍使用的标题是《台湾网红“馆长”看解放军无人机俯瞰台北101大厦后喊话》。有很多网友都认为，“馆长”这个“流氓”、“文盲”怎么还成了两岸问题的一个大咖，还成为中共统战的这样一种大将。有些网友对“馆长”不屑一顾，但是他就是被中共委以重任。你看在中共花了这么多钱，弄得空前的围剿演习，昨天冲上热搜头条的是台湾国民党主席郑丽文，中国网民封郑丽文为“中国的好女儿”，都是自己人了。今天解放军没有上头条，解放军的啦啦队员“馆长”上了头条。
在这个报道里面，他主要描述“馆长”讲的一些话：12月29日，解放军公布无人机俯瞰台北101大厦的画面，台湾网红陈之汉（“馆长”）发声“精准打击”，这说明解放军能随时拿下，并表示这让他想起了“九三阅兵”的画面。正如昨天郑丽文第一时间评论这个军演，认为是正当的、合理的，错在赖清德，错在民进党。这个是支持解放军围剿军演，这个是代表台湾政党政界。今天，中共这一番操作，“馆长”上头条，这人民群众、台湾的人民群众拍手称好。
LT对这个新闻有一个观点与网友分享。今年以来，甚至从去年下半年以来，中共对台湾的统战政策（United Front Policy: 中共通过联合、拉拢、分化等手段，争取支持、扩大影响力的策略）全面进入一种庸俗化。这种庸俗化的标志是中共花大钱去腐蚀拉拢一些台湾的网红，包括“祖国美人”这种异装、变性也没有完全变性，就是个异装男扮女装，被中共收纳了。今年中共最大统战成果，把“馆长”陈之汉“策反”了。这种真的是有那么大的作用吗？或者真的能够帮到中共吗？当然，我们没有必要替中共去担忧，中共认为有用就有用，中共认为这个钱花的值那就值。所以本身中共的统战也好，外宣也好，它本身成为一个腐败的产业。“馆长”越是这样替中共表演、替中共演出，越是会降低他在台湾的影响力，最后“馆长”他就会沦落到像普通的中国“小粉红”一样，对台湾无感，越来越无感。所以这种统战庸俗化，它还是反映了中共治理方式的弱智化（Intellectual Weakening: 指治理能力和策略变得低效、缺乏智慧）。
中国6万亿增值税新规：房地产、零售与科技业的影响
第五个与网友分享的重要新闻，这个是对生活在中国的网友或者有投资在中国的网友非常重要的一个事儿。我们首先分享第一财经的报道：《6万亿增值税新规获国务院通过》。这个6万亿增值税（Value-Added Tax, VAT: 对商品和服务在生产和流通环节中增加的价值征收的税）新规是从2026年1月1日就开始执行了。中国最大规模的税种是增值税，增值税发生了一些变化，这个对中国的企业、对生活在中国的个人都会带来普遍的影响。所以很多网友也许是专业的原因，也许是忙晕了头，对这个事儿可能不是太关心，不是那么了解或理解，但这个LT认为确实非常重要。
我们先分享他这个报道的描述：2025年12月19日，国务院常务会议审议通过了《中华人民共和国增值税实施条例》。2025年12月30日，国务院正式公布了该条例，并定于2026年1月1日与《中华人民共和国增值税法》同步施行。所谓的6万亿，并非指新增减税额度，而是指该法规所规范的对象规模。增值税是中国第一大税种，2024年收入6.57万亿，2025年前11个月收入达6.4万亿。新规的核心要点包括：
- 细化增管规则
- 明确混合销售的判断
- 完善税收的优惠
- 个人住房交易的调整
对于这个专业性很强、普通网友很难懂的新的法规，LT与网友分享两个方面的理解。首先第一，就是普通网友很关注的，这个新的增值税规定对房地产的销售和普通的商业零售有什么影响？对房地产的影响很直接：
- 销售购买不足两年的住房，增值税征收率从5%降至3%。这个含义就是对次新的房屋，或者对于有一些投资性的房屋，你很短时间买了之后，很短时间就要交易的话，这个增值税下降，它还是鼓励你去买卖，从5%降到3%。
- 住满了两年以上，就不是一种投机性的或者交易性的购房，那么这个交易所形成的增值税继续免征，就两年以上免征，两年以内5%降至3%。所以这个它还是在鼓励房地产的交易或者减轻购房的负担。
那么对于零售业有什么影响呢？它对零售业影响是非常大的。之前这个增值税管理办法对商业零售业是采取两个档次，一个档次是征收5%，另外一个档次是征收3%。这次统一简化，一律征收3%。所以它实际上是减轻了小企业的税负负担。过去你一般纳税人才能享受3%，现在所有的商业零售都采取3%的增值税率。所以这个对于从事个体经营或者小企业，这是一个不错的消息。
第二个方面，对科技产业有什么影响？因为科技产业在执行增值税这个过程当中，它很多是因为技术的原因，它并没有实际发生一些成本。那么按照这种增值税的新规，它究竟会给科技行业增加了税负水平，还是减少了税负水平呢？如果你认真了解这个新的法规的话：
- 税负水平对科技产业来讲总体上是稳定的，它没有明显的降低，还是维持目前的三档税率：13%、9%、6%。
- 对科技产业局部会有些利好，就对个别的科技企业，新法可能还会降低一点纳税成本。比如视同销售（Deemed Sale: 在会计和税务上，某些非销售行为被视为销售并征税）的范围缩减，2026年新法大幅缩减了视同销售的情形，取消了部分非对价转让的增税规定。
- 流抵退税（VAT Refund for Unused Input Tax: 允许企业将未抵扣完的进项税额申请退还）制度化，有利于改善一些科技企业的现金流。
- 混合销售判定的更简单。
但是科技企业为什么专门分析科技企业呢？它实际上这个新规给科技企业埋了一个陷阱。它文字表述科技企业的纳税稳定，甚至还有一些简化或者降低你的纳税标准，但是它埋了一个很深的陷阱在：合规的成本会上升。过去它比较含糊的灰色地带或者擦边球的区域很多，这次它说是给你明细之后，它又没有说去如何执行合规成本的检视或者是验证。所以这个它就带来一些似是而非的，它既可以查你也可以不查你。所以对科技企业来讲，与税务机构之间的摩擦矛盾可能会比之前要频繁一些。这个相关的网友可能要多留一个心眼。所以总体感受这个新规，它总的来讲是维持了增值税的征收强度，在局部一些行业产业有一点点下降。
中国社会矛盾：外卖员抗议与官方维稳困境
第六条与网友分享的重要新闻是中国社交媒体的热门网络事件，这个尽管没有被各大平台排在热搜榜的前列，但是被中国的网民心照不宣地制造成了一个广泛议论的热点新闻事件。普遍使用的标题是《湖南四川外送员相继聚众抗议》。中共是最怕群体性抗议、群体性事件的，但是最近的外卖小哥（Delivery Riders: 从事外卖配送服务的个人）这样一种大规模的抗议，对中共来讲是一个措手不及。他们甚至也没想好怎么来镇压，他们肯定是不高兴的，但是以什么理由、什么方式来镇压？镇压过程当中如果节外生枝，可能会引发更大规模的抗议。所以这一次湖南、四川的外送员的抗议不要被低估了。
根据中国社交媒体、中国网民的一些透露，中国继湖南长沙22至23日发生外送员大规模聚集彻夜抗议事件之后，四川自贡29日晚间也发生了数百名外送员聚集抗议事件。这两起事件都是外送员送餐分别遭社区和商场的阻拦，要求不得骑车进入，被外送员认为遭到了歧视，引发不满而迅速聚集。LT看到湖南的那个外送员的抗议，它有一段视频在X平台（原Twitter）上广为传播，就有一个外送小哥穿成了威力熊（Winnie the Pooh: 维尼熊，在中国网络语境中常被用来隐喻习近平）的样子，这个引起了围观市民的惶恐。这是个很有意思的现象，因为威力熊在中国的抗议事件当中出现，显然是代指习近平。所以说这种因为送餐的限制引发的矛盾，与政治情绪与民间积累了很长时间不满的情绪，它是很容易进行转变或者进行升华的。尽管这两起群体性事件都得到了平息，但是我们从这两起事件还是能够感受到这种行业性的怨气。不仅是这两个城市的外卖员、外送员积累了强烈的不满情绪，其他城市一样会有这种潜在的抗议事件发生的。这个事儿它就怕共鸣，就怕相互的影响。
南京博物院争议与言论审查：官民冲突加剧
第七条与网友分享的重要新闻，这个也是中国的网络热点事件。我们分享中央社的报道：《亚洲周刊微博遭禁言，曾积极报道南京博物馆争议》。持续报道中国南京博物院争议事件的亚洲周刊（Asiaweek: 香港媒体），其社交平台微博账号今天被禁。在这起疑似文物被盗事件中，努力维权的文物捐赠者后代庞淑令一直通过亚洲周刊发声。亚洲周刊微博账号有约20万粉丝，所有微博内容被清空，账号名称只显示一串数字，账号页面显示“因违反相关法律法规，该用户目前处于禁言状态”。
相信网友们都非常清楚，南京博物院前院长徐湖平“监守自盗”这个舆论事件在中国引起了很大的反响。举报者投诉无门，党媒都封杀这个信息，他只有去找到了香港的媒体亚洲周刊。亚洲周刊也持续报道这个在中国引起轰动的热点事件。但是中共的顶级党媒，中国的国家通讯社新华社，在12月19日为了“以正视听”，他们发布了南京博物院一些辩解的观点。言外之意就是这个亚洲周刊登的这些内容并不客观或者并不公正，所以实际上已经埋下祸根了。因为新华社它要维稳，它要讲述官方的一些观点。在这种情况下，香港的亚洲周刊继续爆料，继续去揭露南京博物院的贪腐，那么这个实际上就形成了亚洲周刊与新华社观点的分歧或者是立场的对立。所以官方封这个亚洲周刊账号，LT认为是一个不难想象的事，因为在中国，你凡是与官方媒体不一致的，那你都是错误的。同时，官方不希望民间议论任何官方机构的不堪，除非党要确定的腐败对象，党要认为的坏人群众可以议论，党没有认定的坏人群众是不能议论的，不能声讨的。
所以它就在中国带来一个很有意思的舆论现象，就这个被中国网民普遍认为的贪腐者，前南京博物院的院长徐湖平，官方现在还要力保他，甚至动用新华社要力保他。所以中国网民就发起了这种大讨论：究竟徐湖平的父亲是谁？怎么就不能够议论了？怎么就不能揭发了？因为你侵占的是公众利益。实际上在徐湖平的父亲究竟是谁这个讨论当中，更多的还是指向中共，指向习近平。就习近平是不是徐湖平的父亲？如果不是他父亲，你凭什么要保徐湖平？凭什么要压制揭露徐湖平的舆论？所以LT认为，习近平还真的是徐湖平的父亲。为什么呢？在定于一尊（Cult of Personality: 指个人崇拜，强调最高领导人绝对权威）在领导一切（Absolute Leadership: 指党对一切事务的绝对领导）的习近平的独裁体制下，任何揭露这种官方的不堪，都会影响到定于一尊的习近平的形象。所以他当然要袒护徐湖平，他当然是徐湖平的父亲。所以今天亚洲周刊被封禁，它让这个舆论事件、南京博物院舆论事件官民的矛盾冲突加剧，而不是平息。这种舆论效应远远超出了南京博物院相关人员的贪腐问题、犯罪问题，因为这个让中国的民众眼睁睁地看到一种官官相护、权贵集团傲国窃国，而且还想封住民众的嘴。所以这个亚洲周刊封号这个事，让南京博物院的热点事件又推向了一个新的高潮，显然是对中共非常非常负面的。
中国重演晚清十年？集权、外交与“晚共时期”的探讨
最后再与网友一起分享在海外影响很大的一篇文章，这篇文章的标题是《中国正重演晚清最后十年》。这个显然是一种反贼舆论（Dissident Opinion: 指持不同政见或反对现有政权的观点）。现在大家都在分析习近平把中国带向何处，以及习近平把中国共产党带向何处，以及中国共产党这个政权会走向何处。中国民间实际上也在议论这个问题，它只不过没有这么具象。比如说民间比较有共识对习近平的判断是“开倒车”，那怎么是开倒车呢？显然是一种错误的倒车，改变了市场化的改革方向。那么“加速倒车”是民间有共识的评论，它反映了习近平的一种末路狂奔（Desperate Rush: 形容在绝境中不顾一切地冲刺）的心态。所以说你在看这篇文章的标题，实际上与中国民间对中共、对习近平的判断还是有一些联系的。
这篇文章在分析中国正在重演晚清最后十年，这个判断它讲了三个方面的判断依据：
-
中国的内政：不断集权与到处烂尾
- 持续晚年慈禧（Empress Dowager Cixi: 清朝末期实际统治者）最典型的做事特征是镇压戊戌变法，扼杀现代化改革机会，转而通过重用亲信和纵容义和团来维护权威，导致官僚腐败和社会动荡。
- 习近平的内政政策同样以权力集中为核心，自2012年起通过反腐运动和党内整顿强化个人领导地位，至于持续独揽大权，异曲同工。
- 习近平2022年二十大后组建的新权力机构强调忠诚挂帅、制度退位，结果并非提升治理效率，反而引发体制性的内耗，官僚体系日益僵化，地方官员更注重表忠而非时效，类似于慈禧时代官员的腐败横行。
-
中共目前的外交：误判与仇外情绪主导
- 慈禧的外交最大的败笔是支持义和团灭洋，误判国际形势，向十一国宣战，导致八国联军入侵和辛丑条约的丧权辱国。
- 习近平的外交政策同样显示出误判迹象，自抛弃邓小平的韬光养晦后，转向战狼外交（Wolf Warrior Diplomacy: 中国外交官以强硬姿态回应西方批评的风格）和一带一路（Belt and Road Initiative: 中国提出的跨国经济合作倡议）的扩张。
- 习近平与慈禧的仇外心理相似，习近平对西方反华势力的警惕类似于慈禧误信假情报，从西方逼其退位，导致过激反应。
- 在妥协与退让上，慈禧事件后一味对列强让步，允许外国驻军。习近平虽然2025年外交上取得某些“胜利”，但实质上面对欧美反围堵，往往通过妥协维持表面的稳定，这主要是稀土卡脖子的放松。
- 习近平的全球倡议虽然主张和平发展，但实践中强调民族主义和统一战线，措施利用国际平衡的机会。
-
中国已步入“晚共后期”
- 这是他这篇文章引起广泛议论最重要一点，对于中共的判断，这篇文章首次提出一个“晚共时期”，就是晚年或者是晚期的共产党。
- 习近平为何处处仿效慈禧呢？他这个仿效打了引号。根本在于二者共享集权心态，在面临内外挑战时优先保全而非长远利益，导致政策内耗和外交被动。
- 然而不同于慈禧的背景是，习近平有现代化的工具，如科技监控和经济基础，世界第二大经济体。这或许让他更加自我膨胀，但现代工具和经济基础并不能为一个与文明潮流脱节的政权保命，因为民意的觉醒将会冲破统治者的一切枷锁。
- 习近平的这种仿效并非宿命，而是习近平的一种选择。
对于这个报道，LT有三个观点想与网友分享。可能有一些网友，特别是“正能量”网友，对习近平“开倒车”、“加速师”这些评论不以为然，甚至认为中国的复兴大业像习近平说的完成了96%点几。这种判断一直存在中国，但是它不妨碍其他观点立场的人做出这种“加速师”、“晚共”的判断。所以LT认为，这是一个有争论性、有争议的判断和分析，它目前毕竟是没有结论的。
第二个想与网友分享的观点，拿晚清与今天的中国相比，这个并不是一种新的判断，这个在中国民间持续的时间从习近平上台以来是一直有这种议论的。但是这篇文章它还是提出了一个建设性的观点，就习近平在治国理政的思路上与慈禧的晚年很相似，但是今天的中国与晚清又不一样。是习近平他的确控制的是一个经济实力比较强大、产业链完善，而且现有的国际秩序并没有封堵封死中国发展的外部环境。所以他与慈禧当年的那种状况还是不一样的。那么这种不一样，这篇文章LT认为它的建设性或者是值得肯定的就是，这种不一样它产生的效果呢，它会让习近平膨胀。因为习近平自己他也会意识到“你们都说我跟慈禧环境一样，不一样”。那么这种不一样，它会让习近平进一步地自负，进一步地铤而走险。所以本来是习近平与慈禧相比，他是有一定的优势的，对巩固他的权力独裁，但是他也会由于过度的膨胀，会消耗他比慈禧多拥有的这样一些优势。
第三个想与网友分享的观点，分析研究今天中共的不堪、习近平面临的困难，它实际上是有两个方面的一些立场倾向的人都在谈这种观点。一种是中共党内的一些势力，为了保党救党，他们也在举案示威，也在反思，也在批评习近平，这是中共党内的一些舆论。尽管普遍表面上躺平，但是中共党内确实存在大量对今天习近平的个人独裁是不满的，特别是修改宪法、弄终身制，这个无论如何在中共共产党内它都违背了30多年的改革的成果和意志的。这部分人、这部分舆论，它会强化习近平的“晚共”特征，但是它的目的是为了挽救共产党，或者是一种“良药苦口”、“打眼耗”似的警示共产党、警示习近平。这是一种立场。另外一种立场就像这篇文章的作者以及海外一些舆论，就是认为习近平要完蛋，共产党要完蛋。所以说同样的一种表述，看起来同样一种倾向，实际上立场的出发点跟落脚点都还是不一样的。所以在研究习近平所处的状况、中共所处的这样一种状态，各种舆论信息的背景还是非常复杂的，但是它对于不同立场的人这种研究判断也是非常有意义的。
以上是今天与网友分享的内容，谢谢大家收看。