大家好，我們一起來分享今天不能錯過的重要新聞。今天是4月1日，也是愚人節，網友們可能會在社交媒體看到很多愚人節的新聞。除了能給大家帶來娛樂之外，也可能讓有些不明真相的網友信以為真。因此，在分享今天的信息之前，LT聲明今天的內容都不屬於愚人節的玩笑，都是比較正式的新聞。

宏觀經濟動態：美國就業、零售與油價展望

首先，我們來了解今天的財經頭條，有四個方面的最新信息與網友分享。

第一，今天工資處理公司（ADP: Automatic Data Processing）發布了就業報告，也被稱為「小非農」。雖然週五美國勞工部會發布更全面的就業報告，但我們可以從ADP報告中對美國的就業形勢有一個初步了解。ADP報告稱，3月份美國私營部門的就業增長略好於預期，新增就業崗位62,000人，而華爾街的普遍預期是39,000人，這顯示出美國就業市場的韌性。然而，ADP在分析新增就業崗位的結構時發現，3月份的新增就業主要集中在教育和衛生服務兩個行業，共新增58,000人。這增加了數據的偶然性，因此對私營企業新增就業超預期的數據需要打折扣。健康領域新增就業人數大增，與之前夏威夷和加州3萬多人的罷工有關：罷工解雇了一些人，隨著罷工結束，工作得以恢復，具有一定偶然性。剔除這種偶然性後，就業數據的光鮮程度有所下降。

第二個最新信息是，美國商務部發布了2月份的零售數據。2月份零售額增長0.6%，核心零售額（Core Retail Sales: 不包括汽車、汽油、建築材料和食品服務的零售額，更能反映消費者需求趨勢）增長0.5%，這是7個月以來的最大增幅。然而，這個數據是延遲發布的，它本來應該發布3月份的數據。由於之前的美國政府關門，數據發布推遲，現在還在發布2月份的。伊朗戰爭是2月28日開打的，因此這個數據儘管不錯，但仍未解除市場的一些擔憂，即3月份的零售額是否會受到伊朗戰爭的衝擊，影響人們的消費意願。所以，這個數據的價值對市場投資者而言是有限的。

第三個相關的最新信息是彭博社的報導，川普（Donald Trump）稱戰爭可能幾週內結束，油價跌至100美元左右。隨著投資者權衡美國的立場，油價下跌。川普總統願意在幾週內退出伊朗衝突，即使霍爾木茲海峽仍然基本關閉。西德克薩斯中質原油（WTI: West Texas Intermediate）每桶價格降到100美元以下，這對緩解全球資本市場的壓力是一個非常積極的轉變。

第四個相關的最新信息是CNBC的一個收費性報導。著名經濟學家傑瑞米·希格爾（Jeremy Siegel: 沃頓商學院金融學教授，著有《投資者的未來》）在接受採訪時稱，只要汽油價格不超過每加侖4美元，經濟就可以擴張。今天這個新聞受到追捧，是因為它非常應景。就在美國油價剛剛超過4美元的臨界點時，川普宣布要撤軍停戰。然而，資本市場普遍認為油價會維持在高位一段時期，約80美元以上，可能還需要一個月甚至更長的時間才能回落到戰前的水平。希格爾的這個觀點顯然是在給資本市場打氣，或是在為華爾街解除一些心理障礙或心理壓力。希格爾認為，只要汽油價格維持在4美元以下，美國經濟就有韌性繼續擴張，因為在這一水平下，能源成本佔家庭預算的比重尚在可控範圍內，不至於大幅削減民眾在其他服務與商品上的消費力。希格爾進一步強調，汽油是經濟中最具透明性的價格，當油價突破4美元並持續攀升時，會迅速惡化消費者的心理預期，進而引發對整體通脹失控的恐懼。希格爾把4美元的汽油定義為經濟擴張的護城河，他說經濟的健康並不完全取決於利率，更取決於普通民眾在加油站感受到的壓力。只要這個最可見的通脹指標保持在4美元以下，擴張的故事就可以繼續講下去。所以，從這個報導也能夠理解為什麼川普昨天要下決心結束伊朗戰爭，因為高油價、高通脹會葬送川普執政的所有正面影響。

川普的中東撤軍戰略與北約困境

接下來，我們來了解有關中東形勢和伊朗戰爭的最新四個信息。

第一，川普在今晚發表全國電視演講之前，向路透社預告了他演講的一些核心觀點。路透社報導標題是：川普告訴路透社，美國將很快撤離伊朗，如果有需要將再次出兵。戰爭已進入第五週，汽油價格不斷上漲，川普總統面臨尋求緩和局勢的壓力，他安排今晚9點發表演講，討論下一步的行動方案。川普在接受路透社採訪時表示，他演講的一個重點將表達他對北約（NATO: North Atlantic Treaty Organization，北大西洋公約組織，旨在確保其成員國安全和集體防禦的軍事聯盟）的厭惡，因為他認為北約不支持美國在伊朗的目標。他還表示，他絕對正在考慮讓美國退出北約，這個與1949年經美國參議院批准的條約組織。川普說：「我們需要他們的時候，他們並沒有伸出援手，我們從來沒有向他們索取過什麼，這完全是單方面的付出。」當被問及美國何時認為伊朗戰爭結束時，川普說：「我無法確切地告訴你，我們很快會退出。」

關於伊朗的核武器問題，川普表示，美國行動確保了伊朗不會擁有核武。「他們不會擁有核武，因為他們現在沒有能力做到這一點。然後我會離開，我會帶所有人一起走。如果需要的話，我會回來進行定點打擊。」川普說，伊朗長期以來一直否認要發展核武器，並表示他們的核計劃是和平的。對此，川普評論說：「他們現在沒有能力製造核武器，所以他們不會擁有核武。」川普也表達了希望與伊朗新領導人達成協議的願望，他說：「我們已經徹底改組了，我認為我們很有可能達成協議，因為他們不想再被打擊了。我並不需要政權更迭，但由於戰爭造成的傷亡，我們最終實現了政權更迭。我們實現了，所以我們實現了政權更迭，更重要的是他們不會再擁有核武器了。」川普補充說：「他們也不想要核武器。」至於伊朗仍然擁有的龍說鼬（此處應為口誤，可能指某些軍事設施或技術），川普說：「那些東西埋在地下很深，我不在乎，但我們會一直通過衛星關注它。」從以上報導來看，川普實際上闡述了一個完整的邏輯，即他為什麼要撤軍：他的戰爭目標全部實現了。當然是不是真的實現，可能網友們從不同角度有不同的感受，但是川普他一一列舉，他都實現了。無論是打擊伊朗的戰爭能力、彈道導彈生產線，還是遏制其核武能力，甚至是本來沒有想追求的政權更迭，由於他「扎了一輪又一輪」，政權更迭他也認為實現了。所以所有的目標都實現了，沒有理由不撤軍。但這件事在美國輿論和國際輿論當中，還會繼續爭議一段時間。

第二個相關的最新信息是路透社報導，路透社一普索民調顯示，三分之二的美國人希望盡快結束伊朗戰爭，即使目標無法實現。這項於上週五至週日進行的民調顯示，66%的受訪者表達了這種觀點，而27%的受訪者表示，即使衝突延續很長時間，美國也應該努力實現其在伊朗的所有目標，另有6%的受訪者沒有回答此問題。在川普的共和黨支持者中，40%的人支持迅速結束衝突，即使無法實現美國的目標，而57%的共和黨支持者支持延長衝突的持續時間。在對1021人進行調查中，共有60%的受訪者表示不贊成美國對伊朗的軍事打擊，而35%的受訪者表示贊成。所以這個民調也反映了川普決定停戰的民意要求，或者說是民意基礎。

阿聯酋在霍爾木茲海峽問題上的策略性介入

第三個最新信息是華爾街日報報導，阿聯酋想用武力通航展現參戰意願。阿拉伯官員表示，在遭受伊朗襲擊後，阿聯酋（United Arab Emirates: 中東國家，擁有豐富石油資源）正準備協助美國以及其他盟友以武力重開霍爾木茲海峽（Strait of Hormuz: 位於波斯灣和阿曼灣之間，是全球重要的石油運輸通道）。此舉將使阿聯酋成為第一個參戰的波斯灣國家。阿聯酋正在遊說聯合國安理會（UN Security Council: 聯合國六個主要機構之一，負責維護國際和平與安全）通過一項決議以授權此類行動。阿聯酋官員表示，阿聯酋外交官已敦促美國以及歐洲和亞洲軍事大國組建聯盟，以武力打通海峽。這名官員還說，伊朗政權認為自己是在為生存而戰，不惜以封鎖海峽為手段，企圖拖垮全球經濟。

這個新聞是很難理解，也很突兀。因為川普要宣布撤軍了，霍爾木茲海峽即使不開放，美國也要走了。在美國過去一個多月戰爭狀態下，這些海灣國家遲遲不表達參戰立場。怎麼川普宣布要撤軍了，阿聯酋突然表達願意參戰，而且還是主動積極地參戰？即使美國撤了，阿聯酋也要參戰？這是什麼新聞？我們有必要對這個新聞的一些背景做些深刻了解。這就是後伊朗戰爭形勢發展的一個重大動向。我們從兩個方面來理解這個新聞背後值得關注的信息。

首先，為什麼阿聯酋今天發出這種遲來的請纓參戰訴求？阿聯酋這個遲來的參戰，站在其角度來講，有三個考慮，在其看來並不突兀。LT感覺有點突兀，川普要走了，你現在才出來要正面應對伊朗，要跟伊朗武力對抗。

1. 反對不平等的和平協議：川普吵著收兵，對阿聯酋來講，他們會剩下一堆麻煩。因為伊朗已經宣布，美國撤軍後也不能夠開通霍爾木茲海峽，而且伊朗議會已決定在霍爾木茲海峽設收費站（當然是比喻）。議會決定要對霍爾木茲海峽經過的商船徵收相關費用，體現其監管權。假如默認伊朗這個收費站，就等於在阿聯酋等國脖子上套了一個枷鎖。全球20%的能源要經過霍爾木茲海峽，都要被伊朗收過路費，這是以前沒有的。如果霍爾木茲海峽的航行權不被保護，這些阿拉伯國家都會被伊朗卡脖子。收費站還可以增加提高收費標準，甚至讓你不通過。這對阿聯酋來講，就成了沒完沒了的折磨，所以它必須表示反對。
2. 承受伊朗最嚴厲報復：阿聯酋是這一次伊朗戰爭中，伊朗報復最嚴厲的國家，遭受的損失最大。川普一走，這個「悶虧」讓其無法承受。伊朗對沙特還只是一個威脅，沒有重創；但對阿聯酋來講，經濟遭受重創。除了能源設施被打、油輪被炸，其過去幾十年打造的全球豪華生活區被伊朗「打掉了70%」。這令人無法忍受，也是它今天提出來要用武力護航的內在原因。
3. 提升地緣政治地位：這也是阿聯酋與沙特等國暗中較勁的一種權威宣示。它某種意義上向國際社會傳遞信息，即它可以作為美國及其盟友的地區安全代理人，從而提升阿聯酋在川普主導的和平委員會中的議價能力。就像「山中無老虎，猴子稱霸王」。所以這是它在川普要走的時候，提出的一個勁爆的主動參戰的宣示。

第二個方面，我們來理解今天這個新聞。阿聯酋上述三個原因都可以理解，它在打自己的小算盤。但它為什麼一直要等到川普宣布撤兵，或明確要撤兵的時候才提出來？是不是太晚了？從這個「是不是太晚了」的角度，我們也可以從三個方面理解，這也是阿聯酋的精心算計，是它算計好的時間，或者它早就打算在這個時間拋出請戰的意願。

1. 承接美國安全外包：川普本身對撤軍以後的安排有一個想法，他希望安全外包（Security Outsourcing: 將國家安全或軍事任務委託給第三方或盟友承擔）。他要找人來承包霍爾木茲海峽的安全，這是川普前兩天已經提出來的設想。阿聯酋今天的請戰，無非是「接盤」。川普說希望有人來外包，阿聯酋願意承接這個業務。同時，阿聯酋也希望在未來這個外包集團裡面，給阿聯酋安排一個小頭目，這將提高它在地緣政治關係中的地位。所以這是它的一個算計，因為川普想外包，它來接活。
2. 製造既定事實扭轉局面：阿聯酋的算計是，它希望製造一種既定事實（Fait Accompli: 已完成並難以更改的行動或情況），只要美國同意參與，同意後勤支持，阿聯酋就有可能推翻伊朗在霍爾木茲海峽設收費站的計劃願望，就可以擺脫伊朗對海峽的控制。所以它希望拿到這個執照，拿到這個「帶頭大哥」的地位，搶先請戰。所以在外界看來是不是太晚了，阿聯酋的算計是恰到好處。
3. 外交與軍事雙軌並行：阿聯酋此時也是外交與軍事雙軌並行。它要武力開通霍爾木茲海峽，目前做的第一步是在聯合國遊說，讓聯合國授權。因為霍爾木茲海峽的自由航行是很多國家的利益，也是全球能源安全的一個重要保證，所以它有可能得到聯合國的某種授權。假如阿聯酋能拿到聯合國這個授權，相信美國也會樂觀其成。歐洲一些國家也有可能在聯合國的授權下參與護航。如果阿拉伯國家和歐洲都來武裝護航，那麼這也達到了川普的目的，既甩了鍋又能遏制伊朗。所以今天阿聯酋突然請戰，背後還是各方面有很深的算計。至少阿聯酋有把握，美國不會反對或不會反感它這種請戰。

川普的北約威脅與盟友關係的裂痕

第四個相關的信息是CNBC的報導，川普表示他正考慮將美國從「紙老虎北約」中拉出來。這個新聞也成為今天歐美各大媒體的頭條新聞。川普自己也預告，今晚演講中他會對北約盟友「開罵」，而且他表達的這種憤怒情緒顯示出他比恨伊朗更恨這些歐洲盟友。網友們也可以圍觀，看看今晚川普這個演講他會氣憤到什麼程度。

我們來討論一個問題，川普有沒有權利退出北約？有關這個問題，網友們需要了解兩個方面的信息。

1. 國會對總統權力的限制：拜登執政的時候就怕川普退出北約，所以在拜登執政期間，2023年底，國會專門通過了拜登簽署的2024財年國防授權法。在年度國防預算報告裡面塞了一條，說總統不能夠暫停、終止、退出北約，並為總統退出北約設置了兩個門檻，滿足其中之一才可以退出北約。如果滿足不了，就不能退出北約。第一是參議院必須2/3的人贊成，就總統如果提出退出北約，必須參議院2/3贊成。這顯然剝奪了總統的決定權。第二是國會通過一項法案，國會同意退出北約。這也很難，因為之前國會同意剝奪總統決定權退出北約的決定權，現在要通過一個法案去否決原來的國會決定，又需要多數國會議員的同意。所以這個難度也很大，這是國會的限制因素，值得網友們關注。
2. 法律上的模糊地帶與先例：川普是不是真的不能決定退出北約？實際上法律上還是有一個模糊地帶的，美國也有這個先例。比如美國曾經與中華民國簽訂了一個中美共同防禦條約（Sino-American Mutual Defense Treaty: 美國與中華民國於1954年簽訂的軍事同盟條約），這個就像現在的日美安保條約一樣的內容，誰打中華民國，美國要幫中華民國打。這個條約總統是不能夠單方面退出的。但是1979年，當時的美國總統卡特（Jimmy Carter）就單方面宣布終止中美共同防禦條約。這引起了一些訴訟和質疑，因為這是國會通過的中美共同防禦條約，卡特怎麼說推翻就推翻了？這件事一直鬧到美國最高法院，但是最高法院一直沒有給出定論，沒有裁決，就不了了之。中美共同防禦條約也被卡特撕毀了。至於是否違法，最高法院一直不願意裁定，就造成了事實上的退出了中美共同防禦條約。所以說有那個先例在，川普當然認為他有權退出北約。

從這兩個方面來看，不要低估川普的這種威脅。但是LT不認為川普會馬上做出這種決定。他潛在可能做的事，可能就會像他對待世貿組織（WTO: World Trade Organization，處理國際貿易規則的全球性組織）一樣，我不撤出，但是我可以讓你癱瘓。因為他癱瘓的手段太多了，比如他撤回駐北約的大使，撤回駐歐洲的軍隊，或者他停止參與聯合軍演。他名義上不撤出，作為總統來講，他不得罪國會，他也有辦法實質性地癱瘓北約。所以對於川普威脅，他做不做得到，LT認為不要低估他的能力。但是LT覺得目前是否能夠導致川普真的走出這一步，還值得觀察。

另外一個問題也非常嚴重，也值得網友們關注，就是這次伊朗戰爭，歐洲盟友與美國出現了重大分歧，這對傳統的大西洋兩岸的盟友關係是有嚴重損害或破壞的。網友們可以設想一個問題，這一次盟友關係的損害，與之前在烏克蘭問題上盟友關係的損害，誰更嚴重？LT個人認為，這一次伊朗戰爭對美國與歐洲盟友之間關係的損害，比烏克蘭問題上盟友之間分歧對關係的損害更大。也歡迎網友們在評論區發表自己的判斷。

李銳日記：中共黨史的真實記錄與習近平的批判性評價

第三條與網友分享的重要新聞是今天華爾街日報的報導，也引起了其他國際媒體對中國報導的引用或者評論。華爾街日報報導，美國加州法院昨天裁定，已故中共領導人毛澤東（Mao Zedong）秘書李銳（Li Rui）的日記可以繼續保存在斯坦福大學（Stanford University），不會被送回中國，為這曠日持久的李銳日記爭奪戰畫上了句號。

這個事由是，李銳日記是中國罕見的中國共產黨歷史記錄。前毛澤東秘書李銳有記錄日記的習慣，從1935年一直到2018年。所以這批日記被視為研究中共內部政治的無價之寶。那麼作為中共黨史最重要的歷史資料，怎麼會跑到美國跑到斯坦福大學呢？主要是李銳的女兒李蘭陽移民美國，她把這批日記從中國帶到了美國，並捐給了斯坦福大學。這件事本來到此為止了，但是李銳的遺孀，也就是他的後老伴張玉珍，在北京的法院提起了訴訟，說這批日記是李蘭陽通過非法手段運到了美國，所以要求斯坦福大學返還這批珍貴的歷史資料。北京的法院受理這個案件後，也做出了宣判，判定李蘭陽和斯坦福大學必須歸還這批日記。

今天華爾街日報這個報導通報，斯坦福大學在美國主動提出了訴訟，要求法庭裁定李銳日記的所有權。昨天，美國法院裁定斯坦福大學勝訴，把李銳的日記以及相關文稿的所有權判給了斯坦福大學。法院認為：

1. 李銳生前已明確表達希望將其日記交給胡佛研究所（Hoover Institution: 斯坦福大學內著名的公共政策智庫），目的是確保這些珍貴的歷史記錄被完整保留，不受到政治審查或是銷毀。這是日記所有人明確的願望，而且李蘭陽也提供了相關證據。
2. 美國法院裁定拒絕執行中國法院的判決，理由是中國的法律程序受到中共（Chinese Communist Party: 中國執政黨，簡稱中共）干預，不具備公正性。
3. 法庭裁定認為李蘭陽將日記交給斯坦福大學的行為合法，且符合其父親的遺志。因此，斯坦福大學擁有這些材料的法定所有權。

對這個新聞，LT想補充兩個方面的背景信息。

第一，李銳這批日記給中共黨史帶來麻煩。所謂的中共黨史是中共官方對歷史的描述，是做了一些修飾的，甚至做了一些造假的。李銳被稱為「中共黨史的活化石」，因為他親身經歷了中共的一些重大政治事件和重大時刻。所以他的這些日記對中共黨史的描述提出了挑戰。有哪些問題上李銳的日記給中共帶來難堪呢？這也是為什麼中共想搶奪這個日記，或很惱火這個日記被送到美國去了。主要是五個方面，中共很不希望這個日記放在美國：

1. 六四事件的真相記錄：李銳對六四事件有一個親身感受的描述。在日記中，李銳稱1989年6月4日當晚，他親自在自家陽台目睹了軍隊開槍鎮壓，他在日記中用英文標註為「黑色週末」。他詳細描述了士兵隨機開槍殺害平民、坦克障礙物，以及記錄了子彈打入他所住的宿舍樓的情形。這與官方試圖抹除或淡化六四記憶的做法完全背道而馳。有些年輕的中國網友受中共宣傳說沒有開槍沒有殺平民，但中共黨內有很高地位的政治人物、前中組部副部長李銳親身經歷，親眼看到軍隊對平民開槍。
2. 廬山會議與大躍進內幕揭露：中共很忌諱很不滿李銳日記的內容是，他作為毛澤東的通信秘書，記錄了廬山會議（Lushan Conference: 1959年中共中央召開的重要會議，彭德懷因批評大躍進受批判）與大躍進（Great Leap Forward: 1958年中國發起的經濟和社會運動，導致嚴重饑荒）的一些內幕。這對中共來講是非常不堪的。他在日記中揭露了毛澤東如何剛愎自用，以及黨內高層如何在民智政策導致大饑荒的情況下仍然不敢發聲。他對毛澤東的這些描述挑戰中共黨史，或者是鄧小平（Deng Xiaoping）推動的「若干重大問題歷史決議」中對毛澤東「功大於過」的官方評價。他認為毛澤東是犯了嚴重的錯誤。
3. 對習近平的直接批評：中共不願意看到的第三點是，他在日記裡對現任中共領導人習近平（Xi Jinping）有非常直接了當的批評，後面我們會專門介紹他對習近平的評價，為什麼讓習近平很難堪也很惱火。
4. 中共高層的權力鬥爭細節：這個日記中共很忌諱在哪？他在日記中詳細記錄了中共高層私人談話以及中共的決策過程。中共的政治外界很難了解。高層對一些重大問題的決策過程，外界特別是西方缺乏直接了解。李銳日記記錄了一些決策過程，包括在毛澤東去世以後如何爭奪對共產黨的控制權，高層的一些爭鬥。他這個日記的記錄也粉碎了官方宣傳的所謂的團結一致，清晰記錄了黨派鬥爭的真實殘酷性。
5. 對毛澤東的系統性批判：中共對李銳日記的不滿，要搶奪李銳日記，是他作為毛澤東的秘書，對毛澤東進行了系統性的批判。而這種來自前秘書的權威評價，對於視毛澤東為執政合法性基礎的中共來說，是一個極大的政治威脅。

所以這五個方面是中共為什麼要搶回這個日記、中共的一些理由和原因。

第二個，我們就來一起了解一下李銳日記對習近平的傷害，或者習近平為什麼特別忌諱李銳的日記。李銳的日記中對習近平的評論非常直接，而且具有高度的政治敏感性。李銳的這個評論，不是作為一個一般性的旁觀者、一般性的印象、泛泛而談，他是對習近平長期觀察，而且作為中組部副部長，他親自考察過習近平，而且在中組部內部，他也負責跟踪考察習近平。所以他對習近平的了解，就超出了一般輿論對習近平的所謂的印象。他在日記裡對習近平的描述，主要是五個方面。可能網友在其他渠道聽到一個方面兩個方面，胡佛研究所也曾經對外介紹過李銳如何系統性地介紹習近平。

1. 「小學程度」的權威標籤：大家印象很深的「習近平小學生」這個最權威的標籤和定義，就是從李銳來的。這也是李銳流傳最廣，也是最令中共當局難堪的評論。李銳表示，他對習近平的文化水平感到失望，他直言習近平只有「小學程度」。他這話的前言後語語境是，他當然知道習近平雖然弄了一個清華大學的博士學位，但實際文化水平只有小學程度。這是來自於前中組部領導人對習近平文化程度最權威的一種判斷。李銳在描述習近平的小學文化程度時，並沒有歧視這種學歷，他表達的是這種負面感受。他提到習近平上台以後，曾有老部下或有人試圖給他建議，但習近平表現得聽不進去。李銳對此感嘆：「習近平的素質與其擔負的國家重任不匹配。」
2. 批駁政治路線回歸毛澤東時代：李銳評價習近平，也讓習近平很惱火的是，他批評習近平的政治路線回歸毛澤東時代。他在日記中多次表達對習近平向毛澤東回歸的擔憂。他認為習近平正在強化集權，偏離了鄧小平、胡耀邦（Hu Yaobang: 曾任中共中央總書記，推動改革開放）和趙紫陽（Zhao Ziyang: 曾任中共中央總書記，因六四事件被罷黜）時代提倡的改革開放與黨內民主。李銳稱他一生反思毛澤東的個人崇拜帶來的災難，他在晚年看到習近平重新建立個人崇拜、加強思想控制，他表現出強烈的失望。這是第二個對習近平的評價。
3. 對修憲取消任期制的絕望：對習近平修憲取消任期制，李銳感到絕望。2018年習近平修改憲法，取消國家主席任期制，是李銳對習近平徹底失去信心的轉折點。李銳在日記中引用國外媒體的標題，直接寫下「民主已死」的感嘆。他認為取消任期制使歷史倒退，會讓中國重新回到領導人終身制的老路。他在晚年對此感到非常悲哀和痛苦。
4. 具體互動細節揭示傲慢：李銳日記中記錄，習近平在擔任浙江省委書記期間，曾邀請李銳和其他老同志吃飯。李銳描述那次聚餐會，習近平雖然對他保持了禮貌，稱他為「老首長」，但習近平表現出來的傲慢讓李銳印象深刻。這讓他意識到這個人與胡耀邦等人完全不同。
5. 總結性評價：「沒想到他會變成這樣」：他對習近平的描述是一種結構性的感嘆。李銳說「沒想到他的文化程度那麼低」，以及「沒想到他會變成這樣」。這是一個結論性的評價，與簡單地說他文化水平還不一樣，文化水平低也有很可愛的地方，但是他對習近平的總體感受是「沒想到他文化程度那麼低，沒想到他會變成這樣」。這是對習近平的總體評價，極其負面。

中共特別是習近平，對李銳以及李銳日記流落美國的惱怒極度憤怒。它的原因很容易理解，除了對中共歷史五個方面的挫傷，以及對習近平五個方面的極端負面評價之外，是李銳本人的身份具有權威性。他不僅曾經是毛澤東的秘書，他也曾經是負責考察培養習近平的元老。所以他的評價具有「證人般」的殺傷力。這是西方文化和西方文明當中非常重視的一個方面，別人說的是道聽途說，李銳他是個見證人，親身經歷，而且他本身具有的特權地位，讓他的言論更具有可信度。所以今天這個新聞為什麼在西方輿論當中受到了廣泛重視，這就是它的內在原因。不知道中國國內輿論有沒有對這個新聞的議論或報導，哪怕是自媒體。

中共的信息掩蓋機制與社會危害

最後在與網友分享經濟學人的報導，為何中共掩蓋北京市場的暴力襲擊。這個報導他想從北京最近隨機傷人事件，揭示中共治理中的一個怪象以及它所帶來的危害性。最近北京就發生了一個悲劇性的事件，有人開著威力巨大的工程車，無差別地對路邊路過的人群進行碾壓。這個事發生之後，中國的社交媒體進行了一些傳播，但是很快中國官方就在社交媒體上迅速刪除了相關貼文、照片、視頻。而且與以往中共處理這類事件一樣，中共不願意報導兇手的動機。

經濟學人對這個事件的評論認為，這是中共的慣例。不僅北京這一起隨機殺人被中共淡化處理、掩蓋，中國各地的此類事件，中共一律採取掩蓋和信息屏蔽。官方通常的手法是「大事化小」，把這類隨機殺人、無差別殺人，或者中國網民講的「獻忠事件」，官方一般把它定位為精神病患者、個人經濟糾紛，而非常忌諱這種事件反映的社會結構性問題，比如失業的壓力、貧富的差距或者司法不公。中共很忌諱這類事件背後的一些真實矛盾和問題，它一律簡化為孤立的心理健康問題，「中國沒有壞人，只有神經病」。

另外一個方面，經濟學人總結的規律是，中共對這類事件都形成了一套處理辦法，在物理上橫加抹除。除了刪帖、銷號，對一些此類案件當中民間自發的悼念鮮花，幾個小時內都會被收走。它要避免形成集體共情（Collective Empathy: 群體對他人的情感或經歷產生共同的理解和連結）或群體聚集。一方面不能傳播，第二方面物理上的痕跡也要抹除。

經濟學人也解釋了中共為什麼要這麼做。有事就處理事，每個國家都有這類的問題，中共為什麼這麼害怕？經濟學人認為有三個原因：

1. 維護「最安全國家」的承諾：中共向中國民間長期承諾「中國是世界最安全的國家」。所以如果允許人們傳播議論這類事件，會打破中共的虛假承諾。
2. 防止「模仿效應」：在經濟下行、就業壓力倍增的社會轉型期，這種由於社會矛盾引發的惡性事件容易有傳導性，會引發其他不滿者的模仿。中共比較擔心，所以它在第一時間要把它遮蓋。
3. 維護政權威信的形象：中共認為北京是首都，安全性直接關係到政權的威信。所以北京出這種事尤其要掩蓋。

對於經濟學人的這個報導，LT有兩個觀點與網友分享。

1. 粉飾太平的虛偽性：中共粉飾太平還是比較好理解的，中國人也信奉「家醜不可外揚」，事情並不認為是好事是壞事，但是不能對外講。北京出的事不能讓其他省的人笑話，更不能讓其他地方人來模仿，同時也不能讓外國人看笑話，或者外國人看到中國的不堪。這還是容易理解的。LT想提出來的問題是，中共自己粉飾太平，自我安慰這就夠了。但是往往中共把這種粉飾後的太平當作一種現實，當作一種優越感，去指責、批評、嘲笑其他國家的不安全。這就有些戲劇性了。本來是家醜不外揚，不想讓別人嘲笑，但是由於家醜沒有外揚，中共反而把這種粉飾太平當作一種攻擊別的國家的武器，「你看我多好」。這是LT對經濟學人評論所引發的感受之一。
2. 信息掩蓋的深層危害：中共這種「家醜不能外揚」或者「粉飾太平」，由惡性事件掩蓋，對中國的傷害還是非常大的。假如家醜不外揚能夠促進家裡的和諧團結，這也不是什麼壞事。但是中共這種無節制、無差別的粉飾太平，它不僅是掩蓋犯罪，甚至某種程度上會助長犯罪，對中國社會危害性是非常大的。我們可以從兩個方面來理解這種掩蓋後粉飾太平的危害性。最近在中國就出現一個很惡性的事件，中國民間也在廣泛議論。就是湖南一個小學校長對學校裡面的小學生進行性侵，而且是長期的犯罪。這個事最近在中國的社交媒體引起廣泛討論，但是昨天新加坡的《聯合早報》就報導，出現一個現象：中共不希望人民群眾討論這個事，這個罪大惡極、犯罪事實清晰的事怎麼就不能討論呢？中共要求各大新聞網站刪除原始報導，並禁止轉載非官方通稿。而且中共在社交網絡把學校的名稱、校長的姓名、相關標籤設為敏感詞，讓你沒有辦法評論。這是昨天新加坡《聯合早報》的報導，但是今天新加坡《聯合早報》的這個報導也被刪除了，就是揭露中共隱瞞粉飾太平的報導也被刪除了。

那麼它會帶來什麼危害呢？

• 助長犯罪與削弱社會壓力：這種粉飾太平本身就會助長犯罪。比如像這個小學校長的事，中國社會的議論會形成一股強大的社會壓力，對那些還沒有被揭露出來的類似犯罪，以及未來可能出現的類似犯罪。你把它掩蓋之後，就會削弱這種社會壓力，從另一個角度它會助長這類犯罪。
• 掩蓋導致惡習蔓延：我們來看看掩蓋或遮蓋這種惡性案件給中國社會帶來的危害也非常現實。我們還是拿《聯合早報》報導的這個小學校長性侵學生的惡性案件來做分析。中共不允許中國網民議論這個事，甚至把學校的名稱、校長的名字都來屏蔽做敏感詞。為什麼它會助長此類惡性案件呢？這不是強行的詆毀污衊或者惡意的推測。LT想與網友一起來列舉下此類現象的氾濫。對幼童、幼女進行性侵，這個事在湖南省還是頻繁發生。這件事也是湖南。我們稍微來列舉一下轟動中國的相關報導，除了這一起小學校長的惡性案件之外：2024年底、2025年初，湖南新華縣多名地方官員，包括派出所、教育局的公職人員，涉及一起少女被迫賣嬰案。而且這個案件令人髮指的是，執法者就是派出所警察，與教育的管理者教育局的領導，都成了這種侵害幼女的嫖客。再比如去年6月在中國很有影響的案件，湖南機場管理集團董事長性侵幼女案。這些性侵幼女案為什麼會頻發？為什麼會在一個地區頻發？為什麼說它掩蓋會助長這類犯罪？這就是中共從來不正面面對的。在中國有些地區，這些官員、這些富裕階層，它就是有這種地方惡習。在中國某些地方，湖南、雲南也出過很多起這樣的案件。他們這種惡習就相信「採陰補陽」，就專門要侵害一些幼女，來讓自己延年益壽。所以它不是一個孤立的、偶發性的小學校長犯罪的問題，它背後是有這種惡習的。你這種惡習不拿到陽光下面來審視，這類的犯罪它遏制不了的。而且你通過新華線那個案例，它的官員、警察、校長，他們形成了一個閉環的網絡、犯罪的網絡。所以你今天對小學校長這個事這麼掩蓋，那麼這類的惡性事件還會繼續發生，甚至更多地發生。所以你這種掩蓋就不是僅僅起到粉飾太平的作用。首先它確實能夠起到粉飾太平的作用，但是你同時也起到了減輕這些犯罪勢力社會壓力的作用，同時也包庇助長了這些犯罪惡習，甚至不排除為了粉飾太平，去幫助犯罪分子減輕罪責，淡化犯罪的惡劣影響。

所以從這兩個方面來看，LT認為不應該對中共粉飾太平的麻木不仁。因為你麻木的最終結果，它至少有一個明顯的效應：助長和保護這些犯罪。那麼這種副作用，它就有可能某一天反噬到這些已經習以為常、對這類粉飾太平麻木的普通民眾。你今天對中共的這種掩蓋和粉飾麻木，你最終會成為這種掩蓋麻木的受害者。

以上是今天與網友分享的內容，謝謝大家收看。