美国11月就业报告

今天，美国劳工部发布了就业数据，《华尔街日报》对此进行了两方面报道。第一个标题指出，尽管就业人数增加，美国11月份失业率仍然上升。根据政府报告，4.6%的失业率是四年多来的最高水准，引发了人们对美国经济潜在实力的质疑。报告显示，11月份新增就业64000个，而10月份则减少了15000个就业岗位。11月份的失业率升至4.6%，高于9月份的4.4%。劳工部之前预告，他们无法公布今年6月、8月、10月的失业潮，这意味着美国经济在过去6个月中有3个月出现了就业流失，即就业岗位总体上没有增加，反而减少。由于政府停摆43天期间暂停了数据收集，该部门最终公布了两个月的数据，而非原计划的一个月。10月份失业率数据的缺失，是因为政府停摆期间官员无法进行计算该数据所需的调查。

美联储对就业数据的解读

第二个报道由著名记者尼克蒂米尼斯撰写，他权威地解析了今天的就业报告，标题是“11月份的就业报告对美联储意味着什么”。他首先做出结论，周二公布的就业数据不太可能对美联储（Federal Reserve: 美国中央银行系统）权衡是否继续降息的考量产生重大影响。尽管失业率上升，但该数据很难左右或明显改变美联储的倾向。11月份的失业率从9月份的4.44%上升至4.56%，这与美联储官员上个星期发布的预测中的失业率接近，舆论认为超出了预期，但尼克蒂米尼斯表示，美联储的数据模型计算结果就是如此。尼克蒂米尼斯强调，将于1月初发布的12月份的报告更具有分量，并且能提供鲍威尔所说的美联储所需的更清晰解读。如果失业率基本保持稳定，美联储官员或许可以安心暂时停止降息；但如果1月初公布的失业率进一步飙升，可能会考验他们的耐心。私营部门招聘呈现企稳迹象，3个月平均新增就业人数从8月份的近期低点13000个升至75000个，这也大致符合美联储数据模型的预期。鲍威尔上周表示，近期降息应使政策保持中性，从而使失业率趋于稳定或仅略上升0.1-0.2个百分点。根据芝加哥商品交易所的数据，劳工部公布最新就业报告后，市场交易员对1月份降息的预期保持不变，只有25%的交易员认为1月份有可能降息，因此大部分交易员仍认为1月份美联储不会降息。LT认为，今天的报告尽管失业率上升超预期，但在当前时间节点，既没有影响交易员对利率政策可能变化的判断，也不会影响美联储官员们对经济及货币政策的判断，这个数据意义不大。第二个值得关注的核心观点是，在1月份美联储召开公开市场委员会之前，1月初劳工部发布的12月份的非农报告将极大影响美联储的决策，这已是共识。因此，半个月后，网友们就能判断出1月份是否会降息，无需等待美联储的决定。

俄乌和谈：俄方立场强硬

第二条重要新闻是有关乌克兰停战协议或和平协议的最新进展。过去两周，乌克兰战争形势的报道大部分聚焦于美国、乌克兰和欧洲的谈判。然而，对停战拥有一票否决权的俄罗斯一直没有发声。如果俄罗斯不同意，再多的谈判也只是徒劳。今天的两篇报道反映了俄罗斯的最新观点和立场，有助于我们判断此次美国推进的停战协议或和平协议成功的可能性。《路透社》报道称，乌克兰提议圣诞节停火，俄罗斯则表示先达成和平协议再说。克里姆林宫今天表示，乌克兰提议的圣诞停火将取决于双方能否达成和平协议。乌克兰总统泽连斯基昨天提议基辅支持圣诞期间停火，特别是针对能源基础设施攻击方面。对于这项提议，克里姆林宫发言人佩斯科夫表示，现在的问题在于，正如美国总统川普所说，“我们能否达成协议？”佩斯科夫指出，如果乌克兰只关注短期不可行的解决方案而非持久性方案，俄罗斯不太可能参与这样的停火。他说，莫斯科方面尚未看到美国与欧洲官员所称华盛顿愿意提供北约（NATO: 北大西洋公约组织，旨在集体防御的军事联盟）模式的乌克兰安全保障方案的具体内容。佩斯科夫强调，俄罗斯想要和平，不希望通过停火让乌克兰有喘息空间进而准备继续战争，而是希望终止这场战争，达成目标，维护利益，并为欧洲未来保障和平。这表明目前俄罗斯方面态度强硬，不愿做出缓和姿态，要么达成永久协议，要么一天都不要停。此外，俄罗斯方面尚未看到美国承诺乌克兰的所谓北约第五条保障的具体方案，这也有助于判断未来谈判的走向和进程。

俄方和谈底线：领土与驻军

第二个相关最新信息来自美国广播公司（ABC电视台）的报道，标题是“俄罗斯副外长松口，俄乌冲突协议即将达成，但两个问题不妥协”。这是迄今为止俄罗斯方面对乌克兰和平协议最直接的表态。俄罗斯外交部副部长雷亚布可夫接受美国广播公司采访时表示，俄罗斯总统普京已准备好达成协议，但俄方不会在任何和平协议中对乌克兰东部南部五个地区的控制权做出妥协，也不会接受北约军队驻扎乌克兰境内。雷亚布可夫认为交战方即将达成外交解决方案来结束冲突，并希望协议能尽快达成。但他重申莫斯科的长期要求，包括要控制2014年从乌克兰兼并的克里米亚，以及乌克兰南部东部尚未完全占领的四个地区，即顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热和赫尔松四个州。他强调：“我们不能以任何形式就此妥协。”莫斯科的另一个症结是北约国家不能在乌克兰驻军，无论是作为乌克兰安全保证的一部分，还是所谓的“志愿者联盟”，都不能在乌克兰驻军。这可能涉及到美国向乌克兰提供的安全保障，俄罗斯不会同意美国派兵。该新闻透露了两个重大信息：第一，俄罗斯方面支持美国目前推动的和谈方向和方案，某种程度上印证了俄罗斯对美乌谈判是知情的，并呼应了川普的乐观判断。第二，核心症结仍在领土问题。除了克里米亚和东南部的四个州，俄罗斯认为这些地方按行政区划“一寸都不能少”，包括目前尚未控制的所谓“新领土”，乌克兰必须撤军。这可能是最大的障碍，因为最近乌克兰国内民调也反对主动撤军。美国提出的将这些地区设为自由贸易区的方案，乌克兰人是否最终接受，可能是目前最大的症结或难点。因此，未来一个星期的谈判进展非常值得关注。

白宫幕僚长言论引爆舆论

第三条重要新闻是今天美国最大的政治新闻，引起了各方面的广泛议论和争论。《彭博社》分享的报道标题是“白宫幕僚长苏西·威尔斯接受采访语出惊人：马斯克吸毒，万斯是阴谋论者”。彭博社的报道并非直接采访白宫幕僚长，而是转载和评论**《名利场》的报道。《名利场》杂志采访了白宫办公厅主任苏西·威尔斯。彭博社的报道也包含了其观点及反映的各方立场。报道描述，苏西·威尔斯在采访中对川普的核心圈子发表了一系列坦率且时有批评的言论。她称副总统万斯是阴谋论者，预算负责人拉斯沃特是极右翼的狂热分子，并批评司法部长邦迪对已故丑闻金融家爱泼斯坦**相关档案的处理方式。这篇文章引起了广泛议论，白宫试图迅速淡化采访带来的影响。威尔斯本人今天也在社交媒体上发文称这是“恶意构陷抹黑的文章”，并表示报道忽略了重要背景，暗示报道有些断章取义。白宫新闻秘书莱维特表达了对威尔斯的支持，称川普没有比苏希更重要、更忠诚的顾问，整个政府都感激她稳健的领导并完全支持她。因为报道一出，川普支持者中便激起了对苏希的不满，质疑她为何攻击万副总统和司法部长。

威尔斯谈马斯克与爱泼斯坦

彭博社接着描述，这次爆炸性采访可能重新引发外界对川普激进政策的质疑，并重燃与马斯克之间的裂痕。威尔斯在采访中谈到马斯克时说他“完全是个行动派”，与马斯克相处的挑战在于“你得跟上他”。当被问到马斯克在AXS上转发一则贴文，称公共部门工作人员应对希特勒、斯大林、毛泽东治下的数百万死难者负责时，威尔斯表示：“我觉得那是他在微剂量用药的时候。”不过，威尔斯也承认她并没有马斯克使用药物的第一手证据。马斯克曾主导川普政府的“政府效率部”，声称目标是大幅缩减政府规模和人员，最先目标是关闭美国国家开发署（US Agency for International Development: 负责管理美国对外援助的联邦机构）。这些举措震惊华盛顿。威尔斯表示，当马斯克关闭川普原本希望保留的项目时，她起初感到震惊并与他当面对峙。马斯克的态度是“迅速完成”，威尔斯对《名利场》说，在这种态度下“势必会打碎一些持平”，但“没有理智的人会认为美国国际开发署运作流程是好的，没有人会这样想”。采访中，威尔斯还批评了司法部长对爱泼斯坦名单的处理。这主要是针对司法部长邦迪上任不久在福克斯新闻上称“爱泼斯坦的名单就在我办公桌上”，但后来又公开宣称没有这个名单，也不会再公布其他文件。这种前后矛盾的态度让川普的部分支持者强烈不满。针对此事，威尔斯告诉《名利场》，邦迪先给了一堆毫无内容的活页夹，然后又说爱泼斯坦名单就在他桌上。威尔斯说，邦迪后来又称没有爱泼斯坦名单，那个名单更不可能在他桌上。威尔斯告诉《名利场》，她读过爱泼斯坦名单，并承认川普就在那个名单上。她说：“我们知道他出现在爱泼斯坦名单上，但里面并没有做任何糟糕的事儿。”她认为邦迪弄巧成拙，坏了川总统的事。

威尔斯谈万斯与政治报复

报道接着描述，威尔斯还直言谈到万斯这位曾经的川普批评者。当被问及万斯和国务卿马可·卢比奥如何从川普的批评者转为盟友时，威尔斯说卢比奥不是那种会违背自己原则的人，他需要经历一个过程才能转变，这非常难。谈到万斯，威尔斯说他是在竞选参议员时完成转变，她觉得他转变更多是出于政治考虑。从她的表达中，可以感觉到威尔斯对卢比奥比较尊敬。威尔斯一直在佛罗里达州从事律师及后来的从政职业，因此她与卢比奥之间非常熟悉。威尔斯在采访中还承认，川普对纽约总检察长詹姆斯和前联邦调查局局长科米这两位知名批评者的起诉是政治报复，她用的词是“清算”。但她表示，自己曾向川普建议报复行动限制在执政的头三个月之内，称“我们有一个宽松的协议，就是清算将在头90天内结束”。她在接受《名利场》采访时讲了一段很有意思的话，她说川普施政原则是“做了坏事的人就得离开政府”，有些情况下可能看起来像报复，有时候也确实有点这个成分，“谁能责怪他呢？我是不会的。”威尔斯还坦率地谈及今年4月川普对贸易伙伴实施对等关税的混乱过程，她说“我觉得这就是还没有想清楚就急于宣布”。她表示川普顾问团队在征关税是否是好主意上存在巨大分歧，她曾试图让万斯去阻止川普的宣布但没有成功，称这一过程“比我预想的更痛苦”。但4月份时，她仍然预测川普的做法最终会成功。LT认为，白宫幕僚长苏西·威尔斯是川普最信任的幕僚，与川普第一个任期不同，川普给了她批评权和白宫总管的权力，足以显示川普对她的信任。这个报道引起美国舆论轰动，也是第一次让外界了解白宫内部的一些争议和分歧。LT印象最深刻的是苏西·威尔斯对万斯的一百个看不起，这令人震惊，因为目前美国舆论非常关注2028年谁代表共和党出战，谁能成为川普MVGA的接班人，而共和党舆论更多集中在万斯身上。威尔斯这个报道出来后，会对万斯未来的政治前景有什么影响，值得观察。LT认为，其他言论无论是断章取义还是威尔斯真实说法，都没有实质性信息，因为美国人说话就是这么直率。特别是苏西·威尔斯每次批评川普时，都会有一个转折性表达，即“尽管我不赞成川普这个做法，但是我认为他这个做法是对的，会成功的”，这可能是苏西·威尔斯与川普打交道并获得信任的根本原因，即你可以表达自己的观点，但不影响忠诚。因此，这个报道不会影响苏西·威尔斯在川普核心团队中的特殊地位。

泰柬冲突：泰国缴获中国武器

第四条重要新闻是有关目前泰国与柬埔寨的武装冲突。《曼谷邮报》今天的报道称，泰国缴获了柬埔寨的中国制造武器，军方表示无需归还北京。泰国国防部发言人苏拉桑今天表示，根据国际法，即使北京提出要求，泰国也没有义务将武器还给制造国。从报道语气中，可以感受到泰国对中国的情绪感受。报道指出，GAM-102LR是一款现代化的第五代反坦克导弹系统，配备先进瞄准技术，标准射程为6至10公里。该系统由中国宝丽防务公司生产，可安装在军用车辆上。此事引发泰国社会高度关注，外界质疑中国是否秘密向柬埔寨提供武器。**《纽约时报》**9月底曾以“中国武器如何改变两个邻国之争”为题报道，提及泰国情报文件显示，在泰柬七月冲突爆发前几周，中国向柬埔寨运输了火箭弹与炮弹。中国在促成泰柬停火上扮演积极角色，但有关运输武器的报道使北京在东南亚扮演中立和平斡旋者的作为变得更为复杂。LT认为，《曼谷邮报》提到《纽约时报》曾透露中国在泰柬开战前数周秘密送大量武器给柬埔寨，这暗示中国在泰柬冲突中扮演微妙角色。在此背景下，泰国今天炫耀展示缴获的柬埔寨中国武器，并将重点放在中国，并特别强调武器不会还给中国，这是一个很有意思的现象。因为中国方面不太可能追踪自己卖出的武器被缴获的情况，这显然是泰国方面刻意制造的舆论情绪，可以理解为泰国用这种方式警告或提醒中共不要再暗中支持柬埔寨。这个新闻让我们第一次从泰国官方了解到他们对中共的不满。

观察者网解读中国军事方案

第二个相关报道可能更能印证中共在这次泰柬冲突中扮演的角色。中国社交媒体上，很多网民大量发布评论短视频支持泰国，理由是泰国轰炸了“电诈园”，让中国人痛苦不堪。但从官方背景的一些舆论来看，似乎又在为柬埔寨站台。我们分享中国亲官方或偏左立场的**《观察者网》的报道，从中可能更能体会中共在这场冲突中的倾向及扮演的角色。《观察者网》报道称，从此次泰国军队占领柬埔寨军队阵地缴获的装备来看，照片中出现5个工程塑料制造的包装桶、两个不同尺寸规格的大箱子和一部已组装好的反坦克导弹发射装置，应该是一个反坦克导弹战斗小组被派到前线来阻止泰国机械化部队前进的步伐。这也可以看出柬埔寨军队对泰国机械化突袭能力有一定准备。报道首先承认泰国展示的武器是中国的，然后描述柬埔寨此次使用的PHL-03是中国PHL-03的出口型号，它打的不是普通火箭弹，而是NS-BDS复合制导火箭弹**。柬埔寨还从中国引进了CW-15/CW-40无人机，探测半径达160公里。柬埔寨用6.5亿美元的军费打造出能抗衡泰国的战力，靠的是中国武器的体系化输出。而泰国方面忠实装备也不少，但不是完整的中国体系。中国能提供“一站式解决方案”，让小国也能构建“增、打、控、防、避、还”。中国不是卖武器，而是卖作战能力，让小国也能拥有精准打击能力，防御方也能掌握战术主动，为区域国家提供了另一种安全选择：不依附、不屈服，也不轻易开战的自主防御之路。这正是中国军事方案的真正竞争力。从这个报道中，可以理解泰国军方为何如此愤怒，要将中国武器拿出来展示并直接针对北京喊话。《观察者网》提出，这是中国在检验其“一站式解决方案”的战术体系能否抗打，能否抵抗包括拥有一部分美式装备的更强大的泰国的军事对抗。这很容易让人联想到印度与巴基斯坦冲突中中国舆论欢欣鼓舞的现象，当时中国官方宣扬中国军事装备成建制、成系统的优势，而中共方面毫无掩饰地站在巴基斯坦一方。从《观察者网》的报道语气情绪来看，显然官方更偏向于柬埔寨。因此，从各方舆论来看，中共成了泰柬武装冲突的焦点。显然，中共在未来几天会试图“洗白”自己，摆脱这一国际焦点角色，这也是一个很有意思的观察点。

佳能“恶意补偿”引发热议

第五条重要新闻是持续了几个星期的中国网络热点事件，且热议不止。这个热点事件被很多中国网民调侃式地病毒式传播，热门话题是“佳能恶意补偿”。这是一种嘲笑或挖苦。网络热点事件的由来是日本佳能广东的生产基地关门，员工进行遣散。一位被解雇的佳能中山工厂员工在抖音上展示了银行到账的短信截图，显示63万零800元已到账，作为离职补偿金的代发。这位在佳能中山工厂工作了18年的员工感慨“这一辈子头一回见这么多钱属于自己”。这条抖音短信受到很多网民关注、转发和评论，但很快抖音官方就删除了他的贴文，并通知称该视频内容“涉及刻意展示大额资产凭证，违反社区规范，予以限制”。这件事在中国社交媒体引起了更大的议论浪潮，比佳能发钱本身受到更多关注和评论。人们质疑，被解雇展示补偿金为何是“刻意展示大额资产凭证，违反社区规范”？许多中国网民在第二波舆论浪潮中，将焦点放在议论抖音平台，质疑其凭什么说人家违规。对于这个热点网络事件，中国网民有很多话想说却不能说，因为说了之后会被删帖。但这股舆论情绪是客观存在的，海外媒体和自媒体也起到了作用，帮助生活在严格管制下的网民表达意图。LT有四个观点分享：第一，佳能的“恶意补偿”本质上是佳能严格遵守**《中华人民共和国劳动合同法》（Labor Contract Law of the People's Republic of China: 规范中国境内劳动关系的基本法律）。该法规定解雇补偿标准是N+1（N为工龄），而佳能执行的是2.5N+1**，即在最低标准上做了优化。它不仅有N+1补偿，还有被解雇员工的“就业支援金”（相当于额外再发5个月工资），对10年以上老员工还有“感恩费”（特别奖，除了2.5N+1之外还有1万5千元）。佳能在员工遣散工作中，除了这些补偿金，还有董事长的亲笔推荐信、专场招聘会、技能培训基金和纪念章。因此，“佳能恶意补偿”这个热点事件背后，是佳能公司善待员工，这也是日本企业普遍的做法，这件事本身不应该是什么大新闻。

谁忌讳佳能补偿方案

第二个想分享的观点是，谁忌讳或讨厌佳能的补偿方案？中国网络社会的热点新闻事件，中共很善于操弄，将其操弄成有些群众不满、有些群众支持。但究竟是谁反对佳能这样的做法？普通老百姓或“小粉红”真的反对吗？LT认为不太可能。真正反对或忌讳佳能补偿方案的，是中国的一些企业主们，这触动了他们的利益。例如，中国顶级的一些大厂整天忽悠员工“996”，加班不给钱，或者像刘强东那样“称兄道弟”，但想拿到这种“恶意补偿”是不可能的，因为“我们都是兄弟了，兄弟还要什么钱呢？”所以，真正反对或忌讳佳能补偿方案的，还是那些倡导“福报论”和“兄弟文化”的中国企业，这给他们带来了冲击。

“恶意”背后的中共逻辑

第三个想分享的观点是，“恶意补偿”的论调来自于抖音的通知或裁决。在抖音眼里，职工被解雇拿到的这点补偿费，被抖音官方与“郭美美”那些炫富行为划为一类，这对工人而言是一种极大的侮辱。这些即便拿到六十几万补偿的二十年工龄老员工，这也是他们用大半辈子的职业生涯换来的一次性买断，而且六十几万能否让他们未来过上正常生活都不一定。这怎么就被定性为一种炫富了呢？实际上，这种将失业补偿费定性为炫富，本质上还是代表一些利益集团和权贵集团对佳能相对较高补偿的不满，不想让更多人知道这件事，所以找了这么一个炫富的帽子来制裁信息发布者。因此，“此炫富并非彼炫富”，失业的人怎么就被与炫富者弄到一类上去了？这还是欺负劳动者。第四个想分享的观点是，“恶意补偿”这个热门话题，是中国网民一贯的自嘲或“高级黑”的表达方式，不得已只能用这种“恶意补偿”。与以往所谓的“恶意什么”一样，其本质上都是善意的。例如，每到年底，中国舆论都会刮起一股恶意讨薪的浪潮。辛辛苦苦工作一年拿不到钱回不了家，找老板要钱，却被一些“正能量”舆论认定为恶意讨薪。所谓的恶意讨薪，是说你欠钱是你的事，但你拉横幅上街就造成社会恶劣影响，变成了对“我党”的诋毁，所以这是恶意讨薪。这个“恶意补偿”也是如此，大部分中国企业给点钱就打发走人了，怎么还有什么感恩金、董事长推荐信、再就业培训？那不就搞乱了解雇工人的秩序吗？这不影响社会稳定吗？从这个角度来讲，这也是网民调侃，即站在中共共产党的立场上，你对工人太好了就是有恶意。所以，“恶意补偿”这个热点新闻背后，中国网民讨论的就不是佳能补偿的高与低了。“恶意补偿”、“恶意讨薪”这种舆论情绪的对象和焦点就变成了政府，即中共是见不得高额补偿，中共是见不得欠薪了之后你还去讨薪。所以这个热点事件背后，中国网民说不出来的话就是这个话：抖音为什么要制止、删除人家这个信息，给人家扣上一个炫富的帽子？这背后反映的是中共的逻辑——“恶意补偿”、“恶意欠薪”，甚至疫情期间河南官方出现的恶意返乡（指民众在疫情期间不顾政府规定，执意返乡的行为）。所有这些“恶意”背后，本质都是中共的恶意。

中国固定资产投资首次负增长

最后分享**《日经新闻》的一个报道。尽管昨天也分享了中国国家统计局**（National Bureau of Statistics of China: 负责中国统计数据发布与管理的政府机构）的一个数据，但这个数据的意义仍被低估了。日本人更了解中国。《日经新闻》报道标题是“30年来第一次，中国2025年固定资产投资负增长”。报道描述，中国国家统计局15日公布的数据显示，1至11月中国固定资产投资比去年同期下滑2.6%，这一降幅比1至10月的1.7%扩大。日经新闻测算，2025年全年，中国的固定资产投资将第一次出现1995年有这项统计以来的第一次负增长。这个结论非常震撼。中国统计每年的固定资产投资是从1995年开始的，到了2025年，刚好30年之后，第一次出现了负增长。报道称，逐月来看，中国今年固定资产投资从2月就开始下滑，象征中国以投资为支柱的经济增长开始出现阴影。地方政府陷入财政困难而缩减投资，加上中央政府下令抑制过剩投资等因素，是造成中国今年固定资产投资出现负增长的原因。中国历来通过政策等方式将经济中心置于投资以支撑增长，一旦投资减少，需求将进一步萎缩，进而可能使经济增长进一步减速。从基础设施投资来看，中国1-11月基础设施投资年减1.1%，降幅高于1-10月的0.1%。这显示中国各个地方政府对基础设施等公共投资正在萎缩。对于这个新闻，LT有三个观点分享。首先，全世界任何国家经济增长，第一位的就是要投资。增加投资不仅仅是经济增长的需要，经济维持不增长也需要投资，因为固定资产都有折旧。中国这么大一个国家，每年必须有投资的增长，它有一个底线。这种刚性下降，显然会遏制经济增长。在胡温时期，中国的固定资产投资每年都是两位数，10%以上。而到了今天2025年，固定资产投资被“清零”了，这也是习近平“伟大的清零运动”新的战果。投资清零，无论从哪个角度来讲，都是一个非常糟糕的事。川普最引以为傲的是他亲自动员吸引了十几万亿到美国投资的承诺，近期投资也有一千多亿美元。美国这么有钱的国家还在拼命拉投资，特别是外国投资，相反中国却没有人投资了。这是判断今天中国经济的一个非常直接、非常有代表性的理解窗口。投资下降了，经济还怎么增长？LT注意到习近平在这次经济工作会上对投资下降有一个很有意思的说法，他用“辩证法”看投资下降，说“既要认识到投资下降，同时也要保持冷静”。习近平这话无非是讲不要惊慌，他倒没有像经典的辩证法那样说投资下降也是好事，但他却说不要惊慌要冷静，这怎么冷静得起来？所以LT认为，《日经新闻》专门对投资下降这件事做评论分析非常有意义，而且它是1995年有这项统计以来第一次下降，足以见得它是一个历史性状况，在疫情期间都没出现过的情况，2025年却出现了。

政府投资萎缩加剧困境

第二个想分享的观点是，在今年固定资产投资下降的结构性分析中，中国官方更多地提到房地产投资下降，似乎固定资产投资下降有一定的合理性，是“挤泡沫”。但是《日经新闻》的报道，却是让中共很不愿看到、很不愿听到的。它拎出一个结果，就是基础设施投资下降1.1%。基础设施投资的甲方是谁呢？是各级地方政府。也就是说，在今年固定资产历史性的投资下降过程中，政府也加入了这个行列，并非只是民营企业不听党的话。政府带头停止了投资的增加，甚至在减少。所以从这个角度来看，目前的投资下降是全领域、各种主体都存在一种投资萎缩的状态。这可能表明问题比我们想象的严重得多。因为民营企业政府可能不能完全操控，但地方政府基础设施这一块是完全可以中共来操控的。而且中共今年增加了地方债的发行，创历史记录的地方债发行，其中一部分就定向要求地方政府不要都用作债务展期，要拿一部分出来去投资基建。但从下降1.1%这个数据表明，地方债用于维持基建投资是没有达到这个目标的，没有实现中共提出的稳增长目标。

投资下降对民众的影响

第三个想分享的观点是，这种固定资产投资下降对普通人意味着什么？经济学最大的缺陷在于它不太关心普通人。经济学理论更多关注政府、市场、企业主，对普通人缺乏关怀，这是经济学最大的弊病。那么，基础设施投资下降、整个固定资产投资的下降，对普通人意味着什么？LT认为，对中共眼里的低端人口这是毁灭性的影响。LT经常在社交媒体上看到一些推送的短视频，中国的一些农民工，特别是一些年龄比较大的农民工，他们对自己的生活还是比较满意，这只是前几年。为什么比较满意呢？因为他们在建筑工地打工，一天都有几百块钱的收入，而且从业要求、技能要求标准也不高。建筑工人的架子工、混凝土工、开吊车的，这些都能一天挣几百块钱。有一些这样的农民工还通过这种打工形式盖了房，还帮子女准备了彩礼、嫁妆，甚至还帮助子女上了大学。这些人都是依赖这种投资增长的，都是依赖这种基建的。那么，整个基建的投资下滑，对这些人来讲，他们首当其冲地受到冲击。但这些农民工又不在政府的失业统计范围内，他们更不能享受所谓的失业保险。这些人的生活怎么办？共产党不报道，社交媒体也控制这种“恶意失业”的信息报道，但这些人是现实存在的。除了这些农民工之外，有很多城市的人也是要依赖于固定资产投资的增加而谋生的。固定资产投资的下降，最直观地反映在对就业的影响，尤其对那些体力劳动、低技术岗位的影响是最大的。中共在分析消费低迷时，总是认为老百姓有钱不消费，老百姓为什么有钱呢？他们把马云的钱与这些农民工的钱一平均，得出人均存款几十万，他们是这样来分析经济问题和制定经济政策。但是，如果从行业来讲，从源头来分析这些固定资产投资，会影响多少人的就业，多少家庭的生存？共产党不关心这些事。所以LT认为，《日经新闻》这个报道不应该只是一个简单、冰冷数据的涨跌问题。历史上第一次中国固定资产投资下降背后，给普通人的就业、普通家庭的生存带来的危害，LT认为是被中国舆论忽视和忽略了的，这不应该被忽略忽视。