金价波动与中美金融博弈

LT: 大家好，我们一起来分享今天不能错过的重要新闻。今天是2月9日，我们首先来了解今天的财经头条。有两个方面的信息与网友分享。

LT: 第一是CNBC的报道，金价为什么大起大落？美国财政部长 耶伦称中国的投机者“乱来”。耶伦昨天有关黄金的评论引起了华尔街的普遍议论。她昨天在福克斯新闻节目上说，上周黄金的波动是因为中国的情况有点“乱来”，他们不得不收紧了保证金的要求，所以黄金在我看来有点像是典型的投机冲顶后的回落。

LT: 对于耶伦的这番评论，我有两个观点与网友分享。首先，美国财政部长为什么突然来评价黄金市场、评价黄金价格，甚至把黄金大跌的罪魁祸首指定在中国？她背后想传递什么信息？因为美国是有能力左右黄金价格的，这也是今天华尔街舆论议论的焦点。我理解了耶伦传递的第一个信息，她所谓的“乱来”是一个非常直白的词汇，她既批评了中国市场的投机，也批评了中国监管者的不专业。所以耶伦对上周黄金的大跌，她把它复盘成为本来是投机抬高黄金的价格，中国官方为了避免出现重大的金融风险，又突然要求增加保证金，降低杠杆。在这种政策公布之后，中国的黄金交易市场就出现了踩踏式的抛售。

LT: 耶伦为什么要管这个闲事呢？因为国际资本市场上，对黄金货币市场的变化都想追溯到美国。她这次把中国拎出来示众，也是想向资本市场推销美元美债，就说你那个黄金被中国这些“乱七八糟”国家去炒作，不安全不稳定。所以她批评中国黄金的“乱来”，目的还是在宣扬她的美元和美债。

LT: 第二个与网友分享的观点，在同样这次采访当中，第二部分耶伦主要谈的是川普经济学。她拿中国的黄金“乱来”与美国的道指突破5万点大关进行了深度的比较。她讲来讲去，最后就把她这一次抛出这么一个激烈评论的用意很直白地表达了。她说你投资黄金还不如投资美元资产、投资美国国债，你看我们的道指突破5万点，也欢迎全世界来分享这5万点，而且川普说道指马上会到10万点。

LT: 所以从这两个方面来看，耶伦突然对黄金市场、黄金价格进行大篇幅的评论，醉翁之意不在酒。所以说对黄金投资感兴趣的网友，不要放大耶伦的观点，她并不是表明美国财政部、美国政府真的要去干预黄金市场，你如果这么理解，你可能就会干扰你对黄金市场的判断。美国并没有准备好去干预黄金市场，同时黄金价格的上涨也不完全是耶伦说的中国的投机。因为在过去的三年当中，黄金的上涨是与乌克兰战争有关，与地缘政治冲突有关，也与去年以来美元指数大跌有关。所以耶伦她并没有全面地来解析黄金市场的这样一种剧烈的波动，实际上美国本身也是黄金大涨的原因之一。

LT: 我注意到今天很多华尔街的舆论认为，耶伦这么详细地给黄金市场指明方向，它会不会给黄金的价格带来影响？普遍认为是非常有限的，因为耶伦和美国财政部的精力现在还不在黄金身上。

LT: 第二个相关信息是彭博社报道，中国敦促银行减少对美国国债的投资。知情人士透露，中国监管机构已建议金融机构减少持有美国国债，理由是担心集中风险和市场波动。这些人士要求匿名，该指令不适用于中国政府持有的美国国债。

LT: 对这个新闻，我有一个观点与网友分享。中美这种脱钩，在中共看来它是很坚决的，只要今天能脱钩的事，今天不过夜就得脱钩，实在脱钩不了的逐步脱钩，它一直在挤压这种联系的空间。反观美国，更多是在一种策略务虚的角度上推行脱钩，美国西方对中国的脱钩远远不如中共这么坚定。你看这个新闻，它就非常直白直观地表现出来中共的立场，它告诉这些银行美国国债不靠谱，这显然不符合事实，在全球的这种资本市场上，美元是最靠谱的资产之一。那么中国不让它的银行买了，它显然更多是一种政治上的考量。但是耶伦也好，川普也好，并没有准备好应对中共的这样一种货币侧的挑衅。

马斯克：太空探索与幸福哲学

LT: 第二条与网友分享的重要新闻，是有关马斯克的两个最新信息。

LT: 首先我们分享彭博社报道，马斯克将重心转向月球，火星任务仍然遥遥无期。周日晚上，当大多数美国人被今年的超级杯比赛吸引时，马斯克在X平台上宣布，SpaceX将专注于月球上建立基地，然后再将人类送上火星。马斯克很谨慎的措辞，让他的声明听起来不像是意外。马斯克说：“对于那些不了解情况的人来说，SpaceX已经将重点转移到月球上建造一座自我发展的城市，因为我们有可能不到10年内实现这一目标，而登陆火星则需要20多年。”

LT: 表面上看，马斯克的言论似乎颠覆了SpaceX最初的目标——在火星上建立一个能自给自足的人类定居点。这也似乎推迟了马斯克所说的SpaceX今年将使用其新型巨型火箭执行无人火星任务。新建火箭的设计初衷是将货物，最后将人送往太空。SpaceX的竞争对手蓝色起源公司，也就是亚马逊老板贝佐斯的公司，也已表示将更加重视登月计划。蓝色起源公司与美国航天局签订了一份价值34亿美元的着陆器合同，如果该公司能够更快开发自己的硬件，就有机会在登月之前击败SpaceX。

LT: 对这个新闻，我有一个观点给网友分享。美国的太空领域竞争终于形成了一种格局，过去几乎是SpaceX垄断，现在发展到蓝色起源公司与SpaceX竞争，这显然会加速美国这个领域的发展和进步。马斯克的话，实际上彭博社这个报道故意忽视或忽略了，他更多的是为SpaceX的上市在做舆论的铺垫，而且他这个月球基地与他的太空发电站是密切相关的。所以建议网友们更多从这个角度去跟踪SpaceX的进一步信息。

LT: 第二个与马斯克相关的新闻，我觉得还是很值得网友们去琢磨一下的。这是马斯克近日在X平台上一个贴文，引起了美国网民的广泛讨论。马斯克现在是全球遥遥领先的首富，排第二的没办法接近他，连他一半的身家都没有，所以他是绝对的首富。他上周四不知道什么原因，在X平台上发了一句感想，他说：“金钱买不到幸福。”这句话说的真是太对了。

LT: 马斯克是最有钱的人，很多人一生的努力都是为了追求财富，包括中国人讲的“人为财死鸟为食亡”。那么作为世界最有财富的人，突然发出“金钱买不到幸福”的感慨，这个的确让很多人参与讨论、关注这个问题。X平台上到目前为止，差不多有一亿多网民在围观讨论马斯克的这句话，所以它成为一个世界级的热门话题。

LT: 马斯克发表这个感叹之后，也有一些名人卷入了这个讨论，比如说华尔街很激进的投资者阿克曼。阿克曼理解马斯克这句话，他认为马斯克是不是感觉到焦虑，有这么多钱还找不到幸福？他想给马斯克指明方向。阿克曼首先安慰马斯克，他说很多幸福都源于你帮助了很多人，马斯克已经帮助了几百万人，未来会帮助几十亿人，所以你是足够足够幸福的。这是阿克曼指明方向的第一句话。

LT: 第二句话，阿克曼要多管闲事了。他说你老马这么多钱，你感觉到不幸福，我给你提个建议，你可能真的是有点不幸福。他给他什么建议呢？他说：“你应该找一个长期的伴侣安定下来。”他说幸福可能源于与某个特别的人建立了长久关系，是时候去寻觅那个能与你长久相伴的人，这只是我的一点小小的建议。阿克曼就说，你钱多，就差一个拼图，幸福的拼图就差一个长期的伴侣。那不知道马斯克听了他这个指明方向什么感觉。

LT: 对于马斯克的一句感叹引起了全球上亿网民的热议，这个热门网络事件我有两个观点想与网友分享。首先，马斯克是全世界绝对的首富，他突然感叹金钱不能够带来幸福，他还是传递了一些他真诚的感受。尽管这些人有时候说话真真假假，但是从他这个感叹来讲，我不觉得他是在“凡尔赛”，或者不觉得他是另外一种炫富。

LT: 比如说马云曾经讲“钱是王八蛋，我这辈子要重新再活，我不会去做淘宝”，这个让人感觉不太真实。马斯克讲这个，他传递出来的这种情绪可以理解的，我认为他还是展示了一个财富边际效用递减的规律。人不能没有钱，但是不是钱越多越幸福呢？钱可能多到一定的程度之后，再多的钱，这种钱带来的幸福的变量增加它就会递减。所以无论哪一个阶层的人，你对钱可能都会有一个边际效应。所以马斯克尽管是全球首富，他这句话说出来能让一亿多网民共情，实际上我们每个人都会面临这种问题。

LT: 比如说普通工薪阶层，你不会为你有了8000亿美元的资产会幸福，你不会去想这个问题。你可能就想的是，我作为中产阶级，这个生活能不能够稳定，或者能不能够更好一点？还比如说有一些工薪阶层，我要不要为了我更多的钱，或者更多潜在的幸福，去加班加点多打几份工？每一个阶层都会有这些考虑。人们多数的行为、多数的决定，并不是让自己赚越多钱自己感受会越好，实际上每个人都在考虑自己的能力、自己所在的阶层、自己所处的环境的财富边际效应。

LT: 第二个想与网友分享的观点，马斯克他提到一个古老的问题：“幸福从何而来？”他说金钱买不到幸福，那么幸福究竟从何而来呢？人类对这个问题的研究从来没停止过。我分享目前比较权威有关幸福的研究，是哈佛大学长达80多年追踪的研究。它认为人的幸福感主要是来自三个核心维度的支撑。

LT: 第一，普遍的幸福感是来自于社会比较。所谓的比较就是幸福是相对的，这是著名的心理学家利昂·费斯铁格他提出的社会比较理论。他这种比较产生幸福，他讲了三个方面的概念。比如说第一向上比较，当我们与比自己更富有的人、地位更高的人比较时，会产生焦虑、挫败感，这是很多网友容易发生的。这种比较没比来幸福，还比来焦虑，就是你与比你发达的人、比你富裕的人去比较，这会给你带来一种心理效应——挫折、挫伤、焦虑。

LT: 第二向下比较，当我们意识到自己比其他人处境更好，会短暂提升自己的自尊感。也就是说最直接的幸福来源是向下比较而不是向上比较。

LT: 第三他提出的理论是同期效应，也就是说你的幸福感不在于你赚多赚少，而在于你比你周围的人赚多赚少。他举个例子，比如说你跟你的妹夫比你赚得多，你跟你邻居比你赚得比邻居多，跟同事比赚得比同事多，这种相对地位的优势是最普遍的这种幸福来源。所以你也容易理解为什么很多人愿意在Facebook、在其他社交平台上时不时地炫耀一下自己的幸福生活，包括非常冷静的人也会忍不住某一天要表达一下，这是一种内在的幸福追求。

LT: 哈佛的这个报道，第二个维度支撑你的幸福，就是金钱与地位，它是缓冲垫而并非发动机。你拥有比别人多的金钱，地位比别人高的地位，它只能够起到你情绪的缓冲，它不会是发动机。比如说马斯克比别人钱多得多，它只是缓冲他的焦虑，当他考虑财富的竞争、社会地位时，会给他带来支撑，但是它不会为他进一步的幸福、进一步的满足，钱不可能成为发动机。这个可能很难理解。

LT: 哈佛大学的论文认为怎么理解这个缓冲垫而不是发动机呢？首先，钱最多能减少痛苦，这个作用还是有的。而且当你的工资在10万美元之前，每增加一美元，都会给你带来很大的幸福。但是超过了一个临界点，钱给你带来的幸福它也会递减。

LT: 第三个哈佛这个研究，他提出来这种享乐时效很短的。就是说人们用钱来满足自己、给自己带来快乐，比如说买一辆新车的快乐，可能只能够持续一个月，然后你的情绪又回到原点。钱短时间能带来快乐，但它不能持续。所以这是第二个维度，金钱与地位它会给你带来幸福、会支撑你幸福，但它只能起缓冲的作用。

LT: 那么第三个哈佛这个研究，究竟什么能让自己幸福更稳定、更持久？哈佛研究的终极答案就是关系、关系、关系。他这个研究持续观察了724名男性及其后代，超过85年得出的结论非常单纯，就是说与你的家人、朋友和社区建立亲密高质量的关系，是预测长久幸福和健康的唯一最重要的指标。

LT: 这种关系他提出两个观点。第一，质量大于数量，你不要一说我朋友圈有几百人上千人，那都不是朋友的，就是要能支撑你的深度情感链接，要把这个关系培育好，而不是广阔的社交。第二，生理的保护，良好的关系能缓冲压力，对大脑身体的伤害，让人在晚年依然保持认知能力和较低的病痛感。所以我认为马斯克并不是无病呻吟，我们每个人可能在自己的生活中都会经常反思这个问题：我幸不幸福？我怎么才能更幸福？所以我认为马斯克这个引起全球网民热烈讨论的问题是有价值的。

黎智英案：香港国安法与国际关系

LT: 第三条与网友分享的重要新闻，这是路透社的报道。香港著名的审判后，批评中国的黎智英被判处20年有期徒刑。香港最直言不讳的中国批评者、传媒大亨黎智英今天被判处20年监禁，结束了香港最大的国安案件。该案加剧了全球对北京镇压这个前英国殖民地自由的担忧。

LT: 黎智英因两项勾结外国势力罪和一项发布煽动性材料罪被判刑，结束了这场持续5年的法律诉讼。这位78岁的英国公民否认了对他的所有指控，并告诉法庭他是一名政治犯，正面临来自北京的迫害。三位法官宣判时表示，量刑属于性质严重罪行的最严厉刑法级别，这反映出他持续不断的与外国勾结阴谋。美国、英国、澳大利亚、欧盟、日本和台湾对判决的影响表示关切。美国国务卿 卢比奥称这一判决不公正且令人悲痛，并表示这表明中国为了压制香港基本自由的倡导者会不择手段。卢比奥在声明中说，李先生及其家人已经承受了太多痛苦，美国敦促当局基于李先生人道主义的假设。

LT: 对于这个新闻，我有一个观点与网友分享。首先，判78岁的黎智英20年有期徒刑，实际上是变相宣判的死刑，中共想让黎智英老死在狱中，这是一个非常清晰的信息，它也表明中共并没有向西方的营救做任何妥协。

LT: 第二个想与网友分享的观点，这个判决对中美关系和中英关系会带来一定的影响。首先，川普是多次公开表达请求习近平主席释放黎智英，那么最终判决结果是习近平没有给川普半点面子。这个对美国的外交来讲是一个挫折，但是对川普本人来讲会不会是挫折呢？我认为可能川普他未必认为这是一个什么挫折，甚至不会影响他四月份愉快的访问北京。

LT: 第二个我们来看它对中英关系的影响。因为斯塔莫刚刚跑到北京，兴高采烈地向全世界宣布中英关系又和好了，而且他还向英国的媒体报喜，他确实向习近平提到了黎智英。但是现在的结局是他前脚刚走后脚黎智英就被重判。那么对英国的冲击与对美国的冲击还不一样，因为黎智英他拥有英国国籍。人家把你的英国国籍的人以思想罪、政治罪的名义做重判，你兴高采烈地宣布中英关系和好如初，所以这个就显得斯塔莫的轻浮轻率。

LT: 加上之前斯塔莫在任用纵容爱普斯坦案的前驻美国大使这个事，现在英国国内形成了强大的舆论压力，要求斯塔莫辞职。今天英国媒体在讨论斯塔莫什么时间节点辞职，目前很多媒体认为5月份可能是一个节点。就斯塔莫本人来讲，他是想赖着不辞职的，但是各方面的压力、英国舆论的发酵，5月份可能是一个节点。

中国房地产市场持续低迷

LT: 第四条与网友分享的重要新闻，这是CNBC的报道，标普全球评级预估中国房地产今年持续低迷。今年中国新房销售量可能年减10%至14%，大于去年10月所预测的2026年5%至8%的跌幅，形势比预期的要更恶化一些。

LT: 标普报告指出，中国主要城市的房价去年四季度进一步下跌，特别令人感到担忧。中国一手房供过于求，房市的复苏遥不可及，今年房价可能因供过于求而再跌2%至4%，与去年的跌幅相近。这个报告指出，这波下行的趋势已根深蒂固，唯有政府有能力消化过剩的库存。

LT: 对于这个新闻，我有一个观点与网友分享。在华尔街评价中国的经济形势的时候，有很多是投机性的分析，甚至网友们经常会感受到，像高盛是为了他的投资而进行反向舆论宣传。但是像标普评级、像穆迪，这类公司的分析报告，我认为还是值得生活在中国的网友高度重视的。你包括所谓的财新PMI，现在的Retinal PMI，它本质还是标普提供的数据。所以这个报告它透露出来两个方面的测算：一个是新房销量下跌10%至14%，第二是价格再下跌2%至4%。这个非常值得生活在中国的网友关注。

南京博物院文物盗卖丑闻与反腐困境

LT: 第五条与网友分享的重要新闻，这是今天中国各大社交平台热搜榜排名前列的新闻。我们分享中央电视台的报道，南京博物院盗卖收藏文物，江苏官方通报查处24人。

LT: 针对中国南京博物院盗卖江南春画卷等收藏文物的丑闻，中共江苏省委、江苏省政府今晚通报了调查结果，指前南京博物院院长徐胡平等29人，除其中已死亡5人外，其余24人正依规依纪依法严肃查处，涉犯罪者移送司法机关，处理结果将及时公布。通报表示，在中国国家文物局工作组指导下，江苏省委省政府调查处对南京博物院相关受证文物管理问题进行全面深入调查，共前往12个省区调查取证，走访1100余人，查阅档案6.5万余份，全面追溯该院收藏的江南春画卷等五幅画作的去向，彻查其中涉嫌失职渎职的违纪违法问题。

LT: 对这个热门新闻，我有三个观点与网友分享。首先，南京博物院这个事，官方的通报、官方处理结果与民间关注的焦点并不完全一致。这起由民间首先发起的社会监督反腐败舆论事件，中国民间关注的第一个焦点是权力操控下的文物洗白。这次江苏省委省政府处理它回避了舆论最关切的问题，不仅是南京博物院，中国网民关注更多的是故宫博物院流失的文物。

LT: 第二，这个事件起因是捐赠者后人对捐赠文物的去向提出质疑，所以民间议论这个社会热点事件更多是关注所谓的捐赠制度的问题，以后还有没有人在捐？如何保护人家捐赠的物品？这个官方它也回避。

LT: 第三是制度失灵、监管黑洞，坚守制度，怎么来防止坚守制度？而且中国网民从一开始就认为，这绝不是南京博物院的孤立事件，是有普遍性的。但这个你看，人家这个调查也不回避这个问题。

LT: 第二个想与网友分享的观点，在南京博物院这个事件当中，中共官方不仅没有顺应民间的呼声，反而在这个事件的初期，中共第一反应是打压、压制、掩盖。最典型的是亚洲周刊它一直跟踪报道这个事，但是最后弄得官方禁言。今天通报这个事，它并没有反映官方对这类违法事件的一种鲜明的立场，它给社会一个交代，但是它回避一些本质问题。你为什么要对人家亚洲周刊揭露这个问题进行打击报复？所以这个也是在今天江苏官方的调查公报当中它回避的问题：你们究竟怕什么？

LT: 第三个与网友分享的观点是，南京博物院这个事件，中共官方在应对过程当中，对民间的舆论第一反应是控制，对亚洲周刊这样一种跟踪报道的媒体就直接打压，包括最近中国著名的调查记者刘虎被四川官方扣押。它实际上在这个热点新闻背后，还是能够让我们深刻感受到中共是拒绝社会监督，或者害怕社会监督。

LT: 这背后是个什么逻辑呢？习近平不是一直在鼓励反腐败吗？但是为什么中共很忌讳来自社会、来自媒体的监督呢？这个可能是老生常谈的问题，但是它涉及到每一个中国人的利益。因为你这种所谓的腐败，不是拿你自家钱腐败，是拿每一个老百姓的财富在腐败，拿社会、拿国家的财富在腐败的。

LT: 从中共忌讳、反感社会监督它背后的逻辑，主要还是三个方面。第一，中共它要垄断反腐的定义权、解释权。中共它不希望用一个公开的尺度、公开的法律去打击腐败。民间想法很简单，谁贪污了谁就腐败，但是中共它认为这要看什么动机下腐败、什么立场下腐败。比如说香港媒体一再揭露栗战书的腐败问题，在习主席看来，为什么要查栗战书呢？那都是忠诚可靠的人了，那个不能查。所以在南京博物院事件最初，中共第一反应是：你们平头老百姓凭什么要去掺和共产党的反腐大业？谁腐不腐败，那是我党说了算，习主席说了算，这是它的一个底层逻辑。

LT: 第二，南博这件事也让中共非常恐惧民间注意力注意了中共深层次腐败领域和腐败方式的问题。中共非常惧怕出现结构性塌方。习近平反腐十几年很少触及这种在中国官场普遍存在的一种腐败形式——所谓的亚贿。文雅的“亚”，贿赂的“贿”，就像高层的一些贿赂并不是拿城乡人民的人民币金条，很多都是靠这样一种文物或者是名画名瓷。这是一个中共的反腐一直被遮盖的最深的一个领域，而且这种所谓的亚贿是在高层政治人物里面最流行的腐败方式。这个要顺藤摸瓜去挖的话，就会蔓延到中共高层了。所以中共非常忌讳社会舆论打开这个亚贿的潘多拉盒子。

LT: 所以今天江苏省委省政府发这个公告，摆的阵仗很大，但是它把注意力聚焦在徐胡平这个人个案本身，非常怕社会舆论聚焦到这么一个腐败的领域，而且高层腐败领域，你可以想象每个省的省委书记能够从博物馆拿走多少东西。

LT: 第三个与网友分享的观点，即便南博这个事官方有一个定论，也不要排除官方秋后算账。算谁的账呢？算那些揭露这个丑行、揭露这种腐败的相关人员的秋后算账。所以南京博物院这个案件从头到尾给社会带来的印象是，中共对反腐没有一点诚意，相反非常抵触，负隅顽抗。

中日关系与解放军的舆论困境

LT: 最后再与网友一起分享今天中国最大的政治新闻。路透社报道，中国表示一次选举不会改变对日关系。外交部发言人今天表示，中国对日政策不会因一次选举而改变。日本首相 高市早苗领导的执政联盟在周日的选举中取得压倒性胜利，为承诺减税和增加军事开支铺平了道路。高市早苗在去年11月引发了与北京的外交争端，当时她说中国对台湾的攻击可能对日本构成生存威胁，并可能引发军事回应。

LT: 今天中国的社交媒体对高市早苗取得碾压性的大胜，用了一条热门新闻来做社会舆论的回应，这是一个很奇特的现象。中国的各大社交平台都把解放军军网的一篇文章作为热门新闻，回应高市早苗的选举大胜。解放军军网的这篇文章的标题是《他们的勾当：警惕日本军国主义在文体领域的渗透》。你看，人民解放军要给文体领域指明方向，所以这个本身这个热门新闻就表现出了一种扭曲的情绪。这篇文章点名了张本智和、漫画《名侦探柯南》和《敖港梦》。

LT: 对中国外交部的回应以及中国网民把解放军军网的这篇文章推到热搜榜新闻的前列，我想与网友分享四个观点。首先，中国外交部和解放军军网对高市早苗的胜选，他们的反应首先要引导中国的网民不要跟着国际舆论去围观高市早苗的胜利，就高市早苗不要高兴太早了，麻烦还在后面。这是外交部包括解放军报希望向中国民众传递的信息。因为从全球的舆论来讲，这是一个显而易见的胜利，而在这个显而易见的胜利背后，中共是立了头功，中共成了高市早苗的宣传员。所以在高市早苗昨天的大胜舆论当中，中共成了一个嘲笑的对象。

LT: 所以中共还不太清楚用什么舆论来摆脱这种尴尬。因为你最简单的用中国话来讲是事与愿违，你希望高市早苗倒霉，而且你一直敦促高市早苗辞职、收回那句话，人家不仅不辞职，反而还越搞越红火。那么你继续围攻高市早苗，适得其反。怎么办呢？那只能去找日本动画片，找从中国移民到日本的张本智和乒乓球运动员，把这些人来做目标。这种降维打击本身就反映了中共它也承认了之前攻击高市早苗失败了。所以在我看来，外交部的发言也好，解放军报的另辟蹊径、另外寻找攻击点，它是一种示弱，它并不是一种示强。这种舆论的发酵，它起不到引导中国民众怎么恨日本、怎么仇恨日本的作用，它相反会让有些中国民众意识到，你这个对日的打击、对高市早苗攻击没奏效，反而落了把柄被人家嘲笑。

LT: 第二个想与网友分享的观点，解放军的官网去点名道姓批评动画片《名侦探柯南》，这个还是非常滑稽的。尽管他批评的逻辑说是柯南的作者、日本漫画家青山刚昌与另外一位对华不友好的漫画家有些互动，所以说要有连带责任，这个反射弧过于长了，过于间接了。那么它给舆论会带来一些什么效应呢？它真的会增加中国人对日本的仇恨吗？我认为解放军报这一套攻击方式，它反而淡化了这样一种政治攻击的严肃性。

LT: 首先，它给舆论带来的滑稽感。在普通中国人来看，《名侦探柯南》就是很多人从小到大看的一个动画片，你突然把这个柯南拿出来批评，这让很多年轻人反应不过来，恨不起来，反而会问柯南怎么得罪你了？第二，你解放军是要打仗的，你怎么去指导中国网民该看什么不该看什么呢？这种文化的认知战是解放军的职责吗？第三，解放军突然给文化指明方向，这本身制造的滑稽，它反映了中共这个体系内的一些荒唐。解放军为什么给中国人的文化指明方向？它还是想在中共宏大的叙事与个人爱好之间，解放军来纠正或者是来引导个人爱好去支撑、支持习主席的宏大叙事。这个在中国民众当中非常缺乏违和感。不知道哪一天可能解放军报还会让中国老百姓不要看机器猫、什么二次元。这些文化的交流、文化的影响，即便是要在这方面推行中共的意识形态，也轮不到解放军去重复宪政。

LT: 第三个与网友分享的观点，为什么会出现这么戏剧性的效果？解放军要去给文化指明方向，要去告诉中国普通民众哪些漫画书能看、哪些漫画书不能看。相信很多网友都能够感受到解放军不务正业，是因为没有正业可务。为什么呢？上将都被抓了，军委没有领导了，解放军干什么事呢？所以从解放军没事找事来给中国民众指明文化方向，它就反映四个方面的错位。

LT: 第一是内部治理与外部甩锅发生矛盾。从军事角度来看，解放军军队的战斗力稳定性首先取决于指挥系统的清廉和团结。恰恰相反，你的各大军种、你的指挥首脑、作战指挥中心、你的军委副主席都被抓了，溃不成军。在这种极度虚弱、极度空虚的情况下，解放军要给中国人文化指明方向，所以它会放大人们去关注解放军自己烂得一塌糊涂。

LT: 第二，解放军报气势汹汹的，你不去声讨你的上将们，你不去声讨陈建制的腐败，你去追究人家什么《名侦探柯南》。这种抓小放大，它也会在舆论当中传递解放军是毫无是非观的。

LT: 第三个，解放军的这样一种很滑稽的表演，实际上中国网民把解放军的文章推上新闻热搜，本身也是一种嘲笑。你搞不定高市早苗了，你拿我们老百姓出气。你有本事去教训高市早苗，你搞不定人家了，你回来不让我们看童话片、不让我们看漫画书。这个就像是有些人在外受了欺负回来搞家暴。这种解放军，你靠什么去保卫这个国家？枪口始终向内。

LT: 第四个想与网友分享的观点，解放军报在自己乱得一塌糊涂、在自己的首长都被抓的情况下，怎么还有心思去给全国人民指明方向呢？我认为这个它还是反映了解放军现在的高层，特别是解放军主管宣传的高层，他们六神无主，他们不知道要做什么。所以他们就选择了在中国政治正确最安全的一件事去做，但是他们又忽视了这不是他们的主业。但尽管不是他们的主业，做总比不做强。这是解放军政治投机的一种自我心理安慰。他们认为军队的系统崩塌，但是还是要有声音，你又不能说军队的事，军队有什么事值得说呢？现在看人民群众在围观日本问题，在日本问题上去表现出解放军的独到见解、高人一等的见解。那么这个它就带来一些反作用。

LT: 解放军之所以这么做，实际上中国的民间舆论也很容易看出他们的小心思。首先，解放军现在溃不成军，将军们都被抓了，在这个时候解放军需要一个避风港。因为舆论都来讨论解放军的腐败，解放军也很难受，所以他们主动去参与反日的舆论，想转移焦点，让解放军渡过这样一种困难的舆论环境，似乎想用骂日本进行一种低风险高回报的政治操作。但显然这个操作弄巧成拙。

LT: 第二，解放军这种精神空虚的情况下，他就给全国人民指明文化方向，这个本身它与现实的军事或者中共讲的军事斗争脱节，而且你找得也不准。他给中国人民指明文化方向，还是用上个世纪的思维模式，认为几本漫画、一个运动员就能把中国搞乱。他认为他这么一指明方向，中国人就能够意识到如临大敌，或者把这个指明方向当回事。所以这种跨界乱弹琴，即便是跑到反日赛道来做这种政治正确最安全的舆论营造，它反映出来解放军掺和这些事很生硬，而且与现实脱节。现实在文化领域要与日本的争斗，有很多事可以说，根本就轮不上《名侦探柯南》。

LT: 第三个分享观点，解放军这种病急乱投医，它背后反映的是一种战略性焦虑。全军不知道该说什么、该做什么，你也可以理解成在文化领域、思想领域、舆论方面，解放军它感觉有一种穷途末路。他不知道该做什么，所以在张又侠被抓、刘振利被抓、贺卫东被抓、苗华被抓，解放军大伤元气的情况下，解放军主管文宣的人不甘寂寞，想转移注意力。但是这个想靠一己之力改变解放军的低谷状态，这个有些不自量力。同时，这个热搜新闻乱点鸳鸯谱，反而弄巧成拙，成为很多网民嘲笑的对象。

LT: 对于中国解放军什么时候会走出目前的低谷呢？崩塌、崩溃、塌方，用什么词来形容今天解放军的现状都不过分。目前有一种舆论说要等习主席再挑选精兵精将，再组成新的解放军高层团队。但我认为这个不现实，因为之前的那些被抓的将军、上将们都是习主席精心选拔、精心打造的，而且几乎习主席选了每一个岗位都选错了。那这会带来一个什么样的社会舆论呢？你假如说习主席选10个人错了一个人，那习主席看花眼了。假如选10个人9个人都错了，那可能就不是这些官员有问题了，那可能就像中国民间很通俗的一种判断——武大郎开店。

LT: 你选人的逻辑、尺度、尺寸是有问题。那如果坚持让武大郎去招人，而且按他那个不能够高于他的标准、不能超过小学水平的标准去招人，那永远都是贺卫东、张又侠、苗华，永远都是这些人。所以解放军目前出现的精神焦虑，急于翻身，急于在中国舆论界有一个正能量的形象。但是他们没有弄清他们形象崩塌的原因，没解决自己的问题，你靠这样一种网络的热门文章、热门话题来转移注意力、洗白自己，这个在中国网民里面这个招数还是太低级了。所以解放军目前最重要的并不是给中国人指明文化方向，最重要的是还是如何从这种塌方性腐败也好，塌方性决策层崩溃也好，这个是怎么重新站起来的问题。而且它还取决于习主席让不让解放军站起来的问题。所以这个热门新闻背后牛头不对马嘴的这些观点被中国网民推到热搜榜的前列，背后还是反映了网络舆论在嘲笑解放军。

LT: 以上是今天与网友分享的内容，谢谢大家收看。