大家好，我们一起来分享今天不能错过的重要新闻。今天是2月23日，我们首先来了解今天的财经头条。

川普关税争议：最高法院裁决与国际贸易博弈

美国将于本周二停止征收最高法院裁定非法的关税。美国海关和边境保护局表示，将于美国东部时间本周二凌晨12点01分停止征收根据《国际紧急经济权力法》征收的关税。上周五，美国最高法院宣布这些关税非法。有美国媒体质疑，为何最高法院周五做出裁决后，海关与边境保护局还要多征收几天非法关税，对此海关与边境保护局没有作出解释。

针对最高法院的判决，唐纳德·川普在社交媒体上发文警告，如果任何国家敢利用最高法院“荒谬的裁决”耍花招，将面临更高的关税，比他们近期同意的协议条件更糟糕，尤其是那些剥削美国数年甚至数十年的国家。川普还声称，这项“荒谬、愚蠢且在国际上意见极为分歧的判决”无意间赋予总统更多权力，实际上批准了其他所有种类繁多、更强大且粗暴运用的关税，并具备法律确定性。他再次攻击那些做出不利于他的裁决的最高法院大法官，包括两位在他第一个任期任命的大法官。川普还预告，最高法院最近可能做出另外一项对他不利的裁决，即很可能会否决他提出的限制出生公民权的努力。他在帖文中说：“就让最高法院继续做出对我国不利有害的决定吧，我还有工作要做。”

对于这些信息，目前美国政府与其他国家达成的关税协议并未被最高法院的裁决推翻，将继续执行。川普政府已承诺继续执行与各国达成的贸易协议。尽管他宣布了15%的普遍关税，但这并非简单叠加，而是在现有关税基础上叠加，如果高于原有协议关税，15%会适当调降。例如，加拿大和墨西哥在最高法院推翻的关税被拿掉后，新增的15%关税绝大部分被豁免。而对中国，将享受顶格的15%关税，再加上保留的301条款下的25%税率，因此对中国的关税水平与裁决前完全一样。川普警告中国等国家不要趁乱起事，美国内部的法律纠纷不影响对外关税征收，因为这些关税是向美国进口商征收的，退税与否都是美国国内的法律纠纷。

最高法院裁决的纠偏机制：法律与政治的博弈

美国是一个法治国家，最高法院的裁决是对政府的一种制约，但法律的本质应是公平公正。针对最高法院裁决可能存在的“错误”，美国的法律制度设计上提供了纠正或绕过判决的渠道，理论上至少存在三个途径：

• 国会立法：例如，此次最高法院推翻川普关税的依据是1977年的《国际紧急经济权力法》未授予总统征收关税的权力。若不服此裁决，国会可以通过修法，明确授权总统征收紧急关税，从而推翻最高法院的裁决。这需要争取2/3议员的同意。
• 宪法修正案：通过修改宪法来推翻最高法院的判决，但此门槛极高，除了需要国会2/3多数通过外，还需要3/4的州（即38个州）批准。
• 最高法院自我推翻：通过未来大法官人事的更替，再通过新的案例，最高法院做出不同的裁决，实际上也能推翻之前自身的裁决。

这三个渠道都理论上存在推翻最高法院裁决的可能性。

墨西哥毒枭之死：地缘政治压力与区域安全震荡

华尔街日报报道，墨西哥军方击毙了该国势力最强大的毒枭那名西奥·门桥（Men Qiao），引发了暴力回应。在美国的施压下，墨西哥政府对贩毒集团的打击行动升级。门桥曾是墨西哥的一名警官，是哈里斯科新生代贩毒集团的头目，该集团被美国和墨西哥政府认为是墨西哥最强大的有组织犯罪集团，也是向美国走私可卡因的最大团伙。此次击毙门桥是墨西哥近期打击贩毒集团行动中迄今为止最重大的行动，已导致美墨边境芬太尼缴获量大幅下降。墨西哥总统还将一百多名定罪的毒枭驱逐到美国，以顺应川普日益强硬的要求。美国曾悬赏1500万美元捉拿门桥。美国缉毒局前负责人马尔赤表示，此次行动是一次高水平的特别行动。

此次墨西哥打击毒贩、击毙门桥之所以影响巨大，主要有四大原因：

• 贩毒集团的强大与反扑：哈里斯科新生代贩毒集团是公认墨西哥最暴力、装备最精良的犯罪组织，在墨西哥超过一半的州都有武装组织分支。门桥被打死后，该贩毒组织在墨西哥全国发动恐怖袭击，墨西哥第二大城市瓜达拉哈拉几乎全城停课停业，其武装装备甚至比墨西哥政府军更先进，在局部能与军队抗衡。
• 川普政府的施压：墨西哥政府此前一直不敢动门桥，是在美国逼迫下才采取行动，但行动后又遭到毒贩武装集团的反击，导致墨西哥大乱，背后有川普施压的因素。
• 对毒品供应链的打击：该贩毒集团是向美国输送芬太尼、冰毒、可卡因的最大源头，此次行动是对美国毒品供应链的重大打击。
• 世界杯安全威胁：今年墨西哥将承办部分足球世界杯比赛，对毒贩的严厉打击会影响世界杯的举办。但击毙门桥引发的报复，又给世界杯带来新的安全威胁，恐怖袭击的可能性增大。目前美国和墨西哥都处于高度紧张状态，未来几天美国是否会派特种部队支援墨西哥政府值得关注。

此外，墨西哥国内形势微妙。打掉第一大贩毒集团头目后，排名第二的西纳罗亚贩毒集团跃跃欲试，开始拼命吞并门桥的地盘。这种形势是美墨两国政府没有预料到的，不仅没有威慑其他毒贩，反而激活了更多贩毒集团的扩张。如果不进一步打击，贩毒形势可能恶化。

春节出游俄罗斯：危邦不入的警示

中国春节期间，赴俄罗斯旅游的中国游客接连遭遇险情，引发舆论关注。

• 贝加尔湖事故与雪困：上游新闻报道，继20日发生七名游客坠入贝加尔湖身亡的事故后，超过100名中国旅客自14日因大雪受困在游览车上长达40小时，直到16日农历除夕上午才脱险。上海游客孙女士带着母亲前往俄罗斯捷里贝尔卡一日游，回程遭遇大雪，车上中国游客被困两天两夜，冰天雪地中情况十分恐怖。
• 莫斯科机场滞留：吉姆新闻报道，23日是中国春节假期最后一日，但由于近日乌克兰无人机侵袭莫斯科空域，当地大批航班延误。大批滞留莫斯科机场的中国游客声称已滞留10个小时，担心赶不上明天上班。莫斯科谢列梅杰沃机场临时关闭。黄女士乘坐的南航CZ342莫斯科飞往北京的航班原定于当地22日晚7点起飞，已滞留10小时，收到两次延误短信，心情焦急。俄罗斯国防部表示，当日晚上俄军防空系统已拦截并击落360架乌克兰无人机，其中20余架飞往莫斯科。

中国人讲究“危邦不入”，出国旅行的网友的确值得认真对待。俄罗斯目前处于战争状况，尽管中国官方舆论可能营造俄罗斯平安无事的印象，但实际上俄乌两国处于僵持对打状态，且互相都有进攻。况且俄罗斯在过去四年战争中，其国内一些体系也变得非常拉垮，已不是一个正常国家秩序的国家。因此，有去俄罗斯旅行计划的网友，的确要慎重，不要拿生命开玩笑。

春节外卖高收入争议：劳动致富的榜样还是消费苦难？

中国社交媒体新闻热搜榜上，一条“春节不回家送外卖四周狂赚四万”的新闻引发热烈讨论。报道称，青岛一对27岁的95后夫妇孙小慧和崔建斌，春节留守送外卖，四周赚了四万元。两人来自河南，曾投资30万元经营物流点亏损，背上20万元债务。为尽快还债，他们转行成为美团骑手，2026年春节是他们婚后首次选择不回老家，将两个年幼的孩子送回老家托付给老人，留在青岛送外卖。这4万元收入并非凭空而来，春节期间订单单价上涨50%，平台推出专项“留港奖励”，每人完成跑单任务可获7500元，再加上基础配送费，夫妻俩四周时间拼出了4万元收入。

对于这则轰动全网的新闻，中国网民争论焦点在于：春节赚4万，究竟是榜样还是一种心酸？

• 支持者认为，这对夫妻春节不回家体现了责任担当，面对债务不逃避，用汗水换取收入，传播正能量。
• 反对者则认为，舆论炒作这对“悲惨的年轻人”，忽略了背后劳动者的权益，长时间奔波不仅透支身体，还存在安全隐患，尤其是女性骑手夜间配送风险更高。
• 业内人士指出，这种一个月赚4万是极少数的极端案例，多数骑手春节期间加班加点也只能赚6000到12000元。

中国时不时都会冒出这种“摆摊赚了几百万”、“卖肉赚了几百万”的大新闻。从官方立场来看，它希望营造出一种劳动致富或普通人发大财的“中国梦”样板，鼓励更多人。然而，给普通民众带来的更多感受是一种消费苦难，消费这种“拿命换钱”的悲惨。官方在推动这些新闻成为热门新闻的过程中，丝毫没有顾及劳动保护和劳动法。这种新闻既让人为这些贫苦人取得高收入感到高兴，但也不主张将消费底层人的艰辛艰难作为一种所谓的正能量。相反，这种新闻背后更多是让人们看到社会的不公不义。

中共“政绩观”学习教育：深层矛盾与治理困境

新华社报道，中共中央通知全党展开“树立和践行正确的政绩观学习教育”。中共中央办公厅日前印发通知，要求教育引导中共各级党组织党员干部有效防范和纠正“政绩观偏差”，深入查找相关问题。这项学习教育将于春节后启动，7月底基本结束。新华社报道中称，“政绩观偏差”是指部分党员干部为了升官，以拼政绩的方式求表现，进而好大喜功，推出大而不当且缺乏实用性的“面子工程”及措施。

这个看似平淡的政治新闻，实际上反映了今天中国发展模式和中共治理模式深层次的矛盾与问题，对每一个中国人影响都非常大。

首先，中共官员所谓的“政绩观偏差”通常有哪些表现？中国网民普遍议论的有五个方面：

• 盲目举债做形象工程：官员不顾地方财政承受能力，通过融资平台大规模举债，兴建与当地民生无关的大型广场、景观大道、地标建筑，留下巨大债务黑洞。这不仅违反预算法、破坏城市规划，更是制造巨大财务黑洞的犯罪行为，但在中共口中却被轻描淡写为“偏差”。
• 数据造假、数字出干部：最典型的是各地GDP注水，这个问题中共年年讲、月月讲，但从未认真纠正。
• 新官不理旧账：新官员上任搞自己的政绩工程，对前任的收尾和债务不闻不问，导致中国地方债越积越多，积重难返。
• 运动式治理与语义盗窃：例如北京曾要求将地铁站英文站名全部改为汉语拼音，后又恢复英文表达。这种运动式治理给城市带来混乱，是官员揣测上意、搞政治投机的表现。
• 唯上不唯实的形式主义：只做上级看得见的门面工作，不做上级看不到的民生细节，特别是地下管网、农村基层治理等。

其次，中共这次大阵仗搞为期半年的政绩观教育，中共自己有没有一个所谓的政绩观标准或公开要求？理论上，中共有一套政绩观的说法，主要是抽象地提出三个方面要求：

• 以人民为中心：为民造福是最大政绩。
• 高质量发展：政绩观的内容也是抽象的。
• 实事求是、按规律办事：实现政绩观目标和落实标准的方式。

中共轰轰烈烈搞半年的政绩观教育，对“什么是正确的政绩观”只给出了这三个抽象的内容。

再者，从当今中国来看，中国官员所谓政绩观的偏差，实际上最大的偏差还是习近平本人错误政绩观所带来的偏差。习近平给中共全党做了一个很坏的示范，例如：

• 强行宣布中国消灭了贫困：贫困是一个相对概念，每个国家标准不同，但习近平在2018年强行宣布中国消灭了贫困。然而，这几年官方文章又反复强调“防止整村整县返贫”，这比原来还糟糕。这种假大空的政绩观对地方官员影响显而易见。
• “东升西降大变局”等宏大叙事：习近平每天讲这些“八字没有一撇”的宏大叙事，在舆论上制造所谓的民族复兴，但在现实结果中却无影无踪。这种政绩观对中国基层官员影响非常大，导致“吹牛谁不会，讲故事谁不会”。

这种假大空的目标，习近平又做了一个非常坏的示范，形成了一个滑稽的现象：这次中共推行为期半年的政绩观教育，它批评的每一种现象，都是习近平已经做过的错误范例。一方面要批评这种现象，另一方面习近平又在以身示范地做出这种错误的表现。这种学习教育如何向官员解释这种现象？因为习近平提出“看齐意识”，要向他学习，那么都去学他搞雄安新城规划、拍脑袋烂尾。因此，这种政绩观教育不可能纠正目前普遍存在的错误政绩观。

最后，当人们讨论正确的政绩观与错误的政绩观时，可能会发现这个提法本身就是错误的，或者本身要求各级官员树立政绩观这种做法本身就是不科学的，甚至是违法的。这个观点在中国是不允许被讨论的。不应该搞这种虚假的政绩观教育，主要有三大理由：

• 公权力依法行政的本质：各级官员追求政绩是依据其职权职责去做的事。官员拥有的公权力本身就附带依法行政的要求，不应存在额外的所谓政绩要求。法律要求官员按程序依法办事，而不是在法律程序以外主动出击，或做出高于法律赋予职权范围以外的所谓“好的政绩”的努力。恪尽职守就是最高的政绩标准。中共提出的“以人民为中心、高质量发展、实事求是”等冠冕堂皇的政绩观，最终还是要回到法律的法定要求。空谈政绩观反而会引导官员越权违法。在发达国家，看不到这种要求地方官员树立正确政绩观的要求，因为法律和人民的监督才是核心。
• 扩大官员自由裁量权：中共提出的三个抽象政绩观要求，实际上扩大了官员的自由裁量权。在中共的执政逻辑中，只要是“为人民”、“为了高质量发展”，就可以突破规划要求、突破地方能力制约，从而鼓励法律之外的自由裁量度。这也是在中共体制下，政绩工程、面子工程屡禁不止的根本原因。
• 破坏行政秩序：这种政绩观教育不强调法律约束，而去强调政治正确或用政治教育、政治观念来约束所谓的政绩观，本身是对行政秩序的一种破坏。它在行政执法责任制之外，又弄了一个政治上的所谓政绩观要求，形成“两张皮”。在中共的政治逻辑中，政治要求远远大过法律要求，导致连最基本的GDP不能注水、依法行政都做不到。因为官员背后有一百个理由去实现其政治目标和所谓政绩。中共设立政绩观这个概念本身就是一种纯政治、纯抽象的概念，它让官员追求政绩偏离了法律约束和公众监督，某种程度上是中共鼓励官员背离法律、拒绝监督。

因此，中共搞这种政绩观教育，从其政治运动的设计和内容上来讲，本身就把中国的官员带偏了。公权力本来应该是裁判员，但在政绩观这个概念引导下，公权力堂而皇之地变成了运动员。政绩观的教育不是让公权力如何做好裁判员，而是让公权力如何去做中共希望的运动员。这种教育本身扭曲了社会秩序，培养了一种政治腐败。在中国舆论看来，搞正确的政绩观教育似乎是一种体制内的修复纠偏，但这种画蛇添足的政绩观教育本身是在破坏秩序，鼓励更多公权力越界、侵害其他利益主体。这个政绩观教育活动根本起不到体制纠偏的作用，反而会助长政治挂帅的错误政绩观。

当然，中共的事当然是中共说了算。我们讨论中共的这个决定和政治运动，不是想掺和中共的事，而是因为中共的这些政治运动影响着每一个生活在中国的人，影响普通人的生存生活。所以舆论关注，甚至表达这种不同的观点，本身也是在保护社会民众的利益。因为不能因为说共产党执政这个国家，所有的事共产党说了算，所有的事都是共产党的事。实际上生活在中国的主体还是普通的民众。所以从这个角度来讲，不要吝啬对中共政策的研究分析和批判。

以上是今天与网友分享的内容，谢谢大家收看。