石油危机重创美国经济

LT: 大家好，我们一起来分享今天不能错过的重要新闻。今天是3月14日。我们首先来了解今天的财经头条，华尔街日报报道，“石油危机重创本已出现裂痕的经济”。即使在伊朗遭受攻击导致油价飙升之前，消费支出就已经疲软，通胀也居高不下。这篇报道是想从美国国内经济对伊朗冲突或者伊朗战争所受到的一些冲击和影响。这对于判断美国市场乃至全球资本市场的形势发展是非常重要的，就前方打仗，后方有什么影响，主要是经济方面影响。

这篇报道它主要提出五个方面的观点。第一，它提示目前美国经济的脆弱性被低估了。近日公布的美国去年四季度的GDP下调至0.7%，而且昨天商务部通报的核心个人消费支出物价指数超过预期，就通胀形势很严峻。这些都是在伊朗冲突爆发之前，美国经济的一些现状，它不是一个很好的形态。

第二个观点，它提出伊朗冲突已经形成了石油危机。目前国际油价在100美元左右，毫无疑问会增加美国消费者的生活成本和通货膨胀的压力。石油危机传导到美国国内的经济，它是两个方面的负面作用。

第三个观点，说去年退税额提高了11%，本来可以为今年春季的消费带来一定的帮助或者刺激，但是现在这个退税的规模几乎被飙升的油价完全抵消，让消费失去一些额外的动能。

第五个方面，这个报道的观点是，过去两年美国的消费主要靠富裕阶层的拉动或者带动。在目前的高油价情势下，这部分高收入阶层的消费开始放缓。所以它得出来的结论是，这一场冲突或者战争并非发生在经济繁荣区，而恰恰在美国经济处于高通胀与消费疲软的交汇点发生的。

伊朗冲突对美国经济的潜在风险

LT: 对这个报道，LT有三个观点与网友分享。第一，这场冲突给国际能源市场、给国际油价带来的冲击，已经超出了战争之初舆论的预期，这是舆论的一个普遍感受。

第二，这篇报道从经济的侧重点提示了一个美国经济目前面临的一种潜在的风险，那就是滞胀。由于油价的大幅提升会促使通胀，另外一方面，在战争之初，美国的经济增长数据增速在明显下滑。所以这篇文章它提示，这种滞胀的幽灵可能会来临。

第三，LT认为，这篇文章还是要提示美国的决策者，要防止心理预期的连锁崩溃。这个就有点像银行挤兑一样。出现油价的问题，对美国一个净石油出口国来讲不是一个特别大的问题，但是它就提示这种油价的飙升或者滞胀的出现，要防止引发连锁的心理崩溃现象。你比如说，看待今天中国的经济，它就有这样一种连锁的崩溃，从房产危机引导的人们对就业的担忧，对未来收入的担忧，它这种连锁性的崩溃就会形成一种整个经济发展失去动力。当然了，这也是美国国内舆论一种习惯性的居安思危，它的一种习惯性的反思。

伊朗冲突最新进展：美军空袭与伊朗反击

LT: 第二个与网友分享的重要新闻，我们来了解三个方面有关伊朗冲突最重要的三个信息。

第一，昨天美军的确没有失言，他们发动了28号开战以来最大规模的空中袭击。我们分享路透社的报道，“连炸15次哈尔克岛，川普发布空袭画面，伊朗回应了”。昨天晚上，川普在社交媒体上宣布，美军已对伊朗波斯湾重要的石油出口枢纽哈尔克岛发动了空袭，目标锁定岛上的军事设施。川普称已摧毁岛上所有军事目标，但刻意没有攻击石油设施。

伊朗官方随后也发表了一个声明，他们说空袭期间，岛上共发生15起爆炸，防空设施、侨绅海军基地、机场、塔台与直升机库等军事设施遭到袭击，但伊朗方面强调岛上的石油基础设施并没有受到破坏。伊朗这个声明也很有意思，它几乎是抄了川普的那个声明，川普他也是说我就是没有炸你石油设施，其他我都炸了。那么伊朗的这个声明，如果说有意义的话，它就验证了川普的这些说法。

对这个新闻，LT与网友补充一个背景信息，就为什么美国要选择轰炸哈尔克岛？哈尔克岛对伊朗而言，它究竟有什么战略意义？哈尔克岛被伊朗称为“皇冠之珠”，它处理伊朗90%以上的原油出口。因为霍尔木兹海峡伊朗的近海岸水位都非常浅，很难去停靠原油运输的巨型邮轮。所以它在离伊朗海岸比较近的地方有这么一个岛，有天然的深水码头。所以伊朗石油出口的管道大部分都接在这个岛，从这个岛对外输出石油。

尽管开战以来，川普一再警告，不到万不得已他不会炸石油设施，但是伊朗人这样一种不投降不合作，迫使川普一步步逼近，要摧毁他的石油设施。昨天这个行动，LT看来主要是一场警告，而且是一种空前的警告，你也可以说是最后的警告。但是这种严厉极端的警告、极端的施压，能不能够让伊朗当局按川普的要求恢复霍尔木兹海峡的正常航行呢？从今天各方面舆论来看，伊朗暂时还没有妥协的迹象。

那么这种最后的警告伊朗他都不配合，川普下一步会怎么做呢？今天美国舆论都在分析，美军最近几天从日本侦派迪里波里号两栖攻击舰和2500名海军陆战队的部队前往中东。那么美国舆论就分析，不排除这2500人是去登陆哈尔克岛，美军来控制伊朗最大的石油出口设施。为了做这种预案或者最终控制哈尔克岛，美国还需要对伊朗近岸的一些军事设施还要进行高强度的轰炸。那么未来几天剧本是不是这么一个走向，可能我们很快就会有答案。

阿联酋富查伊拉港遇袭及霍尔木兹海峡困境

LT: 第二个相关的最新信息，这也是路透社报道，“阿联酋富查伊拉发生火灾后，部分石油装载作业暂停”。这个新闻就体现伊朗的回应，你把它最大的石油出口基地军事设施全部清除，那么伊朗人他一定会做报复，他报复点选择了攻击阿联酋。阿联酋的富查伊拉港的重要性与伊朗的哈尔克岛的重要性是相当的。

这个报道是这样描述的，路透社引述行业和贸易消息人士说，阿联酋的富查伊拉，重要的石油枢纽和原油出口码头，今天也就是美国时间周六，发生了无人机袭击并引发火灾后，部分石油装载作业暂停进行。富查伊拉遇袭前数小时，美国袭击了伊朗的哈尔克岛。富查伊拉去年平均每天出口超过170万桶原油和成品油，数量占全球每日需求的1.7%。

这个港口它为什么很敏感，今天引起了国际舆论的高度关注呢？因为这个富查伊拉港口，网友们脑补一下，它既不是在霍尔木兹海峡必经之地，它不受霍尔木兹海峡的影响。另外一个通道是红海，红海它也潜在的受伊朗的控制，也门胡塞武装可以控制红海这个出口。而阿联酋的这个富查伊拉它是直接面对印度洋，它被视为最安全的一个通道，就不受你霍尔木兹海峡的影响，也不受红海海峡的影响，我直接出印度洋就可以向亚洲输送原油和成品油。这个地方之前普遍认为是一种大后方安全的通道、替代的通道。伊朗今天把这个给炸了，所以今天它这个无人机的攻击损害程度并不大，但是心理上的冲击非常非常大，那就是说你海湾国家向亚洲输送原油、天然气，没有哪一个通道是安全的，或者伊朗对摧毁这些通道它是早有预案早有准备。

川普呼吁多国派船：霍尔木兹海峡的战略困境

LT: 第三个相关的最新信息，是今天早上川普又在社交平台上发文，他希望中国和其他国家向霍尔木兹海峡派遣船只。昨天还是美军能搞得定霍尔木兹海峡，那么今天就发出呼吁，他也不是协商，公开在他的政要平台呼吁。川普的原话说：“希望受此人为限制影响的中国、法国、日本、韩国、英国和其他国家能够派出船只。”他说：“许多国家，特别是受到伊朗企图关闭霍尔木兹海峡影响的国家，将与美国一起派遣军舰，以确保海峡开放和安全。”川普称：“无论如何，我们很快会让霍尔木兹海峡开放、安全、自由。”

今天美国舆论在评价川普这个新的说法的时候，普遍还是有一种担忧，因为目前并没有一个共识，就这些国家愿意跟美国一起来维护。因为像中国、韩国、日本已经明确表达不愿意卷入这场冲突，或者说白了，不愿意与伊朗为敌。那么伊朗现在他认为他能控制霍尔木兹海峡，谁能否通过霍尔木兹海峡得伊朗说了算。所以川普今天这个贴文究竟是情绪化或者是一种恐吓性的威胁，还是真的有这么一种计划，可能还需要未来几天来检验。

对于以上三条最新伊朗冲突的信息，LT想与网友分享一个观点。从这两天形势的发展，LT感觉，这个霍尔木兹海峡可能拖住了川普、拖住了美军。如果不是霍尔木兹海峡这个事不能够航行，它不能航行就导致国际能源市场上的价格飞涨，那么传导了就会影响美国的油价，就会影响美国中期选举。这个是让川普非常担忧的。所以他不是为了去管闲事、管霍尔木兹海峡，因为美国又不缺油。他是担忧霍尔木兹海峡搞不定，这一串的传导在美国国内就是民众负担不起的生活成本。所以他必须让霍尔木兹海峡恢复航行。

所以你换一个角度来讲，霍尔木兹海峡是让美军无法全身而退的一个关键因素。本来川普可以随时宣布取得胜利，班师回朝，但是霍尔木兹海峡这个状况让川普没有办法去宣布胜利，没有办法去宣布收兵。那么为什么会出现这种状况呢？本来是美国是战略主动的，想打就打，想走就走，就像去年那个轰炸一样。但这一次，形势的发展越来越朝美军无法脱身的方向去发展。

美军难以全身而退的三个原因

LT: 那么无法全身而退，LT认为无非是三个原因。

第一，如果美军在没有搞定霍尔木兹海峡他撤军的话，那么伊朗重新控制霍尔木兹海峡，他就不会恢复战前那个状况。就说战前谁都能够自由航行，那么这一次伊朗吃了这么大的亏，如果美军撤出，他控制霍尔木兹海峡，他就很简单，他的油可以卖走霍尔木兹海峡，沙特、阿联酋、科威特、卡塔尔，那些没门，那些不让他走，国际油价就会飙升。所以从这点来讲，川普不敢撤军。

第二，石油价格目前来讲是川普共和党的生命线。如果油价持续在100美元，那么美国选民会抛弃川普、抛弃共和党，这个川普也清楚，这是个民意。所以石油价格必须得打下来。

第三，就回到一种实质，就霍尔木兹海峡能不能够恢复自由航行，这实际上有一些偷换概念。就连伊朗都搞不定，怎么可能恢复霍尔木兹海峡的自由航行呢？因为目前讨论霍尔木兹海峡，包括川普目前在打击伊朗的石油出口基地，他的潜台词是“我打你伊朗本土就到此为止了，就剩下一件事，把霍尔木兹海峡通航”。这个实际上是一种自欺欺人的目标。因为你伊朗本土、伊朗的神权政府本身没有妥协、没有投降，你怎么能说“我打你本土你忍着，你把霍尔木兹海峡配合我恢复航行，我马上撤军”？这个从战略上来讲，伊朗人他不会来配合你这么完美的抽身、完美的退出战争。

所以本身目前川普把战争的结尾把它聚焦在“我只要霍尔木兹海峡恢复通航，我就可以宣布胜利”。因为你的核能力、你的弹道导弹的能力，我可以宣布已经完成了目标。今天有美国媒体甚至提出来，川普这种急于抽身本身是对伊朗战争形势的一种误判，甚至有一些媒体提到，这有点像普京打乌克兰，普京吹牛说三天就搞定，结果四年都没搞定。之前认为的炸掉德克兰的指挥中心就能收工，现在陷入了航道的保卫战、守卫战。所以这个问题可能是需要川普政府可能需要做一些决断，因为显然伊朗官方的那个神权政府对这种极限施压并没有妥协。特别是他们低成本的这种无人机的骚扰，效率非常高，一架几千美元的无人机，他弄得让你没有油船敢通过。他这么低的成本，这么大的威慑效果，他何乐而不为呢？他会坚持下去。所以伊朗冲突或者伊朗战争何去何从，可能压力现在在川普这边。

国道收费重现江湖：地方财政困境与民怨

LT: 第三个与网友分享的重要新闻，这是今天中国社交媒体的一个热门话题，也是新闻热搜榜排名前列的一个新闻。我们分享中国界面新闻的报道，“山西省政府近日公告，同意在国道108线一个路段新设三个收费站，收费期限长达29年，引发不满”。山西省政府11日公告，同意在国道108线新州境内沙河至石岭关段改建工程处设置早龄收费站，收费期限为29年10个月，2025年第二季度开始，国道收费正式重回江湖。其中安徽、甘肃、湖北、吉林、山西、江苏、山东等7个省份启动国道收费试点，新增多达137个收费站。中国在2009年取消公路养路费，改为征收燃油附加税，将养路成本纳入油价中。此后国道除了特殊路段外，不再收取过路费。但近年地方财政困难，收费站如雨后春笋般冒出。

对这个热点新闻，LT与网友分享五个方面的观点。尽管这个事可能在有些网友看来不是什么大不了的事，但是这个热点事件背后，它还是反映了中共的一些治理逻辑和治理方式。

第一，为什么国道收费卷土重来？你明明是2009年已经公开的政策是原则上国道不再收费，那为什么又雨后春笋般的恢复收费站呢？它本质上还是由于中国房地产危机，伴随着中国地方财政的土地财政的熄火，包括浪费新的生产方式普遍的这样一种内卷，也导致地方财政收入，甚至是中国中央政府的财政收入刚性下降。所以政府就起了歹意，拦路抢劫。

山西收费站的“吃相”与官方规定

LT: 第二个想与网友分享的观点，你看山西这个事，它在民间引起强烈的不满。不光是山西当地的网友，中国各地的网友都很不满，大家就觉得山西这个地方政府“吃相太难看”。中国老百姓就不理解，你有时候偷鸡摸狗不要做过分，按中国民众的忍耐力还是可以忍耐的。山西这个事为什么舆论造反了，舆论完全不接受呢？它这个吃相就难看到令人发指。网民集中议论两个事。

第一，你这个在短短120公里的路段新设三个收费站，就平均40公里增加一个分段式的拦截，这个的确有些太过分了。这不是三步一岗、五步一哨，拦路打劫的次数也过于频繁了一些，这个网民就觉得吃相太难看。

第二，这个山西官方他把收费年限弄到29年10个月，我就是不到30年，就刚刚他去达到了省级政府的省批权限的顶格，我接近那个标准，我又不越过那个线。因为过了30年，这个省批程序就非常复杂。我29年10个月，他就绕开了更严格的一些省批程序。这个小聪明是对上，但是对下老百姓看到的是贪婪极致。

那么中国官方的规定是如何规定的呢？我们分享第三个观点。中国中央政府它有一个收费公路管理条例。就政府还贷的公路，就政府贷款修建的公路，收费期限最长不超过15年。经营性的公路，就国内外经济组织投资修建的公路，收费期限最长不得超过25年。那么中西部的省份可放宽至30年。所以山西他这个吃相难看的就是什么？你本来就超过了极端的年限25年，他还要去摸高，摸到接近30年。但是他即便用这个25年或者30年这个政策，他这个公路的性质也是有问题，因为中央政府说的国内外经济组织投资修建的，这个与国道的定义又不一样。

地方政府的“精准拿捏”与中共治理逻辑

LT: 第四个想与网友分享的观点，你看中国的这些地方政府，对有关他们利益和责任的这些门槛，他们拿捏得非常准确。你看这次30年是一个高压线，人家就弄到29年10个月。那么对这种精准拿捏这个门槛，不光体现在捞钱上面，在推责方面，他们也是非常精于钻这种数字的控制。你比如大家非常熟悉的这种安全责任的追究：一般事故死亡三人以上，较大事故10人以下死亡，重大事故30人以下死亡，特别重大事故30人以上。你看中国地方政府在报道这种灾难的时候，他都能够精准的控制在30个人以内。你看无论是捞钱，还是掩盖责任隐瞒事故，中国的地方政府他都能够按顶格的这种数据，去让政策对官员的利益最大化，而对民众对社会的利益损失最大化。所以这是一个很奇葩的政府体系，而且这是一种公开的计谋，各地政府都这么做的。对于政府有好处，对于老百姓有损害的，尽量追求对政府有好处的最大值；推掉责任的时候，也是用寻求最大的保护伞来掩盖他们的责任和失误。

那么第五个与网友分享观点，像他们追求利益顶格化的极限追求，逃避责任也顶格化的去逃避，这个现象中国民间是非常痛恨。那为什么中共最高决策层又不管这个事又纵容这个事呢？LT认为这种残酷的现象背后，它反映了中共的一个治理的现实，就官僚主义的技术冷漠与黑箱操作是这种精准操作顶格化数据背后的一些逻辑。它第一是在中共这种执政理念下，它拒绝外部的监督。那么没有外部的监督，那就剩下官僚体系的自导自演。无论是捞钱的顶格化，还是推责的顶格化，这都是因为没有监督，它弄什么数据只要对它最有利，它当然会去选择那种数据的操纵。

第二，中共的治理方式，在民怨就老百姓的不满与维系它这个执政体系的安全或者执政体系的顺从，那么中共最高决策层它宁愿去得罪这些民众，它要维护它这个体系的所谓的执政安全。但是这种捞钱去顶格，推责去顶格，这种现象的持续发生，它会积累中国民间社会对中共的不满。那么这种积累早晚会出现一些量变到质变的。

中国单方面免签政策与“算政治账”

LT: 最后再与网友一起分享中共的外宣媒体香港01今天有一个引起广泛讨论的报道，标题是“中国单方面免签，打破外交对等，清华专家称还要算政治账”。就中国对五十多个国家单方面的免签，就你不免签中国人，但是我们对你外国人我们免签。这个事在中国民间舆论一直是有争议，特别在最听中共话的小粉红群体里面，总有一些不满或者是批评指责，就指责官方没有维护中国的国家利益和民众的利益，不对等。

这个事在舆论当中它就会不断的发酵，所以中共在开始对这个问题进行维稳。清华大学战略与安全研究中心的孙承浩教授他就编制了一套逻辑，来对民众的这个关切进行维稳。这个孙教授的观点说，疫情后中国对外开放以及人员流动政策变得更加主动，反过来也会推动互惠的便利化，对华免签的国家将来自然会增加。目前签证政策上看来是不对等，但是不能只算经济账，还要算政治账。那么接下来的一段话，那就是很高大上了，就你这些刁民议论国家大事的时候，不要老去算那个小账，习主席算的是大账、政治账，你们不懂，但你们不要质疑党中央这个政策。

对这个新闻，看似波澜不惊，它实际上也是反映了中共治理中国它的一些核心的治理方式和治理理念。对这个新闻，LT有四个观点与网友分享。

第一，我们客观地来讲，这个单方面免签它是有利有弊的，你不能简单说它都是有利，也不能简单说都是有害。它有利的方面，第一是经济上强行借力，就旅游就消费，这个从目前的结果来讲，还是有一定效果的。2025年就靠这些免签的外国人，给中国带来了数百亿美元的收入。

第二个它的有利是，中共希望通过邀请西方国家的这些人到中国来，向这些人讲好中国故事。这个也是中共认为是一种意识形态领域的反击战，或者是一种对抗战。

第三，从中共的角度来讲，因为中国的外交环境比较紧张，通过这种民间的交流，可以缓和与其他国家特别是西方国家的关系。那么这种角度，无论从中共来看、民间来看，也算是一个利好。

单方面免签的不利与“政治压人”的逻辑

LT: 那么这种单方面免签它会有哪些不利呢？就对中国来讲，首先你单方面免签，你自动放弃或者丧失了谈判的筹码，你再跟要求别人免签的时候，你没有要价的能力，没有议价能力，或者按川普的话讲，你没有牌了，你单方面已经让多给别人了。所以这是一个不利的。

第二，对经济的提振非常有限。因为它并没有改变西方国家、西方人对中共的戒备。因为你一方面在欢迎外国人去中国，另外一方面你又在大张旗鼓地搞什么“行走的50万”、监控揭发外国人的这样一些政治运动，什么经常发生不明原因的限制离境。所以这个从根本上来讲，并不能够形成一股对外开放或者外国人愿意去中国的一种潮流，这个是你单方面免签之后达不到你的政策效果。

第三个不利，它实际上也给中国带来管理和安全的隐患。你比如说外籍非法打工的问题，未来可能还会涉及到一些所谓的恐怖主义、恐怖行为的这种风险问题。所以对这个事来讲，本身它是有利有弊的，但是中共官方定论它就是只有利没有弊。

第二个与网友分享的观点，在这种明显的有利有弊的这样一种重大决策当中，官方它的选择可能是要选择利大于弊，这个也无可厚非，它说了算。但是官方在处理民间的质疑的时候，特别是这个报道它反映出来的一种官方的逻辑是，我要说不服你的话，我就说这是个政治问题。而且这种拿政治来压人，特别是拿政治来封老百姓的嘴，这是中共常规武器，是它执政高频的手法手段。而且往往是中共很难以理服人的时候，或者中共也很难自圆其说的事上，它往往本能地就拿政治压人。这套话术不仅中共使用的娴熟，中国民众也形成条件反射。本来有些为了合法利益还敢跟政府争一争，但是政府一宣布你这个事不是经济问题，不是你个人问题，这是个政治问题，遇到这种情况几乎是等于王炸。如果官方说是政治问题的话，你再要去跟官方辩论的话，那就不是你争论那个事本身了，那就存在你反党了，或者中共那种口袋罪寻衅滋事了。

我们可以随便举一些例子，中共它说不赢老百姓，或者说不服老百姓，它拿政治来压人。你比如最典型的疫情期间，新冠疫情期间，中共只要搞不定的事，它就拿出来要算政治账。为什么让你去每天捅嗓子眼，有没有用？这是个政治账。为什么要清零？这是个政治账。防疫科学不应该这样的来清，那不行，这是个政治账。而且习近平本人他多次讲这句话：“防疫本身就是算政治账。”那人家别的国家不算政治账，人家都没防疫吗？人家防疫都没成功吗？

那么中共这种经常拿所谓的算政治账来吓唬老百姓，来封老百姓的嘴，它背后的逻辑就是，它第一，它只要经济上算账算不清，或说不服老百姓，它要模糊化这个成本，就不让你再去算账了。那么抛出政治账，那这些老百姓和共产党，你谁都说不清政治的。因为政治是中共独家经营的，你不能说一个民间团体说这是我的政治，没有，政治就是当权者的观念和他的意识形态。所以抛出政治账，它是让你不能再去追究经济成本。

第二，它抛这个政治账这个概念提出来，它是拒绝辩论。就一旦定性为政治账，这件事就不是专业问题了，科学家、经济学家、普通群众都得闭嘴。因为你的政治觉悟你不可能达到中共的要求，你即便达到他的要求，他的政治觉悟、他的政治账概念又会变。

第三个，他这种政治账这种话术，它背后逻辑是，他重新定义不利、亏损、不当。因为我只要封上一个政治账，那么再失败的政策，它都变成一个高尚的借口。你比如雄安的决策，白洋淀上去建习主席的陪都，那明显是错误的。但是你从规划学、水利、防洪、防灾，那是明显的错误。但是算政治账，为了纾解首都的功能，这又是一个无比正确的事。所以他来定义错与不错，他就靠这样一种政治算账的话术，来控制这样一个定义权。

“政治压倒一切”的逻辑链与危害

LT: 第三个与网友分享的观点是，这种中共搞不定的事，他就弄个算政治账来压人，它为什么又有效呢？就为什么老百姓要买账呢？或者不得不买账呢？LT认为，中共算政治账它是有它一套逻辑链的。它最温和的表达是算政治账。如果你这个不听，它会升级，算政治账就会升级成“这是一个政治问题”，言外之意，你这些小刁民不懂的，或者是党考虑的比你们要全面的多得多，它是一个政治问题。那么如果这个话还吓唬不了老百姓的话，它就会进一步升级，要“从讲政治的高度来处理这个问题”，政治是压倒一切的。就是一旦上升到政治的高度，它接下来就是压倒一切。它压倒一切什么含义呢？就法律靠边站，常识靠边站，什么民愤民怨靠边站，就能够压倒一切是政治。所以它这一套组合拳，三段式的政治升级，它不仅是表达上的升级，它在管控措施上它也会不断升级。

那么要解析中共这一套逻辑，LT认为它有四个方面，中共的一些损招、它的一些手段是值得网友们关注的。我们来拆解一下它背后的这一套政治逻辑。

它第一个就是让权力黑盒化，它来垄断定义权。你看只要它宣布是政治问题，你就不能审计；只要它宣布是政治问题，法律就不能追究；只要它宣布政治问题，民意就可以不参考。那么这三个“不”，它就形成这种权力黑盒化，想怎么干怎么干。

它第二个逻辑，政治压倒一切，它就很顺利很平稳地把法治就治理的“治”转向法治就制度的“治”。中共在某些时候它也提法治就治理的“治”，但是它更多的时候提法治制度的“治”。它这种变化、平顺的变化，它就有一个搭桥的逻辑，就政治压倒一切。当政治压倒一切的时候，中共它就会说法律是个幌子，就你不要打着法律的幌子来干扰我们的政治大业。中共一方面要依法治国，但另外一方面它又很忌讳法律来维护社会的公平正义。即使法律是中共政党制定的，但是它也认为那个碍手碍脚。怎么解决法律对中共的束缚？这就是政治压倒一切、政治算账、这是一件政治的事情。

第三个它背后的逻辑，它为什么乐此不疲，民众也拿这个事没办法？是一旦你讲了政治算账，这是一个政治问题，政治压倒一切，那么这个口号的神奇作用它就会显现，官员在政治的旗号下可以免责，责任瞬间消失。因为一旦是个政治问题，它会经过什么党委研究，什么形成什么决策。那么违反法律的事、民脂损害民生的事，都有了一个保护伞。这种政治保护伞是中共官员体系内最安全的保护伞。而民间在与中共周旋的几十年里面，也形成了条件反射，碰到政治问题不要跟中共纠缠。因为这种情况下，中共是法大无边的，这个相信中国很多弱势群体是深受其害的。你本来比如说你的房子被政府强拆了，你去上访，本来你是有理的，但是一旦中共把你当做政治问题，就你上访本身就是一个政治问题，你不能上访。但是你有冤屈，本来就是地方政府的迫害，你要上告，地方政府也没有理由说服你，他也理亏。但是他可以抓住你越级上访是一个政治问题，来对你无差别的打击，甚至是关押，最后甚至把你整得家破人亡，让你没有心思去维护你的合法权益的受损。你甚至成了一个整个社会鄙视的什么上访户、神经病，甚至有的真的会被送到神经病院。所以你看这种变化是怎么发生的？他就是把一个你维权问题变成了一个政治稳定问题、政治压倒一切的问题。在政治面前，你那个权利、你那个维权不值得一谈。

第四个它这个背后逻辑，算政治账这个事也是中共党内的一种潜规则，它也是下级官员报喜不报忧的一个利器。就什么事做砸了，那么他可以把它总结成政治上是有好处的，或者政治上来讲必须这么做。他也可以成为一个遮羞布。你包括中国各地的这种极端过剩的什么电动车项目，你不难想象当地的一些市委书记在面对这种重复建设、浪费性生产方式有争议的时候，他毫无疑问会讲出来要算政治账，这对我们这个地方的战略地位、对我们这个地方的就业要算政治账。那么亏一点政府贷款，把地方财政拖进去，这个都是经济账。那么实际上为这种错误的决策，他找到一个无限的大的遮羞布。

“政治挂帅”的深远危害

LT: 第四个与网友分享的观点，这种用政治压人、用政治欺人这种执政的方式，对中国社会甚至对中共执政本身来讲，危害都是非常大的。这个就像吸毒，会给你带来一些快感，但是你必须要面对这种危害。那么有的网友会讲了，这个中共执政就是靠这一招，这对他有什么危害呢？LT认为至少有四个方面的危害。

第一，它失去了纠错的能力。无论站在社会的角度，还是站在执政党本身的角度，遇到不同意见，用算政治账去封人家的嘴，这个就是明显拒绝一种纠错。他让这种错误的决策形成了一个通往悬崖的单行道，他就容易灾难扩大化。比如最典型的毛泽东搞的这个大跃进，谁说抓谁，最后的结果就是出现人吃人，大跃进结果是大饥荒。

第二个它这种结果是，算政治账、政治压倒一切，成为各级官员集体伪装。就做错了的事儿，都可以用讲政治来掩盖，甚至还能把错误当成功劳。你比如说疫情期间，把人家家出入的大门用钢筋焊死，这个还不是在一个地方，中国很多地方出现这种变态的情况，包括上海的小区围墙给人家上铁丝网。你看今天在回想这个事儿，可能很多人觉得不现实，你看它就那么发生了。那么这么明显违法的事儿，它怎么能够发生，而且没有人被追究？它就是因为这个“这是个政治问题”。我给你家焊死，着火了烧死了跟你倒霉，我是讲政治。把你这个小区上铁丝网，我是为了讲政治。有没有违法呢？哎呀那个法律算什么呢，在政治面前。所以你看它这个带来的危害，它就会形成一种社会性的逆淘汰。包括你执政体系内部，你那些懂专业讲真话的人，你非常容易被边缘化，甚至遭到清洗。而那些能够揣测上意、毫无底线的政治分子，他们反而显得了政治觉悟高、政治能力强，他们反而容易在中共这个体系里面生存、升官发财。所以这种讲政治的逻辑和手法、治理手法本身，它形成了一种体系内的逆向淘汰和社会性的逆向淘汰。这个不光是在政府系统，这也会传导的，你看这些企业，甚至民营企业，也会是这样的逻辑。遇到领导想办的事儿，你明显的认为是错的，违反规律违反逻辑的，也得执行，因为那是个政治问题。

第三个这种危害性，就普通老百姓为什么要管共产党那个事儿？你愿意去互相欺骗，愿意用政治当遮掩部、当遮羞布。他问题是，中共他是一个执政党，他的这些错误它会影响到普通人，影响到每一个人的。那么这种明显错误的事儿、违反规律的事儿，他用贴上一个政治标签，用政治来压人，他对社会的基础性的危害是社会信用和法治基石会崩溃。你看每当中共要讲政治时候，他把他自己的法律都踢开；每当中共要谈讲政治时候，他可以借钱不还，因为讲政治还要还什么钱呢？抓人抓错了，讲政治怎么，抓错个人这算什么事儿啊？那么他就会让整个社会塔西佗陷阱的这种现象会越来越严重。因为老百姓在政治面前闭嘴，他并没有心服、没有口服。这种用政治的高压，他只会让民间形成一种更加对执政的不信任、对政府的不信任。你哪怕某一天说真话，社会也不会相信。他就会带来整个社会的信用和法治基石的崩塌。

第四个这种政治的危害性，政治挂帅、政治压倒一切，它会鼓励暴力和激进主义。它是暴力和激进主义的温床。你看在疫情期间，只要带上个红袖章的人，他就可以抓人。你看在北方一些地区，稍微遇到一点这样的政治空气，各种各样他都显现。冰天雪地下，把人家不戴口罩的人就绑在马路边的电线杆上，那容易冻死人的。那不讲政治，在政治压倒一切的情况下，冻死人又怎么样呢？他是不是一种暴力呢？包括中国房地产危机，有些县委书记、市委书记鼓励公务员去买房，买一套房、两套房、三套房、四套房，买得越多越光荣。这是不是激进主义呢？所以这种强调算政治账、政治问题、政治压倒一切，他就是中共这种流氓执政方式、暴力执政方式、激进执政方式的一个温床。

尽管在中共冷静下来，他也觉得不当。比如说有的地方县长说“恶意回乡”，甚至人家日本企业对解雇的中国员工进行补偿，叫“恶意补偿”。他所谓他能讲出这种“恶意补偿”这种话，他的潜台词就是你是政治错误的，你经济账算得很响，政治账你给我算亏损了。对中共的执政来讲，算政治账你那就是恶意的。所以清华大学国家安全的重点智库，他来教训老百姓，说你们议论中共单方面免签这个事，说三道四，是不讲政治，是不懂算政治账。他这种说教，它反映的是一种这些知识分子、这些智库是为中共的执政来向社会、向民间贩毒。他这种贩毒是，他希望来麻醉民间，来损害民间的这样一种思维能力、思考能力，一切听党的。这种宣传他就是要打造一个在算政治账这个口号下，让中国民众变得又聋又瞎，但是还得听从中共指挥的政治僵尸，或者是一种科技奴隶社会的奴隶。所以这个事本身看起来不大，但是它反映了中共这种执政逻辑和理念，还是值得中国普通民众的高度警惕的，这个事并不是一件小事。

以上是今天与网友分享的内容，谢谢大家收看。