博弈论与党争

老尹: 就我发现，有越来越多的朋友专门听“没用的知识”。我看刚才群里讨论的比较多的就是美国为什么造成党争。其实制度设计有一个博弈论问题。我印象里李永乐老师讲过，咱们这儿再给一个例子：假设我、路飞、索隆三个人竞选州长。如果选票只能填一个人的名字，我们三个人从数学博弈论角度来讲就是零和博弈，一定会互相无底线地造谣。这就叫“马克吐温的竞选州长效应”。大家都看过马克吐温那篇小说吧？他本来是个好人，结果他决定竞选州长后，竞争对手就对他无底线污蔑造谣，甚至找来不同肤色的孩子抱着他腿叫爸爸。那只许选一个人的话，数学上肯定会这样。但如果我们改一下，比如选票里可以选第二候选人，事情就不同了。我们三个人就不敢无底线攻击。比如王路飞敢不敢无底线造谣我老尹？他不敢，因为我老尹的粉丝，第一候选人投我老尹，第二候选人就得想：我选老尹，第二候选人是选王路飞还是刘索隆？这时王路飞无底线造谣，老尹粉丝肯定不干了，全都投给刘索隆。所以，只要第二候选人算数，数学上就不敢无底线造谣，而是只能正面宣传政策。道德约束短期有用，但长期看仍会落入数学博弈论的框架。

风格识别术

老尹: 所以为什么有一些“屠龙术”要多多了解。今天咱们聊个艺术话题，聊聊音乐。我看路飞兄昨天提到了“中本聪的真实身份被揭穿”的事。我看证据是，除了技术能力组合，他写文章的癖好，比如英美表达方式混用、连字符运用等，构成了风格指纹。其实音乐上也有类似的事。有经验的听众一听曲子，十秒钟就能听出是莫扎特、贝多芬还是肖邦。因为他们面对不同情况的处理方式不一样。即使刻意模仿，细节也难骗过专业人士。

莫扎特：天才的束缚

老尹: 今天就讲风格最明显的莫扎特。他是很多琴童的噩梦。从现在角度看，他的音乐不如贝多芬激动人心，尤其是中早期作品。我以前常听贝多芬，莫扎特早期交响曲感觉过于“城市化”。这不能怪他，因为他生命绝大多数时期是“违约创作”，有个坏“甲方爸爸”——萨尔茨堡大主教（克雷雷多大主教）。这位大主教不懂音乐，经常提出不合理要求。比如《加冕弥撒》要求用时不得超四十分钟，去掉仪式时间，音乐只有二十分钟。但弥撒曲歌词又长，一个字不能少。莫扎特提出让四个声部并行唱不同歌词，大主教也不同意，怕听不清。大主教只说“自己想办法”。在这种情况下，莫扎特不得不使用大量单音反复，像“机关枪”一样，把长歌词变成报菜名的“大贯口”，这让排练者头痛，且艺术意义有限。

收入与挥霍

老尹: 莫扎特二十五岁时就受不了了，想跳槽。大主教年薪约相当于现在十万美元，但却是全年无休“on call”，还必须在指定食堂吃饭，且只能和地位低的人同桌，本质是羞辱，地位如同奴仆。一七七九年，他请长假去巴黎、曼海姆散心并寻找新工作。当时曼海姆音乐技术发达，其交响乐团首次使用单簧管，声音能忽强忽弱，这在当时是“高科技”，相当于现在篮球的过人。莫扎特与曼海姆大公关系很好，但大公因打仗，无钱聘请莫扎特，乐队还裁员。同时，莫扎特迷恋一位女高音歌唱家，对方却因他年薪低、on call、跳槽不顺而看不上他。回到萨尔茨堡后，大主教更是变本加厉羞辱他，最后被仆人用脚踹屁股驱逐。出去单干后，他年收入达两百万到五百万美元，成了“小土豪”，买了豪宅和奢侈品（如台球桌）。然而，不到两年，战争再次爆发，收入降至二三十万美元，资金链断裂。

音乐习惯与影响

老尹: 资金链断裂后，莫扎特拼命工作，身体透支，加之欧洲流行病，导致英年早逝。他中早期作品质量一般，被逼创作，缺乏深度思考和整体规划，显得“散”。这种基于和声曲式和能量管理的整体规划是贝多芬发明的。莫扎特晚年也意识到问题想改，但没时间了。如果他当初去了曼海姆，收入缓冲下学会理财，或许能避免悲剧。贝多芬对人类音乐界的许多“发明性质贡献”，如整体规划、能量管理，可能至少会少三分之一或一半。

健康与命运

老尹: 有观众问莫扎特晚期是否因梅毒创造力爆发。我经验认为，确定性艺术（如古典音乐）更依赖底层逻辑和无糟糕甲方。莫扎特也可能有梅毒，但梅毒对创作帮助不大。贝多芬死因，一种说法是母体遗传导致耳聋，还有说法是庸医用含铅的针剂导致重金属中毒。

经验与教训

老尹: 莫扎特的故事告诉我们，收入暴增时开销不要无节制增长，因为“由俭入奢易，由奢入俭难”。现代罗马天主教廷对弥撒曲的规定已大大简化，可用多种语言，甚至信经（Credo）可朗诵，比莫扎特时代宽松许多。

Q&A杂谈

老尹: （进入连麦环节）有观众问莫扎特得梅毒的事。评论区有人说避孕套一八五五年才上市，莫扎特没避孕套。贝多芬也有相关疾病传闻。