大家好，这里是最佳拍档。

AI规模竞赛的困境与新解

过去几年，AI行业一直在进行一场轰轰烈烈的规模竞赛，大模型的参数量似乎成了衡量技术实力的唯一标准。然而，这场竞赛的背后，是整个行业难以承受的成本压力和技术瓶颈。更关键的是，当模型的参数量突破5000亿后，通用能力的提升幅度不足5%，但是算力消耗却会直接增加3倍以上。这种规模与效率失衡的困境，不仅让大模型的商业化落地举步维艰，更把无数中小企业挡在了AI革命的门外。

而就在2026年新年第一天，DeepSeek团队发布了一篇题为《mHC: 流形约束超连接》的重磅论文，梁文锋再次署名。这篇论文提出的mHC架构，没有走堆砌参数的老路，而是从基础架构层面入手，彻底解决了传统超连接技术在大规模训练中的稳定性难题，同时保持了显著的性能增益。今天我们就来给大家解读一下。

要理解mHC架构的革命性，我们首先要回到大模型的基础——残差连接。过去十年里，残差连接（Residual Connection）一直是Transformer架构的核心组成部分。它通过在网络层之间建立直接的恒等映射路径，解决了深层神经网络训练中的梯度消失问题。简单来说，残差连接就像是给信号传递开辟了一条高速公路，让前向传播的特征和后向传播的梯度都能稳定流动，这也是大模型能够不断加深层数、提升性能的关键基础。

随着大模型规模的扩大，研究人员开始尝试通过扩展残差连接的宽度和多样化的连接模式来进一步提升性能，这就催生了超连接（Hyper-Connections）技术，简称HC。超连接的核心思路是打破传统残差连接的单一路径限制，让每个网络层都能与更多的层建立连接，从而增强特征传播的丰富性。理论上，这种设计能够让模型捕捉到更复杂的语义关联，带来显著的性能提升。

但是在实际的大规模训练中，超连接技术暴露了严重的缺陷。首先是训练不稳定性问题。超连接的多样化连接模式从根本上破坏了残差连接固有的恒等映射属性，导致前向传播的信号出现爆炸现象，后向传播的梯度也变得极不稳定。在DeepSeek的实验中，传统超连接在大规模训练时的最大增益幅度接近3000，这种剧烈的数值波动会让模型训练过程充满不确定性，甚至直接导致训练失败。其次是显存消耗和计算效率的问题。超连接带来的大量跨层连接，使得模型的内存访问开销急剧增加，尤其是在处理百亿级以上参数模型时，显存占用会呈指数级增长。这也是为什么很多采用超连接架构的模型，虽然在小规模测试中表现出色，但是一旦扩展到千亿参数级别，就会面临练不动、跑不起的困境。最后是可扩展性受限。由于训练稳定性和显存消耗的双重制约，传统超连接模型很难在更大参数量、更长序列长度的场景下进行扩展，这与大模型向AGI（Artificial General Intelligence）进的趋势严重不符。对于中小企业来说，这些问题更是难以逾越的鸿沟，即便能够获取开源的超连接模型，也缺乏足够的算力支撑训练和部署，只能望而却步。

这些问题并非个例，而是整个行业在追求性能提升过程中遇到的共性瓶颈。当参数规模的扩张遇到天花板，当训练成本高到让头部企业都感到压力，AI行业迫切需要一种新的架构设计思路，在不牺牲性能的前提下，解决稳定性和效率的核心矛盾。而DeepSeek的mHC架构，正是在这样的背景下应运而生。

mHC架构：流形约束重塑稳定性

mHC的核心目标非常明确：那就是在完整保留超连接加宽残差流带来的性能提升基础上，彻底解决它所导致的训练不稳定和显存消耗过大问题。为了实现这个目标，DeepSeek的研究团队提出了两大核心设计：流形约束机制和高效基础设施优化。

我们先来看流形约束机制的设计思路。研究团队发现，传统超连接之所以会破坏恒等映射属性，关键在于其连接矩阵的随机性和无约束性。为了恢复恒等映射的核心优势，同时保留多路径连接的灵活性，mHC架构将连接矩阵约束在双随机矩阵流形（Doubly Stochastic Matrix Manifold）上。

那么什么是双随机矩阵呢？它是一种满足两个核心条件的矩阵：第一，矩阵中的所有元素都非负；第二，矩阵的每一行元素之和等于1，同时每一列元素之和也等于1。之所以选择双随机矩阵，背后还有两个关键的数学性质作为支撑。第一个性质是双随机矩阵的Spectral Norm不超过1，这意味着双随机矩阵本身是一种非扩张映射，它不会放大输入信号的幅度。当连接矩阵被约束为双随机矩阵时，信号在经过连接矩阵传递时，最大幅度不会超过原始信号，这就从数学上杜绝了信号放大的可能。第二个性质是双随机矩阵的组合封闭性，也就是说，两个双随机矩阵相乘的结果仍然是双随机矩阵。这样就保证了，即使信号经过多层网络传递，经过多个双随机矩阵连乘后，最终的映射仍然是双随机矩阵，仍然满足Spectral Norm小于等于1的性质，从而确保了信号在整个网络传播过程中的稳定性，既不会被放大到爆炸，也不会被衰减到消失。

更巧妙的是，当双随机矩阵的维度n=1时，它会退化为一个标量1。这时候整个架构就完全恢复到了原始的残差连接，这意味着mHC架构与传统残差连接是完全兼容的，为技术迁移和落地提供了极大的便利。实现这个约束的关键算法是辛克霍恩-诺普（Sinkhorn-Knopp）算法，这是一种迭代式的矩阵归一化算法，能够在有限的迭代次数内，将任意非负矩阵转化为满足双随机约束的矩阵。在mHC的设计中，研究团队将迭代次数限制为20次，既保证了约束效果，又控制了额外的计算开销。

实验数据显示，通过这种约束，mHC架构单层映射的后向梯度增益仅略微偏离了1，而复合映射的最大增益幅度约为1.6。相比传统超连接的近3000，稳定性提升了整整三个数量级。更令人惊喜的是，mHC架构并没有因为引入约束而牺牲性能，反而在大多数基准测试中实现了对HC架构的超越。在BBH推理任务上，mHC比HC提升了2.1个百分点；在DROP阅读理解任务上，提升幅度达到了2.3个百分点；在GSM8K数学推理任务和MMLU多任务语言理解任务上，也分别实现了0.6个百分点和0.4个百分点的提升。这些数据充分证明，通过流形约束实现的稳定性提升，并没有限制模型的学习能力，反而因为训练过程更加平稳，让模型能够更好地收敛到更优的参数空间，从而实现了性能的进一步突破。

更重要的是，这种流形约束是一种通用框架，并非针对特定模型或者任务设计。这意味着它可以无缝集成到各种基于Transformer的大模型架构中，无论是自然语言处理模型、计算机视觉模型，还是多模态模型，都能通过引入mHC架构，获得稳定性和效率的双重提升。这种通用性对于推动技术落地至关重要，避免了企业需要为适配新架构而进行大规模改造的成本。

基础设施优化与效率飞跃

除了核心的流形约束机制，mHC架构还进行了严格的基础设施优化，来解决显存消耗过大的问题。传统超连接的大量跨层连接，会产生巨大的内存访问开销，这是导致显存占用激增的主要原因。为了解决这个问题，DeepSeek团队采取了多方面的工程优化策略，其中最核心的包括算子融合（Operator Fusion）、选择性重计算（Selective Recomputation）和通信重叠调度（Communication Overlap Scheduling）。

算子融合是指将多个具有共享内存访问模式的计算算子融合为一个统一的计算内核。在传统的HC架构中，多流残差的计算、连接矩阵的乘法、激活函数的应用等都是独立的算子，每个算子都需要单独访问内存，导致大量的冗余数据传输。而mHC架构通过算子融合，将这些分散的计算步骤整合到一个内核中，减少了内存访问的次数和数据传输量，从而显著提升了内存带宽的利用率。更重要的是，这种融合在数学上是等价的，不会影响计算结果的准确性，只是通过改变计算的组织方式，实现了效率的提升。

选择性重计算则是针对多流残差结构带来的内存开销问题提出的优化方案。n路残差流在训练过程中会产生大量的中间激活值，如果将这些激活值全部缓存下来用于反向传播，会占用巨大的显存空间，尤其是对于27B这样的大规模模型，显存往往是最稀缺的资源。为了缓解这一压力，mHC架构采用了“前向丢弃、反向重计算”的策略：在前向传播结束后，直接丢弃mHC内核产生的中间激活值，只保留初始激活值；而在反向传播阶段，通过重新执行mHC内核，来即时重计算这些中间激活值。这种策略的巧妙之处在于，它用少量的计算开销换取了大量的显存空间节省。因为重计算的过程不包含计算量较大的层函数，所以额外增加的计算成本非常有限。而节省下来的显存空间，则可以用来扩大模型的批量大小，或者增加训练数据规模，从而整体提升训练效率。同时，重计算过程与流水线通信依赖实现了解耦，因为每个阶段的初始激活值已经被缓存在本地，不会受到流水线调度的影响，这使得整个训练过程的调度更加灵活，计算设备的处理单元能够保持高利用率。

通信重叠调度则是针对分布式训练场景的优化。在大规模模型训练中，通常需要多个GPU或多个节点协同工作，设备之间的通信开销往往是制约训练速度的重要因素。mHC架构通过优化任务调度策略，将重计算过程与设备间的通信过程进行重叠，让计算和通信可以并行进行，而不是串行等待。这种调度方式能够充分利用GPU的计算资源和通信资源，减少空闲时间，从而进一步提升整体训练效率。

此外，mHC架构还采用了混合精度训练（Mixed Precision Training）策略，在不牺牲计算精度的前提下，最大化数值计算的速度。混合精度训练通过使用较低的精度，比如FP16进行大部分的计算，同时用较高的精度，比如FP32来存储关键参数和梯度，既减少了计算量和内存占用，又避免了低精度计算可能带来的数值不稳定性。这个策略与mHC架构本身的稳定性设计形成了互补，进一步确保了训练过程的可靠性。

这些工程优化措施的组合应用，使得mHC架构在实现理论创新的同时，成功控制了系统级开销。实验数据显示，当残差流扩展率n=4时，mHC架构的额外训练时间开销仅为6.7%，远低于行业内很多架构创新的开销水平。对于企业和研究机构来说，这样的开销增长是完全可以接受的，因为它带来的是训练稳定性的巨大提升和性能的持续优化。相比之下，6.7%的额外时间成本能够换来的是训练失败率的显著降低、算力资源的有效节省，以及产品迭代速度的加快，整体性价比极高。

最后，不得不说，DeepSeek这次又展示了工程上的极致优化。在所有人都在疯狂堆算力的今天，DeepSeek一门心思的通过高超的优化技术来提升模型性能，硬是开辟出了一条新的路线。更有意思的是，残差连接自从2015年何恺明提出后，此后十年间几乎没有根本性的改动。所以说，DeepSeek这次开始瞄准了Transformer架构中最古老、也最基础的核心组件，不知道这会不会成为推倒整座长城的开始。另外，DeepSeek在论文中提到，已经在内部的大规模训练实验中佐证了论文的结论，这也许预示着，大概率我们能在春节期间，看到DeepSeek V4或者R2模型的发布。让我们一起拭目以待吧。

感谢观看本期视频，我们下期再见。