今天我们将聚焦印第安纳州近期发生的一件重大政治事件:**唐纳德·特朗普(Donald Trump)一直在推动的重新划分选区(redistricting/gerrymandering)**计划,以及该计划为何遭遇了前所未有的阻力。
特朗普的选区重划目标与压力手段
特朗普的目标是推动印第安纳州在2026年的中期选举前重新绘制其国会选区的地图。他希望借此增加该州共和党众议员的数量。印第安纳州目前有9个国会选区,其中共和党占7席,民主党占2席。特朗普的野心是将这一比例变为9比0,将这个“深红州”的选区完全变为共和党控制。
为了达到这个目的,特朗普方面施加了巨大的压力,甚至动用了包括死亡威胁在内的极端手段。这些威胁并非针对民主党议员,而是落到了十几个共和党议员头上。手段包括但不限于:有人谎报情况导致警察闯入家中搜查,或是寄送恐吓邮件和可疑装置,反复骚扰议员及其家人。这种行为模式被指与“王靖瑜”之前使用过的“谎报炸弹”手法相似。
选区重划的争议与地图缺陷
印第安纳州在过去三次总统大选中,特朗普均以压倒性优势获胜(约59%对41%)。然而,其目标将所有选区变为共和党控制(9比0),被认为过于激进,因为这可能导致约40%的民主党选民在州内没有代表。这种“零和博弈”的选区划分方式在其他州也有发生,如马里兰州曾出现无共和党代表的情况,加州和德州也进行了激进的选区调整,形成了“军备竞赛”。
此次印第安纳州的地图绘制由所谓的“Foundation”(推测为国家共和党重新划分选区信托)负责,但其地图被批评为“粗糙”。该地图并非基于最新的人口普查数据,而是纯粹依赖政治数据,目的是额外划出两个共和党选区。其后果是:
- 分割社区:将印第安纳州的一些社区像切蛋糕一样割裂,导致选民投票不便。
- 影响原有代表:一些原本由共和党众议员支持的区域被划走,甚至可能将两位实力相当的共和党众议员划入同一选区,迫使他们在党内初选中进行“Battle”,这使得州内众议员不愿意支持此方案。
参议院的阻力与特朗普的极限施压
尽管众议院的共和党人屈服于特朗普的压力(包括威胁支持其竞争对手),参议院却遭遇了强力阻击。
- 初步反对:临时州务卿罗德里克·布雷(Roderick Breer)首先泼冷水,认为参议院无法获得足够的票数通过该地图,并指出在没有人口普查数据的年中进行重划,不仅“难看”,还可能“适得其反”。
- 特朗普的介入:特朗普对此极为不满,动用了白宫几乎所有资源进行干预。他本人和白宫官员频繁致电参议员,甚至召集他们到白宫“训话”,并公开羞辱布雷为“软弱无力且可怜的人”。
- 家族压力:特朗普的儿子也加入战局,威胁若不合作,将在2026年投入大量时间支持其竞争对手,以“搞垮”他们。
- 多方施压:国会众议长约翰逊(Johnson)也亲自出马游说。传统基金会(Heritage Action)发出最后通牒,威胁若地图不通过,将冻结联邦资金、关闭国民警卫队基地、叫停重大项目。
关键参议员的立场与选民的声音
尽管面临巨大的外部压力,一些共和党参议员表现出了独立性:
- 迈克·博哈萨克(Mike Bohacek):由于特朗普曾用侮辱性词汇攻击残障人士(包括他患唐氏综合症的女儿),他公开表示绝不参与这种“肮脏交易”。
- 格雷·古德(Gray G. Good):这位参议员特地回到选区听取民意。他发现选民强烈反对,特别是三个县(克莱、沙利文、维戈)被强行切开,破坏了原有的经济共同体,令农村选民担心其利益无人代表。他警告同僚要听取民众声音。
- 苏格里克(Suggs):他直言印第安纳州的居民(Hoosiers)不会被欺负,施压只会让他们更抗拒。
一位名叫埃桑·哈切尔(Ethan Hatcher)的年轻人,尽管在2020年和2024年都投票给了特朗普,但在听证会上却强烈反对该计划,称其为“蓄意的对公平代表的攻击”,此番发言影响了许多参议员。
投票结果与影响
12月11日,印第安纳州参议院就重划地图进行了投票。尽管共和党占多数,但最终以 31比19 的投票结果(其中21名共和党人投了反对票)否决了该地图。
特朗普在赛后声称“没太在意”,但事实上,他投入了数月的高压策略,包括动用总统专机、联邦资金勒索等手段,最终却未能如愿。
一位议员在投票前的发言尤为有力,他强调:“我首先是一个基督徒,其次是美国人,然后是保守派,最后我才是共和党人。”这表明他不会仅仅因为党派身份就屈从于特朗普的命令。
对中期选举和共和党未来的启示
印第安纳州重划选区计划的失败,对特朗普试图在所有共和党控制州推行类似计划的战略产生了重大影响。
- 提振其他州共和党人的勇气:这一失败可能会鼓励其他州的共和党人,让他们在面对特朗普的压力时更有底气说“不”。
- 中期选举前景:目前(截至2026年3月),中期选举民调显示民主党领先3.7个百分点。班农(Bannon)已表示,如果印第安纳州没能拿下来,2026年的中期选举将非常困难。
- 特朗普支持率变化:文章指出,特朗普的支持率在独立选民(independent voters)中已跌至10%几,远低于年初和第一任期时。他过去打击非法移民的政策,也导致许多移民选民对他反感。
此外,文章还对比了“民主运动人士”组织会议的混乱景象,暗示即使是政治行动,也需要基本的组织和规划。
总而言之,印第安纳州的这次投票失败,不仅是特朗普个人政治策略的一次挫折,也反映出共和党内部对特朗普极端手段的集体抵制,以及选民和部分政治人物对民主原则和公平代表性的坚持。
📌 文中提及的人物和组织
人物: Donald Trump, Roderick Breer, Mike Bohacek, Gray G. Good, Suggs
公司/组织: Heritage Action