2028年大选假设与全球格局走向
>>: 呃，喂，厚成老师，可以听见吗？
>>: 嗯，现在能听见了，当然能听见了。
>>: 啊，就是我觉得就这次的话，大概率是跟你说的是一样的，就是众议院肯定会赢嘛，参议院小胜。但是我只是今天过来，主要想跟您做一个假设。就是说，这次OK，民主党参众两院赢了，假设两年之后的大选，万斯参选成功并且连任八年，世界情况是怎么样的？我知道这个可能性，呃，不一定很高啊。但是我想问您，假如真的这个可能性，两年之后万斯选上了，连干八年，这个世界会变成什么样子，厚成老师？
>>: 这样吧，我们就先不说连干八年，我们就是我们就先让他选上会怎么样吧。因为我们预预测他选上和预测他连干八年还是两回事，对吧？
如果万斯能选上啊，呃，也不能怎么样，因为我就这么说吧，就是Donald Trump已经把这个全世界折腾成这样了，对吧。在折腾成这样的情况之下呢，其实你看，因为刚刚这个欧盟和加拿大达成这个未来联盟嘛，这个未来联盟也点名了很多其他国家加入。而且就算是卢比奥上，我觉得美国或者民主党人上，美国的公信力其实也在大家的心目中早就已经大打折扣了。所以美国在全世界领导力的巅峰已经过了，这个是任何人选上——就J.D. Vance选上，大家就继续跟美国脱钩呗；让卢比奥选上，可能就能够回一些；呃，但是如果J.D. Vance选上呢，美国的国力就会更快速地被他掏空啊，就美国作为这个全世界领导国家更快的掏空。
因此，我们如果要严肃讨论这个问题啊，要讨论的呢，就是如果一个缺乏领导力的美国的世界会怎么样。我认为，就对这个问题，我的担忧比之前少。最根本的原因是，因为在这个背景之下，全世界迎来最大的挑战是中国，对吧。就如果美国的领导力在快速地削减，而中国的国力在快速地上升的话，整个局势不管是台湾、菲律宾、呃，亚细亚国家等等等等，都会受到很大的挑战。
但是呢，我已经讲了很多关于中国经济的节目了，就是现在是二六年，二八年美国总统大选到三零年，我们已经讲过了，就是中国的国力在这几年，尤其是财政的问题和金融系统啊，是一场快速的消耗。所以说，世界可能会真的迎来一个多极化的机会，就是美国和中国的全球领导力共同削减的一个时代。那么这个时代，我觉得对于世界的局势未必没有好处，虽然欧洲现在也面临很严重的问题啊，那我觉得其他国家可能也能够发展出一些新的国际秩序的可能性吧，就能够不完全依赖美国。你说。
美元霸权、黄金与AI产业前景
>>: 那老师，美国公信力的衰减是不是就代表着黄金要上涨啊？就去美元化相当有这种可能性吗？有关联吗？
>>: 有，呃，当然存在关联，但这个关联分三段啊。就是美国国力衰退和美元主导性衰退，以及美元主导性衰退和黄金上涨，这是两个截然不同的逻辑。
黄金的问题是黄金已经涨得非常非常高了，就黄金现在处于一种过于上涨的状态，因此黄金本身在一个很高的高位运转。
第二呢，就是美国国力衰退，它那个衰退也不是那种彻底的衰退。因为美国不管谁上台，美国都占了一个很重要的先机，对吧？美国占了AI时代的先机。所以因为这个AI时代的先机，不管是Marco Rubio、Jill Vance，或者民主党的候选人，他对美国的削弱更多的是国际程度的削弱和这个美国领导力的削弱、美国盟友体系的削弱，但比较难削弱到美国的AI。因为美国的AI还是一个私营企业的，所以美国的国力衰退不是那种意义上的衰退，就不是它成为二流国家，这是不可能的，它依然是个一流国家，只是它是一个很不可控的、很糟糕的一个一流国家而已。所以在这个情况之上，我并不认为美元的地位和美国经济在全世界的主导地位会受到很严重的影响。那第二段传递到黄金就更是另外一回事了。
>>: 哎，霍成老师，你说我经常听各种分析类节目都会去说，都会说如果说民主党获得参众两院的话，会去限制美国对AI的投入，会防止特朗普因为AI投入很多来产生很大的一个经济效应，产生他的功劳；或者说就是他会防止特朗普投资大量AI造成美国的债务更加深重。会不会因为两院民主党获胜，然后阻碍美国对AI的发展呢？就资金的投入和AI的发展。
>>: 不会不会，现在AI是这样的。就是AI建数据中心这事儿啊，大家主要担忧的，虽然网上很多人说噪音啊等等等等的，但噪音那个是被夸大的。就是很多AI数据中心噪音是和它匹配的柴油发电啊等等那些带来的，就AI数据中心运行本身倒没有什么特别恐怖的噪音。现在很多阴谋论，美国现在AI的建设啊，其实更多是一个电费的问题。
而电费问题民主党的方案是要立法强制AI数据中心电费和公共电网解绑，就是建设AI的大型企业本身要来负担所有电费产生的相关投入。所以民主党并没有说要立法限制，就民主党也没有想要限制AI数据中心建设，主要是建设中成本分配的一个问题。
再加上民主党是加州嘛，你看加州现在有没有在想限制AI的发展等等，也没有。再加上现在Google和Elon Musk都在做这个太空数据中心嘛，等等等等的。所以我会认为，美国国内现在对AI的反对浪潮，不是数据中心啊，对AI这个事儿本身的反对浪潮当然是有的，这是存在的，但我也认为呢，其实这个东西不会对美国的AI政策啊、芯片啊、数据中心建设啊产生太深的影响。首先啊，在美国这个事情也不是一个国家规范行为了，更多是一个私人企业行为，这个跟中国还是比较不一样的。所以我会觉得，就算是民主党上台，也不会出现美国放弃AI，然后放弃跟中国AI竞争这个事儿，我觉得可能性比较小。
>>: 哎，谢谢霍成老师。我还有最后一个简短的问题。
>>: 好。
>>: 就是说从第二次世界大战到现在，已经有七十年的一个和平时期了，这个在全球的历史上都是非常罕见的。是否有没有世界第三次正式的世界大战？因为我们和平了七十年，已经很久很久了啊，后面在五到十年发生一个真正的核战争来去消灭百分之九十的人类呢？五到十年内发生真正的第三次世界大战，因为我感觉大家所有全球的人都在不患寡而患不均，所有人都在抱怨生活，所有人在渴望战争，渴望生活的改变。是否有没有可能五到十年内就有第三次世界大战，真正的核战争到来了？
>>: 没有没有，我不能说不会啊，我觉得可能性非常非常小。就是因为一场世界大战不符合几乎所有主要国家的利益，包括中国的利益。就是参加一场世界大战然后抹平一切发展成果，不符合几乎所有国家的利益，所以我认为可能性非常非常小。
>>: 嗯，好的，谢谢霍成老师。
>>: 好，我这边没其他问题了。
>>: 好的。好，我先回应一下评论区的一个点啊。
光刻机差距与数据中心能源问题
>>: 评论区一个人说：“哈哈哈，人家说了AI这重点是两项，芯片和电力。芯片中国迟早突破，电力中国是美国的二点五倍。”
哎呀，这个东西我觉得千万不要给自己打中鸡血啊。中国号称要在二零三零年攻破EUV深紫外光刻机，对吧？但我想说，在二零二六年的一个残酷的现实啊，就别EUV了，我们就看DUV。今年中国DUV的产能是多少台呢？是五台，而且是预计五台啊。是什么样制程的？是六十四纳米的。中国今年要国产五台六十四纳米的DUV光刻机。阿斯麦尔今年只说DUV不说EUV啊，阿斯麦尔今年要量产八纳米的DUV三百多台。就是在你幻想中国能够在芯片迟早追上的时候，你先证实证实现在差距到底有多大好不好？就是现在芯片和光刻机的差距还在越拉越大。就是中国一直放的那些卫星啊，什么HBM这那这那的，对，中国现在能生产点HBM2，为什么呢？因为我们好歹之前在没有禁运之前还买了点阿斯麦尔的DUV，拿这个DUV做重复显影，什么套刻误差这那这那的，勉强生产点HBM2的high bandwidth memory。
而且我跟你说电力，我就说个最简单的。请问，中国做芯片门槛高，还是美国做电力门槛高？拜托，别人搞这个太空数据中心啊，谷歌都已经试行成功了呀，伊隆·马斯克也试行成功了。电力的解决方案多了，打到太空上去拿太阳能搞，SMR小型核电站搞，在第三世界搞，在拉美搞；再就是美国国内不建了，建到国外，建到中东去，建到拉丁美洲去，方法多了好吗？你怎么会认为电力最后真正成为美国建数据中心的障碍呢？电力真的是一个什么特别难以攻克的事情吗？你想什么呢？
好，下一位啊，UA。
民主党内选情困境与Affordability议题
>>: 你好，你好，能听见吗？
>>: 啊，你好，能听见，请说。
>>: 哦，我看这个评论区实在是过于群魔乱舞了，毫无常识的很多东西了。
>>: 嗯，对。
>>: 对，就包括光刻机这个问题，就是中国现在应该据说是勉强有能力造出二十八纳米节点的光刻机，但是是实验样机。但是实验样机跟真正下产线那个东西差很多很多年。因为阿斯麦做那个EUV，实验样机最早是零六年就做出来了，做到下产线应该非常久之后，十年十几年之后了。因为你做出光刻机来跟做出能赚钱的东西来完全是两回事，它的难度不亚于你搓原型机出来。但说实话，光刻机它也不是上帝造物啊，总是能造出来的。老中这个东西应该是早晚能突破，但是这个早晚我估计得以十年计，到两纳米EUV的这个程度得十年以上的时间啊。除非就是台湾真的被打下来，然后挟台积电以令全球，那是另一回事了。
然后我想问一个问题，就是刚才都在讲两年之后美国总统选举嘛，都在讲共和党候选人胜选的可能。民主党现在有机会吗？
>>: 从现在名义上看当然是有的。因为不管怎么说，现在所谓这个affordability这个事情对共和党是非常不利嘛，而且我看接下来两年共和党彻底解决这个问题的可能性也不大。而且这个问题是所有人都这么关心的问题啊，在这个情况之下，如果民主党能够拿出一个好的affordability方案。
而且民主党现在的方案呢，我觉得从结构上是比共和党更有优势的。因为Donald Trump是典型的一个传统的新自由主义经济学，对吧？就是给富人减税、产业投资，相信这个涓滴效应可以去让社会都分享财富，这个我觉得在互联网时代真的很难讲啊。但民主党的affordability方案呢，更偏民主社会主义了，或者社会民主主义了，就是医保、贫困者减税补贴这个方案。我个人认为对于普通选民啊，可能民主党这套更有感一些啊，除非美国的一些非常传统的保守主义者啊。所以我会认为共和党很难转向这种，尤其Donald Trump很难转向这种经济政策。那如果民主党就算在别的地方无法达成一致，在affordability上达成一致，以这种偏福利国家的方式来解决的话呢，我觉得选总统还是有可能的。
>>: 但是现在我看，因为选总统这件事情很大程度上是跟选人的能力或者charisma有关啊。民主党看来到现在为止还没有一个有帝王之相的人，好像是没有啊。他们内部也很分裂，跟共和党不太一样。共和党是被改造成川普党了嘛，改造成MAGA党了嘛，大家主动的或者被动的都要follow这个东西啊。但是民主党似乎没有这个东西啊，他很难找出一个党内初选都能完全服众，然后能说服所有选民、中间选民的人。你觉得现在有迹象吗？
>>: 我不知道，Gavin Newsom吧，可能。
>>: 他可能过于传统自由主义建制派民主党形象，又是白人男，长得还行，矮子里拔将军嘛，就只能是他了。
>>: 我觉得AOC啊或者Kamala Harris啊，我觉得比较难。
>>: 贺锦丽真是，她那一套东西是更加偏了。
>>: 我倒觉得她没有什么偏的意识形态啊。但我觉得美国有一个就是不好的，就是尤其是她这种身份，你已经选输过一次了，我觉得给她的second chance不一定有。这是不平等啊，我觉得一个白男选输了可能还有second chance，Kamala Harris选输了可能我觉得比较难有second chance，就比较难服众，就是为什么要再相信一次。
>>: 对对对。那我再回靠一个点啊，就是说你刚才说打世界大战不符合所有人的利益。其实第一次世界大战也是大家都不想打，以为在一两个月、三个月之内就搞完事了；第二次世界大战也是逐渐升级的。这个大战不是说大家都精密计算过然后决定要打一场，不是这个样子的。
>>: 是是是。
>>: 然后最后再说一点，我看你直播是要打瘦素针了啊，祝你打得愉快啊。
>>: 打了多久了？
>>: 我打了四个月，减了十二公斤，但是是最小剂量从五毫克减到二点五毫克，打四个多月，减了十二公斤，配合运动和饮食。最小剂量的副作用还是完全可控的。
>>: 我肯定也是打零点二五。你是替尔泊肽还是司美格鲁肽？
>>: 替尔泊肽，从二点五打到五，然后五打了两个月，现在是二点五，现在还在打。
>>: 我觉得我可能会保持二点五，因为我没有那么着急。
>>: 其实二点五的两针是比五的一针便宜的，你就是想打五的话，一周打两次，这样是比较省钱的，这是我的小小tips。
>>: 好，谢谢。好，下面Dixon请。
总统战争权力与对伊政策
>>: 哎，钟理老师听到吗？
>>: 大家能听到，请说。
>>: 啊，听得到，请说。
>>: 就是我想问一下，其实川普上台这一届以来，他前面都做得挺好的，名望也挺高的，但是我就搞不懂他为什么要去打伊朗嘛。我想问一下，美国总统现在随便就可以发动战争，不用经过国会的吗？之前二战的时候，听说罗斯福要对日宣战，要争取国会的授权或者民意都绞尽脑汁。现在为什么可以轻易对一个国家发动战争呢？我想请问你对这方面了解吗？
>>: 了解。就是因为这玩意儿不叫战争。对伊朗这次军事行动叫什么反制啊，叫retaliation啥啥啥的。现在根据小布什政府之后的美国战争相关法案啊，如果不是宣战——人类的战争有很多种的，有一种最严肃的就是要宣战，对吧？我对这个国家宣战，这种在美国是一定要通过国会上下授权的。
但是其他的军事行动，只要在开展军事行动之后六十天再来让国会授权就可以。你看现在美国对伊朗的这事儿啊，现在都不算计时，打到跟伊朗签停火协议就说停了，虽然之后双方还在比划一下，但都不算在计时之内。所以现在再打呢，很可能会从零天来做六十天的计时。
那美国类似这种的战争就是准战争吧，不管它叫conflict、叫retaliation等等等等的非常非常多，按照美国的法律定义它就不是war，它不是对其他国家宣战。所以在这个情况之下呢，他只需要在开战的六十天之内再向国会来寻求持续授权就可以了。那么就算你六十天之内不寻求持续授权，你也可以用各种方式说又来了一次啊、这是第二次啦等等方式去绕。所以实际上现在美国的总统对外发起军事行动的权限是非常非常大的，基本是可以由他自己来做。如果真的要限制，只能事后限制，比如事后国会不给拨款，说这个军事行动对这个国家一分钱也不会再给你了，这个可能对后续行动会产生限制。但是发起这样的行动，在美国是没有限制的。
>>: 哦，好的。如果说是民主党这边参众两院都拿下的话，后续对乌克兰的政策、伊朗的政策会有什么很大的影响吗？
>>: 我刚才说了，对伊朗政策会产生最实际的影响。因为可以说这次选输啊，可能伊朗战争要在里面占百分之四十的作用吧，起码。所以对伊朗战争政策可能实际影响会大一点。
乌克兰我刚才讲了，乌克兰最大的影响就是乌克兰未来的军事情报合作和星盾会更稳定一点点，其他的没有什么特别的作用。以及卖乌克兰会难一点点，就是放松对俄罗斯的制裁会难一些，但是真正立法美国全力支持乌克兰是不可能的。
>>: 好的。我现在对马斯克这个人的印象真的是特别的差。以前中文圈老是吹捧马斯克多么牛，没有他好像世界就无法运转了。我想没有马斯克应该还会有李斯克，还有其他的斯克吧。现在他因为上次芯片那个卡乌克兰的脖子嘛，造成他们那边好多人被俄罗斯的导弹给炸了，现在欧洲也开始准备做自己的芯片了。而且他明明是一个搞新能源的，偏偏要去支持共和党特朗普，特朗普的大金主就专门是做石油的。特朗普上台自己家族利益炒比特币也挣了几十亿美金。美国的AI公司都是属于市场导向的，他偏偏要搞什么政府入股英特尔，要搞美国的国企，去干预市场行为。
在我看来AI产业人为地去把它推得那么高，推得越高掉下来摔得越狠。目前没有达到华尔街的一些预期，回报没有达到市场预期。中国AI百分之五十的算力都在被短剧刷，做AI拉视频，大家刷得不亦乐乎，红果短剧都一亿多用户了。美国这边AI起码还有一半的算力是用于编程嘛。
我有点担心人民币汇率的问题，我想问一下你对这方面了解吗？
汇率机制与逆周期调控逻辑
>>: 你是担心它太高，还是担心它太低啊？
>>: 我就是说它涨得有点太离谱了嘛。我怕到时候会不会跟日本签广场协议那一年一样，强迫日元升值，然后升了一段时间后面咔咔咔贬值贬得看都看不下去。现在需不需要把人民币换成美元或者其他货币保险一点？
>>: 短期之内不必。人民币升值的根本原因是因为首先我们是个汇率操纵国，其次欧洲和美国在要求人民币升值来解决贸易不平衡问题。所以最近人民币升值是央行政策的结果，而不是市场交易的结果。从市场交易上，美元和人民币的息差在扩大，按理说人民币应该贬值对吧？但人民币在升值，是因为贸易顺差太多了，每年一万亿美金的顺差确实给人民币的国际汇率和汇兑有一个很大的空间。
所以说在中国进行非常恶性的赤字货币化之前，不用担心人民币急速贬值。而就算中国进入赤字货币化，中国也不会像日本一样突然让央行购买大量国债，中国一定是切香肠一样一点点做。这么一点点做呢，就是不解决问题，问题越拖越大；但好处呢，就是不会出现短期币值的大幅度的变化。所以我觉得人民币汇率恶性贬值的可能性倒不大。
>>: 好的好的，那我想说的就这么多了，谢谢啊。
>>: 好，谢谢。下面一位Rome Cow。
总统豁免权与AI科技股波动
>>: 喂，李老师，请问可以听见吗？
>>: 你好，能听见。
>>: 李老师，我先说一下上面那个朋友对马斯克的看法。我觉得马斯克当时被吹得这么牛，主要是因为他在中国建厂。对他的观感不能被国内的宣传干扰。
我想问一个问题，你觉得川普在中期选举之后会遭受弹劾吗？或者说他在未来会为自己做出的这些事情付出代价吗？还是说他在总统结束的时候只要给自己发一个特赦令就OK了？
>>: 第一，民主党就算是提出弹劾，他也不会被弹劾。弹劾要三分之二，这次怎么选都不可能到三分之二，所以弹劾的门槛是非常非常远的，实际弹劾他是不可能的。但民主党用弹劾他来做政治操作是可能的，但这影响不了他的实际执政。
第二呢，就是他根本不用给自己发特赦令，他做的所有事情也不会有任何结果。是因为在他这次任期开始之前，美国最高法院已经有一个裁决：总统任期之内因为总统职权所做的事情拥有豁免。但是什么是总统职权？比如说Donald Trump给自己炒股赚那么多钱是不是总统职权？按照现在最高法院那个非常宽泛的说法，很可能是在这个时间段之内做的所有事情都算是总统职权之内的事情。所以说他连特赦令都不用给自己发，他在担任总统的时候做的所有的事情都是有豁免权的。所以Donald Trump应该是可以安享晚年，虽然他可能声誉下降，但是是不会负任何法律责任的。
>>: 哎，那我对这件事情比较遗憾啊。我想问的第二个问题是你对最近AI股价的下跌怎么看？是因为中期选举的影响呢，还是因为AI本身的问题？英特尔最近下跌很厉害。
>>: 我觉得皆不是，我觉得是因为之前涨得实在太多了，还是有一点获利回吐。因为AI股最近五年涨得实在是太夸张了。英特尔本来就是其中比较掉队的一个。如果你看英伟达的话呢，英伟达在二三年的时候这个股是十四美金，现在是二百零四美金，什么概念对吧？包括Microsoft，Microsoft二三年是二百四十五美金，现在是五百二十一美金。AI的问题是这段时间实在涨得太高了，市场当然会在各种信息的压力之下有一定的获利回吐空间。但这离AI股崩盘或者这次AI泡沫破裂为时过早。我就说个最简单的，这波跌幅都还没有Donald Trump今年三月份打伊朗那波跌幅大呢。
首先我个人确实认为今年全年AI的发展速度没有去年那么快，然后各个公司AI收入的涨幅，像Anthropic和OpenAI虽然也很厉害，但都没有预计的那么快。在这个情况之下，整个市场对于AI股的估值有一个下调，所以最近有一波跌幅，但是离AI泡沫崩溃还比较早。
>>: 谢谢李老师。我还有最后一个问题。现在美国的民主党和共和党他们都分裂，是不是某种意义上民主党和共和党已经无法代表美国民众的利益了呢？未来会不会有新的党派，或者独立选举人的联合党派呢？
>>: 我觉得不会。有一个很现实的原因：美国这个政治已经是一个极其昂贵的政治了，随随便便选个参议员花一亿刀都是随随便便。独立参选人要形成一个政治团体来玩这个政治游戏，这个政治游戏实在是太昂贵了。因为美国一直没有实现对政治选举投入金额和资金总量的良好控制，再加上这国家又很富有，背后的利益又很大。所以今年Osborne已经算是凤毛麟角了，能够出一个真正的独立候选人，但这个独立候选人其实也是在吃反特朗普的红利，如果没有反特朗普红利是很难的。
所以我认为最有可能的还是两党内部出现新的政治力量。像特朗普就是茶党嘛，就是小布什大败之后，共和党内部茶党运动出来的这一波极端保守派最后走向极右翼。那民主党现在也是党内分裂，党内现在出了一个非常有实力的新兴派系，就是民主社会主义派。所以我觉得美国新的社会政治力量还会从党内分裂出来，而不会在党外出现。
>>: 好的好的，我理解了，谢谢李老师。
>>: 好，谢谢。下面一位长颈鹿，请。
选战前线观察与参议院席位预测
>>: Hello，钟理听到吗？
>>: Hello，听得到，请说。
>>: 感谢钟理时隔半年重新谈了美国政治相关话题。德州选战之激烈，有一个小事情可以见端倪。之前德州的选民在短信和邮箱里面收到了大量的跨性别宣传手册，结果不到一天的时间就被Talarico团队以及各个新闻媒体扒出来，说这个东西不是民主党做的地面宣传战，而是共和党的一个女性委员会在做的反向反串的地面战，制造恐慌从而保住德州红色选票。马斯克投了两个亿就体现在这。在临近选举日搞这种misinformation地面战，对手想反攻的话也需要投上大量人力去做抵消。
第二个是我对这次中期选举以及对民主党非常不乐观的一点，自从老拜登下了之后，这个党到现在推不出一个强有力的、有号召力的领袖。川大统领哪怕支持率只有三十几，但他只要往那一站，在任何选区都是最有号召力的旗帜。纽森目前说哈里斯上他就不上；温和派Talarico连Senator都没选上，十年以后再说；奥索夫形象好、口才好，但资历太年轻，全国知名度有限。在这一点上哈里斯确实有先发优势，毕竟当过副总统，人人提起来都知道。
还有黑利临阵倒戈，国会里现役的费特曼可能都要改党籍成共和党了，党团事前到底在干什么？每次都是事后堵窟窿。大家对民主党最不满也最担心的就是推不出来能对抗的人，所谓的蓝潮更多是依托于大家对川大统领的不满。一旦这个东西过去之后，发现民主党既无能又推不出领袖，在社交媒体和选举上都不能赢。
>>: 对，我觉得你说了个特别重要的。这次中期选举民主党助选弄来弄去最有号召力还是奥巴马，新人就出不了头。其实Gavin Newsom我有点迷，今年加州搞公投反制佛罗里达划分选区的时候，天天在X上反串Donald Trump，一度挺火的，而且加州公投也通过了，怎么从那之后就有点沉寂了。
>>: Talarico那个路线跟Talarico个人的气质是高度相关的，他是温和战斗派，不是温和认输派。民主党存在大量的中间派、建制派高不成低不就，投票时随心所欲，舒默也管不住下面这帮人。导致呈现出来的状态就是一盘散沙，反而把亲DSA的这帮人凸显出来，因为他们有战斗力、有曝光度。
最后我想看一下你的预测环节，你觉得Senator这边最后大概是多少席对多少席的结果？
>>: 我觉得五十一，或者五十二。我觉得四席是几乎flip掉的：北卡、德州、爱荷华和俄亥俄。
>>: 俄亥俄之前的关注点可能都在州长那边，因为维韦克闹出来的新闻要更大一点。
>>: 爱荷华，但我又觉得五十二吧。
>>: 阿拉斯加呢？
>>: 阿拉斯加我不了解，我对这个实在是不了解。
>>: 阿拉斯加那个争议跟制度是绑定的，它要有两轮，前后折腾起来有可能要耗一个月才能出最终结果，所以不是一个优先能作为风向标的州。
>>: 堪萨斯也是有可能的。五十二吧，五十二。
>>: 好的，谢谢钟理。
>>: 好，拜拜。下面一位是Ray Charlie。
澄清“中国式社会主义”与极化思潮
>>: 喂，钟理听得到吗？
>>: 听到，请说。
>>: 钟理刚才说民主党里面的新兴势力是搞民主社会主义，我估计很多人是不认的。有一位跟钟理一起做过不明白播客节目的嘉宾，在推文里说川普是右派混蛋，马姆达尼是左派混蛋，说马姆达尼要搞中国式的社会主义。不知道你怎么看这种观点？
>>: 哎呀，我觉得这种观点既不懂社会主义也不懂中国。首先啊，我认为中国现在做的事情跟经典意义上的社会主义没有一分钱关系，这个国家到底哪个制度像社会主义？那如果你说马姆达尼要做中国特色社会主义就更没有理由了，他做一党专政吗？所以我完全不理解什么叫中国式社会主义。
什么是民主社会主义啊？就是北欧嘛，就是欧洲社民党那套嘛，第二国际那套。它跟马克思主义最大的区别就是它是非常温和的、用议会手段来实现基本底层权利和分配正义的，他不相信工人先锋队，也不相信革命手段，他是恩格斯那套。所以给他们扣共产主义者、马克思主义者的帽子，都是Donald Trump经常弄的，经常说Kamala Harris是共产主义者、像中国。民主社会主义像中国完全是美国右翼的一种扣帽子。
而且美国作为全世界发达国家里面极少数不搞国家福利主义的，这个路子最终是要走不下去的。有了AI之后失业率上来了，你不搞国家福利怎么弄呢？铁锈带这些人你不给他弄个全民给付医保，等他六七十岁怎么看病啊？有些人不必为了讨厌中国就恨屋及乌，把自标为社会主义的都讨厌，那些自标为社会主义的跟我们这根本不是一个东西。
>>: 我还想问的是，今年二月份泽连斯基和川普在椭圆形办公室吵了一架，然后有比较有名的一个川粉直接说泽连斯基是战犯、应该被绞死。川粉魔怔到这种程度，会不会所谓的自由派如果成功了，也会有所谓的川粉自由派清洗非川粉自由派的问题？
>>: 川粉自由派是什么东西啊？
>>: 他们好多人把自己当成自由派。
>>: 那个叫自由意志主义，拒绝福利、拒绝大政府，每个人靠自己，政府不应该限制任何个体。自由意志主义者不是典型自由主义，它是一种很特殊的个人主义形态，但是他们很少有清洗性，不太容易形成那种形式的社会浪潮，倒不用太担心。
>>: 我甚至觉得他们根本没有想那么多，就是认为民主党和共产党没有区别，纯情绪驱动的。像B站上面搬运美国右翼批评美国左派的视频，很多人说美国左派虚伪。甚至把官方立场的学者打成黄左，说黄左来给白左助阵。
>>: 这种就是文化战争、身份政治那一套，反对进步主义、反对进步价值观，是很情绪导向的。
>>: 钟理你觉得这种人越来越多，会不会导向一个民不民主都无所谓的未来？
>>: 我个人认为这种人在社会上其实没有越来越多，最近两年是他的高峰。反DEI啊，像国内也出现极端民族主义、男女对立，这一波会随着经济问题的出现而降温，因为身份政治不解决经济问题、不解决真正分配问题。经济再差点的话，这些人至少在数量上会减少一些，更多人会回到经济主轴线上来。在B站上可能会多一点，但在整个社会代表性上并不是主流。
>>: 谢谢谢谢，我的问题问完了。
>>: 好，谢谢，再见。今天我们就连到这吧，我们已经连了两个小时十分了，非常抱歉不能让所有同学都连上。大选结束之后我们肯定还会再做一期节目跟大家聊聊这次中期选举。今天很晚了，我们下次见，祝大家一天生活愉快。