引言：克雷格·莫瑞的背景与视角

大家好，欢迎来到我的频道。这期节目，我想给大家讲解一下我最近看到的一部视频，是克雷格·莫瑞（Craig Murray）和另一位YouTube博主做的访谈。我觉得他讲得很有意思，提供了一些不同的视角。

克雷格·莫瑞曾是英国前外交官，也是一位作家和人权活动家。他曾担任英国驻乌兹别克斯坦大使，期间因直接揭露中亚地区侵犯人权的行为而闻名。他做大使时非常刚直，敢于和英国政府正面交锋，揭露事实，并对乌兹别克斯坦进行了一系列批评。

他在2002年揭露乌兹别克斯坦政府侵犯人权，例如在审判中出现被告人证词是在其亲属遭受酷刑的情况下做出的。后来，他在一个人权会议上发表讲话，指责该国并非正常运作的民主国家，存在7000至1万名政治和宗教犯，其中许多人被错误定罪。他还指出两名据称是“伊扎布特”（一个跨国伊斯兰政治组织）成员的男子被开水烫死的事件，并强调这并非孤立事件。其中一张照片显示，受害者的指甲被拔掉。

这些言论显然让英国外交部非常不满。莫瑞还向上级提出正式书面投诉，指出通过酷刑获得的情报在道德和法律上都是错误的，并认为英国秘密情报局（MI6）和美国中情局（CIA）从乌兹别克斯坦政府获得的情报因此不可靠。他想质疑CIA和MI6获取情报的不道德性，但这种不道德未必说明情报不准确，只是过程见不得光。如果莫瑞了解这两个情报机构在全球的行事方式，或许就不会如此大惊小怪了。

这一系列指控之后，他遭受了政府的反扑。在他2003年休假期间，大使馆的一些工作人员被解雇。他回来后非常愤怒，前去抗议，这些员工随后又被复职。同年8月，他被召回伦敦，面临18项纪律指控，包括以高于正常水平的薪水招聘年轻女性到签证部门，以及被指控在办公室通过性交易为乌兹别克斯坦女性办理英国签证。莫瑞否认了这些指控，并指出签证部门的员工全部是男性。外交部给了他一星期时间辞职，并警告他讨论这些指控将违反1989年的《官方保密法》。

在外交部内部调查后，除了工作期间酗酒和滥用大使馆路虎车这两项指控外，其他指控均被撤销。这些指控在2003年10月被泄露给媒体，引发哗然，被普遍认为是针对莫瑞的政治打压。他在2003年11月中旬返回乌兹别克斯坦工作，但几天后便出现健康问题，肺部出现严重肺栓塞，最终回到伦敦接受治疗，随后被外交部解雇。

解雇后，他成为一名记者和人权工作者。2021年，他因博客文章藐视法庭而被监禁，成为过去70年来英国首位因此入狱的前大使。在以色列和巴勒斯坦冲突期间，他坚定地支持巴勒斯坦人民，并批评以色列的暴行。结果，他因曾在冰岛议会外参加亲巴勒斯坦抗议活动而被英国反恐法律拘留。英国当局没收了他的手机和其他电子设备，并就他参加抗议活动一事进行了审问。这一系列事件使他成为英国一个格格不入的前大使。接下来，我们看看他在这期节目中到底讲了些什么。

双重标准：美以的核政策

首先，他强调美国和以色列在核问题上奉行赤裸裸的双重标准。以色列本身就拥有一个未受国际监管的核武库，却高调指责伊朗在《不扩散核武器条约》（NPT：旨在防止核武器和武器技术扩散的国际条约）框架内展开的合法核计划。伊朗是该条约的成员国，而以色列不是。

美国政府依然站在以色列一边，为这种不平衡背书。以色列至今拒不签署NPT，也不接受国际原子能机构（IAEA：负责监督全球核能和平利用的国际组织）的审查约束。相反，伊朗自加入NPT以来，一直在IAEA的监控下开展核活动。西方情报界普遍认为，伊朗虽然有铀浓缩计划，但并未决策制造核武器。相比之下，众所周知，以色列拥有核武器，其弹头数量估计在九十枚以上，而其核设施从未开放检查，其核地位在官方层面仍然保持模糊，即所谓的“核不透明”策略。

莫瑞指出，美国和以色列近期空袭伊朗所谓的核目标，声称摧毁了伊朗的核能力，但实际上收效甚微。伊朗事先已宣布将高丰度的浓缩铀存量外运并隐藏起来。结果，美以炸毁的只是事先清空的地下厂房和隧道。正如俄罗斯外长拉夫罗夫所嘲讽的：“我们找了又找，但是什么都没找到。”这足见伊朗早有准备，使对手难以觅其踪迹。在这种情形下，美国一味袒护以色列而打压伊朗的行为，被指责非常虚伪，因为这削弱了其自身主张的道义基础。当然，到这个时候，其实也不必谈什么道义了。

主流媒体的叙事偏差

其次，莫瑞非常批评西方主流媒体，认为他们在叙事上存在严重偏颇，刻意回避以色列拥有核武器的基本事实，导致报道与现实脱节。莫瑞特别批评了英国广播公司（BBC）等媒体，它们只渲染伊朗的威胁，却对以色列的核武器只字不提，误导了公众认知。

访谈中提到，莫瑞连续两天观看BBC关于以色列和伊朗核冲突的报道，结果一次也没有听到提及以色列拥有核武。相反，报道一味聚焦伊朗的核活动，好像中东只有伊朗这一个核威胁。这种报道取向被莫瑞称为大规模的宣传，几乎是对伊拉克大规模杀伤性武器谎言的翻版。早在2009年，莫瑞就指出，英国政府在谈及伊朗核问题时，对以色列庞大且不断扩充的核武库只字不提。如今十几年过去，这种事实报道更为严重。BBC的旗舰栏目《新闻之夜》邀请多位嘉宾高谈阔论伊朗核威胁，却没有一个人提及以色列早已拥有核武且未受约束。这种选择性失明，让西方公众无法全面了解背景，客观上为美国和以色列的强硬路线张目，弱化了对以色列核能力及其双标政策的质疑。莫瑞讽刺道，如果哪天BBC提到以色列有核武而伊朗没有，那简直是值得捐钱庆祝的事，这说明主流媒体对关键事实的隐匿已达到荒谬的地步。

伊朗的核计划与战略考量

紧接着，莫瑞谈到，伊朗政府已公开威胁，如果其和平核设施再受攻击，不排除退出NPT的选项，以摆脱这种不对等的限制和监视。同样，强硬派也呼吁政府彻底终止与IAEA的合作。

美国情报界长期以来的评估认为，伊朗自2003年之后就没有重启核武计划，至今尚未决定是否制造核弹。这一结论从2007年的国家情报评估（NIE：美国情报界对某一特定国家安全问题的权威性书面判断）到2023年情报总监提交国会的证词，基本保持不变。而这次，美国和以色列联手袭击伊朗的核设施，被伊朗视为是对其遵纪守法的惩罚和对国家安全的严重威胁。正如伊朗外长在袭击后记者会上所说，这场打击不仅是针对伊朗，也是对联合国体系和NPT体制的打击。

克雷格·莫瑞预测，伊朗领导层可能得出结论：尽管我们遵守NPT，仍然换来轰炸，那还不如退出条约，自主拥核以自保。他直言，可以肯定，西方的非法打击最终只会促使伊朗下定决心拥有自己的核武器，并且在五年内就能造出。一旦伊朗退出NPT并转向地下研发，美国将面临更加棘手的局面。正如专家指出，伊朗一旦退群隐身，美国将无从下手打击其核计划。美以的此举，实际上提高了伊朗的拥核动机和正当性，同时也削弱了国际核不扩散体系的权威。

一场价值连城的“公关噱头”

随后，莫瑞将这次美军对伊朗核设施的轰炸称为是“价值1亿元的公关噱头”，其象征意义远大于实际军事价值，很大程度上是为了满足美国内政的需求，尤其是回报特朗普的金主们的政治投资。换言之，这场攻击更像是为政治捐款人表演，而非认真打算发动全面战争。

他的论据是，在2016年到2020年特朗普执政期间，他的竞选金主中包括了以赌场大亨阿德尔森家族为代表的亲以色列阵营。他们一贯主张对伊朗实施强硬的外交政策，甚至是动武。莫瑞指出，正是这些花了上亿元买特朗普当选的犹太复国主义资金，推动了这次对伊朗的袭击。以色列总理内塔尼亚胡多年来不断向美国施压，渲染伊朗的核威胁，要求美方动用武力。特朗普此次投下重磅炸弹，可以说是对内塔尼亚胡和金主们的一个交代，用一次漂亮的大爆炸完成了任务，既宣称打掉了伊朗的核设施，又暂时平息了国内鹰派的战争呼声。

莫瑞认为，特朗普并不想真正推翻伊朗政权，他需要一个台阶下，用夸大的战果向支持者交差，宣称目的已经达到，从而避免深陷战争泥潭。这种策略有很强的公关性质，在国内大肆宣传“我们赢了”，实际上却并未摧毁伊朗的核能力。正如事后泄露的情报评估所承认，美军的空袭仅将伊朗的核计划推迟了几个月而已。总之，在莫瑞看来，这场袭击更多是特朗普偿还政治债务和表演给选民看的秀，并非理性的战略行动。

情报失真与决策偏执

随后，莫瑞表示，白宫的角色受到定向情报和偏见的影响非常严重。特朗普政府更信任来自以色列摩萨德（以色列情报和特殊使命局）的情报陈述，对本国情报体系的专业结论置若罔闻，导致战略判断失真，使得决策建立在误导和偏执之上。莫瑞对此深表忧虑，认为这是酿成政策灾难的因素之一。

他指出，过去20年，美国情报机构和以色列及华盛顿鹰派之间，围绕伊朗核计划的评估长期存在分歧。美国情报界至少从2007年以来就反复得出同样的结论：伊朗虽有铀浓缩计划，但并未真正制造核弹。伊朗2003年暂停了核武研制，之后一直没有重启。这一温和评估与以色列声称的“伊朗执意谋求核弹”相冲突。布什、奥巴马等历届总统大体上都接受了情报界的审慎观点，在动武上有所克制。而特朗普重返白宫后，一改惯例，更愿意听信以色列的主张，对自己情报部门心怀猜忌。据《卫报》报道，特朗普大幅清洗了国家安全团队中持不同意见者，直言“我根本不在乎美国情报机构关于伊朗没有造核弹的最新评估”。他下令轰炸伊朗核设施时，并没有新的情报显示伊朗存在新的紧迫威胁，可见其决策更多是出于政治考虑和外部压力。

访谈中还提到，特朗普甚至在椭圆形办公室直接会晤以色列情报人员，绕开美国的情报流程。这种对摩萨德的偏听，使得决策更倾向于最危言耸听的假设，而无视专业分析。同时，以色列方面也深谙此道，提供定向情报以迎合美国高层的倾向。例如，以方不断渲染伊朗的铀浓缩计划等同于造核弹，而实际上，美国情报界强调，如果伊朗真的要造核弹，美方完全有能力在最初阶段就侦测到。这一系列情报操作手法，使得特朗普政府对伊朗的政策非常失真，高估了威胁的紧迫性，低估了打击的后果。莫瑞和其他专家都认为，这种无视理性情报、由意识形态驱动的决策模式极其危险，最终可能自食其果。

联合国的谴责与以色列的孤立

面对美国和以色列对伊朗的袭击，俄罗斯在联合国言辞谴责了美以行为的违法和虚伪。俄罗斯代表尖锐地指出，美国和以色列此举违反了《联合国宪章》，而以色列一方面拒绝加入NPT，一方面又大谈防核扩散，纯属贻笑大方。这番指控让以色列在国际舞台上显得更加孤立。

在联合国安理会的紧急辩论中，俄罗斯常驻代表痛斥美国和以色列公然对主权国家动武，严重违反了《联合国宪章》。这番言论颇具讽刺意味，因为俄罗斯当时正在攻打乌克兰。俄方强调，此举等于破坏了国际核不扩散体系的基石NPT。俄方还翻出老账，提及以色列几十年来拒不签署NPT、逃避IAEA核查，却频频以防扩散名义攻击其他国家设施的“双标”行为，既不签约又想当裁判。俄代表以此冷嘲热讽以色列缺乏最起码的国际信誉。

由于理亏，以色列代表甚至拒绝出席这场安理会辩论会，任由俄、中、伊朗等国对其口诛笔伐。据报道，与会的大多数国家，包括一些西方盟友，都对此次未经安理会授权的动武表示担忧或反对，这凸显了以色列在此问题上的空前孤立。连长期含糊其辞的欧洲国家也不得不面对以色列核武地位与地区稳定间的矛盾。

有分析称，俄罗斯此番在联合国据理力争，是为巩固其“国际法守护者”的形象——当然，考虑到其正在侵略乌克兰，这也谈不上。但客观上，此举也使美国和以色列的法律与道义困境曝光于众目睽睽之下。无论如何，国际舞台上的这场交锋表明，美国和以色列联盟在伊朗问题上的立场并未受到国际社会的普遍支持，反而受到质疑。令人觉得讽刺的是，由一个正在侵略别国的国家来批评美国和以色列。我不知道中国当时在做什么，中国本应利用这个机会疯狂占领道德高地。

地区格局的动摇：“不可战胜”神话的破灭

同时，莫瑞认为这场冲突动摇了以色列“不可战胜”的神话。伊朗的导弹齐射突破了以色列引以为傲的多层防空体系，即“铁穹”（Iron Dome：以色列研发的移动式全天候防空系统，主要拦截短程火箭弹）和“大卫弹弓”（David's Sling：以色列研发的中远程防空系统），让周边的阿拉伯民众亲眼看到以色列并非牢不可破，它也有被击中的那一天。这一心理震撼可能会重塑地区的威慑格局。

以色列国防军（IDF）对外宣称，其“铁穹”拦截系统在冲突中成功拦截了96%的来袭导弹，继续保持高效。但是，战场上传播的视频画面显示，大量伊朗导弹击中了以色列境内的目标，火光冲天。事实上，在伊朗的密集饱和式打击下，以军的拦截系统一度不堪重负。专家指出，“铁穹”主要针对短程火箭弹，“大卫弹弓”用于更远射程的导弹，但24小时不间断的高强度防御使得系统过载，故障频发。部分伊朗导弹采用了超高音速和变轨技术，使得以色列现有的防空网防不胜防。

莫瑞评价说，伊朗这次有效的还击戳破了以色列“无敌”的假象。对于长期受到以色列武力威胁的阿拉伯世界来说，这是一个信号事件。曾经被认为是拥有铜墙铁壁的以色列，如今也会受伤流血。《黎明报》等媒体欢呼“锡安之盾”（Zion's Shield：比喻以色列坚不可摧的防御能力）出现裂痕。更重要的是，海外一些亲以政府一直以以色列军力不可挑战为由，压制国内的反对声音，现在这一论述的基础被削弱了。

莫瑞还指出，伊朗的还击揭穿了阿拉伯统治精英的亲以倾向及其宣传手法。阿拉伯街头的一些民众看清了真相，可以预见，以色列威慑神话的破灭将产生连锁反应。其对宿敌的心理优势下降，今后在对手的计算中，它不再是零伤害的一方，甚至可能导致地区的战略事态调整，例如更多国家或非国家行为体敢于挑战以色列的红线。

莫瑞认为，冲突双方眼下达成的停火更像是“幽灵停火”——名存实亡，难以为继。他预测，这次停火只是给各自喘息和补给的窗口，几周内战火可能重燃。历史经验表明，以色列屡次在宣布停火后继续发动攻击，而伊朗如今也不太可能再容忍挨打不还手。

6月下旬，在俄罗斯的斡旋下，美以和伊朗表面同意在某个凌晨停火，但这一停火从一开始就疑点重重，缺乏可信度。根据专业外交人士指出，有效的停火需要详细的协议和独立的监察机制，而此次停火既没有具体条款，也没有监督机制，完全像个笑话。果不其然，在停火生效前的半小时里，以色列突然对贝鲁特发动了地毯式轰炸，随后伊朗立即以导弹齐射予以报复，击中了以色列的目标。战火在停火生效的瞬间重新燃起。以色列指责伊朗破坏停火，以此作为恢复攻击的借口，这是典型的“先挑衅再喊冤”的套路。莫瑞称，这种停火只是特朗普单方面宣布的“下台阶”策略，美国和以色列根本不打算真正遵守。

同时，莫瑞认为空袭之后，美国发现自身在战略上陷入被动，因为伊朗在冲突前采用了一系列“去目标化”措施，显著扩大了美国情报的盲区。一方面，伊朗事先宣布已将境内高丰度浓缩铀运出核设施，并分散隐藏于其他地点。美国尽管出动昂贵的钻地弹摧毁了福尔多等铀浓缩设施，但不过是炸毁了一些空无一物的隧道和岩洞，真正的核材料完好无损地转移到了别处。这意味着美国投入巨额军费发动的打击，未能根除伊朗的潜在核能力，反而使其遁入迷雾。分析指出，如果伊朗退出NPT，其残存的核计划将对外界彻底不可见，届时美国将无从锁定打击目标。

另一方面，伊朗的反制也让美国在中东的威慑力受到质疑。伊朗的导弹袭击了卡塔尔的美军乌代德空军基地作为报复，但经过巧妙策划，伊朗先通过卡塔尔警告美方，然后使用老式导弹确保易于被拦截，最后仅造成轻微损伤，无人伤亡。特朗普随后对伊朗的点到为止表示感谢，并未进行进一步军事回应。这一幕被广泛解读为美方想及时收手，不愿卷入更深冲突的信号。当然，这也是伊朗方面不想卷入更深冲突的表现。然而，其消极回应也暴露了美国在中东投射力量的局限。当伊朗以有限打击展示决心后，美国除了接受停火别无良策。更糟的是，袭击逼迫伊朗未来更加秘密地发展核计划，美国对伊朗核活动的情报透明度将大幅下降。华盛顿现在既不清楚伊朗的高浓铀藏在何处，也无法继续证明这种材料是否存在。可以说，美国此轮行动杀敌未成，先失两眼，既未彻底摧毁目标，反而使自己对伊朗核项目的监控能力变得更差，战略被动性更强。

“下梯子”策略与政治表演

随后，莫瑞将特朗普在此次危机中的表现解读为精心策划的“下梯子”策略，即为自己制造一个脱身台阶，以便从一场可能失控的冲突中全身而退。具体而言，特朗普政府先对伊朗实施高调打击，然后迅速宣布任务完成，提议停火，避免深陷泥潭。

特朗普在空袭后不久便豪言，伊朗的核设施已被完全摧毁，声称获得了巨大胜利。尽管五角大楼的早期评估认为打击效果非常有限，仅将伊朗的核计划推后数月，但特朗普一口否定这种说法，坚持“彻底歼灭”的叙事。而且，他发帖警告以色列不得继续轰炸，否则就是重大违约。这一反常举动表现出他有意压住战局，不想让内塔尼亚胡扩大战火。当伊朗象征性地用导弹袭击美军基地以示报复时，由于提前收到预警，美方无人员伤亡。于是，特朗普顺水推舟，公开感谢伊朗的克制。这一场互动就像精心编排的剧本：伊朗礼节性开火，美国见好就收，双方都有台阶下。

莫瑞指出，特朗普并非真心想向伊朗开战，他心心念念的是国内政治和个人声誉。他需要向支持者展示自己的强势，因此来一场漂亮的轰炸；但也深知全面战争代价高昂，结果不可控，所以他在宣称取得大成果后就见好就收。特朗普此举也满足了竞选承诺，兑现了对金主和鹰派的强硬姿态——炸了伊朗的核设施以示强硬，同时又避免陷入长期冲突。这种两头讨好的操作，被莫瑞形容为“政治公关式”的轰炸。它为特朗普提供了一个自我开脱的梯子，使其能够宣称任务完成后功成身退。正如评论员所言，特朗普这一“脱身梯子”策略虽一时缓解了压力，但留下了许多后遗症，比如伊朗的核问题并未真正解决，美国和以色列联盟的信誉受到损害，战争的风险只是被延期，而非消除。

对国防部长的批评：战争的舆论化

随后，莫瑞对美国的国防部长进行了一定的批评。他认为这位部长像是在主持一场WWE（世界摔角娱乐：一种融合了戏剧与体育的娱乐形式）的摔跤比赛，而非严肃对待战争。本次事件中，特朗普任命的国防部长原本是福克斯新闻的一位主持人，缺乏专业背景。他的特点是在新闻发布会上经常发表夸张、强硬的言辞，但缺乏实事求是的态度。Murray形容他就像新闻发布厅里的解说员，其所作所为更像是在舞台上表演、攻击政敌和媒体，而不是冷静分析军情、制定策略。

举例而言，在空袭伊朗后不久，五角大楼就有官员将CNN和《纽约时报》等披露不利消息的报道视为假消息或泄密，暗示这些媒体不可信，是在帮伊朗说话。这种指责被视为当局转移视线、压制质疑的惯用手法。莫瑞对此非常不齿，认为政府高层将严肃的战争搞成了舆论秀场，把新闻媒体当作主要对手加以攻击，而对自身决策失误和战争后果却缺少反思。这种做法有损政府公信力，也阻碍了公众获得真相的渠道。例如，当有情报泄露称空袭效果不像宣传的那样理想时，官方的第一反应不是检讨军事计划的不足，而是指责媒体通风报信、降低士气。这种“责怪信使”的方法其实是在逃避现实。

有军事专家指出，真正负责任的决策者应该严肃评估情报，调整策略，而不是像娱乐主持一样夸夸其谈。莫瑞的批评表明，他认为特朗普及其部分幕僚热衷于舆论斗争，缺乏战略定力，其言行更多是为博取眼球和政治利益，而非以国家安全和军人生命为重。这种“新闻发布厅式”的领导风格在短期内或许能迎合部分选民，因为看起来非常强硬，但长期来看，会削弱美国决策的专业性和严肃性。当然，选择这样的人做国防部长本身就是非常不严肃、不专业的行为，又何谈严肃性呢？这使得战略判断更加流于偏颇，甚至是荒诞。

连锁反应与中东新变局

访谈最后，讨论扩展到这次冲突可能在中东导致的连锁反应。莫瑞和其他一些专家认为，以色列的威慑光环已不那么光鲜亮丽，美国和以色列的行为也引发了道义争议，可能会动摇一些阿拉伯国家对内和对外的政策，中东的政治版图或将出现新的变数。

首先，以色列威慑神话的破灭将影响阿拉伯世界的心理和政策走向。过去几年，阿联酋和巴林等阿拉伯国家在美国斡旋下与以色列签署了《亚伯拉罕协议》（Abraham Accords：一系列旨在实现以色列与阿拉伯国家关系正常化的协议），理由之一是认为以色列军力无可匹敌，对抗无益，不如合作共赢。但当公众目睹伊朗导弹击穿以色列防御，迫使大量以色列平民逃入避难所时，对这些亲以政府的舆论冲击非常明显。一些中东评论员指出，既然以色列并非那么牢不可破，阿拉伯世界坚持反抗的声音将更有底气，亲以政权恐怕难以再用“根本打不过以色列”来压制反对派。

此外，美国和以色列联合打击穆斯林国家伊朗，却获得部分逊尼派阿拉伯政府的默许甚至支持，暴露了阿拉伯统治精英的屈从态度。莫瑞指出，伊朗的强硬回应和对以色列的有效打击，在阿拉伯民众眼中揭穿了自家领导人亲以色列的倾向，削弱了他们以宗教和民族大义为名维持统治的形象。例如，也门、伊拉克以及黎巴嫩等国的亲伊朗派已利用此事大肆宣传，指责海湾君主国站在了犹太复国主义者的一边。

再者，地区安全架构可能进行调整。以色列的主动攻击让俄罗斯和中国等域外大国更加警惕以色列作为美国代理人挑起大战的风险。有分析称，不排除中俄加速与伊朗结盟，提供先进的防空反导系统，以防止美国在中东的新冒险。同理，伊朗在挺过这次危机后，地区声望将会上升，国内上下空前凝聚，在伊拉克和叙利亚等国的盟友也士气大振。这可能促使伊朗更加积极地构建地区联盟体系，以对抗以色列及其盟友的压力。

由此来看，以色列此次的冒险一击不仅未能消除心腹大患，反而拨动了一系列连锁反应的多米诺骨牌。它既加速了地区阵营的分化组合，也激发了新一轮的军备竞赛和安全困境。例如，沙特阿拉伯可能会重新评估自身安全，寻求包括核技术在内的更加保底的手段；土耳其等强国也会借机提升在穆斯林世界的领导姿态。总而言之，中东棋局因这场冲突出现了动态变化，莫瑞等人认为，这场危机的影响将在未来数年内持续发酵，可能成为中东安全格局演变的一个分水岭。

结语

好，那么我们本期对这期访谈视频内容的总结就到此结束了。我会把视频链接放在描述栏，英语好的朋友可以去看一下原片。我觉得莫瑞说的还是挺有道理的，虽然我并不认同他的所有说法。因为我认为这次停战其实符合三方的利益，伊朗其实也没有任何动力继续打下去，它受到了很大的重创。那么，经过这个喘息的窗口之后，当以色列和伊朗重新补充弹药，是否会开启新一轮的对抗，就让我们拭目以待了。好，非常感谢大家的观看，我们本期视频就录到这里了。