大家好，我们一起来分享今天不能错过的重要新闻。今天是5月21日，我们首先来了解今天的财经头条。
Meta AI裁员：资本伪善与科技伦理的困境
彭博社报道，昨天凌晨，Facebook的母公司Meta的执行长扎克伯格（Mark Zuckerberg）向全体员工发出了内部备忘录，宣布直接裁员8000名员工，占其全球员工总数的10%。此外，还对7000人强行调离原职。这场裁员最冷血、最魔幻的内幕，莫过于亚太地区的员工在凌晨4点的睡梦中，被手机弹出的解雇邮件生硬地惊醒。
彭博社报道指出，全球的财经媒体和科技从业者今天都死死盯着这个事件，是因为这并非一家因亏损而被迫关闭、断臂求生的公司。相反，Meta的财报极其漂亮，赚得盆满钵满。扎克伯格之所以凌晨4点把8000人扫地出门，唯一的目的是为了把省下来的几百亿美元薪资，全部砸进他称为超级人工智能（Super AI: 具备超越人类智能水平的AI系统）的无底洞。
更令人惊恐的是，内部员工爆料，Meta在裁员前夕秘密启动了一项电脑监控软件，疯狂记录员工的鼠标轨迹、键盘敲击。员工们悲愤地发现，自己过去几个月辛辛苦苦工作的数据，竟然被公司拿去训练那款即将替代自己的人工智能模型。这并非简单的人脑化人工智能，而是一场教科书式的用你的血肉去喂养你的终结者的残酷资本重组。
LT认为，这则新闻揭示了资本的伪善与被自愿的“数据奴隶”的悲惨处境。可能有些网友会认为，人工智能科技革命（AI Technological Revolution: 以人工智能技术为核心的社会经济范式转变）是一种必然趋势，应该拥抱欢迎。扎克伯格过去几个月在公司对员工宣讲时也称，人工智能不会取代人类，它只是放大个人的能力。然而，能力放大了，为什么又一夜之间被开除了？这就是顶级资本家最典型的伪善。他们讲人工智能不会取代员工时，旨在安抚麻痹员工。
这则新闻给舆论带来了额外的冲击力，特别是Facebook员工对外透露扎克伯格这几个月所做的事。有媒体曾比喻，这就像一家农场主买了拖拉机。原来用牛耕地，买了拖拉机替换牛就好了。但扎克伯格这位农场主，还让即将淘汰的牛拉着新买的拖拉机转几圈，然后才把牛送到屠宰场。实际上，这“转几圈”就如同报道中提到的，过去几个月扎克伯格弄了一个监控员工鼠标的软件。这本没有多大意义，既然要解雇人家了，又弄这么一套收集数据，这完全是一种“坏”。
其次，美国大科技公司大规模裁员，很少把理由归结为人工智能技术的应用或开发。他们统一的说辞都是经营管理的“扁平化”以及“超扁平化”，声称是生产运营组织方式发生变化，并非谁取代谁。《华尔街日报》在分析这个现象时，有一个非常深刻的评论：这种所谓的极端扁平化背后，是这些科技公司在打造数字集中营（Digital Concentration Camp: 通过技术手段对劳动者进行极端监控与压榨的组织模式），把活生生的人变成了代码流水线上的纯粹工具。现在Facebook内部，一个管理经理可能要管理50个工程师。从管理学理论讲，他如何能管理50人？他唯一的手段就是看后台数据，看员工的鼠标是否在动，代码产出率是否下跌。在**《华尔街日报》**看来，这已不再是扁平化，而是一个数字集中营。
第三，美国这些科技公司在宏大叙事、互相进行人工智能军备竞赛（AI Arms Race: 各国或企业之间竞相开发和部署先进人工智能技术的竞争）的资本豪赌背后，是许多科技人员付出重大的民生代价。彭博社分析提到，Meta一年砸1400亿美元，其中很大部分是为了在华尔街面前讲故事、撑股价。这种战术性的巨大投资的代价，就是扎克伯格不眨眼地把8000个家庭推进失业深渊。
第四，最近在美国有一个很有意思的现象：大学毕业季，名流、特别是科技精英都会去大学做演讲。今年在美国各个大学做演讲的知名人士，凡是提到人工智能的，都遭到学生的嘘声。包括亚利桑那大学毕业典礼上，前Google的CEO 施密特（Eric Schmidt）说：“人工智能将触及每个职业、每个教室，如果有人提供你一张火箭船的座位，别问座位，坐上去就对了。”话音未落，全场万名学生集体狂嘘。因此，这种大规模裁员也给目前的大学生带来了极其困难的状况。
今天，美国的媒体、舆论普遍对扎克伯格的做法表达了谴责和不满。这种谴责的角度并非简单批评人工智能取代人的工作，而是扎克伯格的做法令人费解。LT感觉有点“反人类”。你早都决定要裁8000人，却在裁掉人家之前，收集员工行为数据，专门为这些要被开除的人设计一个软件，让他们最后为公司的数据训练做贡献。这种做法的确引起了众怒。当然，今天的情绪可能也过于情怀一些，对人工智能技术的应用，媒体也表达出一些无奈。但这个世界可能必须接受现实，在人工智能应用的过程中，这则新闻仍然提示那些财大气粗的老板们，减少一些羞辱性的裁员前动作。这是一个很沉重的新闻。
美伊核谈判松动：中期选举与通胀驱动下的妥协
第二则与网友分享的重要新闻，这是彭博社的报道，伊朗官方公开承认，正在评估由调解国巴基斯坦转交的美国的最新方案。伊朗外交部称，这份提案很大程度上缩小了双方的差距。这是今天中东局势发展最引人注目的消息。为什么这件事受到全球舆论的高度关注呢？因为大家都觉得太阳从西边出来了。前几天双方还像两头逗红了眼的公牛，一边是伊朗放话要把冲突扩大到中东以外，另一方面美国海军陆战队在阿曼湾强行登船拦截伊朗游船。今天的结果是双方突然开始对账本了：川普说很快会达成协议，伊朗说差距明显缩小。
这种形式上的反转背后藏着什么不为人知的内幕？彭博社报道是这样描述：伊朗外交部发言人伊斯梅尔·巴盖伊（Esmail Baghaei）证实收到美方通过巴基斯坦转交的具体意见，目前正在紧密评估。而川普也在美国海岸警卫队学院发表讲话后对媒体宣称，谈判到了最后的关头。伊朗此前提出五年期的“游龙朔冻结方案”（Oil-for-freeze Plan: 伊朗提出以石油换取冻结核活动），美国之前坚持必须永久拆除核设施。双方既有妥协，也有不能妥协的内容。今天伊朗这个表态显然体现了关键问题上出现了松动。具体美国在哪些方面有松动，伊朗能接受到什么程度，可能未来两天会知道更多信息。
LT对今天彭博社这则报道有三个观点想与网友分享。首先，为什么伊朗突然表现出相当程度的认可并接受美国方案？因为昨天还威胁要发动毁灭性打击，把战火烧到中东以外。而伊朗收到美国的方案已经有三天了，怎么昨天还不依不饶，今天就认为差距缩小了呢？LT认为这个背后，关键还是美国对伊朗港口的封锁，伊朗每天都在“失血”。所以今天英国**《金融时报》在报道这个新闻时评论道，德格兰此番表态的实质，是面对长期封锁引发的严重物质匮乏以及国内潜在动荡，不得不做出的现实主义妥协**（Realpolitik Compromise: 基于实际利益和力量对比而非理想主义原则的政策调整）。
其次，伊朗今天发表声明说差距缩小了，是因为美国的方案让他们看到差距缩小了。他的言外之意还不是他妥协，他的言外之意是美国妥协。那么美国是不是妥协，或者为什么妥协？LT认为显然美国做出了一定的妥协，包括川普对结束战争的目标逐步在缩小。最新的川普的表达是，只要解决了核问题，就可以宣布胜利，只剩下一个核问题了。那么美国为什么要做出这些妥协呢？相信网友们也非常容易判断到，就是中期选举临近以及美国的通胀形势恶化。彭博社在分析中指出，随着美联储（Federal Reserve: 美国中央银行系统）面临通胀反弹的压力和债务利息支出创历史新高，白宫现在有着极其强烈的经济动机去平息海外冲突，以防止能源价格再度冲击美国本土的民生消费。所以中期选举和通货膨胀，是川普做出某种妥协的主要动因。
第三，即便核问题解决了，核燃料的存放地这些问题都解决了，那么伊朗战争能否就立即结束？LT认为这可能还会引发非常麻烦、非常复杂的一些善后处理。因为美国肯定不会给伊朗做出什么赔偿，甚至美国不太可能解除大部分对伊朗的制裁措施，会解除一部分，但相当比例它不会解除。所以美国与伊朗之间的冲突和麻烦，很难通过有关核问题的谈判来结束一切冲突、一切矛盾。
华盛顿升级对古巴制裁：复制委内瑞拉模式？
第三则与网友分享的重要新闻，这是**《华尔街日报》的报道，华盛顿正式起诉卡斯特罗**（Castro）家族及古巴县政权核心高层，全面升级法律与经济制裁。川普终于要对古巴下手了。报道进一步描述，美国司法部与财政部近日联手，对古巴高层提起正式起诉与资产冻结，指控涉及跨国洗钱与特定的历史资产的非法侵占。华盛顿的外交策略非常明确，通过全面切断外部资金注入，迫使哈瓦那政权在经济崩溃边缘妥协。
然而，这次行动最关键的变量在于古巴与其核心盟友委内瑞拉的关系。长期以来，委内瑞拉通过石油换医疗情报服务模式（Oil-for-Intelligence-and-Medical-Services Model: 委内瑞拉向古巴提供石油以换取医疗和情报援助）每年向古巴输送数十万桶免费或极度打折的原油，成为古巴脆弱体制的“经济奶妈”。由于马杜罗（Nicolás Maduro）政权自身在美国的长期制裁下也面临财政枯竭，委内瑞拉方面已经停止了对古巴的能源补贴。古巴目前的电力供应和粮食配给已经跌入了苏联解体以来的历史最低点。川普政府看准了哈瓦那目前的困局，给古巴体制送上致命一击。
LT对这个新闻有三个观点想与网友分享。这次川普政府想复制委内瑞拉模式（Venezuela Model: 通过严厉经济制裁和外部支持反对派来施压，以期实现政权更迭的策略）来结束古巴的共产党（Communist Party: 一种奉行共产主义意识形态的政党）统治。《华尔街日报》认为，古巴很难完全照搬委内瑞拉模式。其核心观点是，古巴的共产党比委内瑞拉查韦斯（Hugo Chávez）、马杜罗那样的“半共产党”还不一样。古巴的军队都是卡斯特罗家族打造起来的，对人民的管理、控制、驯化与委内瑞拉形式完全不同。古巴目前没有台面上的反对派或反对党。相信川普政府当然也会知道。昨天川普也公开说，中央情报局的人已经在古巴。那么会不会像对马杜罗下手之前那样，在古巴高层内部找到合作者，可能是这次美国古巴行动的一个关键。
其次，川普政府起诉卡斯特罗的弟弟劳尔·卡斯特罗（Raúl Castro），94岁还要起诉他。这传递的信息非常明确：他不想给这些共产党领导人留后路。94岁的人我都不放过，其他人，你不要抱侥幸心理，你除了合作投降，不要指望美国政府不会追究。所以有些网友不理解，94岁怎么还要被起诉？川普政府表达的意图是向共产党政权的每一个作恶者提出冲击警告。因为像这种宗教式的、世俗宗教式的政党，其组织纪律非常严明，你不去打破这种僵尸化的体系，你很难推翻它的统治。这对这些古巴的共产党统治集团的人员威慑是非常大的，它体现美国要追究每个人，堵死你的退路。
第三，古巴目前在某些方面还不如马杜罗被抓之前，因为古巴目前的能源、粮食几乎枯竭了。那么美国又不太愿意采取大规模军事侵占的方式解决古巴问题。所以目前对卡斯特罗家族的起诉以及内部寻找合作者，体现出美国对古巴的行动在慢慢收网。昨天美国代理司法部长也讲了，他们不会完全照搬委内瑞拉的模式，也就是说，他基本上排除了派特种部队去古巴活捉劳尔。美国不会去抓94岁那个人，他更多是保持一种政治上的压力、政治姿态的压力。值得关注的是，未来一个星期我们大概就会知道，川普是决意在结束伊朗战争之后再动古巴，还是之前就可以下手。目前这个风声就非常紧了，未来一个星期可能会有比较重大的形势发展，值得网友们进一步围观。
美国反垄断大案：中国集装箱企业被起诉，剧情狗血反转
第四则与网友分享的重要新闻，这是这两天美国舆论普遍关注评论的一个重大新闻，与中国有关。中国国内是否报道或中国网民是否议论这件事就不得而知了。美国司法部的网站上公布了一起新的涉华重大案件：四家世界最大的集装箱制造公司及其七名高管遭美国司法部起诉。这些公司和高管被指控在全球共谋影响价值数十亿美元的商业贸易。七名中国企业高管和四家世界最大的集装箱制造公司，串谋限制全球几乎所有标准非冷藏集装箱的产量，并操纵其价格，行为持续四年以上，时间跨度至少涵盖2019年11月至2024年1月。司法部在起诉时还特别强调，在新冠疫情（COVID-19: 2019年爆发并全球蔓延的冠状病毒疾病）全球供应链最脆弱的时期，这四家公司人为制造了严重的货柜短缺。
根据司法部解密的起诉书，这群高管并非一般秘密串谋，而且还公开有协议，并建立了一套极其严密的监督机制。2019年11月，上海环宇新华仓（Shanghai Universal Logistics Container Co., Ltd.）等高管在深圳总部秘密会面，达成限制生产线运作时数、暂缓新建工厂的协议。盛斯货柜（Singamas Container Holdings Ltd.）作为第四家，则于2020年初正式加入。为了防止这个垄断联盟（Monopoly Alliance: 多个企业通过协议控制市场以获取超额利润的非法组织）不遵守操控市场的协议，他们安装了87个监控摄像头互相监控。他们甚至设立了一个共同的惩罚基金，哪家公司如果偷偷超过分配的产量配额，就会被直接扣除基金里的资金作为惩罚。就是每家拿一笔钱放那边做保证金，谁违反了扣谁的钱。这种人为控制产量的做法，正好迎上了疫情期间全球疯狂抢货柜的狂潮。这四家公司的串谋，影响了全球超过350亿美元的商贸物资。代价由全球消费者和零售商买单。起诉书里面也表达，2019年至2021年间，由于这四家公司的操纵，全球标准干货柜价格直接翻了一倍以上。
LT对此劲爆新闻与网友分享三个方面的背景信息和观点。首先，美国媒体是如何评论议论这个事的？普遍在做三个方面的评论。LT强调这是美国媒体的评论：
- 与新冠疫情联系起来：指责这四家企业趁火打劫、趁人之危。因为当时疫情来了之后，人们都很恐慌，都在抢货囤货，医疗物资到处都缺。这个时候运输需求非常大，而这四家公司在疫情人命关天的时候，哄抬价格、操控市场供应量。
- 非常变态、非常原始的垄断联盟：明确违反了美国的反垄断法，不需要再去进一步挖掘定性。司法部提供的证据都非常原始，内部协议、分赃协议、监控方案、监督方案，都是低级的原始资料，没什么好说的。
- 抓捕高管：关注到抓了一个高管，叫马运亨的人，在法国被抓，显然也要被引渡到美国。这个案件反映出美国得到了法国的支持，与美国方面之前起诉所谓的中国黑客，且这些人又在逃、做象征性起诉不一样，这个是抓到了活人。美国媒体也只议论到这个地步，认为是一个反垄断案件。
其次，LT想与网友分享的背景信息和观点，也是很多网友提出的疑问：既然美国能用反垄断法惩罚这四家企业，甚至抓人，为什么美国不用这个办法阻止中国的“稀土卡脖子”（Rare Earth Bottleneck: 中国通过控制稀土供应来施加地缘政治或经济压力的行为），稀土的限制供应呢？因为这也明显是垄断，为什么不去抓几个稀土厂家？实际上这个问题，你看美国人为什么没有议论呢？因为在美国法律上是不允许的。稀土卡脖子这件事是国家行为，不是这些企业的行为。在美国的反垄断法处理过程中，有严格界定：美国的法律对主权豁免（Sovereign Immunity: 主权国家不受他国法院管辖的原则）有规定，主权国家在其自身领土内所做的官方行为，美国法院没有管辖权，也无权审判一个外国政府的法令是对是错。因为这次稀土卡脖子这件事，从头到尾都是中国中央政府下令、组织。
美国之前是否对中国企业的垄断行为进行司法追究呢？它之前有过这个案例。2000年，美国消费者联名起诉中国的维他命C（Vitamin C）制造商，控告他们联合操纵出口价格，也是像这个集装箱一样哄抬物价。但这个案子在美国起诉后，从联邦上诉法院一直打到美国最高法院，最后最高法院判定中国企业胜诉。明明垄断怎么又胜诉呢？最高法院裁决的理由就是，这些中国的维生素C厂家联合哄抬物价是中国政府让他们这么干的。而且这些企业拿出了依据，当时中央政府以协调价格的名义，对这些中国的维生素C出口厂商提出了统一的价格要求。拿出这个文件，美国最高法院最后认定，那跟这些企业无关，我们也不能断定这个事。所以你看，从美国的法律要求以及这个案例来讲，不能用对待集装箱的反垄断方式来对待稀土卡脖子。
第三，LT想与网友分享的背景信息和观点，是我们再进一步深入思考、挖掘，用逻辑常识去推断。不知道网友有没有感受，LT的第一反应是，美国怎么这么神奇广大？他能知道人家在深圳开会？他能知道谁参加了会议？他还能知道这个会议定的秘密协议？他还能知道成立惩罚基金？他还知道87个摄像头？美国哪有那么多间谍在中国收集这些事？你看这个疑问，美国媒体从来没有报道，LT也注意到网上很多中国网友讨论这个事，也没有涉及到这个部分。美国真的有那么火眼金睛吗？能一切尽在掌握中吗？显然不可能。这就是我们需要进一步了解的：美国是如何拿到证据的？以及美国这个起诉情报的准确性如何？
从起诉书来看，基本上可以解除这种顾虑，因为起诉书明确讲了，有一名自首者，他目前已经转换成污点证人（Confidential Informant: 向警方或司法机关提供案件信息以换取减刑或豁免的涉案人员）。就是内部有人来自首了。那么所有信息，美国司法部掌握的证据，是这个自首的人坦白以及他提供了全套证据。所以说这还不是美国派间谍去工厂偷拍、去做什么策反，这是有人来自首，而且自首还真相大白，人家证据是一整套的证据。所以你看，这是这个新闻事件最值得关注、最具戏剧性的，就是美国如何逮着这件事的？证据确凿、人赃俱在，是因为有人举报。除了这个自首的举报人之外，起诉书又明确表达，又抓了另外一名高管马运亨。这还不是单一的举报人、单一的污点证人，是还抓了一个人，在法国抓的。这个老兄是新加坡籍的，他的工厂在深圳，可能认为没事跑到法国去被抓。抓这个马运亨还是很有意思的，因为美国的起诉书是先于抓这个马运亨的。有一个人自首之后，证据齐全了，美国司法部就起诉，但是为了抓人，美国没有公开起诉书，一直到抓到马运亨之后才公布起诉书。所以抓马运亨在美国司法部看来，它是最后一块验证情报的拼图，抓这个人就是要解决起诉证据的可信度问题。
第四，LT想与网友分享的背景信息和观点是，关键是这个自首的人他为什么要自首？因为美国之前还没有这样一种舆论，对中国的集装箱哄抬物价有多么不满。美国媒体没有这样的舆论，甚至疫情期间物流上的困难、集装箱价格上涨，这不是个主要矛盾。那么为什么这个人要来跑到美国自首？LT认为大概率是这个自首的人心怀不满，对内部的分赃不匀不满，他采取了一种告状打击对手的行为。这是LT的武断分析，网友们也来判断一下看LT分析靠不靠谱。突然有一个中国人跑到美国向美国司法部告密，而且他这个告密就彻底交代罪行，包括他自己的罪行，也供出同伙。那么他就符合标准的美国企业宽大处理计划（U.S. Corporate Leniency Program: 美国司法部为鼓励企业举报和配合反垄断调查而提供的减免处罚计划）的要求，所有的要件他都符合了。这个人对美国的法律非常熟，或者是有人给他出主意，他能获得百分之百的刑事豁免权，即免除起诉、免除任何罚款。那么这个自首的人，很可能是借刀杀人、分赃不匀后的报复。
有没有依据呢？实际上美国司法部的起诉书，网友们可以到司法部网站上去查。LT发现，起诉书也流露出一些出自马脚。这个老兄是为了打击对手，他甚至是一种“公私行为”。他是这四家当中的某一家的代表。因为起诉书里面有一段描述说，这群四家企业的高管试图把价格操纵从普通的干货集装箱扩大到利润更高的冷藏货柜。他们要扩大垄断产品的范围时，有一家（起诉书没有注明是哪家）高管直接拒绝了，理由是公司有合规政策，不愿意同流合污。所以这很可能是一个教科书级的借刀杀人。如果网友们认真看起诉书，你差不多可以知道这四家哪一家到美国来举报的。所以通过以上分析你看，这个轰动美国、轰动国际的中国集装箱企业的垄断违法事件，其背后的真相是一种分赃不匀之后的借刀杀人。这个还是非常狗血的。
中共挟持美国军售台湾：流氓逻辑与外交筹码
第五则与网友分享的重要新闻，这是**《金融时报》的一个很劲爆的报道，标题是“由于中国就一项价值140亿美元的对台军售计划向美国总统川普施压，北京方面推迟了五角大楼**（Pentagon: 美国国防部的代称）负责政策的国防部副部长埃尔布里奇·科尔比（Elbridge Colby）访华计划”。这则新闻不长，但引起了国际舆论的轰动。它背后的逻辑相信网友们非常容易理解，因为川普刚刚结束北京之行，与习近平（Xi Jinping）相谈甚欢。而且川普这两天一直不住地表达对北京之行的满意，甚至昨天川普还在开玩笑说：“我看了习近平在北京迎接普京（Vladimir Putin）的欢迎仪式，不如欢迎我的那个仪式隆重。”所以你看，川普还沉浸在北京那种宏大场面的喜悦之中，《金融时报》突然爆出一个中国又在给脸色看了。就说好了的国防部副部长去北京访问，而且为美国国防部长霍格塞斯（Christopher C. Miller，时任代理国防部长）访问中国打前站，突然北京说“你别来了”。那什么时候来呢？一直到川普对台军售140亿这个案做出决定你再来。如果川普决定卖台湾武器，那你还不能来；少卖一点，那就看少卖多少；如果少卖的达不到中共的要求，那你也不能来；你如果要来，川普马上宣布取消这个140亿的军售案，那可以来。所以这个事给美国舆论带来的冲击是：好像中共跟川普总统没有那么亲热，没有那么关系好，怎么说翻脸就翻脸了？
LT对这个事件有三个观点与网友分享。首先，这则新闻最简单、最直接的信息是，它反映了中共把军事沟通武器化，这是一种流氓逻辑。相信网友们都会有这样的感受，中共平时总在国际场合抱怨美国缺乏诚意、切断通话、切断对话的渠道。那么这次美国国防部高官主动送上门去谈，北京反而闭门谢客了，这不是矛盾吗？LT认为，这正是中共外交一贯的流氓逻辑。因为在他们的字典里，军事危机沟通（Military Crisis Communication: 旨在避免军事冲突升级或误判的官方对话机制）从来不是为了防止擦枪走火，而是要拿来要挟对手，以此作为筹码。本来沟通是为了避免意外的，中共可不这么看。所以美国企业研究院（American Enterprise Institute）亚洲安全专家扎克·库珀（Zack Cooper）在接受**《金融时报》采访时，他就一针见血地指出，北京正试图将埃尔布里奇·科尔比和国防部长霍格塞斯的任何未来行程，作为向川普政府施压的杠杆，以此延迟、分化或降低预期对台湾的军售案。所以川普认为他跟习近平谈，但是习近平**不见兔子不撒鹰。这种说好了的沟通，反而成了中共的筹码。
其次，川普访问北京之前主动说要跟习近平谈一谈对台军售案，他认为对台军售是很好的谈判筹码。但是这则新闻能够让我们感受到，它反而成了中共的筹码。以往美国军售，军售就军售了，中共骂两天就算了。但这次川普主动他来跟习近平谈这个事，也被中共重视了。现在开始从限制国防部副部长、国防部长访华，它下一步会扩大到经贸上，比如说卖波音（Boeing: 美国航空航天公司）飞机，它也可以挂上钩。你军售不能军售多了，军售多了，200架飞机可能就没了。中共他都做得出来，特别是前几年，中共打压澳大利亚，一件事让中共不满意了，他把所有的事都拿出来报复。所以本来川普要拿军售做谈判杠杆的，但现在显然被中共拿去做杠杆了。他拿这个事不光是来逼国防部长、副部长，他还会扩大到经贸领域的。相信了解中共的网友都会意识到这一点。
第三，因为川普这次当着全世界、特别是当着中国民众说要把对台军售跟习近平谈一谈，那么这给习近平也带来压力。假如这个事谈得不理想，那个责任不在川普，是习近平没有能力。人家说跟你谈一谈，你还搞不定这140亿对台军售案，你还阻止不了，那习近平没办法跟中国交代。所以这就不是谈一谈的问题了，这涉及到习近平的脸面了。在中国，一旦涉及到习近平的面子，那就是天大的事。所以川普这次主动提出军售问题，对台军售跟习近平谈一谈，他从另外一个角度，也给习近平脖子上套了个绳子。这个事搞不定，习近平他下不来台的。所以网友们能够想象到，中共会把很多的事都押注在逼退军购案上。因为保习近平面子，中共会不惜一切代价的。所以LT判断，如果川普5月份6月份宣布对台军售140亿，那么9月份习近平访问美国，他就没办法来了。或者是他要忍气吞声地来，那么这种情况习近平在国际上没有面子，不说在中国他没办法交代。但是他又不能完全控制这个事，因为川普他很难琢磨的。所以在川普下决定之前，中共他要摆出一副像中国民间的“妇道人家我要死给你看”或者“我要怎么跳楼”的姿态。他一定会做出这样一种疯狂的威胁。所以从这个角度来看，川普折腾习近平的，他还是有些办法的。但是拿对台军售来谈判、来折腾，本身对美国也有很大的伤害，对台湾也是有伤害。原来认为习近平是唯一的赢家，现在今天这个新闻来看，习近平也被套上了，也是非常痛苦的状态。所以天下本无事，就是这些人自己制造出来的一件事。
中国财政困境：基建缩减与数据矛盾的深层逻辑
最后再与网友一起分享今天中国最大的政治新闻或者是财经新闻。我们分享与中国关系比较好的**新加坡《联合早报》**的报道：中国政府支出创六个月以来最快速度的缩减，它是刚性下降了。这是个非常大的事。中国财政部今天公布了最新的数据，4月份中国广义的公共支出同比大幅度下降了7.3%。这个降幅比3月份下降2.5%进一步扩大，直接创下了自去年10月以来的最大跌幅。今天的报告还显示，在一般公共预算中，与老百姓生计和基建最直接挂钩的基础设施相关的支出，4月份同比大跌了17.7%，降幅比3月份的8.5%扩大了一倍都不止。你看这个下降7.3%是广义的公共支出，广义的公共支出更多的是一种政府、国有系统的支出。而一般公共预算支出是对社会的直接投资，或者你可以更多理解就是官方的基建支出，这个下降了17.7%，这个还是非常巨大的。那么报道就提出一个诡异的现象：财政收入增长了2%，那么为什么政府收了很多钱，花钱方面却出现断崖式的暴跌？
LT对这个劲爆的新闻有三个观点与网友分享。首先，这则新闻让我们看到，中共在政治上吹牛，但在真金白银的财政政策上又“断粮”。不久前，政治局（Politburo: 中国共产党的最高决策机构）会议刚刚做出决定，要加快推进水利、电力、算力大基建（Mega Infrastructure: 大规模基础设施建设），号称基建规模要超过7万亿。你看习近平刚刚做了这么大手笔的规划，而与这些水利、电力、算力大基建相关的财政基建支出反而大跌了17.7%。这不是完全是一种相反的效应吗？习近平那边牛皮吹破天，这边财政裤腰带紧了又紧，这差不多相当于釜底抽薪（Radical De-funding: 彻底切断资金来源以解决问题或阻止某事发生），把基建资金给砍了，断崖式删减。这是这则新闻让我们看到的一种现实：习近平宏大的叙事、宏大的规划与中国的财政实际完全脱钩了。
其次，基建支出暴跌17.7%，那会让整个中国的基建会大幅度缩减规模，有一些会停工。LT就联想到那些农民工怎么办？之前有一期节目与网友探讨过这个问题，因为在Facebook短视频推送上，经常推送一些中国农民工的采访。这些农民工都是建筑工地的工人，他们在接受采访时普遍表达每天收入是300到500元，一年算下来还有十几万甚至几十万。这反映了普通农民工生存状态还不错。但是这么断崖式地削减基建支出，这些工地的减少再加上房地产的危机，这影响多少人？中共反正也不会提供这些数据，这些农民工失业了也没地方去声援。所以你能想象到这会给多少人带来这种痛苦。同时，LT可能也是“杞人忧天”，这可能又会增加政府拖欠民营企业的情况。因为这个基建支出，其大部分支出是要落实到民营企业。尽管政府的基建项目大部分都是国有企业的建筑公司来承包，但是他们的分包商，真正干活作业的，都还是民营企业的承包商和农民工。
第三，不知道网友们注意到一个现象没有：在过去几年，统计局（National Bureau of Statistics: 中国负责统计工作的政府机构）总是从胜利走向胜利，中国财政部（Ministry of Finance: 中国负责财政收支和预算管理的政府机构）总是在每次新闻发布会都在报“家丑”。你看前不久报的是所得税，所得税收入1-4月增加11%，财政收入只增加2%，所得税大幅上升。财政部老是把一些坏消息曝光，那么就出了一个疑问：是不是财政部跟党中央（Party Central Committee: 中国共产党的中央领导机构）不保持一致？人家都畅想经济“光明论”，为什么财政部不跟着一起唱光明论，每次都要弄些难堪的事出来？包括上个月，财政部让外界知道中国的“伐木收入”（Licensing and Fees Revenue: 政府通过收费和罚款等非税收入），政府乱收费大幅增长。财政部也认为这个不合理，但是他没办法，他必须得公布出来。
那么这个现象背后如何理解？财政部他哪来的胆量，他不去畅想经济光明论？人家统计局都能弄出来数据，财政部怎么弄不出来？LT认为：
- 财政部最近几年每次财政新闻发布会都来透露家丑，是他遮不住了。比如说这次基建大规模减少支出，财政部是有这个决定权的。他为什么要17.7%地来砍这个基建支出？LT判断从财经角度来判断，这也是财政部的一个免责声明。他要把这种盲目的大基建责任甩给地方政府，就是“我中央政府不出钱了”。这种各地为了GDP（Gross Domestic Product: 国内生产总值）各地政府的基建投资，你们地方政府去筹钱。因为在前几年，中国为了刺激GDP，基建总是中央政府拿钱，地方政府配套。但是财政部算账算来算去，包括今天这个报告，地方政府根本拿不出来钱，答应好的配套一分钱都不到位，最后把中央政府套牢了。那么现在中央政府只能自己解救自己，他自己也不玩了。所以他这次17.7%的削减，他是在被地方政府忽悠，或者被地方政府联合抵制之后，他才做出的这种痛苦决定。
- 财政部与宣传部（Propaganda Department: 中国共产党的宣传工作机构）不一样，与统计局不一样。因为他如果宣传出来好的形势，各个省市就要张嘴要钱了。他不把这种家底弄出来，他再去忽悠习近平的话，那么30个省份都要来“斗地主”（Struggle Session: 原指文革时期对地主等进行批斗，在此比喻各地政府争抢中央拨款）。就是“我们基建弄不上去，你看财政部不给钱；我们的就业失业率解决不好，财政部不给钱。”所以今天财政部把这个家底弄出来，把这个家丑公布出来，他也是要避免“斗地主”那种局面形成。是“我没钱了，而且搞基建本来地方应该配套，你们没配套，现在把我的钱都骗去了。”他如果跟宣传部、统计局一样去畅想光明论的话，对财政部自身政治上的风险是非常大的。
- 财政部在过去几年，他也不择手段地为了经济光明论、为了习近平的脸面，他也豁出去做了很多不堪的事。你不能说财政部没有努力。比如说他发起了声势浩大的“砸锅卖铁运动”（All-out Resource Mobilization: 不惜一切代价筹集资金或资源的行动）。你看“砸锅卖铁”本身在中国民间来讲，都是个贬义词，日子过不下去了。但是顾不了那么多了，人家财政部在全国的财政系统发起“砸锅卖铁运动”，还一弄就三年。这个他要维护光明论。你看他这次做的一个不堪的事，第二是“税收倒查30年”（Retroactive Tax Audit: 对企业或个人进行追溯至三十年前的税务稽查）。谁都知道这事穷疯了才会做。但是没有办法，为了维护光明论，为了维护习近平的“辽宁号”（Liaoning: 中国第一艘航空母舰）、“福建号”（Fujian: 中国第二艘航空母舰），倒查税收30年，什么都干。再举例子，过去两年远洋捕捞，大家焦点的是在公安区捕捞。但是背后的主使、背后的组织者就是财政系统没钱了。你绑一个大户，能够解决很多财政的窟窿。
所以从这些方面你能感受到，中国财政部他也没有那个胆子去对抗畅想经济光明论的要求，他也没有那个觉悟去“量加筹”（Risk-adjusted Planning: 根据风险调整计划和目标）。他是所有的努力，他也想隐瞒、也想包装，什么手段都用过了，还是纸里包不住火，他才出现。在过去的两年，几乎每个月财政部都会报坏消息。但这个不影响到年底了，习近平打包慎重宣布，全部都是好消息。所以今天财政部的新闻发布会，不知道中国国内的舆论有多大的反响，中国社交媒体有多大的议论。LT感受到，中国国家统计局所有的数据都是欣欣向荣，与财政部这么艰难、这么遮都遮不住、盖都盖不住的困局形成极大的反差。在这种反差当中，我们并没有看到习近平两头兼顾，好形势也讲，困难也不分成认，而是习近平站在统计局一边。那么这种状况下，未来财政部的家丑还会越来越多，还会有越来越多的家丑盖不住，因为习近平不愿意面对这些困难，不愿意面对家丑。
以上是今天与网友分享的内容，谢谢大家收看。